chương 1, sinh viên đã chi ra một số van để lý luân vẻ bão vệ tai san tri tug, Dựa trên những nghiên cứu của mình, sinh viên đã đưa ra khái niệm “bảo vệ tài sẵn trí tuệ”, chi ra đặc điểm, cũng như sự cần thiết phải bão vệ tai sản trí tuệ. Sin viên cho rằng, việc bảo vệ tai sẵn trí tuệ có thé dem lại những lợi ích to lớn cho chủ sở hữu quyển trong quả trình khai thác tai sẵn trí tuệ Nhung mat khác, nó cũng gây thiệt hại cho lợi ích chung của x8 hội va đặc biết, có thé gây ra những tranh chấp phức tap. Do đó, sinh viền cho rằng, pháp luật cần quy định cụ thể Cũng trong chương này, sinh viên đã trình bay khái quất về vẫn để bao vệ tải sin trí tuệ ở một số quốc gia trên thể giới. Việc nghiên cứu van dé bão vệ tải sản trí tuệ ở các quốc gia trên thé giới có thể giúp ta rút ra được những kinh nghiêm trong quá trình hoản thiện pháp luật vẻ vẫn để nay tai Việt Nam 18 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE BẢO VE TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP.
Quy định pháp luật về hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của đoanh. Căn cit chang xác định hành vì xâmpham tai sin trí tug của doanh nghiệp Để xac định một hành vi có bị coi là sâm phạm tai sẵn trí tuê của doanh nghiệp hay không, các chũ thể kinh doanh cần zem xét các yêu tổ cơ bản sau đây? Thứ nhất. Xác định phạm vi quyền đối với tài sản trí tuệ được báo lộ cũa doanh nghiệp Đây được xem là yếu tô nền tăng, cơ sở để xác định ảnh vi xêm phạm ‘véi doanh nghiệp chỉ có thé khẳng định chủ thể khác có hành vi xâm phạm quyền của mình khi doanh nghiệp phải chứng minh họ là chủ thể có quyền hop pháp đổi với tai sản trí tuệ va xác định rõ phạm vi quyển được bão hồ ở mức đô nào Thứ hai. Hành vi bi xem xét xdy ra trên lãnhthd Việt Narn Do quyền đối với tai sin trí tuệ chỉ được bão hô trong phạm vi lãnh thổ quốc gia nơi đối tương được bao hô, mốt hành vì chỉ bi coi là xâm phạm tải sin trí tuệ của doanh nghiệp nêu hành vi đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, cũng can lưu ý là hành vi xảy ra trên mang Internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tai Việt Nam vẫn được coi là xây ra tại Việt Nam.
Thứ ba: Chủ thuec hiện hành vi bị xem xét không được sư đẳng ÿ của chủ thé quyền và không thuộc các trường hop được pháp luật cho phép thực Tiện" Àu72 Nghị dh 690033 3 Đều25,Điều 16, Điều 33, Điều 33, Đều 12%, Đều 190 Luật SET 1 Thứ ti: Có yếu tổ xâm phạm trong abt tương bị xem xét và thuộc các trường hợp xâm pham tài sản trí tệ theo quy dinh của pháp luật về SHTT. Để có thể xac định được hành vi xâm phạm tải sản trí tuệ và lựa chon phương án xử lý, doanh nghiệp cần điều tra, thu thập thông tin cần thiết cho quá trình zác định hành vi xâm phạm, giải quyết tranh chấp, Trên cơ sỡ xem “xét hành vi, các quy đính của pháp luật cũng như đánh giá bằng kiên thức, kinh. nghiêm trong lĩnh vực liên quan đến kỹ thuật hoặc những nhân thức của người tiêu ding, doanh nghiệp cần phân tích, xem xét và đưa ra nhân định vẻ việc có "hành vi sâm pham hay không, tỉnh chat, mức đô như thé nào. Các nhóm hành vi xâm pham tài sin tri tệ của doanh nghigp cụ thé * Hành vi xâm pham quyên tác giả, quyền liên quan Nhằm đâm bảo thi hành nghiêm túc và đẩy đủ các cam kết quốc tế của 'Việt Nam trong quá trình hội nhập cũng như nâng cao hiệu qua cia hoạt đông, ‘bdo về tài sẵn trí tuê, Luật sửa đổi, bỗ sung một số điều của Luật SHTT năm.
2022 đã thiết kế lại Điều 28 theo hành vi xêm pham các quyên quy định tai Điều 19, 2 25, 26 của Luật này. Theo do, hành vi sâm pham QTG thuộc một trong các dang sau đây: - Xâm phạm quyên nhân thân quy định tại Điều 19 của Luật nay, - Xâm phạm quyên tai sản quy đính tại Điều 20 của Luật này, - Không thực hiện hoặc thực hiền không đây đủ nghĩa vụ quy định tại các Điệu 25, 25a và 26 cia Luật này, - Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biên pháp công nghệ hữu hiệu do tác giã, chủ sử hữu QTG thực hiện để bao vệ quyền tác giả đổi với tac phẩm của ‘minh nhằm thực hiện hành vi quy định tại Diéu này và Điều 35 của Luật nay, - San xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bản, quảng bá, quảng cáo, tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trữ nhằm mục dich thương mai các thiết bi, sản phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dịch vụ khi biết hoặc có cơ sở 18 để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đỗ được sản xuất, sử dụng, nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QTG - C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không được phép của tac giả, chủ sỡ hữu QTG khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xúi giục, tạo khả năng, tạo diéu kiên thuên lợi hoặc che giấu hành. vĩ xêm phạm QTG theo quy định của pháp luật - Cô ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc. cung cấp đến công chúng ban sao tac phẩm khi biết hoặc cỏ cơ sỡ để biết thông tin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bd, thay đỗi mà không được phép của chủ sở hữu QTG; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xii giuc, tạo khả năng, tạo diéu kiện thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QTG theo quy định của pháp luật, ~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đây đủ quy định để được miễn.
trừ trách nhiêm pháp lý của doanh nghiệp cùng cắp dich vụ trung gian quy định tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy. Bên cạnh đó, các hành vi xêm phạm QLQ được quy đính tại Điều 39 Luật SHTT bao gồm: ~ Xâm phạm quyển người biểu diễn quy định tại Điều 29 của Luật nay, - #âm pham quyển của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình quy định tại Điều 30 của Luật nay, - Xam pham quyển tổ chức phát sóng quy định tại Điều 31 của Luật này, - Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ nghĩa vụ quy đính tại Điều 32 và Điều 33 của Luật này. - Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biện pháp công nghề hữu hiệu do chủ sở hữu QLQ thực hiện để bảo vệ quyên của minh nhằm thực hiện hành vi quy định tại Điều nảy và Điều 28 của Luật nay - Sn xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bán, quảng bá, quảng cáo, tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trên nhằm mục đích thương mại các thiết bi, sin phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dich vụ khi biết hoặc có cơ sở 19 để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đó được sản xuất, sử dụng, nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QLQ - C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không được phép của chủ sở hữu QLLQ khi biết hoặc có cơ sỡ để biết việc thực hiện hành vi đồ sẽ xúi giục, tao khả năng, tạo điều kiên thuận lợi hoặc che giầu hành vi xêm phạm QLQ theo quy định của pháp luật - Cỗ ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc. cung cấp đến công chúng cuộc biểu diễn, ban sao cuộc biểu điễn đã được định hình hoặc ban ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng khí biết hoặc có cơ sở để tiết thông tin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bỏ, thay đổi ma không được phép.
của chủ sở hữu QLQ; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó. sẽ xúi giục, tao khả năng, tao điều kiên thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QLQ theo quy định của pháp luật, - Sản xuất, lắp ráp, biển đỗi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, chảo ban, ‘ban hoặc cho thuê thiết bị, hệ thông khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị, hệ thống đó giải mã trái phép hoặc chủ yêu để giúp cho việc giải mã trái phép tin hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa - Cổ ý thu hoặc tiép tục phân phổi tín hiệu vệ tinh mang chương trình. được mã hỏa khi tín hiệu đã được giải mã mã không được phép của người phân phối hợp pháp. ~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ quy định để được mién trừ trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp cùng cấp dich vụ trung gian quy định tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy.
Dưới đây la một vụ việc điển hình về hanh vi xâm phạm QTG,QLQ: Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bất dau lam việc tai Công ty Phan Thị va được. giao thực hiện bộ truyện tranh Thân đồng Dat Việt (“TĐĐV”). quyền tác giã xảy ra khí đến tập 78, Lê Linh chẩm đút công tắc với Phan Thị nhưng sau đó Phan Thi đã thuê hoa khác sử dụng hình tượng các nhân vật trong TĐĐV trước đó để tiếp tục thực hiện vả xuất ban bộ truyện từ tập 79 trở. 20 i mà không có sự đồng ý của Lê Linh.
Sau khi yêu câu phía Phan Thị xác nhân lại bản quyền thi hoa si Lê Linh phát hiển trong hé sơ đăng ký bản quyên, bả Hanh tự nhân là tác giã của các nhân vật. Năm 2007, Lê Linh bắt đầu khởi kiện. Công ty Phan Thị và ba Phan Thị Mỹ Hạnh. Phia hoa sf Lê Linh cho rằng chỉ có minh la tac giã niên có quyền bảo vệ su toàn ven đồi với tác phẩm, không ai.
có quyền sáng tác các tập tiếp theo dựa trên các nhân vat trong truyền của minh Ngày 18/02/2019, tại phiên téa sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HEX) nhân thay ngoäi ông Lê Linh thì không còn bat kỷ ai tham gia vào quá trình sing tao ra tác phẩm TĐĐV. Ba Hạnh không phải là tác giả của 4 hình tượng nhân vật bao gồm Trang Tí, Sửu Eo, Dan Béo, Cả Mẹo. Do đó, bả Hạnh không được công.