Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp Tại Việt Nam: Thực Trạng và Giải Pháp

Bảo vệ tài sản trí tuệ là một vấn đề quan trọng trong bối cảnh phát triển kinh tế hiện nay. 86 trang · Trường Đại Học Luật Hà Nội · 2023.

• Tác giả: Ngô Thị Hoài
• Người hướng dẫn: ThS. Phạm Minh Huyền
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Kinh Tế
• Đề tài: Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp Tại Việt Nam: Thực Trạng và Giải Pháp
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• MỤC LỤC
• MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 0.2. Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài
• 0.3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
• 0.4. Mục đích nghiên cứu đề tài
• 0.5. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài
• 0.6. Phương pháp nghiên cứu đề tài
• 0.7. Kết cấu đề tài
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TÀI SẢN TRÍ TUỆ VÀ PHÁP LUẬT BẢO VỆ TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP
• 1.1. Khái quát chung về tài sản trí tuệ
• 1.1.1. Khái niệm tài sản trí tuệ
• 1.1.2. Đặc điểm tài sản trí tuệ
• 1.2. Khái quát về bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 1.2.1. Khái niệm bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 1.2.2. Chủ thể thực hiện việc bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 1.3. Tiểu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP
• 2.1. Quy định pháp luật về hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 2.1.1. Căn cứ xác định hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 2.1.2. Các nhóm hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của doanh nghiệp cụ thể
• 2.2. Thực trạng pháp luật về các phương thức bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp
• 2.2.1. Biện pháp tố bảo vệ
• 2.2.2. Biện pháp hành chính
• 2.2.3. Biện pháp dân sự
• 2.2.4. Biện pháp hình sự
• 2.2.5. Biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 2.3. Tiểu kết chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP Ở VIỆT NAM
• 3.1. Thực tiễn áp dụng pháp luật bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp tại Việt Nam
• 3.1.1. Một số kiến nghị
• 3.1.2. Một số tên tại
• 3.2. Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật về bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp Việt Nam
• 3.3. Giải pháp nâng cao hiệu quả bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp tại Việt Nam
• 3.4. Tiểu kết chương 3
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp Tại Việt Nam

Bảo vệ tài sản trí tuệ là một vấn đề quan trọng trong bối cảnh phát triển kinh tế hiện nay. Tài sản trí tuệ không chỉ là tài sản vô hình mà còn là nguồn lực chính cho sự phát triển bền vững của doanh nghiệp. Tại Việt Nam, việc bảo vệ tài sản trí tuệ đang gặp nhiều thách thức, từ nhận thức đến thực thi pháp luật.

1.1. Khái Niệm Tài Sản Trí Tuệ Là Gì

Tài sản trí tuệ được hiểu là những sản phẩm do trí tuệ con người sáng tạo ra, bao gồm các tác phẩm văn học, nghệ thuật, sáng chế và nhãn hiệu. Việc bảo vệ tài sản trí tuệ giúp doanh nghiệp duy trì lợi thế cạnh tranh và phát triển bền vững.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ

Bảo vệ tài sản trí tuệ không chỉ giúp doanh nghiệp bảo vệ quyền lợi hợp pháp mà còn tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh. Điều này góp phần thúc đẩy đổi mới sáng tạo và phát triển kinh tế.

II. Thực Trạng Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp Tại Việt Nam

Thực trạng bảo vệ tài sản trí tuệ tại Việt Nam hiện nay còn nhiều bất cập. Các doanh nghiệp thường gặp khó khăn trong việc đăng ký và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Nhiều hành vi xâm phạm vẫn diễn ra phổ biến, gây thiệt hại cho các doanh nghiệp.

2.1. Các Hành Vi Xâm Phạm Tài Sản Trí Tuệ

Hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ bao gồm việc sao chép, làm giả sản phẩm, hoặc sử dụng trái phép nhãn hiệu. Những hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của doanh nghiệp.

2.2. Khó Khăn Trong Việc Thực Thi Pháp Luật

Pháp luật về bảo vệ tài sản trí tuệ tại Việt Nam còn nhiều điểm chưa rõ ràng. Việc thực thi pháp luật gặp khó khăn do thiếu nguồn lực và sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng.

III. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp

Để nâng cao hiệu quả bảo vệ tài sản trí tuệ, cần có những giải pháp cụ thể. Các doanh nghiệp cần chủ động hơn trong việc đăng ký quyền sở hữu trí tuệ và thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền lợi của mình.

3.1. Tăng Cường Đăng Ký Quyền Sở Hữu Trí Tuệ

Doanh nghiệp cần chủ động đăng ký quyền sở hữu trí tuệ để bảo vệ tài sản của mình. Việc này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi mà còn tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc cho các hoạt động kinh doanh.

3.2. Đào Tạo Nhận Thức Về Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ

Cần tổ chức các khóa đào tạo để nâng cao nhận thức về bảo vệ tài sản trí tuệ cho nhân viên trong doanh nghiệp. Điều này giúp họ hiểu rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Về Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp

Nhiều doanh nghiệp đã áp dụng thành công các biện pháp bảo vệ tài sản trí tuệ. Những ứng dụng này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi mà còn tạo ra giá trị gia tăng cho doanh nghiệp.

4.1. Các Mô Hình Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Hiệu Quả

Một số doanh nghiệp đã áp dụng mô hình bảo vệ tài sản trí tuệ thông qua việc xây dựng hệ thống quản lý chất lượng và bảo vệ thương hiệu. Điều này giúp họ duy trì vị thế cạnh tranh trên thị trường.

4.2. Kết Quả Nghiên Cứu Về Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ

Nghiên cứu cho thấy rằng các doanh nghiệp có chiến lược bảo vệ tài sản trí tuệ rõ ràng thường có hiệu quả kinh doanh tốt hơn. Họ có khả năng thu hút đầu tư và phát triển bền vững.

V. Kết Luận Về Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ Trong Doanh Nghiệp Tại Việt Nam

Bảo vệ tài sản trí tuệ là một yếu tố quan trọng trong sự phát triển của doanh nghiệp tại Việt Nam. Cần có những chính sách và biện pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả bảo vệ tài sản trí tuệ, từ đó thúc đẩy sự phát triển kinh tế.

5.1. Tương Lai Của Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ

Trong tương lai, việc bảo vệ tài sản trí tuệ sẽ ngày càng trở nên quan trọng hơn. Doanh nghiệp cần chủ động hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của mình để phát triển bền vững.

5.2. Đề Xuất Chính Sách Bảo Vệ Tài Sản Trí Tuệ

Cần có các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ. Điều này không chỉ giúp doanh nghiệp mà còn góp phần vào sự phát triển chung của nền kinh tế.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Khóa luận tốt nghiệp "Bảo vệ tài sản trí tuệ trong các doanh nghiệp tại Việt Nam - Thực trạng và giải pháp" do sinh viên Ngô Thị Hoài (Mã sinh viên: 452463, chuyên ngành Luật Kinh tế, Trường Đại học Luật Hà Nội) thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của ThS. Phạm Minh Huyền vào năm 2023. Đề tài tập trung nghiên cứu khía cạnh pháp lý và thực tiễn thực thi pháp luật về bảo vệ tài sản trí tuệ (TSTT) của khối doanh nghiệp trong bối cảnh kinh tế thị trường tại Việt Nam.

Lý do chọn đề tài và bối cảnh thực tiễn

Theo lập luận của tác giả, nghiên cứu xuất phát từ bốn lý do cơ bản:

1. Nhu cầu bảo vệ TSTT ngày càng gia tăng: Sự mở rộng của nền kinh tế thị trường làm gia tăng số lượng chủ thể tham gia kinh doanh và mức độ cạnh tranh. Việc bảo hộ TSTT trở thành công cụ quan trọng nhằm giảm thiểu tổn thất và thúc đẩy hoạt động sản xuất, kinh doanh hợp pháp.
2. Quy định pháp luật còn thiếu rõ ràng: Hệ thống văn bản pháp luật hiện hành về bảo vệ TSTT tại Việt Nam vẫn tồn tại nhiều điểm chưa tường minh, dẫn đến cách hiểu không đồng nhất, gây khó khăn trong áp dụng và chưa bảo đảm hài hòa lợi ích giữa chủ thể quyền và cộng đồng.
3. Thực tiễn bảo vệ TSTT còn nhiều bất cập: Tình trạng lợi dụng cơ chế bảo hộ để thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh diễn ra phức tạp; quy trình tự bảo vệ và giải quyết tranh chấp kéo dài nhiều năm, làm tiêu tốn thời gian, chi phí của doanh nghiệp.
4. Bổ sung nguồn tài liệu nghiên cứu chuyên sâu: Các công trình nghiên cứu toàn diện và chuyên sâu về pháp luật bảo vệ TSTT trong doanh nghiệp tại Việt Nam còn hạn chế.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

Khóa luận xác định 03 mục đích nghiên cứu cụ thể:

1. Nghiên cứu các vấn đề khái quát về tài sản trí tuệ và bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp.
2. Nghiên cứu thực trạng pháp luật Việt Nam và thực tiễn áp dụng pháp luật về bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp tại Việt Nam.
3. Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong hoạt động bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

• Đối tượng nghiên cứu: Các vấn đề lý luận (khái niệm, đặc điểm, sự cần thiết bảo vệ TSTT); hệ thống quy định của pháp luật Việt Nam về bảo vệ TSTT; thực tiễn áp dụng pháp luật tại các doanh nghiệp.
• Phạm vi không gian: Tập trung vào hệ thống pháp luật Việt Nam, kết hợp khảo cứu kinh nghiệm pháp luật và thực tiễn thực thi quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) tại một số quốc gia: Vương quốc Anh, Cộng hòa Pháp, Úc và Canada.
• Phạm vi thời gian: Quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng từ thời điểm Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 có hiệu lực đến tháng 11 năm 2023.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khung lý thuyết và cơ sở pháp lý

Nghiên cứu được xây dựng trên hệ thống các khái niệm pháp lý và văn bản quy phạm pháp luật thực định:

• Cơ sở văn bản quy phạm pháp luật: Bộ luật Dân sự năm 2015 (Điều 105 về tài sản); Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung các năm 2009, 2019 và 2022); Nghị định số 65/2023/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ; Luật Viễn thông.
• Tài liệu học thuật và giáo trình chuẩn: Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ (Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, 2021); Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ (TS. Lê Đình Nghị, TS. Vũ Thị Hải Yến đồng chủ biên, NXB Giáo dục Việt Nam, 2016); Báo cáo phúc trình Đề tài NCKH cấp Bộ của Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2012); nhận định lý luận của TS. Kamil Idris về bản chất TSTT.
• Hướng dẫn quốc tế: Hướng dẫn của Cơ quan Sở hữu trí tuệ Vương quốc Anh (UK IPO); Viện Sở hữu Công nghiệp Quốc gia Pháp (INPI); Cơ quan Sở hữu trí tuệ Úc (IP Australia) và Cơ quan Biên phòng Úc (ABF); Cơ quan Sở hữu trí tuệ Canada (CIPO).

Phương pháp nghiên cứu

• Phương pháp phân tích, tổng hợp: Được sử dụng xuyên suốt để phân tích các điều khoản của Luật Sở hữu trí tuệ, các luật liên quan và các tài liệu khoa học, từ đó đưa ra đánh giá tổng thể về khuôn khổ pháp lý và thực tiễn giải quyết xung đột, chồng lấn quyền SHTT.
• Phương pháp nghiên cứu tình huống (Case Study): Phân tích các vụ tranh chấp và bản án điển hình trên thực tế để đối chiếu quy định pháp luật với thực tiễn áp dụng.

Nguồn dữ liệu

Nguồn dữ liệu bao gồm hệ thống văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam; các bản án, quyết định sơ thẩm, phúc thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) cấp tỉnh, TAND tối cao; kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ; các quyết định xử lý khiếu nại của Cục Sở hữu trí tuệ; cùng các hướng dẫn thực thi quyền SHTT của các cơ quan quản lý nước ngoài.

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận về tài sản trí tuệ và pháp luật bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp

Chương 1 hệ thống hóa các khái niệm nền tảng về TSTT, đặc điểm của TSTT, nội hàm của hoạt động bảo vệ TSTT trong doanh nghiệp và kinh nghiệm quốc tế:

1. Bản chất và đặc điểm của tài sản trí tuệ:

   • TSTT là kết quả sáng tạo từ tư duy con người, có giá trị kinh tế và tinh thần, bao gồm cả đối tượng đã được pháp luật bảo hộ và kết quả sáng tạo chưa đăng ký bảo hộ (ý tưởng, sáng kiến, bí quyết).
   • TSTT có 03 đặc điểm chung: (i) Tồn tại dưới dạng vô hình, phi vật thể nhưng có tính xác định được; (ii) Có thể được sử dụng độc lập bởi nhiều chủ thể trong cùng không gian và thời gian; (iii) Có khả năng bị bào mòn vô hình theo sự phát triển của công nghệ và thời gian.
   • Phân loại TSTT gồm hai nhóm chính: Kết quả của hoạt động sáng tạo (tác phẩm, cuộc biểu diễn, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp, bí mật kinh doanh, giống cây trồng) và Chỉ dẫn thương mại (nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý).

2. Khái niệm và đặc điểm bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp:

   • Theo nghĩa hẹp, bảo vệ TSTT của doanh nghiệp là tổng hợp các phương thức, biện pháp cụ thể do doanh nghiệp tiến hành nhằm xác định hành vi xâm phạm, áp dụng các biện pháp luật định để ngăn chặn, xử lý hành vi vi phạm nhằm hạn chế thiệt hại.
   • Đặc điểm gồm: Chủ thể thực hiện là doanh nghiệp; biện pháp tiến hành rất đa dạng (tự bảo vệ, hành chính, dân sự, hình sự, kiểm soát biên giới); doanh nghiệp có quyền và khả năng chủ động áp dụng các biện pháp phòng ngừa ngay cả khi chưa phát sinh hành vi xâm phạm trên thực tế.

3. Kinh nghiệm quốc tế về bảo vệ TSTT:

Quốc gia	Cơ quan / Nguồn hướng dẫn	Biện pháp và kinh nghiệm nổi bật
Vương quốc Anh	Văn phòng SHTT Anh (UK IPO)	Khuyến khích gửi thư khuyến cáo, ưu tiên đàm phán, hòa giải bảo mật trước khi khởi kiện nhằm tiết kiệm chi phí và thời gian.
Pháp	Viện Sở hữu Công nghiệp Quốc gia Pháp (INPI)	Bắt buộc đăng ký bảo hộ sớm; gắn nhãn mã vạch, ký hiệu bản quyền; cơ chế can thiệp tạm giữ của Hải quan (miễn phí 1 năm, có gia hạn); lập vi bằng qua Thừa phát lại để thu thập chứng cứ xâm phạm.
Úc & Canada	IP Australia, ABF, CIPO	Chủ động giám sát thị trường và theo dõi đơn đăng ký mới; sử dụng mạng lưới đại diện SHTT chuyên nghiệp để quản trị rủi ro tranh chấp.

---

Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam về bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp

Chương 2 phân tích chuyên sâu 04 căn cứ xác định hành vi xâm phạm, phân loại các hành vi xâm phạm theo đối tượng TSTT và thực trạng 03 nhóm phương thức bảo vệ quyền chính:

1. Căn cứ chung xác định hành vi xâm phạm

Để xác định hành vi xâm phạm TSTT, doanh nghiệp và cơ quan chức năng dựa trên 04 yếu tố:

1. Xác định phạm vi quyền TSTT hợp pháp đang được bảo hộ của doanh nghiệp.
2. Hành vi bị xem xét xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam (bao gồm cả hành vi trên Internet hướng tới người dùng tại Việt Nam).
3. Chủ thể thực hiện không được sự đồng ý của chủ sở hữu và không thuộc trường hợp giới hạn quyền theo quy định pháp luật.
4. Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét và thuộc các trường hợp xâm phạm quy định tại Luật SHTT.

2. Phân loại các hành vi xâm phạm TSTT cụ thể và án lệ/vụ việc điển hình

• Quyền tác giả (QTG) và Quyền liên quan (QLQ): Quy định chi tiết tại Điều 28 và Điều 35 Luật SHTT (sửa đổi 2022). Điển hình: Vụ tranh chấp bộ truyện tranh "Thần đồng Đất Việt" giữa họa sĩ Lê Linh và Công ty Phan Thị / bà Phan Thị Mỹ Hạnh. Bản án của TAND khẳng định ông Lê Linh là tác giả duy nhất của 04 hình tượng nhân vật (Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo); việc Công ty Phan Thị tự ý sửa chữa tác phẩm để làm các tập tiếp theo từ tập 79 xâm phạm quyền bảo đảm sự toàn vẹn tác phẩm của tác giả theo Điều 19 và Điều 39 Luật SHTT.
• Nhãn hiệu: Các dạng vi phạm theo Điều 129 Luật SHTT và Điều 74 Nghị định 65/2023/NĐ-CP bao gồm: Sử dụng dấu hiệu trùng/tương tự gây nhầm lẫn về cấu trúc (SUPER MAXILITE và SUPER MAXILITEX), về phát âm (cotex và kotex), về ý nghĩa (The Sun và Ông mặt trời), hoặc về hình thức thể hiện (ARAVINA và Hưng Thủy coffee).
  • Vụ việc Công ty Đông Phương kiện Asanzo (2018): TAND TP.HCM tuyên buộc Công ty Điện tử Asanzo chấm dứt xâm phạm nhãn hiệu Asano, xóa bỏ nhãn hiệu vi phạm và bồi thường 100 triệu đồng.
  • Vụ Acecook kiện Asia Foods (2015): TAND tỉnh Bình Dương tuyên mì Hảo Hạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu bao bì mì Hảo Hảo, buộc Asia Foods xin lỗi công khai 03 kỳ báo liên tiếp và bồi thường 80 triệu đồng chi phí luật sư.
• Sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí: Vụ tranh chấp kiểu dáng công nghiệp xe máy điện giữa Piaggio Việt Nam và Công ty Detech (2018): Căn cứ kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, TAND TP. Hà Nội chấp nhận yêu cầu của Piaggio, buộc Detech chấm dứt việc sản xuất kiểu dáng xe máy điện vi phạm và bồi thường thiệt hại.
• Tên thương mại: Điều 129 Luật SHTT. Vụ việc Công ty TNHH sản xuất kinh doanh nước mắm Hưng Thịnh (TP.HCM) và Cơ sở Hưng Thịnh (Bình Dương): Cơ sở tại Bình Dương sử dụng tên thương mại trùng và cùng lĩnh vực kinh doanh sản xuất nước mắm tại khu vực địa lý liền kề, làm phát sinh sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
• Bí mật kinh doanh: Điều 127 Luật SHTT; quy định các hành vi vi phạm thỏa thuận bảo mật, tiếp cận bất hợp pháp và các ngoại lệ (tự tìm tòi độc lập, kỹ thuật phân tích ngược - reverse engineering).
• Hành vi cạnh tranh không lành mạnh: Điều 130 Luật SHTT. Bao gồm chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn (như in hình lá cờ Đức lên bia sản xuất tại Bình Dương; vụ Cục SHTT hủy hiệu lực GCNĐKNH số 82099 nhãn hiệu "TRUNG SƠN" cấp cho Công ty Xuân Mai do trùng tên dự án xi măng của Công ty Bình Minh); và hành vi chiếm giữ tên miền .vn (vụ tranh chấp tên miền HC.VN giữa Công ty Tài chính HC và Công ty GH kinh doanh camera dùng HC.COM.VN).

3. Thực trạng các phương thức bảo vệ tài sản trí tuệ

                               CÁC BIỆN PHÁP BẢO VỆ TSTT
  TỰ BẢO VỆ                         HÀNH CHÍNH                         DÂN SỰ
  - Quy chế nội bộ                  - Xử phạt: Cảnh cáo, phạt tiền     - Thẩm quyền: Tòa án nhân dân
  - Biện pháp công nghệ kỹ thuật    - Biện pháp bổ sung & khắc phục    - Chế tài: Buộc chấm dứt vi phạm,
  - Thư khuyến cáo, đàm phán        - Cơ quan: Thanh tra, QLTT, CA,      xin lỗi cải chính, bồi thường
  - Nhược điểm: Phụ thuộc vào         Hải quan, UBND (bất cập chồng      thiệt hại (vật chất tối đa 500tr
    sự hợp tác của bên vi phạm        chéo thẩm quyền xử lý)             khi không tính được, tinh thần 5-50tr)

• Biện pháp tự bảo vệ: Doanh nghiệp chủ động sử dụng công nghệ (khóa bản quyền, tem chống hàng giả, gắn dữ liệu quản lý quyền), ban hành quy chế nội bộ, gửi thư khuyến cáo, đàm phán trực tiếp. Biện pháp này bảo mật, tiết kiệm nhưng phụ thuộc hoàn toàn vào sự hợp tác của bên vi phạm do thiếu tính cưỡng chế nhà nước.
• Biện pháp hành chính: Được áp dụng phổ biến nhất do thủ tục nhanh gọn, có tính cưỡng chế trực tiếp nhằm ngăn chặn ngay hành vi lưu thông hàng giả, hàng xâm phạm (Điều 211, Điều 213 Luật SHTT). Tuy nhiên, thẩm quyền bị phân tán giữa nhiều cơ quan (Thanh tra KH&CN, Thanh tra VHTTDL, Thanh tra TTTT, Quản lý thị trường, Công an, Hải quan, UBND các cấp), dẫn đến hiện tượng chồng chéo hoặc đùn đẩy trách nhiệm; bên cạnh đó, chủ thể quyền không nhận được tiền bồi thường thiệt hại thông qua quyết định hành chính.
• Biện pháp dân sự: Được thực hiện thông qua Tòa án nhân dân (hệ thống sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm/tái thẩm). Đây là phương thức duy nhất giúp chủ sở hữu yêu cầu bồi thường thiệt hại và áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT).
  • Bất cập về thẩm quyền: Thiếu Tòa án chuyên trách về SHTT; phân định thẩm quyền sơ thẩm giữa TAND cấp huyện và cấp tỉnh dựa trên tiêu chí "mục đích lợi nhuận" chưa có hướng dẫn rõ ràng, gây lúng túng khi thụ lý vụ án.
  • Cơ chế bồi thường thiệt hại: Gồm thiệt hại vật chất (xác định theo tổn thất thực tế, lợi nhuận bên vi phạm thu được, giá chuyển giao quyền hoặc do Tòa ấn định tối đa không quá 500 triệu đồng khi không tính toán được) và thiệt hại tinh thần (từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng), cùng chi phí thuê luật sư hợp lý.

---

Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật và giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu quả bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp ở Việt Nam

Chương 3 tổng kết thực tiễn thực thi pháp luật và đề xuất các nhóm giải pháp:

1. Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật:

   • Kết quả đạt được: Nhận thức của doanh nghiệp về đăng ký và xác lập quyền TSTT có chuyển biến tích cực; số lượng vụ việc xâm phạm được xử lý qua con đường hành chính và dân sự ngày càng tăng.
   • Tồn tại hạn chế: Thời gian xử lý đơn thư khiếu nại, tranh chấp tại cơ quan hành chính và Tòa án kéo dài; mức xử phạt hành chính chưa đủ sức răn đe; cơ chế bảo vệ bí mật thông tin của đương sự trong quá trình tố tụng tại Tòa án chưa chặt chẽ khiến doanh nghiệp e ngại khởi kiện.

2. Nhóm giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật:

   • Hoàn thiện và phân định ranh giới thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính giữa các cơ quan chức năng (Thanh tra, Quản lý thị trường, Công an, Hải quan) nhằm tránh chồng chéo.
   • Ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể về tiêu chí xác định mục đích lợi nhuận trong tranh chấp SHTT để phân định thẩm quyền giữa TAND cấp huyện và TAND cấp tỉnh.
   • Quy định rõ thứ tự ưu tiên áp dụng các phương pháp tính toán bồi thường thiệt hại vật chất do hành vi xâm phạm TSTT gây ra; xây dựng cơ chế bảo mật thông tin kinh doanh của doanh nghiệp khi nộp tài liệu chứng cứ tại Tòa án.

3. Nhóm giải pháp nâng cao hiệu quả bảo vệ TSTT trong doanh nghiệp:

   • Doanh nghiệp cần xây dựng chiến lược quản trị TSTT đồng bộ từ khâu tạo lập, đăng ký xác lập quyền đến khai thác thương mại và thực thi bảo vệ.
   • Tăng cường áp dụng các giải pháp kỹ thuật, công nghệ quản lý quyền, sử dụng tem chống hàng giả và chủ động giám sát thị trường.
   • Phối hợp chặt chẽ với các tổ chức đại diện sở hữu công nghiệp, cơ quan giám định (Viện Khoa học sở hữu trí tuệ) và cơ quan thực thi pháp luật để kịp thời phát hiện, thu thập chứng cứ xử lý vi phạm.

---

Kết quả và đóng góp

Kết quả chính và số liệu thực tế trong văn bản

Khóa luận đã hệ thống hóa và làm sáng tỏ các số liệu, mức định lượng chế tài tài chính và các phán quyết thực tế:

• Mức định lượng bồi thường dân sự theo luật định: Mức bồi thường thiệt hại vật chất do Tòa án ấn định tối đa không quá 500 triệu đồng (trong trường hợp không thể xác định được mức thiệt hại bằng các phương pháp tính toán cụ thể); mức bồi thường tổn thất về tinh thần được giới hạn trong khung từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng; cộng thêm chi phí hợp lý để thuê luật sư.
• Các phán quyết bồi thường trong các vụ án thực tế được trích dẫn:
  • Vụ nhãn hiệu Asano vs Asanzo: Bản án sơ thẩm TAND TP.HCM năm 2018 tuyên buộc Công ty Asanzo bồi thường 100 triệu đồng cho Công ty Đông Phương.
  • Vụ mì Hảo Hảo vs Hảo Hạng: TAND tỉnh Bình Dương tuyên buộc Asia Foods bồi thường 80 triệu đồng chi phí luật sư cho Acecook và đăng báo xin lỗi 03 kỳ liên tiếp.
  • Vụ truyện tranh Thần đồng Đất Việt: Bản án sơ thẩm (18/02/2019) và phúc thẩm tuyên công nhận ông Lê Linh là tác giả duy nhất của 04 hình tượng nhân vật, bác toàn bộ kháng cáo của Công ty Phan Thị.
  • Vụ tranh chấp kiểu dáng xe máy Piaggio vs Detech: Bản án TAND TP. Hà Nội (19/10/2018) chấp nhận yêu cầu của Piaggio dựa trên kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ.

Hệ thống giải pháp đề xuất của tác giả

Khóa luận đưa ra các giải pháp đồng bộ trên hai phương diện:

1. Về phương diện lập pháp và áp dụng pháp luật: Hướng dẫn thống nhất thẩm quyền thụ lý án SHTT của Tòa án nhân dân các cấp; thiết lập thứ tự ưu tiên trong phương pháp tính bồi thường thiệt hại; quy định cơ chế bảo mật thông tin trong quá trình tố tụng; phân định rõ đầu mối xử phạt vi phạm hành chính.
2. Về phương diện quản trị doanh nghiệp: Nâng cao năng lực tự bảo vệ, chủ động đăng ký bảo hộ sớm đối với nhãn hiệu, kiểu dáng, sáng chế; ứng dụng các giải pháp kỹ thuật phòng ngừa xâm phạm; sử dụng dịch vụ đại diện SHTT chuyên nghiệp.

Đóng góp học thuật tự nêu

• Khóa luận hệ thống hóa cơ sở lý luận về bảo vệ TSTT theo nghĩa hẹp, làm rõ ranh giới nội hàm giữa "bảo vệ tài sản trí tuệ" và "bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ".
• Phân tích toàn diện thực trạng các quy định mới của Luật SHTT sửa đổi năm 2022 và Nghị định 65/2023/NĐ-CP đối chiếu với thực tiễn xét xử, tạo nguồn tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu pháp luật kinh tế.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế: Phạm vi nghiên cứu chủ yếu tập trung vào hệ thống pháp luật thực định Việt Nam từ năm 2005 đến tháng 11/2023; nội dung khảo cứu pháp luật quốc tế (Anh, Pháp, Úc, Canada) mới dừng lại ở mức độ tổng hợp các hướng dẫn thực thi quyền mang tính khái quát mà chưa đi sâu vào cơ chế tố tụng chi tiết của từng quốc gia.
• Hướng nghiên cứu tiếp: Mở rộng nghiên cứu cơ chế bảo vệ TSTT đối với các tài sản số, bảo vệ TSTT trong môi trường trí tuệ nhân tạo (AI), thương mại điện tử xuyên biên giới; nghiên cứu mô hình tổ chức và vận hành của Tòa án chuyên trách về Sở hữu trí tuệ tại Việt Nam.

---

Giá trị tham khảo

• Đối tượng tham khảo: Sinh viên, học viên chuyên ngành Luật Kinh tế, Luật Dân sự; giảng viên giảng dạy học phần Luật Sở hữu trí tuệ; luật sư, chuyên viên pháp chế nội bộ tại các doanh nghiệp và các tổ chức đại diện sở hữu công nghiệp.
• Nội dung có giá trị tham khảo cao:
  • Hệ thống 04 căn cứ xác định hành vi xâm phạm TSTT của doanh nghiệp tại Chương 2.
  • Phương pháp so sánh, đối chiếu dấu hiệu trùng/tương tự gây nhầm lẫn đối với nhãn hiệu (về cấu trúc, phát âm, ý nghĩa, hình thức thể hiện) và đánh giá tính tương tự của hàng hóa, dịch vụ.
  • Tuyển tập và phân tích các vụ án, tranh chấp thực tế điển hình (Lê Linh vs Phan Thị, Asano vs Asanzo, Acecook vs Asia Foods, Piaggio vs Detech, Tranh chấp tên miền HC.VN).

---

Câu hỏi thường gặp

1. Sự khác biệt căn bản giữa "bảo vệ tài sản trí tuệ" và "bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ" theo luận điểm của tác giả là gì?

Theo khóa luận, thuật ngữ "bảo vệ tài sản trí tuệ" có nội hàm rộng hơn "bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ". Bảo vệ TSTT bao gồm các biện pháp được áp dụng trước và kể từ khi quyền SHTT được xác lập (áp dụng cho cả các đối tượng chưa đăng ký bảo hộ pháp lý như ý tưởng, bí quyết kinh doanh, biện pháp công nghệ phòng ngừa), trong khi bảo vệ quyền SHTT chỉ bao gồm các biện pháp được kích hoạt kể từ thời điểm quyền SHTT đã được xác lập hợp pháp.

2. Pháp luật Việt Nam quy định mức trần bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần trong vụ án dân sự về SHTT như thế nào?

Theo quy định tại Điều 205 Luật SHTT được phân tích trong khóa luận:

• Trường hợp nguyên đơn không thể xác định được mức bồi thường thiệt hại vật chất theo các căn cứ tính toán cụ thể, Tòa án sẽ ấn định mức bồi thường tùy thuộc vào mức độ thiệt hại nhưng không quá 500 triệu đồng.
• Mức bồi thường tổn thất về mặt tinh thần do Tòa án quyết định trong khung từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

3. Những cơ quan nào hiện nay có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ TSTT?

Khóa luận liệt kê 06 nhóm cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính:

1. Thanh tra chuyên ngành (Thanh tra KH&CN xử lý lĩnh vực SHCN; Thanh tra VHTTDL xử lý QTG, QLQ; Thanh tra TTTT xử lý vi phạm liên quan đến tên miền).
2. Quản lý thị trường.
3. Công an.
4. Hải quan.
5. Ủy ban nhân dân cấp huyện.
6. Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.

4. Trong vụ án tranh chấp nhãn hiệu giữa Công ty Đông Phương và Asanzo, Tòa án đã đưa ra phán quyết gì?

Căn cứ vào kết luận giám định ngày 18/8/2015 của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ khẳng định dấu hiệu Asanzo là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu Asano đã được bảo hộ từ năm 2008 của Công ty Đông Phương, TAND TP.HCM trong bản án sơ thẩm năm 2018 đã tuyên buộc Công ty Asanzo phải chấm dứt hành vi vi phạm, xóa bỏ nhãn hiệu Asanzo dán trên sản phẩm và bồi thường số tiền 100 triệu đồng cho Công ty Đông Phương.

5. Doanh nghiệp có thể áp dụng những biện pháp tự bảo vệ mang tính kỹ thuật nào đối với tài sản trí tuệ?

Theo văn bản, các biện pháp tự bảo vệ kỹ thuật bao gồm: Gắn thông tin quản lý quyền (RMI) lên tác phẩm và bản ghi; cài đặt phần mềm ngăn chặn việc sao chép, truyền đạt tác phẩm; áp dụng công nghệ kiểm soát lượt tải, lượt nghe; nâng cao kỹ thuật in ấn phức tạp trên bao bì; sử dụng nắp chai/bao gói chỉ dùng một lần; và dán tem chống hàng giả trên sản phẩm.

---

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Ngô Thị Hoài đã cung cấp một công trình nghiên cứu hoàn chỉnh, có hệ thống về cơ sở lý luận và thực trạng pháp lý bảo vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp tại Việt Nam đến tháng 11/2023. Tác giả đã làm rõ các nhóm hành vi xâm phạm, phân tích ưu nhược điểm của từng phương thức bảo vệ quyền và tổng hợp các án lệ, tranh chấp điển hình phát sinh trong thực tiễn kinh doanh. Các kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp quản trị TSTT được đề xuất trong công trình mang tính thực tiễn cao, đóng góp nguồn tư liệu học thuật giá trị cho việc nghiên cứu và thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1, sinh viên đã chi ra một số van để lý luân vẻ bão vệ tai san tri tug, Dựa trên những nghiên cứu của mình, sinh viên đã đưa ra khái niệm “bảo vệ tài sẵn trí tuệ”, chi ra đặc điểm, cũng như sự cần thiết phải bão vệ tai sản trí tuệ. Sin viên cho rằng, việc bảo vệ tai sẵn trí tuệ có thé dem lại những lợi ích to lớn cho chủ sở hữu quyển trong quả trình khai thác tai sẵn trí tuệ Nhung mat khác, nó cũng gây thiệt hại cho lợi ích chung của x8 hội va đặc biết, có thé gây ra những tranh chấp phức tap. Do đó, sinh viền cho rằng, pháp luật cần quy định cụ thể Cũng trong chương này, sinh viên đã trình bay khái quất về vẫn để bao vệ tải sin trí tuệ ở một số quốc gia trên thể giới. Việc nghiên cứu van dé bão vệ tải sản trí tuệ ở các quốc gia trên thé giới có thể giúp ta rút ra được những kinh nghiêm trong quá trình hoản thiện pháp luật vẻ vẫn để nay tai Việt Nam 18 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE BẢO VE TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP.

Quy định pháp luật về hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của đoanh. Căn cit chang xác định hành vì xâmpham tai sin trí tug của doanh nghiệp Để xac định một hành vi có bị coi là sâm phạm tai sẵn trí tuê của doanh nghiệp hay không, các chũ thể kinh doanh cần zem xét các yêu tổ cơ bản sau đây? Thứ nhất. Xác định phạm vi quyền đối với tài sản trí tuệ được báo lộ cũa doanh nghiệp Đây được xem là yếu tô nền tăng, cơ sở để xác định ảnh vi xêm phạm ‘véi doanh nghiệp chỉ có thé khẳng định chủ thể khác có hành vi xâm phạm quyền của mình khi doanh nghiệp phải chứng minh họ là chủ thể có quyền hop pháp đổi với tai sản trí tuệ va xác định rõ phạm vi quyển được bão hồ ở mức đô nào Thứ hai. Hành vi bi xem xét xdy ra trên lãnhthd Việt Narn Do quyền đối với tai sin trí tuệ chỉ được bão hô trong phạm vi lãnh thổ quốc gia nơi đối tương được bao hô, mốt hành vì chỉ bi coi là xâm phạm tải sin trí tuệ của doanh nghiệp nêu hành vi đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, cũng can lưu ý là hành vi xảy ra trên mang Internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tai Việt Nam vẫn được coi là xây ra tại Việt Nam.

Thứ ba: Chủ thuec hiện hành vi bị xem xét không được sư đẳng ÿ của chủ thé quyền và không thuộc các trường hop được pháp luật cho phép thực Tiện" Àu72 Nghị dh 690033 3 Đều25,Điều 16, Điều 33, Điều 33, Đều 12%, Đều 190 Luật SET 1 Thứ ti: Có yếu tổ xâm phạm trong abt tương bị xem xét và thuộc các trường hợp xâm pham tài sản trí tệ theo quy dinh của pháp luật về SHTT. Để có thể xac định được hành vi xâm phạm tải sản trí tuệ và lựa chon phương án xử lý, doanh nghiệp cần điều tra, thu thập thông tin cần thiết cho quá trình zác định hành vi xâm phạm, giải quyết tranh chấp, Trên cơ sỡ xem “xét hành vi, các quy đính của pháp luật cũng như đánh giá bằng kiên thức, kinh. nghiêm trong lĩnh vực liên quan đến kỹ thuật hoặc những nhân thức của người tiêu ding, doanh nghiệp cần phân tích, xem xét và đưa ra nhân định vẻ việc có "hành vi sâm pham hay không, tỉnh chat, mức đô như thé nào. Các nhóm hành vi xâm pham tài sin tri tệ của doanh nghigp cụ thé * Hành vi xâm pham quyên tác giả, quyền liên quan Nhằm đâm bảo thi hành nghiêm túc và đẩy đủ các cam kết quốc tế của 'Việt Nam trong quá trình hội nhập cũng như nâng cao hiệu qua cia hoạt đông, ‘bdo về tài sẵn trí tuê, Luật sửa đổi, bỗ sung một số điều của Luật SHTT năm.

2022 đã thiết kế lại Điều 28 theo hành vi xêm pham các quyên quy định tai Điều 19, 2 25, 26 của Luật này. Theo do, hành vi sâm pham QTG thuộc một trong các dang sau đây: - Xâm phạm quyên nhân thân quy định tại Điều 19 của Luật nay, - Xâm phạm quyên tai sản quy đính tại Điều 20 của Luật này, - Không thực hiện hoặc thực hiền không đây đủ nghĩa vụ quy định tại các Điệu 25, 25a và 26 cia Luật này, - Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biên pháp công nghệ hữu hiệu do tác giã, chủ sử hữu QTG thực hiện để bao vệ quyền tác giả đổi với tac phẩm của ‘minh nhằm thực hiện hành vi quy định tại Diéu này và Điều 35 của Luật nay, - San xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bản, quảng bá, quảng cáo, tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trữ nhằm mục dich thương mai các thiết bi, sản phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dịch vụ khi biết hoặc có cơ sở 18 để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đỗ được sản xuất, sử dụng, nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QTG - C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không được phép của tac giả, chủ sỡ hữu QTG khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xúi giục, tạo khả năng, tạo diéu kiên thuên lợi hoặc che giấu hành. vĩ xêm phạm QTG theo quy định của pháp luật - Cô ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc. cung cấp đến công chúng ban sao tac phẩm khi biết hoặc cỏ cơ sỡ để biết thông tin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bd, thay đỗi mà không được phép của chủ sở hữu QTG; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xii giuc, tạo khả năng, tạo diéu kiện thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QTG theo quy định của pháp luật, ~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đây đủ quy định để được miễn.

trừ trách nhiêm pháp lý của doanh nghiệp cùng cắp dich vụ trung gian quy định tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy. Bên cạnh đó, các hành vi xêm phạm QLQ được quy đính tại Điều 39 Luật SHTT bao gồm: ~ Xâm phạm quyển người biểu diễn quy định tại Điều 29 của Luật nay, - #âm pham quyển của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình quy định tại Điều 30 của Luật nay, - Xam pham quyển tổ chức phát sóng quy định tại Điều 31 của Luật này, - Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ nghĩa vụ quy đính tại Điều 32 và Điều 33 của Luật này. - Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biện pháp công nghề hữu hiệu do chủ sở hữu QLQ thực hiện để bảo vệ quyên của minh nhằm thực hiện hành vi quy định tại Điều nảy và Điều 28 của Luật nay - Sn xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bán, quảng bá, quảng cáo, tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trên nhằm mục đích thương mại các thiết bi, sin phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dich vụ khi biết hoặc có cơ sở 19 để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đó được sản xuất, sử dụng, nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QLQ - C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không được phép của chủ sở hữu QLLQ khi biết hoặc có cơ sỡ để biết việc thực hiện hành vi đồ sẽ xúi giục, tao khả năng, tạo điều kiên thuận lợi hoặc che giầu hành vi xêm phạm QLQ theo quy định của pháp luật - Cỗ ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc. cung cấp đến công chúng cuộc biểu diễn, ban sao cuộc biểu điễn đã được định hình hoặc ban ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng khí biết hoặc có cơ sở để tiết thông tin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bỏ, thay đổi ma không được phép.

của chủ sở hữu QLQ; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó. sẽ xúi giục, tao khả năng, tao điều kiên thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QLQ theo quy định của pháp luật, - Sản xuất, lắp ráp, biển đỗi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, chảo ban, ‘ban hoặc cho thuê thiết bị, hệ thông khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị, hệ thống đó giải mã trái phép hoặc chủ yêu để giúp cho việc giải mã trái phép tin hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa - Cổ ý thu hoặc tiép tục phân phổi tín hiệu vệ tinh mang chương trình. được mã hỏa khi tín hiệu đã được giải mã mã không được phép của người phân phối hợp pháp. ~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ quy định để được mién trừ trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp cùng cấp dich vụ trung gian quy định tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy.

Dưới đây la một vụ việc điển hình về hanh vi xâm phạm QTG,QLQ: Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bất dau lam việc tai Công ty Phan Thị va được. giao thực hiện bộ truyện tranh Thân đồng Dat Việt (“TĐĐV”). quyền tác giã xảy ra khí đến tập 78, Lê Linh chẩm đút công tắc với Phan Thị nhưng sau đó Phan Thi đã thuê hoa khác sử dụng hình tượng các nhân vật trong TĐĐV trước đó để tiếp tục thực hiện vả xuất ban bộ truyện từ tập 79 trở. 20 i mà không có sự đồng ý của Lê Linh.

Sau khi yêu câu phía Phan Thị xác nhân lại bản quyền thi hoa si Lê Linh phát hiển trong hé sơ đăng ký bản quyên, bả Hanh tự nhân là tác giã của các nhân vật. Năm 2007, Lê Linh bắt đầu khởi kiện. Công ty Phan Thị và ba Phan Thị Mỹ Hạnh. Phia hoa sf Lê Linh cho rằng chỉ có minh la tac giã niên có quyền bảo vệ su toàn ven đồi với tác phẩm, không ai.

có quyền sáng tác các tập tiếp theo dựa trên các nhân vat trong truyền của minh Ngày 18/02/2019, tại phiên téa sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HEX) nhân thay ngoäi ông Lê Linh thì không còn bat kỷ ai tham gia vào quá trình sing tao ra tác phẩm TĐĐV. Ba Hạnh không phải là tác giả của 4 hình tượng nhân vật bao gồm Trang Tí, Sửu Eo, Dan Béo, Cả Mẹo. Do đó, bả Hạnh không được công.