phần Mở đầu; Kết luận, khuyến nghị; Tài liệu tham khảo và Phụ lục, luận văn đƣợc trình bày trong 3 chƣơng: Chƣơng 1. Cơ sở lý luận về quản lý quản lý HĐDH nội dung Giáo dục địa phƣơng theo tiếp cận năng lực ở trƣờng THCS. Thực trạng quản lý hoạt động dạy học nội dung Giáo dục địa phƣơng theo tiếp cận năng lực ở các trƣờng THCS thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Biện pháp quản lý hoạt động dạy học nội dung Giáo dục địa phƣơng theo tiếp cận năng lực ở các trƣờng THCS thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
5 Chƣơng 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ HOẠT ĐỘNG DẠY HỌC NỘI DUNG GIÁO DỤC ĐỊA PHƢƠNG THEO TIẾP CẬN NĂNG LỰC HỌC SINH Ở TRƢỜNG TRUNG HỌC CƠ SỞ 1. Tổng quan nghiên cứu vấn đề 1. Những nghiên cứu về dạy học nội dung giáo dục địa phương Nội dung GDĐP đƣợc nhiều quốc gia trên thế giới quan tâm chú trọng. Việc đƣa nội dung GDĐP vào chƣơng trình dạy học là một cách giúp học sinh tiếp nhận những kiến thức gần gũi, thiết thực, gắn với nền văn hoá, lịch sử của địa phƣơng, của dân tộc nhằm hình thành bản lĩnh, nhân cách con ngƣời.
Nhờ thế, ngƣời học sẽ thoát khỏi đƣợc tình trạng xa rời thực tế, thiếu tính cộng đồng, chia sẻ, trách nhiệm. Từ việc trang bị cho học sinh vốn ngôn ngữ, văn học, lịch sử, địa lý, v. nơi mình sinh sống, ngƣời dạy sẽ góp phần thúc đẩy, hình thành ở học sinh niềm yêu thích, hứng thú tìm tòi, ý thức lƣu giữ và phát huy văn hóa cộng đồng, bản sắc dân tộc. Đây là điều kiện để hoàn thiện quá trình từ nhận thức đến tự nhận thức, v.
E-ren- bua đã nói: “lòng yêu nhà, yêu làng xóm, yêu miền quê sẽ trở thành lòng yêu Tổ quốc” [16]. Một số nhà tƣ tƣởng cổ đại đã đề cập đến khái niệm ban đầu về bài học, bài giảng trong dạy học. Thời Trung đại, chƣơng trình giáo dục phát triển song hành với việc thực hiện chức năng nghi lễ, tôn giáo do sự chi phối của chủ nghĩa kinh viện và tôn giáo. Đầu thế kỉ XX, Montessori với triết lý “giáo dục thực nghiệm” [20] đã đƣa ra quan điểm tạo dựng giáo dục và chƣơng trình giáo dục.
Cuối thế kỉ XX, đầu thế kỉ XXI, quan niệm phát triển chƣơng trình, chƣơng trình giáo dục nhà trƣờng có nhiều thay đổi. Ngoài chƣơng trình đƣợc nhà nƣớc ban hành, trên thực tế còn có những chƣơng trình giáo dục riêng do các địa phƣơng, các nhà trƣờng chủ động thiết kế các module học tập, chủ đề học tập với nội dung riêng biệt, đặc thù, dựa trên thế mạnh của địa phƣơng, nhà trƣờng đó. Về vấn đề chƣơng trình địa phƣơng của giáo dục liên quan chặt chẽ đến các lí thuyết văn hóa về khu vực, về địa phƣơng: Trƣớc thế kỉ XV, châu Âu chƣa có những phát kiến địa lí, nên họ tin vào giáo điều của Gia-tô về sự hình thành các dân tộc, đất 6 nƣớc. Sau này ngƣời châu Âu nhận ra tính khu biệt của văn hóa vì thế vấn đề nghiên cứu địa phƣơng học và khu vực học rất phát triển.
Các thuyết “khuếch tán văn hóa” ở Tây Âu thế kỉ XIX (A.Bradford, Persisk), trƣờng phái văn hóa lịch sử ở Đức Áo (W.Rats), trƣờng phái “Age and Area” của Bắc Mĩ, lí thuyết vùng văn hóa của nhân chủng học Hoa Kì (F.Boas), khu vực lịch sử văn hóa (Xô Viết)… đã tạo nền tảng lí luận cho việc nghiên cứu địa phƣơng học, khu vực học. Qua đó, chƣơng trình giáo dục cũng thừa hƣởng thành quả và ý thức đƣợc việc tạo dựng nội dung học về địa phƣơng [29]. Tác giả Lâm Quang Dốc (20140 gọi địa phƣơng học là môn địa lí quê hƣơng. Bộ môn địa phƣơng học xem địa lí là trung tâm nhƣng rất cần thiết với tất cả các ngành khác.
Từ đó địa phƣơng học chia ra thành địa phƣơng học của nhà nƣớc, địa phƣơng học nhà trƣờng, địa phƣơng học quần chúng. Trong đó, địa phƣơng học nhà trƣờng đƣợc hiểu là những hoạt động, nội dung do HS tiến hành nghiên cứu dƣới sự chỉ đạo của GV [8]. Cuốn sách “Cẩm nang quốc tế về nghiên cứu chương trình” đã tổng hợp các kết quả nghiên cứu chƣơng trình thế giới và giới thiệu chƣơng trình tiêu biểu của các quốc gia. Cuốn sách có 2 phần: phần 1 giới thiệu về nghiên cứu chƣơng trình thế giới với 4 bài viết, tập trung vào các vấn đề lí luận, hƣớng tới chƣơng trình và giáo dục toàn cầu.
Phần 2 gồm 24 bài viết về chƣơng trình các quốc gia. Trong đó chƣơng 7 viết về Hƣớng dẫn Chƣơng trình ở Úc: hƣớng tới một cây chƣơng trình địa phƣơng của lĩnh vực chƣơng trình. Hƣớng dẫn chƣơng trình ở Úc đƣợc thực hiện từ những năm gần đây. Đầu năm 1980, Văn phòng Chính phủ đã xây dựng Viện nghiên cứu chƣơng trình (Curriculum Studies Association - ACSA).
Trong chƣơng đó, Bill Green (Charles Sturt University) đã tổng thuật các quan niệm về chƣơng trình và chƣơng trình địa phƣơng ở Úc.”Ông điểm qua quan điểm của Bernstein (1975), “cho rằng nguyên tắc cao nhất là cố gắng lựa chọn, tổ chức và đánh giá những gì xã hội coi như kiến thức có giá trị. Điều này là bởi những kiến thức lựa chọn, nó được dạy ra sao và đánh giá như thế nào trong nhà trường là vấn đề trọng tâm của cá nhân và xã hội”. Moore (2007) cho rằng “những gì chúng ta biết ảnh hưởng đến chúng ta tồn tại. Vấn đề xung quanh chương trình của Úc có mục tiêu là vấn đề nội dung (lựa 7 chọn dạy cái gì) và hình thức (cách tổ chức giờ dạy, lớp học).
Quan niệm truyền thống đến đương đại của các nhà giáo dục Úc đều thống nhất chương trình giáo dục có tính chất địa phương, tính hệ thống và tính quốc gia” [31]. Tại Việt Nam, Ban Chấp hành TW Đảng (2013) đã ban hành Nghị quyết số 29-NQ/TW về “đổi mới căn bản toàn diện giáo dục và đào tạo, đáp ứng yêu cầu công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” [2]. Theo tinh thần Nghị quyết 29, chƣơng trình GDĐP sẽ là một nhân tố quan trọng tạo ra đặc trƣng trong nội dung và phƣơng pháp dạy học của mỗi đơn vị. Nó cũng phù hợp với chủ trƣơng “tăng quyền tự chủ và trách nhiệm xã hội của các cơ sở giáo dục đào tạo [17] , để “vừa đảm bảo tính thống nhất trong toàn quốc, vừa phù hợp với đặc thù mỗi địa phương” [2], là cơ hội tốt để mỗi đơn vị vận dụng linh hoạt nội dung, phƣơng pháp, hình thức tổ chức và kế hoạch dạy học cho thích ứng với điều kiện thực tiễn của mình.
Tác giả Bùi Thanh Truyền (2015) với nghiên cứu “Đề xuất xây dựng nội dung chương trình Văn học địa phương ở trường phổ thông theo định hướng phát triển năng lực người học” đƣợc đề cập đến trong bài viết “Chương trình Văn học địa phương với định hướng dạy học phát triển năng lực ở trường phổ thông sau năm 2015” với nghiên cứu này đã đề cập đến môn học đƣợc gắn với giáo dục địa phƣơng là điều vô cùng cần thiết. Nguyễn Cảnh Minh chủ biên cuốn “Giáo trình lịch sử địa phƣơng” cung cấp cơ sở lý luận và nguyên tắc biên soạn bài học lịch sử địa phƣơng bằng cả hình thức nội khóa và ngoại khóa cũng nhƣ phƣơng pháp hƣớng dẫn thực hành cho học sinh. Trong tác phẩm “Phƣơng pháp giảng dạy lịch sử”; “Công tác ngoại khóa lịch sử ở Trƣờng phổ thông cấp II, III” của Phan Ngọc Liên, Trần Văn Trị đã nhấn mạnh vai trò của việc giảng dạy lịch sử địa phƣơng cũng nhƣ nghiên cứu các phƣơng pháp tổ chức hoạt động dạy và học lịch sử địa phƣơng cho học sinh THCS và THPT. Tác giả Đào Tố Uyên và Nguyễn Công Khanh (1993) có bài “Góp thêm ý kiến về việc nghiên cứu, biên soạn và giảng dạy lịch sử địa phƣơng” trong đó, các tác giả nêu bật những thành tựu và khó khăn trong việc giảng dạy lịch sử địa 8 phƣơng.
Từ đó, đề xuất giải pháp phải đổi mới nhận thức về phƣơng pháp luận nghiên cứu và giảng dạy để nâng cao chất lƣợng dạy và học lịch sử địa phƣơng. Năm 2008, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã tổ chức một Hội nghị tập huấn về “Đổi mới phương pháp dạy học, kiểm tra đánh giá kết quả học tập Lịch sử và giảng dạy lịch sử địa phương ở trường phổ thông” với sự tham gia của các nhà giáo dục lịch sử có uy tín trong nƣớc nhƣ Nguyễn Hải Châu, Nghiêm Đình Vỳ, Phan Ngọc Liên, Trịnh Đình Tùng, Nguyễn Thị Côi, Nguyễn Xuân Trƣờng… Vấn đề nghiên cứu biên soạn bài giảng LSĐP cũng nhƣ hình thức tổ chức dạy học LSĐP đã đƣợc nhiều nhà giáo dục đề cập tới trong khi giảng dạy LSĐP, nhƣ tăng cƣờng sử dụng tài liệu LSĐP trong dạy học LSDT, nâng cao năng lực nghiên cứu khoa học, nghiên cứu LSĐP của giáo viên lịch sử. Năm 2012, tác giả Nguyễn Thị Côi và Vũ Ngọc Anh đã cho ra mắt cuốn“Tài liệu hướng dẫn địa phương biên soạn tài liệu nội dung địa phương môn Lịch sử”. Các tác giả đã đi từ tầm quan trọng của việc dạy học LSĐP đến hƣớng dẫn lựa chọn nội dung lịch sử để biên soạn và dạy học LSĐP, đồng thời cũng giới thiệu những hình thức, phƣơng pháp tiến hành dạy học LSĐP ở trƣờng THCS.
Gần đây nhất, năm 2013, Đại học Vinh đã tổ chức Hội thảo khoa học “Nghiên cứu, biên soạn và giảng dạy lịch sử, văn hóa địa phương”. Các báo cáo tại Hội thảo tập trung vào hai mảng chính: một là, công bố các kết quả nghiên cứu mới về lịch sử, văn hóa địa phƣơng; hai là, làm rõ thực trạng và đề xuất các giải pháp nâng cao chất lƣợng giảng dạy lịch sử, văn hóa địa phƣơng. Hội thảo đã góp phần khẳng định vai trò, ý nghĩa của công tác dạy học LSĐP, đồng thời cũng đề xuất một số giải pháp nâng cao chất lƣợng dạy học LSĐP trong nhà trƣờng. Bên cạnh đó, các biện pháp quản lý nhằm nâng cao chất lƣợng dạy học lịch sử địa phƣơng ở trƣờng phổ thông nói chung và trƣờng tiểu học nói riêng cũng đƣợc bàn đến qua hai bài báo của tác giả Nguyễn Thị Côi: “Nâng cao hiệu 9 quả việc dạy học lịch sử địa phƣơng ở trƣờng phổ thông”, Tạp chí khoa học, trƣờng ĐHSP Hà Nội, (Số 6).
2002 và “Các con đƣờng, biện pháp nâng cao hiệu quả dạy học lịch sử ở trƣờng phổ thông”. Nxb Đại học Sƣ phạm, Hà Nội.