LỜI CAM ĐOAN
LỜI CẢM ƠN
1. MỤC LỤC
1.1. LỜI CAM ĐOAN
1.2. LỜI CẢM ƠN
1.3. DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT
1.4. DANH MỤC BẢNG, BIỂU
1.5. DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ
1.6. ĐẶT VẤN ĐỀ
1.6.1. Một số khái niệm
1.6.2. Hoạt động của hệ thống kiểm nghiệm thuốc nhà nước tại Việt Nam
1.6.2.1. Cơ cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ của hệ thống kiểm nghiệm thuốc nhà nước tại Việt Nam
1.6.3. Tiêu chuẩn ISO/IEC 17025:2017, Yêu cầu chung về năng lực thử nghiệm và hiệu chuẩn
1.6.4. Hướng dẫn của Tổ chức Y tế về Thực hành tốt phòng kiểm nghiệm thuốc (Good Laboratory Practice – GLP)
1.6.5. Tình hình các nghiên cứu trong nước liên quan đến nội dung của luận án
1.6.6. Các nghiên cứu về lĩnh vực kiểm nghiệm thuốc trong 5 năm gần đây
1.7. Giới thiệu về một số bộ tiêu chí đánh giá, xếp hạng
1.7.1. Giới thiệu một số phương pháp nghiên cứu được áp dụng cho đánh giá xếp hạng các đơn vị kiểm nghiệm thuốc
1.7.1.1. Phương pháp nghiên cứu mô tả cắt ngang
1.7.1.2. Phương pháp chuyên gia
1.7.1.3. Phương pháp phân tích thứ bậc (Analytic Hierachy Process – AHP)
1.7.1.4. Tổng quan hệ thống về áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc trong các nghiên cứu thuộc lĩnh vực y tế
1.7.2. Tính mới và tính cấp thiết của luận án
1.8. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
1.8.1. Đối tượng nghiên cứu
1.8.2. Địa điểm và thời gian nghiên cứu
1.8.2.1. Địa điểm nghiên cứu
1.8.2.2. Thời gian nghiên cứu
1.8.3. Phương pháp nghiên cứu
1.8.3.1. Thiết kế nghiên cứu
1.8.3.2. Các biến số nghiên cứu
1.8.3.3. Cỡ mẫu và phương pháp chọn mẫu
1.8.3.4. Phương pháp thu thập dữ liệu
1.8.3.5. Xử lý và phân tích số liệu
1.9. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
1.9.1. Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá xếp hạng các TTKN thuốc tuyến tỉnh, thành phố
1.9.2. Xây dựng các tiêu chí đánh giá dựa theo các yêu cầu của tiêu chuẩn ISO/IEC 17025 và GLP-WHO
1.9.3. Kết quả lấy ý kiến về mức độ cần thiết của các tiêu chí đánh giá
1.9.4. Lựa chọn bộ tiêu chí đánh giá cuối cùng
1.9.5. Áp dụng phương pháp AHP cho tính trọng số của các tiêu chí đánh giá năng lực kiểm nghiệm thuốc
1.9.6. Đánh giá và xếp hạng các trung tâm kiểm nghiệm thuốc tuyến tỉnh, thành phố được lựa chọn
1.9.7. Đánh giá và xếp thứ hạng một số đơn vị được lựa chọn theo 28 tiêu chí đánh giá (Mô hình so sánh – Relative Models)
1.9.8. Đánh giá, xếp thứ hạng và phân loại các trung tâm kiểm nghiệm thuốc tuyến tỉnh, thành phố theo một số tiêu chí đánh giá lựa chọn (Mô hình xếp hạng – Rating Models)
1.9.9. Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá và xếp hạng
1.9.10. Nội dung bộ tiêu chí đánh giá
1.9.11. Trọng số và mức độ quan trọng của các tiêu chí đánh giá
1.9.12. So sánh với một số bộ tiêu chí đánh giá xếp hạng trường đại học và chỉ số chất lượng bệnh viện tại Việt Nam
1.9.13. Đánh giá, xếp hạng các trung tâm kiểm nghiệm thuốc tuyến tỉnh, thành phố
1.9.13.1. Phương pháp đánh giá, xếp hạng theo Mô hình so sánh (Relative Models)
1.9.13.2. Phương pháp đánh giá, xếp hạng theo Mô hình xếp hạng (Rating Models)
1.9.14. Ưu điểm và hạn chế của phương pháp AHP trong nghiên cứu
1.9.14.1. Ưu điểm của phương pháp AHP
1.9.14.2. Hạn chế của phương pháp AHP
1.9.15. Đóng góp của nghiên cứu
1.9.15.1. Về phương pháp luận
1.9.15.2. Đóng góp về ý nghĩa thực tiễn
1.9.15.3. Hạn chế của nghiên cứu
2. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
2.1. Kiến nghị và đề xuất
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC
A. DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT