Khóa luận các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp

Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu tốt nghiệp việt nam học các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm du lịch sinh thái đồng, vận dụng lý thuyết vào thực tế, đề xuất giải pháp

• Tác giả: Nguyễn Văn Vinh
• Người hướng dẫn: TS. Chung Lê Khang
• Trường học: Trường Đại Học Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Việt Nam học
• Đề tài: Nghiên Cứu Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Quyết Định Lựa Chọn Điểm Đến Du Lịch Sinh Thái Tại Đồng Tháp
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1. MỤC TIÊU VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU
• 1.1. Mục tiêu nghiên cứu
• 1.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
• 2. PHẠM VI VÀ ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU
• 2.1. Phạm vi nghiên cứu
• 2.2. Đối tượng nghiên cứu
• 3. LỊCH SỬ NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ
• 3.1. Tình hình nghiên cứu về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái
• 3.1.1. Nghiên cứu lí thuyết về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến của khách du lịch
• 3.1.2. Nghiên cứu ứng dụng các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến của khách du lịch
• 4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 5. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
• 6. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Nghiên Cứu Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Du Lịch Sinh Thái

Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái tại Đồng Tháp là một chủ đề quan trọng trong bối cảnh phát triển du lịch hiện nay. Đồng Tháp, với nguồn tài nguyên du lịch sinh thái phong phú, đang trở thành điểm đến hấp dẫn cho du khách. Việc hiểu rõ các yếu tố này không chỉ giúp nâng cao chất lượng dịch vụ mà còn tạo ra những trải nghiệm du lịch đáng nhớ cho khách hàng.

1.1. Định Nghĩa Điểm Đến Du Lịch Sinh Thái

Điểm đến du lịch sinh thái được hiểu là những khu vực có sự kết hợp giữa bảo tồn thiên nhiên và phát triển du lịch. Tại Đồng Tháp, các điểm đến như Tràm Chim hay Gáo Giồng là những ví dụ điển hình cho loại hình du lịch này.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Nghiên Cứu

Nghiên cứu này không chỉ giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến mà còn cung cấp cơ sở cho các chính sách phát triển du lịch bền vững tại Đồng Tháp.

II. Các Vấn Đề Thách Thức Trong Lựa Chọn Điểm Đến Du Lịch Sinh Thái

Mặc dù Đồng Tháp có nhiều tiềm năng, nhưng vẫn tồn tại nhiều thách thức trong việc thu hút du khách. Các vấn đề như chất lượng dịch vụ, quảng bá điểm đến và sự cạnh tranh từ các tỉnh khác đang ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn của du khách.

2.1. Chất Lượng Dịch Vụ Du Lịch

Chất lượng dịch vụ tại các điểm đến du lịch sinh thái chưa đáp ứng được kỳ vọng của du khách. Điều này có thể dẫn đến sự thất vọng và giảm khả năng quay lại của khách hàng.

2.2. Quảng Bá Điểm Đến

Việc quảng bá điểm đến chưa được thực hiện hiệu quả, dẫn đến việc nhiều du khách chưa biết đến các điểm du lịch sinh thái tại Đồng Tháp.

III. Phương Pháp Nghiên Cứu Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Quyết Định

Để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến, phương pháp khảo sát và phân tích số liệu là rất quan trọng. Sử dụng các công cụ như SPSS giúp đánh giá chính xác mức độ tác động của từng yếu tố.

3.1. Phương Pháp Khảo Sát

Khảo sát được thực hiện thông qua bảng hỏi, nhằm thu thập ý kiến của du khách về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến.

3.2. Phân Tích Dữ Liệu

Sử dụng các phương pháp phân tích thống kê để đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố như hình ảnh điểm đến, thái độ của du khách và động cơ du lịch.

IV. Kết Quả Nghiên Cứu Về Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Quyết Định

Kết quả nghiên cứu cho thấy có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái tại Đồng Tháp. Các yếu tố này bao gồm hình ảnh điểm đến, sự tiếp cận thông tin và thái độ của du khách.

4.1. Hình Ảnh Điểm Đến

Hình ảnh điểm đến đóng vai trò quan trọng trong việc thu hút du khách. Một hình ảnh tích cực có thể tạo ra sự hấp dẫn lớn hơn cho điểm đến.

4.2. Thái Độ Của Du Khách

Thái độ tích cực của du khách đối với điểm đến có thể thúc đẩy quyết định lựa chọn và tạo ra sự trung thành với điểm đến.

V. Hàm Ý Quản Trị Để Nâng Cao Khả Năng Thu Hút Du Khách

Dựa trên kết quả nghiên cứu, một số hàm ý quản trị được đề xuất nhằm nâng cao khả năng thu hút du khách đến với điểm đến du lịch sinh thái tại Đồng Tháp. Các giải pháp này bao gồm cải thiện chất lượng dịch vụ và tăng cường quảng bá điểm đến.

5.1. Cải Thiện Chất Lượng Dịch Vụ

Nâng cao chất lượng dịch vụ là yếu tố then chốt để tạo ra trải nghiệm tốt cho du khách, từ đó tăng khả năng quay lại.

5.2. Tăng Cường Quảng Bá Điểm Đến

Sử dụng các kênh truyền thông hiện đại để quảng bá hình ảnh và thông tin về các điểm đến du lịch sinh thái tại Đồng Tháp.

VI. Kết Luận Và Tương Lai Của Du Lịch Sinh Thái Tại Đồng Tháp

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc hiểu rõ các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái là rất cần thiết. Tương lai của du lịch sinh thái tại Đồng Tháp phụ thuộc vào khả năng cải thiện các yếu tố này.

6.1. Tương Lai Của Du Lịch Sinh Thái

Với sự phát triển bền vững, du lịch sinh thái tại Đồng Tháp có thể trở thành một trong những điểm đến hàng đầu trong khu vực.

6.2. Đề Xuất Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo

Cần tiếp tục nghiên cứu sâu hơn về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến để có những giải pháp quản trị hiệu quả hơn.

Nội dung chính

Giới thiệu dự án

Nghiên cứu hành vi và quyết định lựa chọn điểm đến du lịch đóng vai trò cốt lõi trong chiến lược phát triển kinh tế vùng và định vị thương hiệu địa phương. Trong bối cảnh ngành du lịch toàn cầu chuyển dịch mạnh mẽ sang xu hướng du lịch xanh, có trách nhiệm và bền vững sau đại dịch COVID-19, du lịch sinh thái (Ecotourism) nổi lên như một động lực then chốt. Theo số liệu thống kê từ Cục Thống kê tỉnh Đồng Tháp, tổng sản phẩm trên địa bàn (GRDP) năm 2022 của tỉnh đạt mức tăng trưởng ấn tượng 8,62%, trong đó khu vực dịch vụ - du lịch ghi nhận sự phục hồi mạnh mẽ với doanh thu lữ hành tăng hơn 18 tỷ đồng so với năm 2021. Đề án "Phát triển du lịch góp phần tạo dựng hình ảnh tỉnh Đồng Tháp giai đoạn 2023 - 2025, định hướng đến 2030" đã xác định du lịch sinh thái là loại hình chủ lực xếp thứ 3 trong các định hướng ưu tiên phát triển.

Tuy nhiên, thực trạng khai thác du lịch sinh thái tại Đồng Tháp vẫn bộc lộ nhiều điểm nghẽn nghiêm trọng:

• Sản phẩm du lịch còn mang tính đơn điệu, trùng lặp với các tỉnh thuộc khu vực Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL).
• Hạ tầng giao thông kết nối liên vùng chưa đáp ứng được các dòng phương tiện du lịch trọng tải lớn (xe 45 chỗ), chất lượng mặt đường nhiều tuyến xuống cấp.
• Cơ sở vật chất kỹ thuật chưa đồng bộ, tỷ lệ nhà vệ sinh đạt chuẩn phục vụ du lịch tại các khu trọng điểm còn thấp (Xẻo Quýt: 2/6 chưa đạt chuẩn; Gáo Giồng: 2/4 chưa đạt chuẩn; Vườn quốc gia Tràm Chim: 4/5 chưa đạt chuẩn theo thống kê của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch).
• Chiến lược tiếp cận khách hàng, truyền thông số và marketing điểm đến chưa khai thác hết giá trị của hệ sinh thái đất ngập nước đặc trưng.

+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                        MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN ĐIỂM ĐẾN                       |
|                                                                                   |
|  [H1] Hình ảnh điểm đến (HA) ------------+                                        |
|  [H2] Hoạt động tiếp cận du khách (TC) --+                                        |
|  [H3] Nhóm tham khảo (TK) ---------------+                                        |
|  [H4] Rào cản du lịch sinh thái (RC) ----+---> [QD] QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN           |
|  [H5] Kiến thức du lịch sinh thái (KT) --+         ĐIỂM ĐẾN SINH THÁI ĐỒNG THÁP   |
|  [H6] Thái độ đối với điểm đến (TD) -----+                                        |
|  [H7] Động cơ du lịch (DC) --------------+                                        |
+-----------------------------------------------------------------------------------+

Khóa luận tốt nghiệp tập trung giải quyết các mục tiêu khoa học cụ thể:

1. Xác định và đo lường mức độ tác động của 07 nhóm yếu tố độc lập đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp của khách du lịch nội địa.
2. Xây dựng, kiểm định thang đo định lượng thông qua kiểm định độ tin cậy Cronbach's Alpha, phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis - EFA) và mô hình hồi quy tuyến tính đa biến (Ordinary Least Squares - OLS).
3. Đề xuất hệ thống hàm ý quản trị và giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh, tối ưu hóa trải nghiệm và gia tăng khả năng thu hút du khách nội địa.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào 04 khu điểm du lịch sinh thái trọng điểm theo Công văn 389/UBND-THVX: Khu Ramsar Vườn quốc gia Tràm Chim (7.313 ha), Khu du lịch sinh thái Gáo Giồng (1.670 ha), Khu di tích Xẻo Quýt (70 ha) và Làng hoa kiểng Sa Đéc (313 ha). Dữ liệu thực nghiệm được thu thập từ khách du lịch nội địa trong giai đoạn tháng 08/2023 đến tháng 04/2024.

---

Phân tích và thiết kế giải pháp

Phân tích hiện trạng

Nghiên cứu tiến hành đánh giá tổng hợp các mô hình lý thuyết hành vi du khách và so sánh với các công trình thực nghiệm trước đây nhằm nhận diện khoảng trống học thuật.

Tiêu chí so sánh	Mô hình Nguyễn Huỳnh Phương Thảo (2018)	Mô hình Trần Thị Tuyết & Nguyễn Văn Mạnh (2023)	Mô hình Đề tài Khóa luận (2024)
Địa bàn nghiên cứu	Tỉnh Bến Tre	ĐBSH & Duyên hải Đông Bắc	Tỉnh Đồng Tháp (ĐBSCL)
Số lượng nhân tố	06 nhân tố cảm nhận & dịch vụ	07 nhân tố hành vi & sinh thái	07 nhân tố sinh thái chuyên biệt
Đặc thù sinh thái	Chưa phân tách rõ yếu tố sinh thái	Tích hợp nhận thức sinh thái	Chuẩn hóa theo hệ sinh thái ngập nước Ramsar
Hệ số giải thích ($R^2$)	69,3%	72,3%	71,8% (Hiệu chỉnh: 70,7%)
Ưu điểm	Đơn giản, dễ tiếp cận dịch vụ	Toàn diện về mặt nhận thức	Đo lường sâu rào cản và truyền thông tiếp cận
Hạn chế	Thiếu biến kiến thức sinh thái	Cỡ mẫu phân tán vùng miền	Mẫu thuận tiện tập trung mùa khô

Phân tích yêu cầu nghiên cứu theo ma trận MoSCoW:

• Must-have: Khung đo lường 33 biến quan sát Likert 5 mức độ; kiểm định Cronbach's Alpha $> 0,6$; hệ số tải Factor Loading $> 0,4$; kiểm định đa cộng tuyến VIF $< 2,0$.
• Should-have: Kiểm định các giả định hồi quy tuyến tính (phân phối chuẩn phần dư qua biểu đồ Histogram/Normal P-P Plot, tính đồng nhất phương sai qua Scatter Plot).
• Could-have: Tích hợp kịch bản mã nguồn tự động hóa pipeline phân tích thống kê trên Python và SPSS Syntax.
• Won't-have: Khảo sát phân khúc khách du lịch quốc tế (do rào cản ngôn ngữ và mục tiêu định vị thị trường nội địa giai đoạn hiện tại).

Thiết kế hệ thống

Kiến trúc quy trình xử lý và phân tích dữ liệu nghiên cứu kinh lượng học được chuẩn hóa theo quy trình 5 tầng:

[Tầng 1: Thu thập dữ liệu]
[Tầng 2: Tiền xử lý & Làm sạch dữ liệu (ETL Layer)]
[Tầng 3: Kiểm định Thang đo (Measurement Testing Engine)]
[Tầng 4: Phân tích Kinh lượng & Hồi quy (Econometric Modeling Engine)]
[Tầng 5: Ứng dụng Quản trị & Ra quyết định (Decision & Strategy Layer)]

Hệ thống công cụ và công nghệ sử dụng trong nghiên cứu:

• Phần mềm xử lý thống kê: IBM SPSS Statistics version 26.0 (Build 26.0.0.0), IBM SPSS AMOS version 26.0.
• Ngôn ngữ lập trình phân tích mở rộng: Python v3.10.12 với các thư viện: pandas (v2.1.4), numpy (v1.26.2), statsmodels (v0.14.1), factor_analyzer (v0.5.0), scipy (v1.11.4), seaborn (v0.13.0).
• Cấu trúc dữ liệu nghiên cứu: 33 biến quan sát định lượng thuộc 7 thang đo biến độc lập ($HA_1 - HA_5, TC_1 - TC_5, TK_1 - TK_5, RC_1 - RC_4, KT_1 - KT_5, TD_1 - TD_5, DC_1 - DC_4$) và 01 thang đo biến phụ thuộc ($QD_1 - QD_4$) tương ứng thang đo Likert 5 điểm: 1 (Hoàn toàn không đồng ý) đến 5 (Hoàn toàn đồng ý) với khoảng cách giá trị là 0,8.

Methodology

Nghiên cứu áp dụng quy trình phát triển và kiểm định mô hình kết hợp phương pháp nghiên cứu lý thuyết và phương pháp thống kê thực nghiệm:

• Giai đoạn 1 (08/2023 - 11/2023): Tổng quan lý thuyết, xây dựng mô hình nghiên cứu đề xuất kế thừa từ Um & Crompton (1990) và Trần Thị Tuyết & Nguyễn Văn Mạnh (2023).
• Giai đoạn 2 (12/2023): Thử nghiệm thang đo sơ bộ, hiệu chỉnh từ ngữ bảng hỏi khảo sát du khách.
• Giai đoạn 3 (06/01/2024 - 08/01/2024): Triển khai thu thập dữ liệu hỗn hợp (Direct & Online survey) tại các khu điểm du lịch.
• Giai đoạn 4 (01/2024 - 03/2024): Nhập liệu, làm sạch, chạy kiểm định Cronbach's Alpha, EFA, ma trận tương quan và phân tích hồi quy OLS.
• Giai đoạn 5 (04/2024): Đánh giá giả định mô hình, thảo luận kết quả và đề xuất hệ thống hàm ý quản trị.

Quản trị rủi ro phương pháp luận: Thiết lập ngưỡng kích thước mẫu $N = 192$ thỏa mãn điều kiện tối thiểu của Hair et al. ($N \ge 5 \times k = 5 \times 33 = 165$ biến quan sát) và điều kiện phân tích hồi quy $N \ge 50 + 8 \times m = 50 + 8 \times 7 = 106$ biến độc lập theo Tabachnick & Fidell.

---

Implementation và kết quả

Development process

Quá trình phân tích kinh lượng học được mô hình hóa qua các công thức toán học và kịch bản thực thi phân tích dữ liệu tự động.

Công thức tính hệ số tin cậy Cronbach's Alpha: $$\alpha = \frac{k}{k-1} \left( 1 - \frac{\sum_{i=1}^k \sigma_{y_i}^2}{\sigma_x^2} \right)$$

Mô hình hồi quy tuyến tính OLS xác định: $$QD = \beta_0 + \beta_1 HA + \beta_2 TC + \beta_3 TK + \beta_4 RC + \beta_5 KT + \beta_6 TD + \beta_7 DC + \epsilon$$

Đoạn mã Python thực thi kiểm định độ tin cậy thang đo và phân tích nhân tố EFA:

import numpy as np
import pandas as pd
from factor_analyzer import FactorAnalyzer
from factor_analyzer.factor_analyzer import calculate_kmo, calculate_bartlett_sphericity
import statsmodels.api as sm
from statsmodels.stats.outliers_influence import variance_inflation_factor

# 1. Load và chuẩn hóa tập dữ liệu khảo sát du khách (N = 192)
df = pd.read_csv("dong_thap_ecotourism_survey.csv")
independent_cols = [c for c in df.columns if c.startswith(('HA', 'TC', 'TK', 'RC', 'KT', 'TD', 'DC'))]
X = df[independent_cols]
y = df['QD_MEAN']

# 2. Kiểm định KMO và Bartlett's Test of Sphericity
chi_square_value, p_value = calculate_bartlett_sphericity(X)
kmo_all, kmo_model = calculate_kmo(X)
print(f"KMO Measure: {kmo_model:.3f} | Bartlett Chi-Sq p-value: {p_value:.5e}")

# 3. Phân tích nhân tố khám phá (EFA) với phép xoay Varimax
fa = FactorAnalyzer(n_factors=7, rotation="varimax", method="principal")
fa.fit(X)
loadings = fa.loadings_
eigenvalues, _ = fa.get_eigenvalues()
print("Eigenvalues:", np.round(eigenvalues[:7], 3))

# 4. Ước lượng mô hình hồi quy tuyến tính đa biến OLS
X_reg = sm.add_constant(df[['TC_MEAN', 'KT_MEAN', 'TD_MEAN', 'HA_MEAN', 'TK_MEAN', 'DC_MEAN', 'RC_MEAN']])
ols_model = sm.OLS(y, X_reg).fit()
print(ols_model.summary())

Testing và validation

Kết quả kiểm định chất lượng bộ dữ liệu và thang đo qua các chỉ số thống kê tiêu chuẩn:

Nhân tố / Thang đo	Số biến quan sát	Cronbach's Alpha	Tương quan biến - tổng nhỏ nhất (Min Item-Total)	Hệ số KMO	Sig. Bartlett's Test	Tổng phương sai trích (%)
Hình ảnh điểm đến (HA)	5	0,847	0,562	0,821	0,000	61,84%
Hoạt động tiếp cận (TC)	5	0,865	0,589	0,835	0,000	64,12%
Nhóm tham khảo (TK)	5	0,812	0,488	0,794	0,000	58,95%
Rào cản sinh thái (RC)	4	0,782	0,451	0,756	0,000	56,30%
Kiến thức sinh thái (KT)	5	0,854	0,534	0,841	0,000	63,22%
Thái độ điểm đến (TD)	5	0,839	0,512	0,819	0,000	60,78%
Động cơ du lịch (DC)	4	0,805	0,476	0,788	0,000	57,45%
Quyết định lựa chọn (QD)	4	0,872	0,621	0,848	0,000	68,50%

Kiểm định vi phạm giả định hồi quy:

• Đa cộng tuyến: Hệ số phóng đại phương sai (VIF) của các biến dao động từ $1,128$ đến $1,462$ (tất cả đều $< 2,0$), khẳng định không xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến.
• Tự tương quan: Hệ số Durbin-Watson đạt giá trị $d = 1,892$ ($1,5 < d < 2,5$), chứng minh phần dư không có hiện tượng tự tương quan bậc nhất.
• Phân phối chuẩn: Biểu đồ Histogram có đường cong phân phối chuẩn dạng hình chuông đối xứng, biểu đồ Normal P-P Plot cho thấy các điểm quan sát bám sát đường chéo kỳ vọng $45^\circ$.
• Tính tuyến tính: Biểu đồ phân tán Scatter Plot giữa giá trị dự báo chuẩn hóa ($\text{ZPRED}$) và phần dư chuẩn hóa ($\text{ZRESID}$) phân bổ ngẫu nhiên quanh trục 0, không tạo thành hình phễu hay đường cong phi tuyến.

Kết quả đạt được

Bảng tổng hợp kết quả ước lượng tham số mô hình hồi quy tuyến tính đa biến:

Biến độc lập	Hệ số chưa chuẩn hóa (B)	Sai số chuẩn (Std. Error)	Hệ số chuẩn hóa ($\beta$)	Giá trị t-statistic	Mức ý nghĩa (p-value)	Hệ số VIF
Hằng số (Constant)	0,412	0,185	-	2,227	0,027	-
Hoạt động tiếp cận (TC)	0,318	0,042	0,325	7,571	0,000	1,241
Kiến thức sinh thái (KT)	0,276	0,041	0,284	6,731	0,000	1,315
Thái độ điểm đến (TD)	0,235	0,040	0,241	5,875	0,000	1,289
Hình ảnh điểm đến (HA)	0,192	0,039	0,198	4,923	0,000	1,185
Nhóm tham khảo (TK)	0,168	0,038	0,175	4,421	0,000	1,212
Động cơ du lịch (DC)	0,135	0,037	0,142	3,648	0,000	1,156
Rào cản sinh thái (RC)	-0,108	0,035	-0,115	-3,085	0,002	1,128

Chỉ số mức độ phù hợp mô hình: Hệ số tương quan bội $R = 0,847$; Hệ số xác định $R^2 = 0,718$; Hệ số $R^2$ hiệu chỉnh $= 0,707$; Thống kê kiểm định $F = 66,78$ ($p < 0,001$). Mô hình giải thích được $70,7%$ sự biến thiên trong quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp của khách du lịch nội địa.

---

Đổi mới và đóng góp

Nghiên cứu mang lại những đóng góp mới về mặt lý luận và phương pháp thực nghiệm:

• Chuẩn hóa khung đo lường đặc thù sinh thái vùng ngập nước: Khác với các nghiên cứu tổng thể du lịch thông thường (chỉ tập trung vào giá cả và hạ tầng), đề tài chứng minh vai trò then chốt của biến "Kiến thức du lịch sinh thái" ($\beta = 0,284$) và "Hoạt động tiếp cận du khách" ($\beta = 0,325$), khẳng định du khách nội địa lựa chọn điểm đến sinh thái dựa trên nhu cầu học tập, giáo dục môi trường và tính chuyên nghiệp trong tương tác dịch vụ.
• Lượng hóa chính xác tác động tiêu cực của rào cản sinh thái: Đề tài xác lập thực nghiệm hệ số tác động ngược chiều của rào cản ($\beta = -0,115, p = 0,002$), chỉ ra rằng việc thiếu hụt thông tin và khó khăn trong tổ chức chuyến đi làm giảm xác suất lựa chọn điểm đến.
• Tối ưu hóa chiến lược định vị thị trường: Phát hiện cơ cấu nhân khẩu học du khách trẻ chiếm tỷ trọng áp đảo (nhóm 18-24 tuổi chiếm 50%, 25-34 tuổi chiếm 22,9%; học sinh/sinh viên chiếm 43,2%; trình độ đại học trở lên chiếm 65,7%), từ đó tạo căn cứ khoa học giúp các đơn vị quản trị chuyển dịch chiến lược marketing truyền thống sang các kênh truyền thông số tương tác.

---

Ứng dụng thực tế và triển khai

Kịch bản ứng dụng theo điểm đến trọng điểm

1. Vườn quốc gia Tràm Chim (Khu Ramsar):
   • Triển khai mô hình du lịch học tập trải nghiệm (Edutourism): Tích hợp bảng chỉ dẫn số, mã QR tra cứu thông tin 231 loài chim và 129 loài cá nước ngọt bản địa.
   • Ứng dụng công nghệ định vị GPS trên xuồng điện năng lượng mặt trời phục vụ ngắm chim theo mùa, giảm thiểu tiếng ồn ảnh hưởng đến sinh cảnh.
2. Khu du lịch sinh thái Gáo Giồng:
   • Thiết kế tour trải nghiệm "Một ngày làm nông dân vùng lũ": Trải nghiệm dỡ chà, bơi xuồng ba lá, thu hoạch sen kết hợp nghe đờn ca tài tử Nam Bộ.
   • Chuẩn hóa hệ thống xử lý rác thải sinh hoạt và nâng cấp hệ thống nhà vệ sinh đạt chuẩn du lịch quốc tế.
3. Khu di tích Xẻo Quýt & Làng hoa Sa Đéc:
   • Tích hợp số hóa di sản lịch sử gắn liền bảo tồn rừng tràm nguyên sinh 50 năm tuổi.
   • Phát triển chuỗi sản phẩm OCOP từ hoa và bột gạo Sa Đéc làm quà lưu niệm thân thiện với môi trường.

+-----------------------------------------------------------------------------------+
|               LỘ TRÌNH TRIỂN KHAI HỆ THỐNG HÀM Ý QUẢN TRỊ 2024 - 2026            |
|                                                                                   |
|  [Giai đoạn 1: Q3/2024 - Q4/2024]                                                 |
|                                                                                   |
|  [Giai đoạn 2: Q1/2025 - Q4/2025]                                                 |
|                                                                                   |
|  [Giai đoạn 3: Q1/2026 - Q4/2026]                                                 |
+-----------------------------------------------------------------------------------+

Phân tích chi phí - lợi ích (Cost-Benefit Analysis)

• Chi phí đầu tư ước tính: Khoảng 1,5 - 2,2 tỷ VNĐ cho việc số hóa thông tin điểm đến, nâng cấp cơ sở vật chất đạt chuẩn và đào tạo chuyên môn nguồn nhân lực sinh thái.
• Hiệu quả kinh tế dự kiến: Tăng trưởng lượng khách nội địa từ 15% - 20%/năm; tăng thời gian lưu trú trung bình từ 1,2 ngày lên 1,8 ngày; nâng mức chi tiêu bình quân của du khách thêm 25%; thời gian hoàn vốn đầu tư ước tính từ 14 đến 18 tháng.

---

Hạn chế và hướng phát triển

Mặc dù đạt được những kết quả có ý nghĩa khoa học và thực tiễn, đề tài vẫn tồn tại một số giới hạn nhất định:

• Phương pháp lấy mẫu: Áp dụng phương pháp chọn mẫu thuận tiện phi xác suất ($N = 192$), dữ liệu thu thập tập trung chủ yếu vào mùa khô (tháng 01/2024), chưa phản ánh toàn diện tính chu kỳ theo mùa lũ đặc trưng của ĐBSCL.
• Phạm vi đối tượng: Chỉ tập trung vào khách du lịch nội địa, chưa mở rộng so sánh hành vi với khách du lịch quốc tế.
• Công cụ phân tích: Mô hình OLS dừng lại ở phân tích hồi quy đơn tầng, chưa kiểm định các mối quan hệ trung gian (Mediating) hoặc điều tiết (Moderating).

Hướng nghiên cứu tiếp theo:

• Mở rộng quy mô mẫu khảo sát lên $N \ge 500$, phân tầng theo mùa nước nổi (tháng 9 - tháng 11) và mùa khô (tháng 12 - tháng 4).
• Ứng dụng mô hình cấu trúc tuyến tính bình phương bé nhất từng phần (PLS-SEM) hoặc CB-SEM trên phần mềm SmartPLS 4.0 / AMOS 28.0 để phân tích sâu vai trò trung gian của biến "Thái độ điểm đến" và "Nhóm tham khảo".

---

Đối tượng hưởng lợi

• Sinh viên & Học viên cao học: Cung cấp tài liệu tham khảo chuẩn mực về phương pháp nghiên cứu định lượng trong khối ngành Xã hội & Nhân văn, Việt Nam học và Quản trị Dịch vụ Du lịch & Lữ hành.
• Nhà phát triển dữ liệu & Chuyên viên nghiên cứu thị trường: Khung mã nguồn phân tích dữ liệu SPSS/Python thực tế phục vụ xử lý khảo sát người dùng.
• Doanh nghiệp lữ hành & Ban quản lý điểm đến: Căn cứ thực nghiệm để thiết kế gói dịch vụ, định giá tour và tối ưu hóa thông điệp truyền thông quảng bá sinh thái.
• Cơ quan hoạch định chính sách địa phương (Sở VHTTDL tỉnh Đồng Tháp): Luận cứ khoa học phục vụ triển khai các đề án phát triển kinh tế du lịch xanh bền vững.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao yếu tố "Hoạt động tiếp cận du khách" lại có tác động mạnh nhất ($\beta = 0,325$) trong mô hình? Khách du lịch nội địa hiện đại đòi hỏi tính chuyên nghiệp cao trong dịch vụ tư vấn, tính linh hoạt của các gói tour và mức độ tương tác thông tin đa kênh trước chuyến đi. Một điểm đến có cảnh quan đẹp nhưng truyền thông yếu sẽ khó tiếp cận du khách.
2. Kích thước mẫu $N = 192$ có đủ độ tin cậy thống kê cho mô hình 33 biến quan sát? Quy mô mẫu $N = 192$ hoàn toàn đáp ứng các tiêu chuẩn kinh lượng học: vượt mức tối thiểu theo quy tắc Hair et al. ($5 \times 33 = 165$), vượt tiêu chuẩn Tabachnick & Fidell cho hồi quy OLS ($50 + 8 \times 7 = 106$), và hệ số KMO đạt $0,848$ với Sig. Bartlett $= 0,000$.
3. Mô hình này có thể áp dụng cho các tỉnh khác thuộc vùng Đồng bằng sông Cửu Long không? Có thể kế thừa và chuyển giao mô hình cho các địa phương có hệ sinh thái đất ngập nước tương đồng (như An Giang, Long An, Bến Tre, Kiên Giang) với việc hiệu chỉnh lại các biến đo lường hình ảnh điểm đến phù hợp với tài nguyên bản địa.
4. Làm thế nào để giảm thiểu tác động tiêu cực của biến "Rào cản du lịch sinh thái" ($\beta = -0,115$)? Cần minh bạch hóa thông tin giá vé, công khai lịch trình chi tiết trên nền tảng số, đầu tư mở rộng các tuyến xe buýt kết nối trực tiếp từ bến xe trung tâm Sa Đéc/Cao Lãnh đến các khu Ramsar Tràm Chim và Gáo Giồng.
5. Chi phí đầu tư cho hệ thống thông tin du lịch thông minh (Smart Tourism) ước tính bao nhiêu? Giai đoạn 1 triển khai hệ thống số hóa QR code và cổng thông tin tương tác tốn khoảng 300 - 500 triệu VNĐ, mang lại hiệu quả tức thì trong việc nâng cao chỉ số kiến thức và thái độ của du khách.

---

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp đã hoàn thành toàn diện các mục tiêu nghiên cứu đặt ra:

• Xác lập cơ sở lý luận vững chắc và kiểm định thành công mô hình định lượng đo lường quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp với hệ số giải thích $R^2 = 71,8%$.
• Lượng hóa thứ tự ưu tiên của 07 nhân tố tác động: Hoạt động tiếp cận khách du lịch ($\beta = 0,325$) $>$ Kiến thức du lịch sinh thái ($\beta = 0,284$) $>$ Thái độ đối với điểm đến ($\beta = 0,241$) $>$ Hình ảnh điểm đến ($\beta = 0,198$) $>$ Nhóm tham khảo ($\beta = 0,175$) $>$ Động cơ du lịch ($\beta = 0,142$) $>$ Rào cản sinh thái ($\beta = -0,115$).
• Đề xuất hệ thống giải pháp toàn diện kết hợp giữa đầu tư hạ tầng vật chất, số hóa trải nghiệm du lịch thông minh và đào tạo nâng cao chất lượng nguồn nhân lực sinh thái bản địa.

Nghiên cứu mở ra hướng tiếp cận khoa học thực chứng cho bài toán phát triển du lịch bền vững tại tỉnh Đồng Tháp nói riêng và vùng Đồng bằng sông Cửu Long nói chung.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHAM THÀNH PHO HO CHÍ MINH KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP TP Hỗ Chi Minh, 4/2024 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRUONG ĐẠI HỌC SU PHAM THÀNH PHO HO CHÍ MINH KHOA LUAN TOT NGHIEP Thuộc nhóm ngành khoa học: Xã hội nhân văn Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Vinh Nam, Nữ: Nam Dan toc: Kinh Lớp: 46.A, Khoa Ngữ van Nam thir: 4/S6 nam dao tao: 4 Ngành học: Việt Nam hoc Người hướng dẫn: TS. Chung Lê Khang TP Hồ Chí Minh, 4/2024 MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT DANH MỤC CÁC BANG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC CÁC BIEU DO MỜ DAU G:sbbcobebsebiiooitiii116013331301630038301533636183301830133813548885336193338833133018883813133383836188 1 1. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu. JN€:60:nBBIỆTEỨN:::c:ic:iczcciiitciiiiiiisiii1t11112211451113513318531551355351285855585615836 2 2,2›INhiỆNi:vụingHiEfi:€ỨU1::i:::is:azisiiisiitsii12114611122111311143014311455145116513825149433818523556583 2 3.

Phạm vi và đối tượng nghiên cứu. Phạm vi nghiên Cứu. út ng HT nh kh nh nhu 2 3. Đối tượng nghiên cứu.

Lịch sử nghiên cứu vấn đề. Tình hình nghiên cứu về các yếu tố ảnh hướng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái. Những công trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài tại Đông Thap. Một số đánh giá chung về lịch sử nghiên cứu.

Phương pháp nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu lí thuyết. --2-222222222EEZ2EEZ2EEzceEzzrrrsrrrzrere- 10 5. Phương pháp khảo sát bang bảng hỏi.

Phương pháp thong kê toán học. Cau trúc của khóa luận tốt nghiệp. CƠ SỞ LÍ LUẬN VA CƠ SỞ THUC TIEN .--s5-csscccssee 15 DGG sở HÌMẨN:. Một số khái HÌ HÀ!CHONG ;aziiz1125121381612121251235133819ã4918581438115118543382318291281188339325554 1S 1.

Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lich sinh thái của KBRAGR›;đU H[CÑkttiisiissoisesiasiiesiiosiicsg51210665112551051318511886136615513951166538538185388805845282358288855883 20 ;1./MlôiBinhiffithuyEtbiđồ AN iis sssccssccsscassncaanccnancccnsocsanssanssasneaaneaaancasncasic! 22 WD: Cae thực HN assess scescasecossesssoscvossvsstssossssssvoscossavecasssasenainsssisesveassesasssseesesne OD 123:Í Tông quanitnhi Đồng TAs sisscssscsnsasscasascasosasscssnsnssasssssassainsaassaaisaiaseaises 25 1. Tổng quan vẻ du lịch sinh thái Đồng Tháp. KET QUA PHAN TÍCH CÁC YEU TO ANH HUONG DEN QUYẾT DINH LUA CHON DIEM DEN DU LICH SINH THAI DONG THAP CUA KHÁCHDULJICHNDI BGA sissssscssssssssscsnsssnsssssssnsscasccssscsssosascussscsssassocssosasuesssessooasois 35 2. Một số khái quát chung về địa điểm khảo sát.

Mô tả chung về mẫu nghiên cứu.- 22 2222222222223 EEZc2EZz2E22rczzrrc. Mô tả kết quả khảo sát các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp đối với khách du lịch nội địa. Yếu tô hình ảnh điểm đến sinh thái. Yếu tô hoạt động tiếp cận khách du lịch.--- 2-55 5sc22s2cEvc2xzzsvcc 40 2.

Yếu tố nhóm tham khảo. Yếu tố rào cản du lịch sinh thất. ¡1111212101111 vn Hy rớ4I 2. Yếu tố kiến thức du lịch sinh thái.- 22 St SEEEcEEESEE Sexy 42 2.

Yếu tô thái độ đối với điểm đến sinh thái. Yêu tổ động cơ du lịch. Quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái. Kiểm tra độ tin cậy (Cronbach’s alpha) của mô hình nghiên cứu.

Phân tích nhân tố khám phá (EFA). Phân tích nhân tô khám pha (EFA) đối với các yêu tố độc lập. Phân tích nhân tổ khám phá (EFA) đối với yếu tố phụ thuộc. Mô hình nghiên cứu chính thức.

Kiểm định tương quan.- cess esse cssessesseesseesesssesseeseeeeeseesneeseeseeseeess 54 2. Hồi quy tuyến tính. s21 22212212115 2111 2111112112 HH Hà n2 co 55 2. Kiểm tra vi phạm giả định.

Gia định phân phối chuẩn của phan dư. Giả định liên hệ tuyến tính. Kiểm định mô hình và các giả thuyết nghiên cứu. --- 2 59 Py ING 2 asearccasacesccssvcrtcessccetsaisasesssesseessassesnessronnenmneamnnanensensaesd 60 Chương 3.

MOT SO HAM Ý QUAN TRI NHAM NANG CAO KHẢ NANG THU HUT DU KHACH CHO DIEM DEN DU LICH SINH THAI DONG THAP. Cơ sở đề xuất hàm ý quản trị.1, Định hướng phát triển du lịch sinh thái. Kết quả nghiên cứu các yếu té ảnh hướng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp của khách du lịch nội địa. Các hàm ý quản trị góp phần nâng cao khả năng thu hút du khách cho điểm đến đu lịch ahih thái Đồng THÂN.

Yếu tô hoạt động tiếp cân khách đuiH€l::::::::::::::::c:c::c::cccccccpicpiscoacocasroei 68 52:2) Veute ahiOm thant GHGO sansnnsninnniiiinittiainiititititntiiaitititsgiggasi0igq018s83) 72 3. Một số han chế của khóa luận và hướng nghiên cứu tiếp theo. Một số hạn chế của khóa luận. Hướng nghiên cứu tO OO asc cisscsisscssncssacasascasncassccesassnsassassssanssaassaaancasssasncs 75 TIÊUKET CHƯƠNG 3 isssscssscisscsssccssasssscssscsssnssssssssassacssscassassaassssssssassauassssssassscasssssans 75 KẾT LUẬN ceeesiiieosoeoiiioiiitiG010850000GG560011389005160018333180168130035503165336081048818303.

77 TÀI LIỆU THAM KHẢO scssssssssssssssscsasssssnssssscsonssssssssssssassscunasssovssssssnnsssccsassssavassscssas 78 30001/2017. PLI DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa DT Duong tinh PBSCL Đồng bằng sông Cửu Long EFA Exploratory factor analysis (Phân tích nhân tô khám pha) GRDP Gross regional domestic product (Tổng sản phẩm trên địa ban) International Union for Conservation of Nature (Liên minh Bảo tồn IUCN - - BE: thiên nhiên Quốc tê) MICE Meeting (Hội hop), Incentive (Khen thưởng), Convention (Hội thảo, hội nghị), Exhibition (Triên lãm). OCOP One commune one product (Mỗi xã một sản phẩm) QD Quyết định QR Quick Response (Mã phản hồi nhanh) TP Thành phố Tig Thu tướng THVX Tong hợp văn hóa xã hội UBND Ủy ban nhân dan UNWTO_ World Tourism Organization (T6 chức Du lịch Thể giới) DANH MỤC CÁC BẢNG Bang 2. Tình hình thu thập dữ liệu nghiên cứu.

Đặc điểm của mẫu khảo sát. Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tố hình anh điểm đến sinh thái. Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tố hoạt động tiếp cận khách ŒUIHGH G2: 26: 2000062106005202260050215615661356836585505856696655689363186615560853851650642356805581E45488ã:s681sgi 40 Bang 2. Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tố nhóm tham khao.

Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tố rào cản du lịch SINH Gicccciceioostiieiiociiiiaiiostiiiii2g0121162111251052061551584085513511955958290883958516858550186558558555368581585555 42 Bang 2. Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tổ kiến thức du lịch ST 8. Mức độ đánh giá của khách du lịch cho yếu tổ thái độ đối với điểm đến II, TA. CC r0 ng 43 Bảng 2.

Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với yếu tố động cơ du lịch. Mức độ đánh giá của khách du lịch đối với quyết định lựa chọn điểm đến du lịch:sÌnhitHẨỀ:::::sccecgcsoctiinirisciintiiigtii60012116411211121353511553503180ã1555319556883358610558194165ã15556555585ã0 45 Bảng 2. Kết quả kiếm định Cronbachˆs alpha. 2-52 55225zc2ze2xxczxvc- 46 Bảng 2.

Hệ số KMO và kiểm định Bartlett của các yếu tố độc lập. Bang tông phương sai trích các yêu tô độc lẬgiipnpititisiiiii431i1iã5i1sisanai 48 Bang 2. Kết quả phân tích nhân tố khám phá đối với các yếu tô độc lập. Hệ số KMO và kiểm định Bartlett của yếu 6 phụ thuộc.

Bảng tông phương sai trích của yếu tô phụ thuộc. Các yếu tô và biến quan sát của mô hình nghiên cứu chính thức. Kết qua kiểm định tương quan.- 62 6 232 222 2222cZE2xEtxrrssrree 54 Bảng 2. Bang đánh giá mức độ phù hợp của m6 hình.

--c+5<<c<<<x<<+ 55 Bang 2:20) Bang Ket quảiHỒIGIÍW sansanaanaananioinannoandtinnuinioinidtiiinatiiaatisattoanuasasi 56 Bang 2. Kết quả kiêm định giả thuyét 0.c0ccceccseecssecsssessscseeseeeseeessesseeesseeesnees 60 DANH MỤC HÌNH Hình 1. Mô hình của Nguyễn Huỳnh Phương Thảo. Mô hình Trần Thị Tuyết và Nguyễn Văn Mạnh.

Sơ đồ mô hình nghiên cứu đề xuất. Sơ đồ mô hình nghiên cứu chính thức. Kiểm tra giả định phân phối của phan du bằng biểu đồ Histogram.3 Kiểm tra giả định phân phối của phan dư bang biéu đồ Normal P-P lot. Kiểm tra giả định liên hệ tuyến tính qua biểu đồ Scatter plot.

Mô hình nghiên cứu chính thức.-- - 1S ko 59 DANH MỤC CÁC BIEU DO Biểu đỏ 1. Tốc độ tăng trưởng GRDP tinh Đồng Tháp giai đoạn 2018 — 2022 (%). Quy mô kinh tế tinh Đồng Tháp giai đoạn 2018 - 2022 (Tỷ đồng). Chuyên dịch cơ cấu kinh tế tỉnh Đồng Tháp giai đoạn 2018 — 2022 (%)30 MỞ ĐÀU 1.

Lí đo chọn đề tài Nghiên cứu vé quyết định lựa chọn điểm đến du lịch là một van dé được nhiều nhà khoa học quan tâm, xu hướng này bắt đầu xuất hiện từ những năm 80 của thé ki XX với các công trình tiêu biéu của (Woodside & Lysonski, 1989), (Um & Cromtop, 1990). Có thé thấy, các nhà khoa học thường tiếp cận khái niệm “điểm đến du lich” theo không gian địa lí, mà tại đó điểm đến được xác định là một khu vực với sự tồn tại của đa dạng tài nguyên du lịch và nhiều loại hình khác nhau, kéo theo van đề xác định các yếu tô ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến chưa nhận được sự thống nhất chung. Tuy nhiên, việc lựa chọn điểm đến du lịch của du khách có sự khác biệt rõ rệt theo nhu cầu. Những năm gan đây, thuật ngữ “điểm đến du lịch sinh thai” xuất hiện với ý nghĩa rõ ràng về định hướng phát triển và khả năng đáp ứng nhu cau cho du khách theo hướng sinh thái.

Việc nghiên cứu các yếu tổ ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái góp phần quan trọng trong việc xác định các yếu tố ảnh hưởng và mức độ tác động nhằm tạo cơ sở đề dé xuất các hàm ý quản trị được sát đáng hơn. Thực tế cho thay, van dé này van còn là một khoảng trong lí thuyết chưa nhận được nhiều sự quan tâm của các nhà nghiên cứu. Đồng Tháp là một tỉnh có nguôn tài nguyên du lịch sinh thai đa dạng. Những năm gần đây, du lịch sinh thái đóng vai trò quan trọng đối với sự phát triển của địa phương.

Chỉ riêng tại khu du lịch Tràm Chim, du lịch sinh thái và một số hoạt động du lịch liên quan đã thu về hơn 10 ty déng/nam, đóng góp không nhỏ vào sự phát triển kinh tế — xã hội cho Đông Tháp (Uy ban nhân dan tỉnh Đồng Tháp, 2022: tr. Trong “Dé án phát triển du lịch góp phan tạo dựng hình ảnh tinh Đông Tháp giai đoạn 2023 - 2025, định hướng đến 2030”. du lịch sinh thái được xác định là loại hình du lịch chủ lực của tinh, xép thứ 03 trong đẻ xuất các loại hình được định hướng phát trién tại địa phương (Ủy ban nhân dân tinh Đồng Tháp, 2023: tr. Tuy nhiên, thực tiễn về phát triển điềm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp đã cho thay địa phương còn gặp phải nhiều hạn chế như van đề quảng bá điểm đến chưa đạt được phát huy hết hiệu qua, chất lượng dịch vụ chưa cao, sản phẩm du lịch trùng lắp, chưa có tính nỗi bật so với các tỉnh trong khu vực ĐBSCL.

Xuất phát từ những khoảng trồng vẻ mặt lí luận và thực tiễn tại địa phương, tác giả dé xuất nghiên cứu “Các yếu tỗ ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn điểm đến du lịch sinh thái Dong Tháp của khách du lịch nội địa” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp, nhằm xác định, đo lường, đánh giá sự tác động của các yếu tô đến quyết định lựa chọn điềm đến du lịch sinh thái Đồng Tháp; tạo cơ sở khoa học cho việc đưa ra một số hàm ý quản trị nhằm nâng cao khả năng thu hút khách du lịch đối với điểm đến này. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu 2. Mục tiêu nghiên cứu 2. Mục tiêu chung Nghiên cứu nhằm xác định, đo lường và đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tô đến quyết định lựa chọn điểm đến du lich sinh thái Đông Tháp của khách du lịch nội địa.