Quyền Tự Do Kinh Doanh Theo Pháp Luật Việt Nam – Những Vấn Đề Lý Luận Và Thực Tiễn

Bài viết phân tích thực tiễn áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng, cung cấp cái nhìn sâu sắc về pháp luật và thực tiễn.

• Tác giả: Trần Văn Phú
• Người hướng dẫn: Ts. Lương Thị Kim Dung
• Trường học: Trường Đại Học Quản Lý Và Công Nghệ Hải Phòng
• Chuyên ngành: Luật
• Đề tài: Áp Dụng Hình Phạt Đối Với Tội Cướp Tài Sản – Thực Tiễn Tại Hải Phòng
• Loại tài liệu: Khóa Luận Tốt Nghiệp
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hải Phòng

Mục lục chi tiết

• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 0.2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 0.3. Các nhóm công trình nghiên cứu những vấn đề lý luận về áp dụng hình phạt
• 0.4. Nhóm các công trình nghiên cứu về tội cướp tài sản
• 0.5. Mục đích nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu
• 0.5.1. Mục đích nghiên cứu
• 0.5.2. Phạm vi nghiên cứu
• 0.6. Phương pháp nghiên cứu
• 0.7. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
• 0.7.1. Ý nghĩa lý luận
• 0.7.2. Ý nghĩa thực tiễn
• 0.8. Kết cấu của Luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN
• 1.1. Khái niệm hình phạt và áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 1.1.1. Khái niệm hình phạt
• 1.1.2. Khái niệm áp dụng hình phạt
• 1.1.3. Khái niệm tội cướp tài sản
• 1.1.4. Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 1.1.4.1. Khái niệm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 1.1.4.2. Đặc điểm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 1.1.4.2.1. Đặc điểm về chủ thể và đối tượng của áp dụng hình phạt
• 1.1.4.2.2. Đặc điểm về tính lựa chọn và tùy nghi
• 1.1.4.2.3. Đặc điểm về tính khoa học, sáng tạo trong áp dụng hình phạt
• 2. CHƯƠNG 2: CÁC QUY ĐỊNH VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 - THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI HẢI PHÒNG
• 2.1. Các quy định về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản theo Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 (sửa đổi 2017)
• 2.1.1. Quy định hệ thống hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015
• 2.1.2. Quy định về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản trong BLHS Việt Nam năm 2015
• 2.1.2.1. Quy định của BLHS làm căn cứ để áp dụng hình phạt
• 2.1.2.2. Các quy định về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ làm căn cứ để áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 2.1.2.3. Áp dụng đối với tội cướp tài sản trong trường hợp đặc biệt
• 2.2. Thực tiễn áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng
• 2.2.1. Những kết quả đạt được trong định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội cướp
• 2.2.2. Thống kê số vụ thụ lý xét xử tội cướp tài sản trong sự so sánh với tổng vụ án tội phạm chung trên địa bàn thành phố Hải Phòng (2018-2021)
• 2.2.3. Kết quả quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 2.2.4. Một số hạn chế, vướng mắc và nguyên nhân
• 2.2.4.1. Một số hạn chế, vướng mắc
• 2.2.4.2. Nguyên nhân của những vướng mắc, tồn tại trên
• 3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN
• 3.1. Hoàn thiện quy định về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 3.1.1. Hoàn thiện quy định về tội cướp tài sản trong BLHS năm 2015
• 3.1.2. Ban hành các văn bản hướng dẫn để có cách hiểu thống nhất trong áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
• 3.1.3. Hoàn hiện các quy định về áp dụng hình phạt trong BLHS năm 2015
• 3.2. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng
• 3.2.1. Nâng cao trình độ chuyên môn cho cán bộ kiểm soát, tòa án, tư pháp trên địa bàn
• 3.2.2. Nâng cao hiệu quả công tác phối hợp, xử lý nghiêm minh đối với tội cướp tài sản trên địa bàn
• 3.3. Kết luận chương 3
• KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu Về Tội Cướp Tài Sản Tại Hải Phòng

Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, tội phạm ngày càng phức tạp, đòi hỏi sự chặt chẽ trong phát hiện, điều tra, truy tố và xét xử, đặc biệt là các vụ án trọng điểm như cướp tài sản. Đây là tội phạm nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu và quyền nhân thân, đòi hỏi áp dụng pháp luật nghiêm minh. Nghiên cứu này tập trung vào thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tại Hải Phòng, nhằm góp phần vào công tác phòng chống tội phạm và bảo vệ an ninh trật tự. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội cướp tài sản vẫn còn nhiều sai sót, dẫn đến tình trạng án kéo dài, kết án oan sai, xác định không đúng tội danh, áp dụng hình phạt không tương xứng, gây bức xúc trong dư luận. Điều này làm giảm uy tín của cơ quan tố tụng và niềm tin của người dân vào pháp luật. Do đó, việc nghiên cứu và hoàn thiện pháp luật về tội cướp tài sản là vô cùng cần thiết.

1.1. Tính Cấp Thiết Của Nghiên Cứu Về Hình Phạt Tội Cướp

Nghiên cứu này cấp thiết vì thực tiễn áp dụng hình phạt (ADHP) còn nhiều bất cập, hạn chế trong quy định của pháp luật hình sự về tội cướp tài sản, ảnh hưởng đến hiệu quả của hình phạt. Pháp luật hình sự vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện, một số quy định về hình phạt, về tội cướp tài sản và việc ADHP còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự chặt chẽ. Trong nhiều trường hợp cụ thể, Tòa án áp dụng các quy định của pháp luật hình sự để quyết định hình phạt thiếu chính xác, quá nhẹ hoặc quá nặng đối với bị cáo. Điều này tạo ra hệ quả là hình phạt mà Tòa án đã tuyên, bị cáo thấy không “tâm phục, khẩu phục”, thiếu tính công bằng, không bảo đảm được quyền, lợi ích của họ.

1.2. Mục Tiêu Và Phạm Vi Nghiên Cứu Về Áp Dụng Hình Phạt

Mục tiêu của nghiên cứu là phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận và quy định của pháp luật về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản, cùng với tổng kết thực tiễn tại Hải Phòng. Từ đó, đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản. Phạm vi nghiên cứu giới hạn ở những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng từ năm 2018-2021. Các quy định về áp dụng hình phạt và tội cướp tài sản được quy định trong BLHS năm 2015 (sửa đổi năm 2017).

II. Vấn Đề Áp Dụng Hình Phạt Với Tội Cướp Tại Hải Phòng

Thực tiễn áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng còn tồn tại nhiều vấn đề. Các quy định của pháp luật hình sự về tội cướp tài sản và việc áp dụng hình phạt còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự chặt chẽ. Điều này dẫn đến việc áp dụng hình phạt không thống nhất, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Bên cạnh đó, trình độ chuyên môn của một số cán bộ tư pháp còn hạn chế, dẫn đến sai sót trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng chống tội cướp tài sản chưa thực sự hiệu quả. Do đó, cần có những giải pháp đồng bộ để khắc phục những hạn chế này.

2.1. Hạn Chế Trong Quy Định Pháp Luật Về Tội Cướp Tài Sản

Pháp luật hình sự của nước ta vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện, một số quy định về hình phạt, về tội cướp tài sản và việc ADHP còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự chặt chẽ. Trong nhiều trường hợp cụ thể, Tòa án áp dụng các quy định của pháp luật hình sự để quyết định hình phạt thiếu chính xác, quá nhẹ hoặc quá nặng đối với bị cáo. Như vậy, trong những trường hợp này đã tạo ra hệ quả là hình phạt mà Tòa án đã tuyên, bị cáo thấy không “tâm phục, khẩu phục”, thiếu tính công bằng, không bảo đảm được quyền, lợi ích của họ.

2.2. Bất Cập Trong Thực Tiễn Xét Xử Tội Cướp Tại Hải Phòng

Thực tiễn ADHP trong những năm gần đây cũng thể hiện những bất cập, hạn chế trong các quy định của pháp luật hình sự nước ta về tội cướp tài sản, làm ảnh hưởng đến hiệu quả của hình phạt. Pháp luật hình sự của nước ta vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện, một số quy định về hình phạt, về tội cướp tài sản và việc ADHP còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự chặt chẽ. Trong nhiều trường hợp cụ thể, Tòa án áp dụng các quy định của pháp luật hình sự để QĐHP thiếu chính xác, quá nhẹ hoặc quá nặng đối với bị cáo.

III. Giải Pháp Hoàn Thiện Hình Phạt Tội Cướp Tài Sản Tại Hải Phòng

Để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng, cần có những giải pháp đồng bộ. Trước hết, cần hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về tội cướp tài sản, đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, dễ hiểu, dễ áp dụng. Nâng cao trình độ chuyên môn của cán bộ tư pháp, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ. Tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng chống tội cướp tài sản. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật, nâng cao nhận thức của người dân về phòng chống tội phạm.

3.1. Sửa Đổi Bổ Sung Quy Định Về Tội Cướp Trong BLHS

Cần hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về tội cướp tài sản, đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, dễ hiểu, dễ áp dụng. Cụ thể, cần quy định chi tiết hơn về các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đồng thời, cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định về khung hình phạt, đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh.

3.2. Nâng Cao Năng Lực Cán Bộ Tòa Án Về Luật Hình Sự

Nâng cao trình độ chuyên môn của cán bộ tư pháp, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ. Tổ chức các lớp tập huấn, hội thảo chuyên đề về luật hình sự, đặc biệt là các quy định về tội cướp tài sản. Tạo điều kiện cho cán bộ tư pháp tham gia các khóa đào tạo nâng cao trình độ, cập nhật kiến thức mới.

3.3. Tăng Cường Phối Hợp Giữa Các Cơ Quan Điều Tra

Tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng chống tội cướp tài sản. Xây dựng cơ chế phối hợp hiệu quả giữa cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Chia sẻ thông tin, kinh nghiệm trong công tác phòng chống tội phạm.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Hình Phạt Tội Cướp Tại Hải Phòng

Việc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng cần được thực hiện một cách nghiêm minh, đúng pháp luật. Tòa án cần xem xét kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt phù hợp. Đồng thời, cần đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người phạm tội, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm. Việc thi hành án cần được thực hiện nghiêm túc, đảm bảo tính răn đe, giáo dục.

4.1. Phân Tích Bản Án Về Tội Cướp Tài Sản Điển Hình

Phân tích các bản án về tội cướp tài sản điển hình tại Hải Phòng để rút ra kinh nghiệm trong việc áp dụng hình phạt. Xem xét các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định hình phạt của tòa án, như tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

4.2. Thống Kê Đánh Giá Hiệu Quả Áp Dụng Hình Phạt

Thống kê số liệu về các vụ án cướp tài sản đã được xét xử tại Hải Phòng, đánh giá hiệu quả của việc áp dụng hình phạt. Xem xét tỷ lệ tái phạm tội, mức độ răn đe của hình phạt, tác động của hình phạt đến công tác phòng chống tội phạm.

V. Kết Luận Về Hình Phạt Tội Cướp Tài Sản Tại Hải Phòng

Nghiên cứu về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng cho thấy còn nhiều vấn đề cần được giải quyết. Việc hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng là những giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm và bảo vệ an ninh trật tự. Cần tiếp tục nghiên cứu, đánh giá thực tiễn để có những giải pháp phù hợp, đáp ứng yêu cầu của tình hình mới.

5.1. Đề Xuất Kiến Nghị Về Hoàn Thiện Pháp Luật

Đề xuất các kiến nghị cụ thể về việc hoàn thiện pháp luật hình sự, đặc biệt là các quy định về tội cướp tài sản và áp dụng hình phạt. Kiến nghị về việc ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành luật, đảm bảo tính thống nhất trong áp dụng pháp luật.

5.2. Giải Pháp Nâng Cao Nhận Thức Về Pháp Luật

Đề xuất các giải pháp nâng cao nhận thức của người dân về pháp luật, đặc biệt là các quy định về phòng chống tội cướp tài sản. Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Những vấn đề lý luận về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản. Chương 2: Các quy định về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản theo 4 Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 - thực tiễn áp dụng tại Hải Phòng. Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.

Khái niệm hình phạt và áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản 1. Khái niệm hình phạt Hiện nay, khái niệm hình phạt được ghi nhận tại Điều 30 BLHS năm 2015 theo đó, hình phạt: “là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong BLHS do Tòa án quyết định áp dụng đối với ngườI hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó” [1] 1. Khái niệm áp dụng hình phạt Chỉ trong thời gian gần đây, khái niệm ADHP như là một giai đoạn ADPL hình sự mới được các nhà nghiên cứu pháp luật hình sự đưa ra (điển hình như “Định tội danh và áp dụng hình phạt” của tác giả Trần Văn Độ; “Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh” của tác giả Nguyễn Thành Chung; “Áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” của tác giả Hồ Ngọc Linh; “Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” của tác giả Nguyễn Thanh Liêm…). Theo tác giả, khái niệm do PGS.

Trần Văn Độ đưa ra là khá chính xác, đầy đủ và chúng tôi chia sẻ quan điểm này: Áp dụng hình phạt là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự thể hiện ở việc trên cơ sở của việc định tội, xác định các tình tiết của vụ án làm căn cứ quyết định hình phạt do luật định, Tòa án lựa chọn biện pháp trách nhiệm hình sự, loại và mức hình phạt cụ thể được quy định trong chế tài quy phạm pháp luật hình sự quy định về tội phạm đã được xác định theo một thủ tục nhất định, để áp dụng đối với người phạm tội thể hiện trong bản án kết tội [2] 1. Khái niệm tội cướp tài sản Theo quy định tại Điều 168 của BLHS năm 2015 và qua nghiên cứu các giáo trình, tài liệu về tội cướp tài sản: “Tội cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cho 6 xã hội được thực hiện bằng cách dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản”.4 Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản 1.1 Khái niệm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản ADHP đối với tội cướp tài sản là: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự thể hiện ở việc trên cơ sở của việc định tội cướp tài sản, xác định các tình tiết của vụ án làm căn cứ quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản, Tòa án lựa chọn biện pháp trách nhiệm hình sự, loại và mức hình phạt cụ thể được quy định trong chế tài quy phạm pháp luật hình sự quy định tại điều 168 BLHS năm 2015 về tội cướp tài sản, để áp dụng đối với người phạm tội cướp tài sản thể hiện trong bản án kết tội.2 Đặc điểm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản *Đặc điểm về chủ thể và đối tượng của áp dụng hình phạt Sau khi thực hiện việc định tội cướp tài sản (định tội danh và định khung hình phạt), Toà án thực hiện hoạt động ADHP. Đồng thời, xuất phát từ nguyên tắc suy đoán vô tội, người bị buộc tội được coi là không có tội nếu chưa có bản án kết tội của Toà án có hiệu lực pháp luật được chứng minh theo trình tự, thủ tục luật định, có thể thấy hình phạt chỉ được áp dụng đối với người bị kết tội cướp tài sản. Hay nói cách khác, đối tượng của ADHP là người bị kết tội cướp tài sản ngay trong bản án kết tội của Toà án.

* Đặc điểm về tính lựa chọn và tùy nghi Trong quy định của BLHS, mỗi loại tội phạm cũng được quy định khác nhau, đa dạng, phong phú về loại hình phạt và mức hình phạt. Chính vì sự đa dạng trong quy định của BLHS và thực tiễn nên trách nhiệm hình sự và ADHP cũng có sự khác nhau. Như vậy, trong các chế tài quy phạm pháp luật quy định mang tính đa dạng, mềm dẻo về tính chất cũng như mức độ cưỡng chế tạo ra sự lựa chọn và tùy nghi của Tòa án khi cá thể hóa việc ADHP trong các trường hợp phạm tội cụ thể nhằm đạt được mục đích của hình phạt. 7 * Đặc điểm về tính khoa học, sáng tạo trong áp dụng hình phạt Trên cơ sở các quy định mang tính tùy nghi và lựa chọn cao của chế tài các quy phạm pháp luật, thực tiễn yêu cầu Thẩm phán, Hội thẩm phải có trang bị kiến thức và nhận thức pháp luật thực sự tốt, giàu kinh nghiệm nghề nghiệp, kỹ năng xét xử, kinh nghiệm xã hội và phải có bản lĩnh, đạo đức tốt để luôn bảo đảm được tính độc lập khi ADHP, đưa ra phán quyết chính xác, công bằng nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và cá nhân mà không bị ảnh hưởng, chi phối bởi sự ích kỷ, lợi ích cá nhân, không lợi dụng khả năng tùy nghi, lựa chọn cao, đa dạng, phong phú của chế tài các quy phạm pháp luật mà QĐHP một cách tùy tiện, cứng nhắc hay giáo điều.

* Đặc điểm về trình tự, thủ tục áp dụng hình phạt ADHP đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn của quá trình ADPL hình sự được thực hiện sau khi định tội. Nghĩa là, sau khi Tòa án xác định rõ hành vi cướp tài sản , được quy định tại điều 168 BLHS thì khi ấy Tòa án mới tiến hành giai đoạn ADHP. ADHP được tiến hành sau khi kết thúc việc định tội cướp tài sản và việc định tội đã có kết quả kết tội. Sau khi đã có kết quả kết tội cướp tài sản quy định tại điều 168 BLHS thì Thẩm phán, Hội thẩm sử dụng chế tài hình để ADHP đối với tội cướp tài sản.3 Nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản Như vậy, có thể thấy ADHP đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự, ADHP đối với tội cướp tài sản có những nguyên tắc sau nổi bật sau: - Nguyên tắc nhân đạo trong áp dụng hình phạt.

- Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt trong áp dụng hình phạt. - Nguyên tắc công bằng trong áp dụng hình phạt. - Nguyên tắc bảo đảm tính quyết định xã hội trong áp dụng hình phạt. - Nguyên tắc độc lập, vô tư, khách quan, toàn diện trong ADHP 1.2 Định tội danh đối với tội cướp tài sản 8 Định tội danh là hoạt động nhận thức, áp dụng pháp luật hình sự được thực hiện trên cơ sở xác định đầy đủ, chính xác, khách quan các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội theo đúng nội dung quy phạm pháp luật hình sự quy định cấu thành tội phạm tương ứng và xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhất định với các tình tiết của hành vi phạm tội bằng các phương pháp và thông qua các giai đoạn nhất định.

BLHS Việt Nam không quy định cụ thể chính thức các nguyên tắc ADHP đối với tội cướp tài sản, nhưng các nguyên tắc ADHP được thể hiện thông qua nội dung các quy phạm pháp luật hình sự, nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản là những tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt xác định và định hướng cho Tòa án áp dụng chế tài hình sự đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội.3 Căn cứ quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản 1.1 Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự 1.1 Căn cứ vào các quy định có tính nguyên tắc về tội phạm và hình phạt trong phần chung Bộ luật hình sự Khi QĐHP đối với tội cướp tài sản, HĐXX cần căn cứ vào tất cả các quy định trong phần chung BLHS để xác định những vấn đề có liên quan, cụ thể: 1) Hành vi của bị cáo là tội phạm, tức là có đầy đủ yếu tố của CTTP cướp tài sản được LHS quy định; 2) Hành vi cướp tài sản mà bị cáo đã thực hiện không thuộc trường hợp loại trừ TNHS, sự kiện bất ngờ, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; 3) Tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, mức độ thực hiện ý định phạm tội, những tình tiết khiến cho tội phạm không được thực hiện đến cùng; 4) Tính chất và mức độ tham gia của những người trong đồng phạm (nếu có); 5) Các quy định đối với người chưa thành niên phạm tội … 1.2 Căn cứ vào hình phạt đối với tội cướp tài sản quy định tại BLHS năm 2015 Khi QĐHP, trên cơ sở xem xét, cân nhắc tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ 9 TNHS…mà HĐXX sẽ lựa chọn loại hình phạt và quyết định mức hình phạt cụ thể trong phạm vi khung hình phạt được quy định tại Điều 168 về tội cướp tài sản.2 Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cướp tài sản Đây là căn cứ quan trọng nhất để thực hiện nguyên tắc cá thể hoá hình phạt, đồng thời cũng là tiền đề để quyết định một hình phạt đúng đắn, đảm bảo tương xứng giữa tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và hình phạt Mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cướp tài sản là yếu tố định lượng của tội phạm, giúp phân biệt mức độ nguy hiểm cụ thể của tội cướp tài sản với các tội phạm khác trong nhóm tội xâm phạm sở hữu hoặc trong cùng một tội cướp tài sản nhưng trong những điều kiện khác nhau. Mức độ nguy hiểm được xác định bởi: (1) Hậu quả của tội phạm (xảy ra chưa? mức độ nào?