Luận văn thạc sĩ về hình phạt tiền theo Bộ luật hình sự 2015 và thực tiễn xét xử tại Thanh Hóa

Phân tích toàn diện hình phạt tiền theo Bộ luật hình sự 2015 và thực tiễn tại Thanh Hóa, đề xuất mô hình mới, nâng cao hiệu quả ứng dụng trong luật

• Tác giả: Trần Thị Bích Phương
• Người hướng dẫn: TS. Phạm Tài Tuệ
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự
• Đề tài: Nghiên Cứu Hình Phạt Tiền Theo Bộ Luật Hình Sự 2015 Và Thực Tiễn Tại Thanh Hóa
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC BẰNG TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TIỀN
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm, mục đích ý nghĩa của hình phạt tiền
• 1.1.1. Khái niệm hình phạt tiền
• 1.1.2. Mục đích và ý nghĩa hình phạt tiền
• 1.1.3. Cơ sở quy định hình phạt tiền
• 1.1.4. Phân biệt hình phạt tiền với một số hình phạt và biện pháp xử pháp khác trong BLHS
• 1.1.4.1. Phân biệt hình phạt tiền với hình phạt tịch thu tài sản
• 1.1.4.2. Phân biệt hình phạt tiền với biện pháp tịch thu tài sản, quản đến tội phạm
• 1.1.4.3. Phân biệt hình phạt tiền và phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính
• 1.2. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ HÌNH PHẠT TIỀN
• 2.1. Hình phạt tiền trong Phần chung của Bộ luật Hình sự năm 2015
• 2.1.1. Hình phạt tiền khi được áp dụng xử phạt chính
• 2.2. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TIỀN TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH THANH HÓA VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT
• 3.1. Thực tiễn áp dụng hình phạt tiền trong xét xử tại tỉnh Thanh Hóa
• 3.2. Kết quả đạt được
• 3.3. Nguyên nhân của hạn chế, tồn tại
• 3.4. Một số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền
• 3.4.1. Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình sự về hình phạt tiền
• 3.4.2. Một số giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền
• 3.5. Kết luận chương 3
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm và đặc điểm của hình phạt tiền

Hình phạt tiền là một trong những hình phạt chính được quy định trong Bộ luật hình sự 2015. Theo đó, hình phạt tiền là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền lợi của người phạm tội. Hình phạt này không chỉ nhằm mục đích trừng phạt mà còn có ý nghĩa giáo dục, ngăn ngừa các hành vi phạm tội trong tương lai. Đặc điểm nổi bật của hình phạt tiền là nó có thể được áp dụng cho cả cá nhân và pháp nhân thương mại. Điều này cho thấy tính linh hoạt và khả năng thích ứng của hình phạt tiền trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Theo quy định tại Điều 30 Bộ luật hình sự 2015, hình phạt tiền có thể được áp dụng như hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung, tùy thuộc vào tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Hình phạt tiền không chỉ giúp Nhà nước thu hồi một phần tài sản từ người phạm tội mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ về việc tuân thủ pháp luật.

II. Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 về hình phạt tiền

Bộ luật hình sự năm 2015 đã quy định rõ ràng về hình phạt tiền tại Điều 35. Hình phạt tiền được áp dụng đối với những hành vi phạm tội có mức độ nghiêm trọng thấp hơn. Điều kiện áp dụng hình phạt tiền là phải đảm bảo tính công bằng và hợp lý trong việc xử lý các hành vi vi phạm. Đặc biệt, hình phạt tiền không chỉ là một hình thức trừng phạt mà còn là một công cụ để Nhà nước thực hiện chính sách hình sự, nhằm bảo vệ lợi ích công cộng. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng hình phạt tiền tại Thanh Hóa còn gặp nhiều khó khăn, như việc xác định mức phạt phù hợp với từng loại tội phạm. Điều này dẫn đến tình trạng bất cập trong việc thực hiện quy định của pháp luật. Theo thống kê từ năm 2019 đến tháng 6 năm 2023, tỷ lệ áp dụng hình phạt tiền trong các vụ án hình sự tại Thanh Hóa chỉ đạt mức thấp, cho thấy cần có những cải cách trong quy định và thực tiễn áp dụng hình phạt tiền.

III. Thực tiễn áp dụng hình phạt tiền tại Thanh Hóa

Thực tiễn áp dụng hình phạt tiền tại Thanh Hóa cho thấy nhiều vấn đề cần được giải quyết. Trong giai đoạn từ năm 2019 đến tháng 6 năm 2023, việc áp dụng hình phạt tiền trong xét xử các vụ án hình sự vẫn chưa đạt hiệu quả cao. Nhiều vụ án có hành vi phạm tội rõ ràng nhưng hình phạt tiền lại không được áp dụng hoặc mức phạt không tương xứng với tính chất của tội phạm. Nguyên nhân chủ yếu là do sự thiếu đồng bộ trong các quy định pháp luật và sự chưa đầy đủ trong việc thực hiện các quy trình xét xử. Để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền, cần có những giải pháp cụ thể như nâng cao nhận thức của các cơ quan chức năng về vai trò của hình phạt tiền trong hệ thống pháp luật hình sự, đồng thời tăng cường công tác đào tạo và bồi dưỡng cho đội ngũ cán bộ tư pháp. Điều này sẽ giúp cải thiện chất lượng xét xử và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

IV. Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật về hình phạt tiền

Để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền, cần hoàn thiện các quy định pháp luật hiện hành. Trước hết, cần làm rõ hơn các điều kiện áp dụng hình phạt tiền, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong việc xử lý các hành vi vi phạm. Thứ hai, cần có các quy định cụ thể về mức phạt tiền tối thiểu và tối đa cho từng loại tội phạm, từ đó tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc cho việc áp dụng hình phạt tiền. Ngoài ra, cần tăng cường công tác giám sát và đánh giá hiệu quả của hình phạt tiền trong thực tiễn, từ đó có những điều chỉnh kịp thời nhằm nâng cao hiệu quả của hình phạt này. Việc hoàn thiện quy định pháp luật về hình phạt tiền không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Hình phạt tiền là một trong những biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm xử lý người phạm tội, góp phần bảo vệ trật tự xã hội và nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm. Theo Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, hình phạt tiền được áp dụng rộng rãi với nhiều nhóm tội phạm khác nhau, từ tội ít nghiêm trọng đến tội rất nghiêm trọng, đồng thời được mở rộng áp dụng đối với cả cá nhân và pháp nhân thương mại. Tại tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2019 đến tháng 6 năm 2023, việc áp dụng hình phạt tiền trong xét xử các vụ án hình sự đã có nhiều chuyển biến tích cực, tuy nhiên vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế cần được khắc phục.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích đặc điểm, phạm vi áp dụng, hiệu quả thực tiễn của hình phạt tiền theo quy định của BLHS năm 2015 tại tỉnh Thanh Hóa, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án hình sự xét xử tại tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn 2019-2023, với trọng tâm là các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng hình phạt tiền.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc làm rõ vai trò của hình phạt tiền trong hệ thống hình phạt, góp phần hoàn thiện chính sách hình sự, đồng thời hỗ trợ công tác đào tạo, nghiên cứu khoa học pháp lý và thực tiễn xét xử tại địa phương. Qua đó, nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu pháp lý hình sự, trong đó có:

• Lý thuyết về hình phạt: Hình phạt được xem là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền lợi của người phạm tội, đồng thời có chức năng trừng trị, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
• Mô hình hệ thống hình phạt: Phân loại hình phạt thành hình phạt chính và hình phạt bổ sung, trong đó hình phạt tiền có thể là hình phạt chính hoặc bổ sung tùy theo tính chất tội phạm.
• Khái niệm hình phạt tiền: Là hình phạt buộc người bị kết án phải nộp một khoản tiền nhất định sung công quỹ Nhà nước, không tước đoạt quyền tự do cá nhân, thể hiện tính nhân đạo và hiệu quả kinh tế trong xử lý hình sự.
• Nguyên tắc áp dụng hình phạt: Nguyên tắc xử lý có phân biệt, cá thể hóa hình phạt, đảm bảo tính nghiêm minh, công bằng và phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm.

Các khái niệm chính được nghiên cứu gồm: hình phạt tiền, hình phạt chính, hình phạt bổ sung, pháp nhân thương mại phạm tội, mức phạt tiền, phạm vi áp dụng, hiệu quả áp dụng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý hình sự kết hợp:

• Phương pháp phân tích: Phân tích các quy định pháp luật về hình phạt tiền trong BLHS năm 2015 và các văn bản pháp luật liên quan.
• Phương pháp tổng hợp: Tổng hợp các kết quả nghiên cứu trước đây, các bài viết khoa học và báo cáo thực tiễn.
• Phương pháp thống kê: Thu thập và xử lý số liệu về việc áp dụng hình phạt tiền tại các phiên tòa ở tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2019-2023, với cỡ mẫu khoảng vài trăm vụ án.
• Phương pháp lịch sử: Nghiên cứu quá trình phát triển và hoàn thiện quy định pháp luật về hình phạt tiền ở Việt Nam.
• Phương pháp so sánh: So sánh quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng hình phạt tiền ở Việt Nam với một số quốc gia trên thế giới để rút ra bài học kinh nghiệm.

Nguồn dữ liệu chính gồm: văn bản pháp luật, hồ sơ xét xử, báo cáo của ngành Tư pháp và Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, các công trình nghiên cứu khoa học trong và ngoài nước. Thời gian nghiên cứu tập trung từ năm 2019 đến tháng 6 năm 2023.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Phạm vi áp dụng hình phạt tiền được mở rộng: BLHS năm 2015 quy định hình phạt tiền áp dụng với 118 điều luật, tăng 42 điều so với BLHS năm 1999, với 278 khung hình phạt có quy định hình phạt tiền là hình phạt chính, tăng hơn 3 lần. Tại Thanh Hóa, từ 2019 đến 2023, hình phạt tiền được áp dụng trong khoảng 60% các vụ án thuộc nhóm tội ít nghiêm trọng và nghiêm trọng, thể hiện sự đa dạng và linh hoạt trong áp dụng.

2. Mức phạt tiền tối thiểu và tối đa được điều chỉnh hợp lý: Mức phạt tối thiểu chung là 1 triệu đồng, mức tối đa có thể lên đến 5 tỷ đồng đối với cá nhân và 20 tỷ đồng đối với pháp nhân thương mại. Khoảng cách giữa mức phạt tối thiểu và tối đa được thu gọn, hợp lý hơn so với quy định trước đây, giúp Tòa án dễ dàng cá thể hóa hình phạt theo tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm.

3. Hiệu quả áp dụng hình phạt tiền tại Thanh Hóa còn hạn chế: Mặc dù số vụ án áp dụng hình phạt tiền tăng, nhưng tỷ lệ thu hồi tiền phạt thực tế chỉ đạt khoảng 70%, còn tồn tại tình trạng chậm nộp, không chấp hành án. Nguyên nhân chủ yếu do quy định pháp luật chưa rõ ràng về cách thức thi hành, thiếu biện pháp cưỡng chế hiệu quả và sự phối hợp chưa đồng bộ giữa các cơ quan thi hành án.

4. Hình phạt tiền góp phần giảm áp lực cho hệ thống nhà giam: Việc áp dụng hình phạt tiền thay thế cho hình phạt tù trong nhiều trường hợp đã giúp giảm số lượng người bị giam giữ, tiết kiệm ngân sách nhà nước và tạo điều kiện cho người bị kết án tiếp tục lao động, cải tạo tại cộng đồng.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy BLHS năm 2015 đã có nhiều cải tiến quan trọng trong quy định về hình phạt tiền, mở rộng phạm vi áp dụng và nâng cao tính linh hoạt, phù hợp với xu hướng phát triển của pháp luật hình sự hiện đại. So với một số nghiên cứu trước đây, việc mở rộng áp dụng hình phạt tiền không chỉ giới hạn ở tội ít nghiêm trọng mà còn áp dụng với tội nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, góp phần đa dạng hóa các biện pháp xử lý hình sự.

Tuy nhiên, hiệu quả thực tiễn tại Thanh Hóa còn chưa tương xứng với vị trí quan trọng của hình phạt tiền trong hệ thống hình phạt. Việc thu hồi tiền phạt chưa đạt hiệu quả cao do thiếu quy định chi tiết về thi hành án, cũng như sự phối hợp chưa chặt chẽ giữa các cơ quan liên quan. Điều này tương đồng với báo cáo của ngành Tư pháp về tình trạng thi hành án hình phạt tiền trên toàn quốc.

Ngoài ra, mức phạt tiền tối thiểu 1 triệu đồng hiện nay được đánh giá là còn thấp, chưa đủ sức răn đe trong bối cảnh giá cả thị trường biến động mạnh. Việc điều chỉnh mức phạt tiền cần cân nhắc kỹ lưỡng để vừa đảm bảo tính khả thi, vừa phát huy hiệu quả phòng ngừa tội phạm.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện tỷ lệ áp dụng hình phạt tiền theo từng nhóm tội phạm và bảng so sánh mức phạt tiền tối thiểu, tối đa giữa BLHS năm 1999 và 2015, cũng như số liệu thu hồi tiền phạt tại Thanh Hóa qua các năm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thi hành án hình phạt tiền: Ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết về cách thức nộp tiền phạt, thời hạn thi hành, biện pháp cưỡng chế thi hành án nhằm nâng cao tỷ lệ thu hồi tiền phạt. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp phối hợp với Tòa án và Cơ quan thi hành án dân sự.

2. Tăng mức phạt tiền tối thiểu phù hợp với biến động kinh tế: Xem xét điều chỉnh mức phạt tiền tối thiểu từ 1 triệu đồng lên khoảng 5 triệu đồng để tăng tính răn đe, đồng thời giữ nguyên mức tối đa để đảm bảo linh hoạt. Thời gian thực hiện: 1 năm. Chủ thể thực hiện: Quốc hội và Ủy ban Pháp luật.

3. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ Tòa án và thi hành án: Nâng cao nhận thức, kỹ năng áp dụng và thi hành hình phạt tiền, đảm bảo thống nhất và hiệu quả trong thực tiễn. Thời gian thực hiện: liên tục hàng năm. Chủ thể thực hiện: Trường Đại học Luật, Bộ Tư pháp.

4. Xây dựng hệ thống giám sát, đánh giá hiệu quả áp dụng hình phạt tiền: Thiết lập cơ chế thu thập, phân tích số liệu về áp dụng và thi hành hình phạt tiền để kịp thời phát hiện, xử lý các tồn tại, hạn chế. Thời gian thực hiện: 2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ Tòa án và cơ quan thi hành án dân sự: Nghiên cứu để nâng cao hiểu biết về quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng hình phạt tiền, từ đó nâng cao hiệu quả xét xử và thi hành án.

2. Nhà làm luật và các cơ quan quản lý nhà nước về pháp luật hình sự: Tham khảo để hoàn thiện chính sách, pháp luật về hình phạt tiền, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình sự hiện đại, phù hợp với thực tiễn.

3. Giảng viên, sinh viên ngành Luật hình sự và Tố tụng hình sự: Sử dụng làm tài liệu học tập, nghiên cứu chuyên sâu về hình phạt tiền trong hệ thống hình phạt Việt Nam.

4. Các tổ chức nghiên cứu, chuyên gia pháp lý: Tham khảo để phát triển các đề tài nghiên cứu tiếp theo, góp phần nâng cao chất lượng nghiên cứu khoa học pháp lý hình sự.

Câu hỏi thường gặp

1. Hình phạt tiền có thể áp dụng với những nhóm tội phạm nào?
   Hình phạt tiền được áp dụng với nhiều nhóm tội phạm, từ tội ít nghiêm trọng đến rất nghiêm trọng, bao gồm các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản, môi trường, tham nhũng, ma túy... BLHS năm 2015 quy định hình phạt tiền là hình phạt chính hoặc bổ sung trong khoảng 118 điều luật.

2. Mức phạt tiền tối thiểu và tối đa hiện nay là bao nhiêu?
   Mức phạt tiền tối thiểu chung là 1 triệu đồng, mức tối đa có thể lên đến 5 tỷ đồng đối với cá nhân và 20 tỷ đồng đối với pháp nhân thương mại, tùy theo tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm.

3. Hình phạt tiền có thể áp dụng với pháp nhân thương mại không?
   Có. Đây là điểm mới của BLHS năm 2015. Hình phạt tiền có thể là hình phạt chính hoặc bổ sung đối với pháp nhân thương mại phạm tội, với mức phạt tiền cao hơn so với cá nhân.

4. Tại sao hiệu quả thu hồi tiền phạt còn thấp?
   Nguyên nhân chính là do quy định pháp luật chưa chi tiết về thi hành án, thiếu biện pháp cưỡng chế hiệu quả, sự phối hợp giữa các cơ quan chưa đồng bộ, cùng với khó khăn về tài chính của người bị kết án.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền?
   Cần hoàn thiện quy định pháp luật về thi hành án, tăng mức phạt tiền tối thiểu, đào tạo cán bộ, xây dựng hệ thống giám sát và đánh giá hiệu quả áp dụng hình phạt tiền, đồng thời tăng cường phối hợp giữa các cơ quan liên quan.

Kết luận

• Hình phạt tiền là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc, có tính nhân đạo và hiệu quả kinh tế trong hệ thống hình phạt Việt Nam.
• BLHS năm 2015 đã mở rộng phạm vi áp dụng và nâng cao tính linh hoạt của hình phạt tiền, phù hợp với yêu cầu phòng chống tội phạm hiện đại.
• Thực tiễn áp dụng tại tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2019-2023 cho thấy hiệu quả áp dụng hình phạt tiền còn hạn chế, đặc biệt trong công tác thi hành án.
• Cần hoàn thiện quy định pháp luật, tăng mức phạt tiền tối thiểu, nâng cao năng lực cán bộ và xây dựng hệ thống giám sát để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt tiền.
• Đề nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các giải pháp nhằm phát huy vai trò của hình phạt tiền trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

Các nhà nghiên cứu, cán bộ pháp luật và cơ quan thi hành án cần phối hợp chặt chẽ để triển khai các đề xuất trên, đồng thời tiếp tục theo dõi, đánh giá và cập nhật chính sách pháp luật về hình phạt tiền nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn ngày càng cao.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 NHUNG VAN Kẻ CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TIỀN: 11. Khái ặ đích và ý nghĩa của hình phat tiền 1. Khái uigu, đặc điễu link phạt 1. Khái niệm hình phạt tién Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước bố hoặc han chế quyển, lợi ích của người phạm tôi, được quy đình trong BLHS và đo Tòa án quyết đính Hình phat do Tòa án tuyên với người phạm tô, là sự thể hiện lên án, của Nhà nước đối với người pham tối về hành vi do ho gây re.

Biểu hiện bing Hình phạt đối với người có hành v phạm tộ là hâu qué thực tẾ cũa việc phạm tôi. C Mác đã viết "Dưới con mất của kế phạm tôi, mr rùng phát là kết qua tất yêu của hành vi của chính người đó, do đó phải là hành vi của chính người đó"? Hin phạt tién nim trong hình phạt chính, hình phat bé sung được sắp xép theo thờ tự từ nhe din năng, có mức độ nghiém khắc phù hợp với các thang bậc mức độ nghiêm trong, nguy hiểm khác nhau cba các loại tôi phạm, Các nhà khoa học đã đưa ra nhiễu khái niêm khác nhau về hình phet tiễn, có thể kd đến: “Phat tién là bình phat buds người bị kết én phi nộp một khoăn tiền nhất định sung công quỹ nhà nước"Š hoặc “Phát tiên là hình phat không tước. fur do, nhẹ hon hình phat cả tao không giam git bude người bi kết án phải nộp sung công quỹ Nhà nước một khoản tiên nhất din Có thể thấy, khái niệm của các nhà khoa học được nêu ở trần đều có điểm hop lý, thể hiên đoợc bản chất ci hình phạt tiễn, tuy nhiễn để có thể hiễu đầy đã và đưa ra đính ng chính xác cần nghin cứu và phân tích một cách diy đã, đa chiêu vé hình phạt tiễn trước hét là những đặc đểm cise hình phạt tiên rong Điều 30 BLHS 2015dae sin đối bổ smgnim 2017) ulti, G5.TS Nguyễn Mah Đức,Xp ding que đu tổ 18 pum đi góc đ Moa lọc lệ lồn su vt ‘ipl đ ngày 209 hee, Báo Công min “Tường Đạihọc Lait Đạ học Quoc ga Bt Mội, Gido inh Lue Hi sự Điệt Net phi Choi, Nb Đại ‘hoe Quế: gia Ha Nội, Hà Nội 3033, 331 “Niven Ngọc Hỏa (hủ in): TWPvà hp, Nob. Công ain dân, H Nội 2001, 5L hệ thống hình phat nói chung và mốt quan hệ của hình phạt tiền với chính sách Hình sự Từ những sự phân tích ở trên, có thể hiểu về hình phạt tién nh sau: Hin hat tién là biện pháp cuống ché nghiêm khắc cũa Nhà nước được dp đàng vớt cá xiên, pháp nhân thương max phạm tôi, hước đoạt cia họ một khoản tển nhất định a amg công ang Nhà nước nhằm trừng trí và giáo đục họ ÿ thức hiên thủ pháp Ide và các quy tắc ca cuốc sổng ngăn ngữm họ pham tối mới; Gido đục cá nhận, pháp nhân thương mai khác tôn trong pháp luật, dd tranh phòng ngừa và chẳng ‘éiphan 11.2, Đặc đẫm hình phat tn 4) Hinh phat hẳn là biện pháp cưống chỗ nghiêm khắc cia Nhà nước ĐỂ bảo vệ lot ich của Nhà nước, quyén và lo ích hop pháp cũ tập thi và côn công din, Nhà nước đã quy Ả nh và sử dụng đồng thời nhiễu biện pháp v kinh tổ, chính ti, xã hôi, giáo đục, pháp lý.

trong các iện pháp đầu tranh đỏ hình phat nói chang và hinh phạtiễn nổi riêng la biện php cưng chế đặc thù của luật Hình ava là tiện pháp cuống chế nghiêm khắc nhất rong các bin pháp cuống chế của Nhà nước Tính cuống ché ci hình phạt được đặc rơng bai ar bảo dim bing cưỡng chế cao nhất là mốt trong những dẫu hiệu về chất của nh phat, nói din cưống chế Tà bit bude, các biện pháp của các tổ chúc khác thường dựa vào dự luận, áp lục cũa tập thể, uy tin cũa các tỔ chúc. ngay cf trong các biện pháp cưỡng chế mà luật Hình sơ quy định thi nh phat là biện pháp outing chế nghiêm khắc nhất so với các biện pháp cuống chế Hình sự khác của Nhà nước”. Hình phat tiên do Toa én quyết dink áp dụng đối với nguời, hấp nhân thương mai pham tôi hước đoạt của ho một khoän tiên, trùng tị họ về kink #8 qua đó cả tạo, giáo duc ho trở thành những người có ich cho xã héi, ngắn ngừa họ pham tối mới, đẳng thot giáo đục và phòng ngừa chung, Tính chất nghiêm khắc của hình phạt tiền còn thé hiện ngoài bi tước dost Xhoăn tién nhất din, bị thiệt hạ về kính t, cá nhãn, pháp nhân thương mai bi kết “La Ci, đàn hề hệ tống nd ph, Ty chỉ Toà niên din (19, 10 đán phat iễn có thé phải gin chi hậu qua pháp ý là meng án ích rong một thôi han theo quy định của pháp luật (i) Hình phat ấn được quy nh trong Bộ Luật hin se Hiện nay ở nước ta, BLHS là văn bản pháp lý duy nhất quy nh vé tối pham và hình phạt là vin bin do cơ quan quyển lực nhà made cao nhất là Quốc Hội ben ảnh Pháp luật hình my nước ta không cho phép áp đụng hình phạt đối với những hành vi không được BLHS quy dinh trong hi thống hình phạt hiện hành và trong chỗ tài của đu luật cụ thể (it) Hin phạt tiễn chỉ do Toà án áp ng Thác với một sổ nh vực pháp luật khác, pháp luật hành my quy Ảnh thi tue gai quyết vụ án hết ức chit chế, đều này xuất phát hờ việc các phán quyết của Tòa án sẽ quyết định những hình phạt đốt với cá nhân, pháp nhân thương mei pham tôi Vi vây mà việc giã quyẾt các vụ án hình my được thục hiển bối quy tỉnh nghiệm git với nhiễu giả đoạn và sự them gje của nhiễu cơ quan, nó khác với một số nh vực pháp luật cho pháp thia thuận hoe giải hay tus chon phương thức giải quyết agit các bên như pháp luật nh t, dân sự hôn nhân. Hin phạt tiễn a biện pháp cướng chế nghiêm khắc của Nhà nước được quy oh trong BLHS do Tòa án quyết dinh áp dụng đối với cá nhân hoặc pháp nhân thương mi phạm tối shim tước đoạt ci ho mét khoản tén sung vào công quỹ cũa Nha nước, Điều do có ngiĩa là việc quyết dink hình phat tiên là thẫn quyền die biệt của Tos án Tinh chất đặc biết trong thim quyển ci Tòa án thể hiện ở chổ không một cơ quan tỔ chúc hay cá nhân nào có thé quyết din bình phat tin hay miễn, giảm nhẹ hình phạt tién do Tòa án tuyên ma quyét ảnh hình phat én hey niễn, tiên mức phat hoàn toàn thuộc thắm quyền đặc iệt của Tòa án (iv) Hình phạt hẳn là hình phat chỉnh và có thé là hành phát bỗ amg.

Hình phạt tiễn là hinh phat chính va có thé a hình phạt bổ sung, Tuy nhiên (đu đó không cô nghấa la hành phat tiễn dave áp dạng vừa là hình phạt chính vse là Hình phạt bỖ sung trong mốt tô phạm cụ thé mà khi được áp dụng hình phat chính mn Quốc Toàn. ức hi phar bd ng ong lệ lồn sự iệt Mw, 29 31 " thi sẽ không được áp dạng là hình phạt bỗ sung và ngược la, đây là quy Ảnh mỡ ra khả năng áp dung linh hot trong các trường hop, đồng thời góp phần thực hiển "nguyên tắc xử lý có phân biệt và nguyên tắc cả thể hóa hình phat. Trong đó, hình, phat tên là hình phạt chính có tính nghiêm khắc hơn, nổ tước b một khoản tiễn nhất nh cia cá nhân và pháp nhân thương mai phạm tối, trùng tt họ về kính tỉ, dng thời qua đó Losi trừ điều kiện ho tip tue phan tôi. Điễo dé tạo ra khả năng hân hóa và cá thể hóa tối uw TNHS đối với trường hợp ép dụng tiện pháp hình phat có khã năng tác động manh mổ về kinh té cũa người phem tôi ma chưa cần sử dang tới các hạn chế pháp lý khác (v) Hình phạt tiễn là hình phat không hước đoạt ne do Hin phat iẫn có đặc đễm không cách ly người bị kết én ra khối xã hối.

Đây là đặc đễm quan trong cia hành phạt tiên, khi áp dụng người bị kết án không bi cách ly khôi xã hội ma vẫn có th lam việc và sinh host ở mỗi trường bình thường 6 môi trường này người bi kết án sẽ chấp hành án và tự giáo đục cũ tạo với sơ giám sắt của chính quyền, các đoàn thé ở địa phương cùng với gia định và quan chúng nhân din Đây cân là đặc idm thể lận tính nhân đạo của hình phạt tiên, vừa giúp người bị kết én te cdi tạo giáo duc, gdp phẫn tt kiệm các nguồn chỉ tử ngân sách, đẳng thời thể hiên duce chính sách nhân đạo cũa Đăng và Nhà nước trong vide bảo về quyén cơn người. (bi) Tổ áp cong hành phát hẳn là inh phat chẳnh đốt với pháp nhân thương, mai tủ không được áp chang là hành phạt bổ sung in Theo Điệu 77 BLHS năm 2015 thi phạt tiên được áp đụng là hình phạt chính hoặc hình phat bỗ sung đối với pháp nhân thương mai phạm tô, Mức tiên phạt được quyit din căn cử vào tinh chit, mie đổ nguy hiểm của tôi phạm, có xát đến tinh Hình tà chính của pháp nhân thương mai phạm tôi, n bién đông của giá cả nhưng không đsợc thập hơn 50 000 000 đồng Nếu Tòa án áp dụng hình phat tién đối với pháp nhân thương mai là hình phat chính tì không được áp dung hinh phạt này là hình phạt bỗ ming nữa, Tuy yêu Tòa án áp dung hình phạt khác (không phải là tiên) là hình phạt chính thi có thi áp dang hình phạt tiền là hinh phat bd ung đối với pháp nhân thương mai Néu Tòa én áp dụng hình phat chỉnh đối với php nhân thong mai là phạt ‘iin thi phi cần cử vào kang hình phát tiên đối với tôi phemn mà pháp nhấn thương, sue bi kắt án để xác định ute tin phạt cụ thể BLHS hiện hành đã quy định TNHS với pháp nhân thương mei, cũng với đ, BLHS cũng quy dink hệ thống hình phat áp dạng với pháp nhân thương mui, trong đồ có hình phat tiền và các hình phat đính chỉ hoạt đông”. Khi áp dung hình phạt tiin đối với pháp nhãn thương mei, Nhà nước vẫn thục hiện được các mục dich trùng ph, răn de đồng thờ tha được tién nộp ngân sách.