Tuan lễ pháp luật Việt - Đức 2014 HỘI THẢO TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CUA Hà Nội, thắng 4 năm 2014 'Những ngày pháp luật Việt- Đức 2014 eer STIFTUNG Chủ đề: “Trach nhiệm hình sự cña doanh nghiệp theo pháp luật hình sy của Đức và Việt Nam” “Thời gian: 4/4/2014, 08h00 ~ 16h15 Dia điểm: Đại học Luật Hà Nội, Phòng A.402 ‘Thanh phần tham dự: Chuyên gia về pháp luật doanh nghiệp và pháp luật hình. sự, giảng viên trường Dai học Luật Hà Nội, Giảng viên dai hạn DAAD, Viện FES Hà Nội “Thời gian Nội dụng, Thực hiện TS, Trương Quang Vinh. 08h00 -O820 | PhátbiỄukhai mạc Pho biệu trưởng trường Đại học Luật Hà Nội Tinvôn Schweisshelm 08h20 ~ 08h20. Phát biểu khai mạc.
Đại diện Viện FES tà Nội Chủ phiên buổi ng TS, Trương Quang Vinh Đại học Luật Hà Nội sự. Juergen Kessler "Báo cáo: "Trách nhiệm hình sự và dân của đoanh nghiệp và ban quản lý doanh: Tại học Kỹ thuật và Kinh .08h30 ~09h20, ghiệp theo pháp luật Đức và châu Âu" tế, Berlin 09h20 ~09h45 Tháo luận 09h45 ~ 10h00 Giả eo Báo cáo: “Chủ thể của tội phạm và vin Thể. VN Hải Anh 4 trách nhiệm hình sự khi doanh nghiệp "Đại học Luật Hà Nội có hành vị vì phạm bị oi là tội phạm theo pháp luật bình sự Việt Nam” 10h00-31Ð20 |— ———— Am: | "Báo co: "Hình phạt và cá biện pháp trích nhiệm hình sự khie 68 với đoanh | TS. Hoàng Văn Hồng nghiệp có hành vị vi phạm bị coi la tội ‘Dai lục Luật Hà Nội Í phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam” 11h20.
12h00 13830 | Nght ta TG TÂM ONG THT = TRAC UATE TAT TẤT li vụ. Hoàng Văn tăng ` 'Chủ trì phiên buổi chiều. Đại học Luật Hà Nội ` "Báo gio: "Trách nhiện hnh sự đối với 13h30 ~ 14t20. "ảnh vi trốn thuế và trốn đóng bảo hiểm _ | TS, Cao Thị Oanh.
xã hội của doanh nghiệp theo pháp luật | Dai học Lust Hà Nật hình sự Việt Nam” Báo cáo: “Trách nhiệm hình sự đối với. ảnh vi vi phạm các quy định pháp luật | Thể, Lưu Mai Yến. 14G9~SB00 - Í Và mới trường của doanh nghiệp theo | Dại học Luật Hà Nội pháp ut hình sự Việ Nam” 15h00-15b15 - | Git tao 1Shi5~ 1600 | Thảo hộntổngkết - 05 hogen Kesler 16h00 ~ 16h15 _ | Phát biểu bế mạc TS. Trương Quang Vinh, Đại học Luật Ha Nội.
MỤC LỤC Trách nhiệm hình sy, din sự của bộ phận quản lí và của doanh nghiệp trong pháp luật Đức và châu Âu. 2 Chủ thé của tội phạm và vấn đề trách nhiệm hình sự khi doanh nghiệp của hành vi vi phạm bị coi là tội phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam.8 (Subject of crime and penal liability of corporate commiting violation acts to be considered crime under the penal code of Vietnam) Hình phạt và các biện pháp trách nhiệm hình sự khác đối với doanh nghiệp e6 hành vỉ vi phạm bị coi là tội phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam.27 (Punishment and other measures of criminal responsibility for enterprises committing violations seen as crimes by vietnam’s criminal law) ‘Trach nhiệm hình sự đối với hành vi trốn thuế, trốn đóng bão hiểm của doanh nghiệp theo Bộ luật hình sự Việt Nam. 42 (Criminal liability for tax and insurance evasion of corporate under the penal code of Vietnam) Pháp luật việt nam đối với việc xử lí những hành vi vi phạm của tổ chức trong lĩnh vực môi trườn; -„-56 (Vietnamese law in dealing with violations ofentities in eavironment field) TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ, DÂN SỰ CUA BỘ PHAN QUAN LÝ VA CUA DOANH NGHIỆP TRONG PHÁP LUAT ĐỨC VÀ CHAU AU GS. Júrgen KeBler, Berlin 1.
Những lưu ý mang tính phương pháp luận và hệ thống. Khác với hệ thống luật án lệ có nguồn gốc Anh - Mỹ, pháp luật của Đức. cũng như pháp tuật của nhiều nước châu Âu lục địa phân biệt rõ ràng về phương pháp luận giữa trách nhiệm dân sự của ban quản lý và của doanh nghiệp và trách nhiệm hình sự. Trong khi trách nhiệm dân sự hoàn toàn định hướng theo nguyên tắc đền bù, tức là những tdn thắt về tài sân của người bj hại sẽ được bù đắp bằng những khoản bồi thường của người gây hại, thì pháp luật hình sự nói chung.
ding để chế tai, tức là trừng phạt những vi xâm phạm trật tự pháp luật. Trong chừng mực này, vấn đề cốt lõi cần làm là thông qua sự phòng ngừa cụ thé ngăn chặn người vị phạm pháp luật trước những hành vi phạm tội mới và thông qua sự phòng ngừa chung thé hiện rõ cho bên thú ba thấy ý chi của Nhà nước sẽ trừng phạt nhũng hành vi xâm phạm trật tự pháp luật, Khác với hệ thống luật án lệ, như các ví dụ punitive damages (bồi thưởng thiệt hại mang tính trừng phat) và triple damage suit (kiện đòi bồi thường gấp ba) cho thay, thì tư tưởng trừng. phạt hầu như không được áp dụng trong hệ thống pháp luật dân sự của châu Au Tục địa. Nếu tập trung chú ý đến hệ thống pháp luật hình sự, sẽ thấy rằng trong.
pháp luật của Đức có hai hệ thống chế tài riêng biệt với cấu trúc khác nhau, tuy có mỗi liên hệ với nhau; một là Bộ luật Hình sự đề trùng phạt những hành vi phạm tội hình sự nặng, nhẹ và hai là Luật Xử phạt vi phạm hành chính với nội dang gợi là „pháp luật hình sự bành chín)", Trọng khi nguyên tốc chủ đạo của „ pháp luật hình sự là nghĩa vụ tray cứa, tức là cơ quan công tổ có nghĩa vụ hành điều tra khi biết được có hành vi phạm tội và nếu cần thi khởi tổ, thì pháp luật hình sự hành chính tuân theo nguyên tắc tùy oghi, do đó việc dua ra biện. pháp xử lý những vi phạm hành chính là do các cơ quan hành chính có thẩm quyền tự quyết định. Ngoại trừ điều này thì trong toàn bộ các quy định của Luật "Xử phạt vì phạm hành chính chỉ có nằm & những tiền đề chung như quy hành vi của các thành viên cơ quan công ty; những hành vi cấu thành vi phạm hành chính, tức là các quy phạm điều cắm, có ở trong các văn bản pháp luật hành chính riêng đổi với từng lĩnh vực kinh tế, ví dụ như Luật Kinh doanh, pháp luật giao thông đường bộ, Luật Hệ thống tín dụng, pháp luật về môi trường cũng „ như trong pháp luật các ten v. Trách nhiệm của doanh nghiệp theo pháp luật din sự Ỹ ‘Cling như pháp luật hình sự và pháp luật xử phạt hành chính, pháp luật về trách nhiệm dân sự định hướng theo nguyên tắc lỗi về cơ bản cũng gắn với các hành vi hoặc bat hành vi vi phạm pháp luật có thể quy được của các thể nhân.
“Trong chừng mực này, theo quy định của Bi 31 BLDS, lỗi của các cơ quan của các pháp nhân (giám đốc điều hành, các giám đốc) hoặc của các công ty đối nhân (thành viên công ty có quyền đại diện) được quy về người chủ. nghỉ mà không cho phép miễn trách nhiệm. Như vậy, bên cạnh các thành viên của các cơ quan của doanh nghiệp, chủ doanh nghiệp - dù đó là pháp nhân hay công ty đối nhân - cũng chịu trách nhiệm đối với các hành vi gây hại cho bên thứ ba, Điều này cũng áp dụng trong chừng mực của các thành viên các cơ quan của doanh nghiệp không thực hiện các nghĩa vụ về an toàn cần thiết để phòng ngừa nguy cơ. Đối với những ng.
không phải là thành viên của các co quan của doanh nghiệp, đặc biệt là người tao động hoặc người nhận ủy thác của doanh nghiệp thì cần phải phân biệt. Nếu doanh nghiệp có quan hệ hợp đồng. hoặc đang tiến hành đàm phán hợp đồng với bên thứ ba bị hại, thì theo quy định. của Điều 278 BLDS, chủ doanh nghiệp cũng chịu trách nl hoặc bất hành vi vi phạm pháp luật do lỗi của người giúp thực hiện mà không, được miễn trách nhiệm.
Trong trường hợp không có quan hệ hợp đồng hoặc quan hệ tương tự hợp đồng với những người bị hại, chủ doanh nghiệp chỉ chịu trách nhiệm theo Điều 831 của BLDS cho hành vi vi phạm của người giúp thực hiện nhưng có khả năng được miễn chịu lỗi. Nếu chủ doanh nghiệp chứng minh được rằng đã lựa chọn, hướng dẫn, giám sát cẩn thận người được ủy thác thực hiện các nhiệm vụ nhất định thì chủ doanh nghiệp không phải chịu trách nhiệm. Ngoài trừ điều này thì có một loạt các tinh tiết cau thành hành vi gây nguy. hiểm, đặc biệt trong các lĩnh vực các nhiễu rủi ro kỹ thuật như quy định trong Luật Nguyên tử hoặc trong khuôn khổ trách nhiệm đối với sản phẩm hoặc trách nhiệm đối với môi trường mà chủ doanh nghiệp dù là thể nhân hay pháp nhân ø đều luôn luôn phải chịu trách nhiệm thực hiện mà không tính đến yếu tổ lỗi.
Trách nhiệm hình sự của bản quản lý và của doanh nghiệp 3. Khái niệm người phạm tội trong pháp luật hình sự và pháp lưật xứ phạt vi phạt hành chính Còn chặt hơn nữa so với chế độ trách nhiệm dân sự, Bộ luật hình sự và Luật Xử phạt vi phạm hành chính của Đức hoàn toàn nhằm vào hành vi phạm. tội hoặc vi phạm hanh chính của thể nhân. Cho đến nay, trong hệ thống pháp.
luật Đức chưa có quy định về việc pháp nhân hoặc công ty đối nhân có thể bị xử phạt hình sự, Khác với đa số các nước ở châu Âu (Bồ Đào Nha, Thụy Điển, Na Uy, Pháp, Phần Lan, Bi, Slovenia, Estonia, Malta, Thụy Sĩ, Litva, Croatia, Hungari, Mazedona, Letonia, Áo, Rumani, Luxemburg, Tây Ban Nha, Vương quốc Anh, Slovakia, Liechtenstein và Cộng hòa Séc và phần nao cả Italia), cho. đến nay Đức chưa có pháp luật hình sự chuyên biệt đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, cách đây không lâu, Chính quyền bang Nordhein-Westfalen- phần nào dựa vào mô hình của Áo - đã đưa ra một dự thảo Luật về trách nhiệm hình sự của doanh nghiệp và các hiệp hội khác (Bộ luật hình sự đối với hiệp hội) và trình ra Hội đồng Liên bang. Nội dung của dự luật nay sẽ được để cập tại phần sau, 3.
Các tình tiết cấu thành để quy vê pháp luật hình sự và pháp luật xử phạt hành chính "Nếu như qua đó hiện còn thiếu quy định về khả năng. xử phạt hình sự đối với pháp nhân và công ty đối nhân, thì điều này không loại trừ việc cũng có chế tải đối với pháp nhân. Tuy nhiên, những chế tài đó không theo quy định của Bộ luật Hình sự mà theo Luật Xử phạt vi phạm hành chính.
