Luận văn thạc sĩ về tội huỷ hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản trong Bộ luật hình sự 2015

Khám phá luận văn thạc sĩ về tội huỷ hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản theo bộ luật hình sự năm 2015. Phân tích chi tiết và cập nhật.

• Tác giả: Nguyễn Minh Nguyệt
• Người hướng dẫn: TS. Trần Văn Dũng
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Học
• Đề tài: Nghiên Cứu Tội Hủy Hoại Tài Sản Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI HỦY HOẠI HOẶC CÓ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN
• 1.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
• 1.2. Chính sách xử lý
• 1.3. Phân biệt tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản với một số tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự 2015
• 1.4. Kinh nghiệm của một số quốc gia về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TỘI HỦY HOẠI HOẶC CÓ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN
• 2.1. Thực tiễn áp dụng tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản giai đoạn 2013 - 2018 trên phạm vi toàn quốc
• 2.2. Một số tồn tại, vướng mắc khi giải quyết những vụ án hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và nguyên nhân
• 2.3. Một số giải pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản trong Bộ luật hình sự 2015
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội hủy hoại tài sản

Tội hủy hoại tài sản, theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015, được hiểu là hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. Tội danh này không chỉ ảnh hưởng đến quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân và tổ chức mà còn gây ra những hệ lụy nghiêm trọng đối với trật tự xã hội. Việc nghiên cứu về tội hủy hoại tài sản là cần thiết để nhận diện và xử lý hiệu quả các hành vi vi phạm, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể sở hữu tài sản. Đặc biệt, trong bối cảnh xã hội ngày càng phát triển, tình hình tội phạm có chiều hướng gia tăng, việc hoàn thiện các quy định pháp luật về tội danh này là một nhiệm vụ cấp bách.

1.1. Khách thể của tội phạm

Khách thể của tội hủy hoại tài sản là các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ, cụ thể là quyền sở hữu tài sản. Theo Bộ luật hình sự 2015, khách thể này được phân chia thành ba nhóm: khách thể chung, khách thể loại và khách thể trực tiếp. Khách thể trực tiếp của tội hủy hoại tài sản là tài sản của cá nhân, tổ chức, Nhà nước, bị xâm phạm bởi hành vi hủy hoại. Điều này cho thấy sự nhấn mạnh của pháp luật trong việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản, qua đó nâng cao ý thức trách nhiệm của cá nhân trong việc tôn trọng tài sản của người khác.

II. Quy định của Bộ luật hình sự 2015 về tội hủy hoại tài sản

Theo Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, tội hủy hoại tài sản được quy định cụ thể với các dấu hiệu pháp lý rõ ràng. Để cấu thành tội phạm này, hành vi phải gây thiệt hại cho tài sản với giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc dưới mức này nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định. Điều này thể hiện sự nghiêm túc trong việc xử lý các hành vi vi phạm quyền sở hữu tài sản. Việc quy định rõ ràng về mức độ thiệt hại cũng như các trường hợp cụ thể giúp nâng cao tính minh bạch và hiệu quả trong công tác điều tra, truy tố và xét xử các vụ án liên quan đến tội hủy hoại tài sản.

2.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại tài sản

Các dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại tài sản bao gồm hành vi hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản, và thiệt hại tài sản. Hành vi này cần được xác định rõ ràng để đảm bảo tính chính xác trong việc xử lý các vụ án. Hành vi hủy hoại có thể bao gồm việc phá hoại, làm hư hỏng tài sản một cách cố ý, và điều này cần được chứng minh bằng các bằng chứng cụ thể. Việc xác định thiệt hại tài sản cũng cần được thực hiện một cách chính xác để có thể áp dụng hình phạt tương ứng theo quy định của pháp luật.

III. Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội hủy hoại tài sản

Thực tiễn áp dụng pháp luật về tội hủy hoại tài sản cho thấy có nhiều khó khăn trong việc xử lý các vụ án liên quan. Nhiều vụ án không được xử lý kịp thời do thiếu bằng chứng hoặc sự phối hợp không đồng bộ giữa các cơ quan chức năng. Điều này dẫn đến tình trạng nhiều hành vi vi phạm không bị xử lý nghiêm khắc, ảnh hưởng đến sự an toàn và an ninh tài sản của người dân. Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, cần có các giải pháp đồng bộ như tăng cường công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức của người dân về quyền sở hữu tài sản và trách nhiệm của họ trong việc bảo vệ tài sản của mình.

3.1. Những khó khăn trong thực tiễn áp dụng

Một trong những khó khăn lớn nhất trong thực tiễn áp dụng pháp luật về tội hủy hoại tài sản là việc xác định thiệt hại một cách chính xác. Nhiều trường hợp, giá trị tài sản bị hủy hoại không được định giá đúng mức, dẫn đến việc áp dụng hình phạt không tương xứng. Hơn nữa, sự thiếu hụt trong công tác điều tra và thu thập chứng cứ cũng là một trong những nguyên nhân khiến cho việc xử lý các vụ án hủy hoại tài sản gặp nhiều trở ngại. Do đó, cần có sự cải cách trong quy trình điều tra và xử lý để đảm bảo tính hiệu quả và công bằng trong việc xử lý các vụ án này.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế và đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu kinh tế - xã hội quan trọng. Tuy nhiên, sự phát triển này cũng kéo theo những mặt trái như gia tăng tội phạm và tệ nạn xã hội, đặc biệt là các loại tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản. Theo số liệu thống kê của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, trong giai đoạn 2013-2018, tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản có xu hướng gia tăng, chiếm tỷ lệ đáng kể trong tổng số vụ án hình sự. Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có những quy định cụ thể nhằm bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân, trong đó Điều 178 quy định về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích các dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả xử lý tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạm vi nghiên cứu tập trung trên toàn quốc trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến 2018, nhằm đánh giá toàn diện tình hình và hiệu quả áp dụng pháp luật. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện khung pháp lý, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền sở hữu tài sản và trật tự xã hội.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai lý thuyết chủ đạo: chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của Mác - Lênin, cùng tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật. Các khái niệm chính bao gồm:

• Khách thể của tội phạm: Là các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, trong đó quyền sở hữu tài sản là khách thể trực tiếp của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
• Mặt khách quan của tội phạm: Bao gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả thiệt hại tài sản và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.
• Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp), động cơ và mục đích phạm tội.
• Chủ thể của tội phạm: Người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015.

Ngoài ra, luận văn còn phân tích các tình tiết định khung, tăng nặng và so sánh với các tội phạm liên quan như tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại tài sản, tội phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia, tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản, nhằm làm rõ đặc điểm pháp lý của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp định lượng, bao gồm:

• Phương pháp thống kê: Thu thập và phân tích số liệu về các vụ án tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản trên phạm vi toàn quốc giai đoạn 2013-2018, với cỡ mẫu khoảng hàng nghìn vụ án.
• Phương pháp so sánh: So sánh quy định pháp luật Việt Nam với một số quốc gia như Trung Quốc, Liên bang Nga, Malaysia, Thái Lan để rút ra bài học kinh nghiệm.
• Phương pháp phân tích và tổng hợp: Đánh giá các dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng và các khó khăn, vướng mắc trong xử lý tội phạm.
• Phương pháp luận duy vật biện chứng và lịch sử: Giúp phân tích mối quan hệ giữa pháp luật và thực tiễn xã hội, từ đó đề xuất giải pháp phù hợp.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2019, tập trung vào việc thu thập số liệu, phân tích pháp luật và thực tiễn, đồng thời xây dựng các đề xuất hoàn thiện.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tình hình tội phạm tăng cao: Số vụ án và bị can liên quan đến tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản tăng đều qua các năm 2013-2018, chiếm khoảng 1,5% tổng số vụ án hình sự. Ví dụ, năm 2018 có khoảng 1.492 vụ án với hơn 1.912 bị can.

2. Đa dạng về đối tượng tài sản bị xâm phạm: Tài sản bị hủy hoại bao gồm tài sản cá nhân, tổ chức, Nhà nước, trong đó có cả di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia – một điểm mới của Bộ luật Hình sự 2015 so với luật trước đây.

3. Khó khăn trong xác định thiệt hại: Việc định giá thiệt hại tài sản gặp nhiều khó khăn, đặc biệt với tài sản là vật đồng bộ hoặc tài sản có giá trị văn hóa, lịch sử. Ví dụ, thiệt hại do đốt cháy quán karaoke lên đến 20 triệu đồng nhưng việc xác định thiệt hại di vật, cổ vật còn phức tạp hơn nhiều.

4. Chính sách xử lý hình sự có nhiều tình tiết định khung và tăng nặng: Bộ luật Hình sự 2015 quy định nhiều tình tiết như tái phạm, sử dụng chất cháy nổ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại, làm tăng mức hình phạt lên đến 20 năm tù.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân gia tăng tội phạm liên quan đến sự phát triển kinh tế - xã hội, sự phân hóa giàu nghèo và sự du nhập các yếu tố văn hóa không lành mạnh. Việc quy định chi tiết các dấu hiệu pháp lý và tình tiết định khung trong Bộ luật Hình sự 2015 đã góp phần nâng cao hiệu quả xử lý, tuy nhiên vẫn còn tồn tại khó khăn trong thực tiễn như xác định giá trị thiệt hại, áp dụng tình tiết tăng nặng chưa thống nhất.

So sánh với pháp luật một số nước như Trung Quốc, Liên bang Nga, Malaysia và Thái Lan cho thấy Việt Nam có quy định chi tiết và mức hình phạt nghiêm khắc hơn, thể hiện quan điểm nghiêm trị tội phạm xâm phạm tài sản. Tuy nhiên, các nước này áp dụng hình phạt tiền và lao động bắt buộc linh hoạt hơn, điều mà Việt Nam có thể tham khảo để hoàn thiện.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tăng trưởng số vụ án theo năm, bảng so sánh mức hình phạt và tình tiết định khung giữa các quốc gia, giúp minh họa rõ nét hơn về xu hướng và hiệu quả pháp luật.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật: Cần bổ sung hướng dẫn cụ thể về xác định giá trị thiệt hại tài sản, đặc biệt với di vật, cổ vật và tài sản là phương tiện kiếm sống chính, nhằm đảm bảo tính khách quan và công bằng trong xét xử. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát.

2. Nâng cao năng lực cho cơ quan tiến hành tố tụng: Tổ chức đào tạo chuyên sâu về kỹ năng định giá tài sản, giám định thiệt hại và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm thiểu sai sót và oan sai. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Tòa án, Viện Kiểm sát, Công an.

3. Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật: Nâng cao nhận thức cộng đồng về quyền sở hữu tài sản và hậu quả pháp lý của hành vi hủy hoại tài sản, góp phần phòng ngừa tội phạm. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Giáo dục, các tổ chức xã hội.

4. Xây dựng cơ chế phối hợp liên ngành: Giữa các cơ quan điều tra, kiểm sát, tòa án và các tổ chức xã hội để xử lý nhanh chóng, hiệu quả các vụ án, đặc biệt là các vụ có tính chất phức tạp hoặc liên quan đến tài sản có giá trị lớn. Thời gian: 1 năm; Chủ thể: Bộ Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ pháp luật và tư pháp: Giúp nâng cao hiểu biết về các dấu hiệu pháp lý, tình tiết định khung và thực tiễn áp dụng tội hủy hoại tài sản, từ đó nâng cao chất lượng xét xử và điều tra.

2. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật hình sự: Cung cấp tài liệu tham khảo toàn diện về tội hủy hoại tài sản theo Bộ luật Hình sự 2015, phục vụ công tác giảng dạy và nghiên cứu chuyên sâu.

3. Sinh viên ngành luật: Hỗ trợ học tập, hiểu rõ các khía cạnh pháp lý và thực tiễn của tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản, góp phần nâng cao kiến thức chuyên môn.

4. Cơ quan quản lý nhà nước và hoạch định chính sách: Là cơ sở khoa học để xây dựng, hoàn thiện chính sách pháp luật và các biện pháp phòng chống tội phạm hiệu quả hơn.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội hủy hoại tài sản được quy định như thế nào trong Bộ luật Hình sự 2015?
   Điều 178 quy định người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác với giá trị từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc các trường hợp định khung sẽ bị xử lý hình sự với mức phạt từ 6 tháng đến 20 năm tù tùy theo mức độ thiệt hại và tình tiết tăng nặng.

2. Làm thế nào để phân biệt tội hủy hoại tài sản với tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng?
   Tội hủy hoại tài sản được thực hiện với lỗi cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp), còn tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng là do lỗi vô ý. Mức hình phạt và định mức thiệt hại cũng khác nhau, tội vô ý thường có mức phạt nhẹ hơn.

3. Tình tiết nào làm tăng mức hình phạt đối với tội hủy hoại tài sản?
   Các tình tiết như tái phạm, sử dụng chất cháy nổ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại, tài sản là di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia đều làm tăng mức hình phạt.

4. Có những khó khăn gì trong thực tiễn áp dụng pháp luật về tội này?
   Khó khăn chính là xác định giá trị thiệt hại tài sản, đặc biệt với tài sản đồng bộ hoặc có giá trị văn hóa, lịch sử; áp dụng tình tiết tăng nặng chưa thống nhất; và việc xử lý các vụ án phức tạp còn chậm.

5. Pháp luật Việt Nam có thể học hỏi gì từ các nước khác về tội hủy hoại tài sản?
   Có thể tham khảo việc áp dụng hình phạt tiền và lao động bắt buộc như Liên bang Nga, hoặc quy định linh hoạt về mức hình phạt như Trung Quốc, nhằm tăng tính hiệu quả và phù hợp với từng trường hợp cụ thể.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện các dấu hiệu pháp lý và thực tiễn áp dụng tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Bộ luật Hình sự 2015, góp phần làm rõ các tình tiết định khung và tăng nặng.
• Số liệu thống kê giai đoạn 2013-2018 cho thấy tội phạm này có xu hướng gia tăng, đòi hỏi sự quan tâm đặc biệt từ các cơ quan chức năng.
• So sánh với pháp luật một số quốc gia cho thấy Việt Nam có quy định nghiêm khắc nhưng cần linh hoạt hơn trong áp dụng hình phạt.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực tố tụng và tăng cường tuyên truyền nhằm nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm.
• Các bước tiếp theo bao gồm xây dựng hướng dẫn chi tiết về xác định thiệt hại tài sản và tổ chức đào tạo chuyên sâu cho cán bộ pháp luật, đồng thời thúc đẩy phối hợp liên ngành trong xử lý vụ án.

Hành động ngay hôm nay để góp phần bảo vệ quyền sở hữu tài sản và giữ vững trật tự xã hội!

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Quy đính cia Bồ luật hinh sự năm 2015 vẻ tội hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hông tai sin Chương 2: Thực tiễn áp dung vả một số giải pháp nhằm hoàn thiên và nâng cao hiéu quả áp dụng pháp luất vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng, tài sản. CHUONG1 QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI HUY HOẠI. HOẶC CÓ Ý LAM HUHONG TÀI SAN 111. Các dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng.

tài sản LLL Khách thé của tội phạm Khách thé của tội pham là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xêm hại. Việc quy định những quan hệ xẽ hội nao được luật hình sự bao vệ là khách thé của tội pham phụ thuộc vào ý chi và lợi ích của giai cấp thống tri trong xã hội nhưng thường thì nó là các quan hệ sã hội quan trong trong đời sống xã hội. Bat cứ loại tội pham nào được quy định trong BLHS đều xâm hai một hoặc một số quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ. Khách thể của tội phạm chính la đổi tương bảo về cia luật hình sự được quy định ở Khoản 1 Điều 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Có thé chia khách thể của tội phạm thảnh 3 nhóm sau: Khách thé chung của tội phạm lả tổng hợp các quan hệ 28 hội được luật hình sự bão vé khỏi sự xêm hai của tội pham, phạm vi khách thé chung của luật hình sw được quy định ở khoăn 1, Điểu 8 BLHS; Khách thể loại của tội pham lả mốt nhóm quan hệ zã hội cing tính chat được một nhóm các quy phạm pháp luật hinh sự bảo vệ tránh khôi sự xâm hai của một nhóm tội pham, Khách thé trực tiép của tội pham 1a quan hệ xã hội cu thể bi một loại phạm cu thé trực tiếp xâm hai, Điều 178 BLHS năm 2015 quy định: "Người nảo iniy hoại hoặc cổ ÿ làm ine hông tài sản của người khác trị giá từ2 000.000 đồng đốn dưới 50000 000 đẳng hoặc đi ¡ 2.000 đồng nhưng timộc một trong các trường hop sau đập. 7 Nhu vay, tôi phạm được thực hiền bằng hành vi hủy hoại hoặc cổ ÿ lâm. ‘huhỏng tai sản, xâm pham trực tiếp đến quan hệ sở hữu của cá nhân, tổ chức, ‘Nha nước đối với tài sản bao gồm quyển chiếm hữu, quyền sử dụng, quyển định đoạt của chủ sở hữu đối với tai sin đó. Việc xác đính quyền sỡ hữu cia chủ sở hữu phải được pháp luật công nhân và bảo vệ Vi du: Quyền sở hữu của chủ sở hữu với xe 6 tô được thể hiện qua giấy đăng ký xe 6 tô, giấy tờ mua ban xe, Quyển sở hữu của chủ sở hữu đối với nha ở có thé được thể hiện qua Giấy chứng nhận quyển sử dung đắt, Tuy nhiên, các giấy tờ nảy phải được lap một cách hợp pháp và có giá trì pháp lý.

"Việc sắc định tài sản là đổi tượng tac đông của tội hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hỏng tải sản cần có sự phân biệt với một số tải sản đặc biệt là đối tương tác đông của các tôi khác như tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản (Điểu 342 BLHS 2015), tội hủy hoại rừng Piéu 243 BLHS 2015), tội phá hủy công trình, cơ sé, phương tiện quan trong vẻ an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS 2015). Nói chung, đối tượng tác động của tôi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tài sin là các loại tai sản thông thường như đổ ding hang ngảy, phương tiện đi lại, nba ỡ,. Tuy nhiên, Diéu 178 BLHS 2015 còn quy định một loại tai sản đặc biệt là đổi tương tác động của tôi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư héng tài sản Ja di vật, cỗ vật, tai sin la bao vật quốc gia. Day là một điểm mới của.

BLHS 2015 so với BLHS 1999, sửa đổi bd sung năm 2009, bat nguồn từ thực tiễn nhiêu di vật, cỗ vật, bao vat quốc gia dang bị làm hư hỏng, hủy hoại, khiến giá tri của loại tai sản nay bị giảm sút hoặc mất hoan toàn giá trị văn hóa, lịch sử. Việc quy định hành vi hity hoại hoặc cổ ý làm hư hing tải sẵn đối với tải sản Ja di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia góp phân tạo một hảnh lang pháp lý vững chắc hơn trong việc bảo vệ, gin giữ các giá trị văn hóa, lich sử của di vật, cỗ vật, bảo vat quốc gia cũng như quyển sỡ hữu của Nha nước đổi với loại tai sản này, hi nghiên cứu về đổi tương tác đông là tai sin của tôi này cân lưu ý một số vẫn để sau: "Thứ nhất, vé tinh chất pháp ly của tai sản Theo quy đính tại Điều 105 Bộ luật dân sự năm 2015 thi: "Tài sản là vật, tiễn, giấy tờ có giá và quyền tải sản, tai sản bao gồm bat động sản va động sản. Bat động sản và động sản có. thể là tài sẵn hiện có va tải sin hình thành trong tương lai.” 'Vật là bộ phận của thể giới vật chất, tén tai khách quan mrả con người có thể cảm nhên bing giác quan của mình.

Không phải bat cứ một bô phân nao của thể giới vật chất déu được coi là vật. Muốn trở thành vật trong dân sự: phải théa mãn những điểu kiện sau: là bộ phên cia thể giới vật chất, con người chiếm hữu được; mang lại lợi ích cho chủ thể, có thé đang tổn tại hoặc. sẽ hình thành trong tương lai. Tiên: Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, tién tê la một thứ hàng hứa đặc biệt, được tách ra khỏi thé giới hang hóa, dung dé đo lường vả biểu hiện giá trị của tat cả các loại hang hóa khác.

Nó trực tiếp thể hiện lao động xã hôi ‘va biểu hiện quan hệ sin xuất giữa những người sản xuất hang hóa. Bộ luật dân sự năm 2005 và cả Bồ luật dân sự năm 2015 đều quy định tiên 1a một loại tải sản nhưng lai không có quy định để làm rõ bản chất pháp lý của tiên. chỉ có loại tiến có giá trị đang được lưu hảnh trên thực tế, tức là được pháp luật thửa nhộn, mới được coi là tai sẵn. Tiên là công cụ thanh toán da năng, lả công cụ ích lũy tai sẵn vả là thước do gi tr tài sẵn Giấy tờ có giá: Giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ tn giá được bằng tiên và chuyển giao được trong giao lưu dân sự.

Giấy tờ có giá hiện nay tổn. tại đưới nhiễu dang khác nhau như séc, cổ phiếu, tín phiếu, hồi phiéu, kỳ phiều, công trai. Xét vé mặt hình thức giấy tờ có gia là một chứng chỉ được. 9 lập theo hình thức, trinh tư luật định.

Nội dung thể hiện trên giấy tử có giá lả thể hiện quyền tải sản, giá của giấy tử có giá là gia trị quyền tai sản vả quyền. nay được pháp luật bao vệ, giấy tờ có giá có tính thanh khoản va là công cu có thé chuyển nhượng với điều kiên chuyển nhượng toan bộ một lan, việc chuyển nhượng một phan giây tờ có gia la vô hiệu. Ngoài ra, giấy từ có giá có. tính thời hạn, tính có thể đưa ra yêu cầu, tính rủi ro.

Bên cạnh đó, các loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tải sản như giấy chứng. nhận quyển sử dung đất, giấy chứng nhận quyên sỡ hữu nha, giấy đăng ký xe máy,. không phải là giấy tờ có giá. Những loại giấy tờ này chỉ được coi lả một vật thuộc sỡ hữu của người đứng tên trên giấy tờ đó.

Quyển tai sản: Quyển tai sản là quyền trị giá được bằng tiên, bao gồm. quyến tài sẵn đổi với đổi tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyển sử dụng đất va các quyền tài sin khác, Quyến là một quyển năng dân sự chủ quan của chủ thể và được pháp luật ghỉ nhân va bảo vệ. Quyền tai sin hiểu theo nghia rông là quyền của cá nhên, tổ chức được pháp luật cho phép thực hiện hanh vi xử sự đổi với tài sẵn của mình và yêu câu người khác phải thực hiên một nghĩa vụ đem lại lợi ích vat chất cho minh, Xét theo ý ngiấa nay, quyển sở hữu (vật quyền) cũng là mét loại tải sin. Qua phân tích các quy định của BLDS năm 2015 về tài sin, có thé khẳng đính, đối tượng tác động của tôi phạm nảy chỉ là các tải sẵn hữu hình, các tải sản phi hữu hình không thể trở thành đối tương tác động của tôi phạm.

Ví dụ: hành vi đốt nhà hàng xóm, thi ngôi nhà là tai sản hữu hình, hành. vi đốt Giấy chứng nhân quyền sử dung đất ở và quyền sử hữu nba không phải 1ä hành vi phạm tội nay. Tuy nhiên, không phải tat cả các tai sin lả vật hữu "hình déu la đối tượng của tôi nay, ma néu các tai sẵn nay là đổi tượng của một loại tôi pham độc lập khác thi xé xử lý vẻ tôi độc lập. Vi dụ như tải sản bị hủy hoại hoặc cổ ý làm hw hông là vũ khi quân dung hoặc trang bi kỹ thuật quân 10 sự thi người thực hiện hanh vi phạm tội có thé bi xem xét truy cứu trách.

nhiêm vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng vũ khí quên dung, trang bi kỹ: thuật quân sự (Điều 431 BLHS 2015) tia tội phạm: của tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỗng tài sin cũng tương tự như chủ thể của các tôi sâm pham sé hữu nói chung lả: người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hôi có năng lực trách nhiệm hình sự vả đủ độ tuổi chịu trảch nhiệm hình sự: Năng lực trách nhiệm hình sự là điều kiện cẩn thiết để có thể xác định. con người có lỗi khi họ thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội. Chỉ người có. năng lực trách nhiệm hình sự mới có thé là chủthể của tội phạm Pháp luật tình sự Việt Nam không quy định cụ thé vé người có năng lực trách nhiệm.

hình sự nhưng lại quy định tinh trang không có năng lực trách nhiệm hình sự tại Điểu 21 BLHS 2015: “Người thực hiện hành vi nguy lễm cho xã hội trong kit dang mắc bênh tâm thẫn, một bệnh khác làm may khã năng nhận Thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của minh, thi Không phat chin trách nhiệm hình sw’. Từ đó, có thé xem xét năng lực trách nhiệm hình sự của cá nhân được xét trên hai khía cạnh: - Về mặt ý chi: Chủ thé của tội phạm phải có khả năng nhận thức va điểu khiển hành vi. Điều đó có nghĩa là tại thời điểm thực hiện hành vi hủy.