[Go lui ISSN 0868 - 3522 Jurisprudence journal ey TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI RA HANG THANG 2 (213) TẠP CHÍ LUẬT HỌC 2-2018 Tất cả các bài đăng đều được phản biện độc lập NĂM THỨ XXIII MỤC LỤC Trang TỔNG BIÊN TẬP TRƯƠNG QUANG VINH NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI e NGUYỄN NGỌC HÀ Thực tiễn 10 năm Việt Nam tham THƯ KÍ TOÀ SOẠN gia cơ chế giải quyết tranh chấp TRẤN THÁI DƯƠNG của WTO e NGUYỄN THỊ THU HÀ Các nguyên tắc định hướng bảo 16 HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP đảm quyền con người, quyền công Vũ Thị Lan Anh dân trong Bộ luật tố tụng dân sự Nông Quốc Bình nằm 2015 Hoàng Xuân Châu Lê Tiến Châu e TRƯƠNG HỒ HẢI Giải pháp nâng cao hiệu lực, hiệu 29 Nguyễn Hữu Chí quả hoạt động của bộ máy hành Nguyễn Văn Cừ chính nhà nước Việt Nam hiện nay Trần Thái Dương Hoàng Phước Hiệp e ĐẬU CÔNG HIỆP Lí thuyết “nhà nước tối thiểu” và 38 Bùi Đăng Hiếu một số vấn đề về chức năng của Nguyễn Ngọc Hoà Nhà nước Việt Nam hiện nay Tô Văn Hoà Dương Đăng Huệ e VŨ THỊ PHƯƠNG LAN Công nhận và cho thi hành tại Việt 47 Chu Mạnh Hùng NGUYỄN THU THỦY Nam phán quyết của trọng tài Trần Quang Huy nước ngoài theo Bộ luật tố tụng Nguyễn Văn Quang Thái Vĩnh Thắng dần sự năm 2015 Trương Quang Vinh e HOÀNG VĂN NGHĨA Những vấn đề lí luận về quyền 60 hoà bình Trụ sở toà soạn 87 Nguyễn Chí Thanh - Hà Nội e ĐÀO LỆ THU Đánh giá tính thống nhất giữa Bộ 71 ĐT: 04.38354647 luật hình sự năm 2015 với Luật E-mail: tapchiluathoc@hlu.vn phòng, chống tham những năm 2005 và những để xuất In tại: Xí nghiệp in Lao động xã hội Chí nhánh CTTNHHMTV e NGUYỄN THỊ TÌNH Nguyên tắc, điểu kiện tham gia 82 Nhà xuất bản Lao động xã hội ĐỖ PHƯƠNG THẢO bảo hiểm, cung cấp dịch vụ bảo Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội hiểm trong bối cảnh Việt Nam Giấy phép hoạt động báo chí tham gia Hiệp định CPTPP số 282/GP-BTTTT ngày 31/5/2016 ĐÀO TẠO Bla 1: Toa nha A Trường Đại học Luật Hà Nội e ĐĂNG THANH NGA Khó khăn tâm lí trong đọc tài liệu 90 của sinh viên Trường Đại học Luật Giá: 20.000đ Hà Nội Na Z MONTHLY 02 (213) | ¿- 2018 All manuscripts go through a double-blind review process YEAR XXIII Page E00 10066 RESEARCH - EXCHANGE OF OPINIONS TRUONG QUANG VINH ¢ NGUYEN NGOC HA Vietnam's ten-year practice of 3 participating in WTO's’ dispute settlement mechanism SECRETARY ¢ NGUYEN THITHUHA = Principles orientating the guarantee 16 TRAN THA! DUONG | of humanrights and citizens’ rights | underthe 2015 Civil Procedure Code | @ TRUONG HO HAI Solutions to raise the functional 29 EDITORIAL BOARD | effectiveness and efficiency of Vu Thi Lan Anh Vietnam's state administive Nong Quoc Binh | machinery at present h Le lay ee Í _ s DAUCONG HIEP Theory of “minimal state” and some 38 tee es | issues of the functions of the State Nguyen Huu Chi | Nguyen Van Cu | of Vietnam at present Tran Thai Duong | @VUTHIPHUONGLAN Recognition and enforcement of 47 Ese | NGUYEN THU THUY — foreign arbitral awards in Vietnam Nguyen Ngoc Hoa | under the 2015 Civil Procedure Code To Van Hoa | @HOANGVANNGHIA — Theoretical issues of the right to 60 Duong Dang Hue | peace Chu Manh Hung ¬ Tran Quang Huy + DAO LE THU Assessing the compatibility between 71 Nguyen Van Quang the 2015 Criminal Code and the Thai Vinh Thang 2005 Law on prevention and combat NT NI of corruption | @ NGUYEN THI TINH Principles of, and conditions for 82 ae DO PHUONG THAO insurance participation and supply 87 Nguyen Chi Thanh - Ha Noi of insurance services in the context ` Tel: 38350892; 38354647 of Vietnam's accession to the | Comprehensive and Progressive | Agreement for Trans-Pacific License N° 282/GP-BVHTT Partnership (CPTTP) Dated May 31/5/2016 | LEGAL TRAINING | |. s DANG THANH NGA Psychological difficulties in reading 90 Cover 1: Building A on Hanoi Law University’s Campus materials of Hanoi Law University's students TAP CHI LUAT HOC SO 2/2018 NGHIEN CUU - TRAO DOI THUC TEN 10 NAM VIET NAM THAM GIA CO CHE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP CUA WTO. NGUYEN NGOC HA * Tóm tắt: Bài viết phân tích thực tiên Việt Nam tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO với các hình thức cụ thê như: tham gia với tư cách nguyên đơn, bên thứ ba trong các vụ tranh chấp; tham gia vào các phiên họp của cơ quan giải quyết tranh chấp. Các phân tích cho thấy, bên cạnh những thành công đạt được, Việt Nam còn phải đối mặt với nhiều khó khăn và thách thức.
Từ đó, bài viết đề xuất một số kiến nghị để tăng cường sự tham gia của Việt Nam vào cơ chế giải quyết tranh cháp của WTO và giúp Việt Nam có thê thu được những lợi ích từ sự tham gia đó. Từ khoá: 10 năm tham gia; cơ chế, giải quyết tranh cháp; Việt Nam; WTO. Nhận bài: 11/9/2017 Hoàn thành biên tập: 20/4/2018 Duyệt đăng: 25/4/2018 VIETNAM'S TEN-YEAR PRACTICE OF PARTICIPATING IN WTO'S DISPUTE SETTLEMENT MECHANISM Abstract: The paper analyses Vietnam's practice 0ƒ participating in WTO's dispute settlement mechanism in a specific position such as being the claimant, being the third party and involving in meetings of the dispute settlement bodies. The analyses show that besides having some successes, Vietnam faces many difficulties and challenges.
On that basis, the paper offers some suggestions to promote the participation of Vietnam in WTO’s dispute settlement mechanism and assist Vietnam in gaining benefits from the participation. Keywords: Ten years participation; mechanism; dispute settlement; Vietnam; WTO. Received: Sep 11", 2017; Editing completed: Apr 20", 2018; Accepted for publication: Apr 25", 2018. &» khi trở thành thành viên chính thức Việt Nam đã khởi kiện 03 vụ tranh chấp, của WTO, Việt Nam đã có những sự tham gia với tư cách bên thứ ba trong gần 30 chuẩn bị và bước đi thể hiện vai trò và quan vụ tranh chap” và tham gia vào một sỐ điểm của mình trong khuôn khô pháp lí điều phiên họp của Cơ quan giải quyết tranh chấp chỉnh thương mại đa biên.
Một trong những (Dispute Settlement Body - DSB). bước đi đó là việc tham gia vào cơ chế giải 1. Việt Nam tham gia với tư cách là quyết tranh chấp của tô chức này (The WTO nguyên đơn Dispute Settlement Mechanism - DSM). Sau Đề bảo vệ quyên lợi cho các doanh nghiệp hơn 10 năm (tính đến hết tháng 12/2017), Việt Nam bị ảnh hưởng bởi các rào cản thương mại nước ngoài, Việt Nam đã tiến * Giảng viên, Khoa luật, Trường đại học ngoại thương hành một số hành động pháp lí trong khuôn E-mail: hann@ftu.
Đây là bài viết được thực hiện trong khuôn khô Nhóm nghiên cứu: “Các vấn để pháp lí mới trong (2). Tất cả các vụ tranh chấp của WTO được đề cập hội nhập quốc tế của Việt Nam” của Trường đại học trong bài viết này đều có thể thể tham khảo tại địa ngoại thương, thực hiện trong thời gian từ năm 2017 chi: https://www.org/english/tratop_e/dispu_e/dis đến 2019.htm, truy cap ngay 30/12/2017. “3 TẠP CHÍ LUẬT HOC SO 2/2018 NGHIEN CUU - TRAO DOI khổ của WTO. Chính phủ Việt Nam đã quyết cho thấy một số vấn đề pháp lí mà Việt Nam định khởi kiện Hoa Kỳ đối với biện pháp sẽ phải đặc biệt quan tâm và lưu ý.
Trong chống bán phá giá mà Hoa Kỳ áp lên các sản phạm vi bài viết, tác giả chỉ tập trung làm rõ phẩm tôm đông lạnh nhập khẩu từ Việt Nam hai van dé: việc xác định biện pháp bị khiếu (Hoa Ky - Tém (Viét Nam) (WT/DS404) va kiện và việc chuẩn bị bằng chứng. Cụ thể: Hoa Kỳ - Tôm II (ViệtNam) (WT/DS429)),® 1. Vấn đề xác định biện pháp bị khiếu kiện khởi kiện Indonesia đối với các biện pháp tự Việc xác định đúng đăn biện pháp bị vệ mà Indonesia đã áp lên một số sản phẩm khiếu kiện là một trong những yếu tố quan sắt-thép của Việt Nam (Indonesia - Biện pháp trọng góp phần giải quyết thành công vụ tự vệ đối với một số sản phẩm sắt hoặc thép tranh chấp được đệ trình lên DSB.°) Với hai vụ tranh chấp đầu hai vụ tranh chấp với Hoa Kỳ, Việt Nam đều tiên, Việt Nam đã giành được thắng lợi khi bị Hoa Kỳ phản đối một số biện pháp mà DSB đã thông qua báo cáo của Ban hội Việt Nam nêu ra vì theo bị đơn, chúng thâm, Cơ quan phúc thâm, trong đó khẳng không thuộc thâm quyền của Ban hội thẩm định nhiều biện pháp mà Hoa Kỳ áp dụng là do không được nêu cụ thể trong yêu câu không tương thích với các quy định của thành lập Ban hội thâm của nguyên đơn. Đối với vụ tranh chấp thứ ba, Việt 1.
Trong vụ kiện Hoa Kỳ - Tôm (Việt Nam chỉ thành công một phần khi Ban hội Nam) (WT/DS404) thâm, với báo cáo được ban hành vào ngày Trong yêu cầu thành lập Ban hội thẩm, 18/8/2017,” kết luận biện pháp mà Indonesia Việt Nam đã yêu cầu Ban hội thẩm xem xét thực thi chỉ vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc sự tương thích của những biện pháp mà Hoa được quy định tại Điều I Hiệp định chung về Kỳ đã áp dụng trong khoảng thời gian từ khi thuế quan và thương mai.” Khiếu kiện của Việt Nam chính thức trở thành thành viên Việt Nam về việc Indonesia vi phạm nhiều của WTO (ngày 11/01/2007) đến khi Ban hội quy định của Hiệp định tự vệ đã không thành thâm được thành lập (ngày 18/5/2010), nghĩa céng. Do đó, Việt Nam đang trong quá là những biện pháp được Hoa Kỳ đưa ra trình kháng cáo báo cáo này. Các báo cáo trong đợt rà soát lần thứ hai và lần thứ ba. Ngoài ra, Việt Nam còn yêu cầu Ban hội (3).
United States - Anti-Dumping Measures on Certain thâm xem xét cả những biện pháp đang và sẽ Shrimp from Vietnam, WT/DS404. United States - Anti-Dumping Measures on Certain được tiến hành trong tương lai, nhất là các Shrimp from Vietnam, WT/DS429. biện pháp trong đợt rà soát thứ tư, thứ năm (5). Indonesia - Safeguard on Certain Iron or Steel và rà soát hoàng hôn.” Trên cơ sở này, Hoa Products, WT/DS496.
Indonesia - Safeguard on Certain Iron or Steel Kỳ đã hai lần yêu cầu Ban hội thẩm xem xét Products, Report of the Panel, 18 August 2017, để khẳng định một số biện pháp bị khiếu WT/DS496/R. Indonesia - Safeguard on Certain Iron or Steel (9). United States — Anti-dumping Measures on Certain Products, tidd, WT/DS496/R, doan 8. Shrimp from Vietnam, Request for the Establishment (8).
Indonesia - Safeguard on Certain Iron or Steel of a Panel by Viet Nam, 9 April 2010, WT/DS404/5, Products,tidd, WT/DS496/R, doan 8. 4 TAP CHI LUAT HOC SO 2/2018 NGHIEN CUU - TRAO DOI kiện mà Việt Nam nêu không thuộc thâm Ban hội thâm, Việt Nam không chỉ rõ “việc quyền của Ban hội thâm. Đó là: tiếp tục sử dụng các thực tiễn bị khiếu kiện” Một là các biện pháp bị khiếu kiện liên là một biện pháp bị khiếu kiện.