Luận văn thạc sĩ thực hành quyền công tố trong điều tra các tội xâm phạm sức khỏe của người khác từ thực tiễn huyện chư sê tỉnh gia lai

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu thực hành quyền công tố trong điều tra các tội xâm phạm sức khỏe của người khác từ thực tiễn huyện, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất

• Tác giả: Nguyễn Văn Dũng
• Người hướng dẫn: TS. Mai Đắc Biên
• Trường học: Học viện Khoa học Xã hội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Thực Hành Quyền Công Tố Trong Điều Tra Tội Xâm Phạm Sức Khỏe Tại Gia Lai
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Thực Hành Quyền Công Tố Khái Niệm Bản Chất

Thực hành quyền công tố là một hoạt động tư pháp quan trọng, thể hiện quyền lực nhà nước trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) là cơ quan duy nhất được giao thực hiện quyền này ở Việt Nam. Hoạt động này bao gồm việc phát hiện, điều tra, truy tố và buộc tội trước tòa, nhằm đảm bảo mọi hành vi phạm tội đều bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật Việt Nam. Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố là một yêu cầu cấp thiết để bảo vệ công lý, quyền con người và trật tự an toàn xã hội. Theo Tiến sĩ Lê Hữu Thể, "Quyền công tố là quyền nhân danh nhà nước thực hiện việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội".

1.1. Khái niệm Quyền Công Tố Góc nhìn đa chiều

Quyền công tố được nhìn nhận dưới nhiều góc độ khác nhau. Một số quan điểm coi đây là quyền lực công, gắn liền với sự phát triển của khoa học pháp lý và các khái niệm về dân chủ, quyền con người. Quan điểm khác lại nhấn mạnh tính độc lập của quyền công tố trong xã hội dân chủ, nhằm bảo vệ quyền của các chủ thể trong quá trình tố tụng. Tuy nhiên, quyền công tố còn là một khái niệm pháp lý gắn liền với bản chất của nhà nước và xuất hiện cùng với sự ra đời của nhà nước và pháp luật.

1.2. Thực Hành Quyền Công Tố Định nghĩa và phạm vi

Thực hành quyền công tố không chỉ đơn thuần là quyền của Viện kiểm sát. Nó bao gồm một loạt các hoạt động tố tụng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành để truy cứu trách nhiệm hình sự, truy tố và buộc tội người phạm tội. Điều này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm cả cơ quan điều tra và tòa án, để đảm bảo tính khách quan, toàn diện và tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

II. Đặc Điểm Thực Hành Quyền Công Tố Tội Xâm Phạm Sức Khỏe

Thực hành quyền công tố trong điều tra tội xâm phạm sức khỏe có những đặc điểm riêng biệt. Các vụ án này thường liên quan đến việc thu thập chứng cứ về thương tích, tổn hại sức khỏe, và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra. Giám định pháp y đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức độ tổn hại sức khỏe và tỷ lệ thương tật. Công tố viên cần nắm vững các quy định của Luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự để đảm bảo việc truy tố đúng người, đúng tội, và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

2.1. Thu Thập Chứng Cứ Yếu tố then chốt trong điều tra

Việc thu thập chứng cứ trong các vụ án xâm phạm sức khỏe đòi hỏi sự tỉ mỉ, cẩn trọng và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật. Chứng cứ có thể bao gồm lời khai của nạn nhân, nhân chứng, kết quả giám định pháp y, biên bản khám nghiệm hiện trường, và các tài liệu liên quan khác. Điều tra viên và công tố viên cần phối hợp chặt chẽ để đảm bảo tính đầy đủ, khách quan và hợp pháp của chứng cứ.

2.2. Giám Định Pháp Y Vai trò không thể thiếu

Giám định pháp y là một hoạt động quan trọng trong việc xác định mức độ tổn hại sức khỏe và tỷ lệ thương tật của nạn nhân. Kết quả giám định pháp y là căn cứ quan trọng để xác định tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với người phạm tội. Công tố viên cần đánh giá kỹ lưỡng kết quả giám định pháp y và các chứng cứ khác để đưa ra quyết định truy tố chính xác.

2.3. Xác Định Mối Quan Hệ Nhân Quả Thách thức trong thực tiễn

Việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra là một thách thức trong nhiều vụ án xâm phạm sức khỏe. Công tố viên cần chứng minh được rằng hành vi của người phạm tội là nguyên nhân trực tiếp gây ra tổn hại sức khỏe cho nạn nhân. Điều này đòi hỏi sự phân tích kỹ lưỡng các chứng cứ và kết quả giám định pháp y, cũng như xem xét các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của nạn nhân.

III. Quy Trình Thực Hành Quyền Công Tố Hướng Dẫn Chi Tiết

Quy trình thực hành quyền công tố trong điều tra tội xâm phạm sức khỏe bao gồm nhiều giai đoạn, từ khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, đến xét xử. Ở mỗi giai đoạn, công tố viên có những nhiệm vụ và quyền hạn riêng, nhằm đảm bảo việc tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Việc nắm vững quy trình này là yếu tố then chốt để nâng cao chất lượng và hiệu quả thực hành quyền công tố.

3.1. Khởi Tố Vụ Án Căn cứ và thủ tục

Việc khởi tố vụ án là bước đầu tiên trong quy trình tố tụng hình sự. Viện kiểm sát có quyền khởi tố vụ án khi có dấu hiệu tội phạm. Căn cứ để khởi tố vụ án là tin báo, tố giác về tội phạm, hoặc thông tin do cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân cung cấp. Thủ tục khởi tố vụ án phải tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

3.2. Điều Tra Vụ Án Nhiệm vụ và quyền hạn của KSV

Trong giai đoạn điều tra, công tố viên có nhiệm vụ kiểm sát việc tuân thủ pháp luật của điều tra viên, tham gia các hoạt động điều tra, và đưa ra yêu cầu điều tra. Công tố viên có quyền yêu cầu cơ quan điều tra thực hiện các biện pháp điều tra cần thiết, như khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai, trưng cầu giám định, và thu thập chứng cứ.

3.3. Truy Tố Quyết định quan trọng của Viện Kiểm Sát

Sau khi kết thúc điều tra, Viện kiểm sát sẽ xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án và đưa ra quyết định truy tố hoặc không truy tố. Quyết định truy tố phải dựa trên căn cứ pháp luật và chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra. Công tố viên phải chuẩn bị bản cáo trạng chi tiết, rõ ràng, và đầy đủ căn cứ pháp lý.

IV. Thực Tiễn Thực Hành Quyền Công Tố Tại Gia Lai Phân Tích

Thực tiễn thực hành quyền công tố trong điều tra tội xâm phạm sức khỏe tại Gia Lai cho thấy những kết quả tích cực, nhưng cũng còn nhiều hạn chế. Viện kiểm sát Gia Lai đã phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra để giải quyết các vụ án một cách kịp thời và hiệu quả. Tuy nhiên, vẫn còn tình trạng bỏ lọt tội phạm, hoặc truy tố không đúng tội danh. Việc nâng cao năng lực cho công tố viên và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng là rất cần thiết.

4.1. Kết Quả Đạt Được Những điểm sáng trong công tác

Trong những năm qua, Viện kiểm sát Gia Lai đã đạt được nhiều kết quả đáng ghi nhận trong công tác thực hành quyền công tố. Số lượng các vụ án được giải quyết tăng lên, thời gian giải quyết vụ án được rút ngắn, và tỷ lệ truy tố đúng tội danh được nâng cao. Điều này góp phần quan trọng vào việc bảo vệ pháp luật, quyền con người, và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh.

4.2. Hạn Chế Tồn Tại Nguyên nhân và giải pháp

Bên cạnh những kết quả đạt được, vẫn còn một số hạn chế tồn tại trong công tác thực hành quyền công tố tại Gia Lai. Một số vụ án còn bị kéo dài thời gian điều tra, hoặc bỏ lọt tội phạm. Nguyên nhân có thể do năng lực của công tố viên còn hạn chế, hoặc do sự phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng chưa thực sự hiệu quả. Cần có những giải pháp đồng bộ để khắc phục những hạn chế này.

4.3. Đề Xuất Giải Pháp Nâng cao hiệu quả công tác

Để nâng cao hiệu quả công tác thực hành quyền công tố tại Gia Lai, cần có những giải pháp đồng bộ. Cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao năng lực cho công tố viên, đặc biệt là về kỹ năng thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ, và áp dụng pháp luật. Cần tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, và xây dựng cơ chế giám sát, kiểm tra hiệu quả.

V. Giải Pháp Nâng Cao Chất Lượng Thực Hành Quyền Công Tố Tại Gia Lai

Để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố trong điều tra tội xâm phạm sức khỏe tại Gia Lai, cần có những giải pháp toàn diện và đồng bộ. Các giải pháp này tập trung vào việc nâng cao năng lực của công tố viên, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, hoàn thiện cơ chế giám sát và kiểm tra, và đảm bảo nguồn lực đầy đủ cho công tác này. Việc thực hiện hiệu quả các giải pháp này sẽ góp phần quan trọng vào việc bảo vệ pháp luật, quyền con người, và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn tỉnh.

5.1. Nâng Cao Năng Lực Công Tố Viên Đào tạo và bồi dưỡng

Nâng cao năng lực cho công tố viên là yếu tố then chốt để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố. Cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng về kiến thức pháp luật, kỹ năng nghiệp vụ, và đạo đức nghề nghiệp. Đặc biệt, cần chú trọng đào tạo về kỹ năng thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ, và áp dụng pháp luật trong các vụ án xâm phạm sức khỏe.

5.2. Tăng Cường Phối Hợp Cơ chế và hiệu quả

Sự phối hợp chặt chẽ giữa Viện kiểm sát, cơ quan điều tra, và tòa án là rất quan trọng để đảm bảo tính khách quan, toàn diện, và kịp thời trong quá trình giải quyết vụ án. Cần xây dựng cơ chế phối hợp hiệu quả, quy định rõ trách nhiệm của từng cơ quan, và tăng cường trao đổi thông tin, kinh nghiệm giữa các cơ quan.

5.3. Hoàn Thiện Cơ Chế Giám Sát Đảm bảo tính minh bạch

Cần hoàn thiện cơ chế giám sát và kiểm tra hoạt động thực hành quyền công tố, nhằm đảm bảo tính minh bạch, khách quan, và tuân thủ pháp luật. Cơ chế giám sát cần bao gồm cả giám sát từ bên trong (từ cấp trên) và giám sát từ bên ngoài (từ xã hội, báo chí). Cần xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm pháp luật, hoặc lạm quyền trong quá trình thực hành quyền công tố.

VI. Kết Luận Tầm Quan Trọng Của Thực Hành Quyền Công Tố Tại Gia Lai

Thực hành quyền công tố trong điều tra tội xâm phạm sức khỏe có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ pháp luật, quyền con người, và trật tự an toàn xã hội tại Gia Lai. Việc nâng cao chất lượng và hiệu quả công tác này là một nhiệm vụ cấp thiết, đòi hỏi sự nỗ lực của toàn ngành kiểm sát, cũng như sự phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tiến hành tố tụng và sự ủng hộ của toàn xã hội. Chỉ khi đó, mới có thể đảm bảo công lý được thực thi, và quyền lợi hợp pháp của người dân được bảo vệ.

6.1. Tóm Tắt Các Giải Pháp Hướng tới tương lai

Các giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố bao gồm nâng cao năng lực công tố viên, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan, hoàn thiện cơ chế giám sát, và đảm bảo nguồn lực. Việc thực hiện đồng bộ các giải pháp này sẽ tạo ra những chuyển biến tích cực trong công tác thực hành quyền công tố.

6.2. Kiến Nghị Với Các Cơ Quan Hoàn thiện pháp luật

Để nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố, cần có những kiến nghị với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt là các quy định liên quan đến tội xâm phạm sức khỏe, và quy trình tố tụng hình sự. Cần đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, và khả thi của các quy định pháp luật.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG ĐIỀU TRA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1. Khái niệm thực hành quyền công tố trong điều tra các tội xâm phạm sức khỏe của người khác: 1. Khái niệm quyền công tố: Cho đến nay, trong các nghiên cứu có nhiều quan điểm về quyền công tố trong tố tụng hình sự. Quan điểm thứ nhất cho rằng, quyền công tố là quyền lực công, gắn liền với sự phát triển của khoa học pháp lý, khi mà các khái niệm dân chủ và quyền con người được đề cao, đòi hỏi cần phải có một cơ quan thay mặt Nhà Nước đứng ra bảo vệ quyền của người bị xét xử bởi các cơ quan tư pháp.

Quan điểm thứ hai, coi công tố là một quyền độc lập, chỉ có trong xã hội dân chủ, nhằm bảo vệ quyền của các chủ thể quan hệ pháp luật khi tham gia quá trình tố tụng tại phiên tòa và thực hiện các quyền theo quy định của pháp luật (có thể nằm trong cơ cấu của Tối cao pháp viện). Quan điểm thứ ba cho rằng, với việc tách các cơ quan Tòa án ra khỏi hệ thống các cơ quan hành pháp, cùng với sự phát triển của hệ thống pháp luật thì công tố mới xuất hiện. Không đồng ý với các quan điểm nêu trên, quan niệm thứ tư cho rằng, quyền công tố là một khái niệm pháp lý, gắn liền với bản chất của nhà nước và xuất hiện cùng với sự ra đời của nhà nước và pháp luật. Chúng tôi đồng ý với quan điểm của Tiến sĩ Lê Hữu Thể khi đưa ra định nghĩa về quyền công tố: “Quyền công tố là quyền nhân danh nhà nước thực hiện việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội.

Quyền này thuộc về nhà nước, được nhà nước giao cho một cơ quan thực hiện (ở nước ta là Viện kiểm sát) để phát hiện tội phạm và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Để làm được điều này, cơ quan có chức năng thực hành quyền công tố phải có trách nhiệm bảo đảm việc thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để xác định tội phạm và người phạm tội. 7 Trên cơ sở đó quyết định truy tố bị can ra trước Toà án và bảo vệ sự buộc tội đó trước phiên toà”. Từ những phân tích trên, chúng tôi cho rằng: “quyền công tố là quyền lực Nhà Nước, do cơ quan Nhà Nước có thẩm quyền tiến hành trong tố tụng hình sự để truy cứu trách nhiệm hình sự, truy tố và buộc tội người phạm tội”.

Khái niệm thực hành quyền công tố: Trong thời gian gần đây có một số công trình khoa học nghiên cứu về thực hành quyền công tố hoặc nghiên cứu về các vấn đề pháp lý khác trong đó có một số vấn đề liên quan đến thực hành quyền công tố mới chỉ dừng lại ở mức đưa ra được một số biện pháp để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát như kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử hình sự, kiểm sát giam, giữ và cải tạo, kiểm sát thi hành án. Các công trình này vận dụng những nguyên lý của V. Lênin về pháp chế xã hội chủ nghĩa và vai trò của VKS, về vai trò và bộ phận của ủy viên công tố làm cơ sở lý luận và lấy các quy định của Hiến pháp và Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân từ năm 1960 đến nay làm cơ sở pháp lý. Bởi vậy trong nhận thức của không ít những người làm công tác nghiên cứu và thực tiễn trong cũng như ngoài ngành kiểm sát đã nhầm lẫn quyền công tố với thực hành quyền công tố trên nhiều phương diện như đối tượng, nội dung, phạm vi.

Đồng thời các công trình này luôn gắn quyền công tố chỉ với VKS, coi đó là quyền của VKS. Do đó đã không lý giải được một số vấn đề là khi một số cơ quan khác (CQĐT, Tòa án.) sử dụng một số biện pháp như khởi tố vụ án, khởi tố bị can. thì có phải các cơ quan này cũng thực hành quyền công tố hay không. Để thực hiện quyền lực nhà nước trên một lĩnh vực cụ thể thì nhà nước tổ chức ra một hệ thống cơ quan nhất định để thực hiện quyền lực đó.

Hệ thống cơ quan này đóng vai trò chính trong sự phối hợp cùng với cơ quan nhà nước khác để thực hiện quyền lực nhà nước đã được xác định. Ở các nước, đa phần họ thành lập cơ quan công tố để thực hành quyền công tố với các quyền hạn, trách nhiệm tố tụng trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử của TTHS. - Sách chuyên khảo “Luật tố tụng hình sự” của Se-Men Sốp V. A xác định, 8 chế định THQCT ở Liên bang Nga được quy định đầy đủ trong BLTTHS.

Theo đó, Viện kiểm sát/Kiểm sát viên có hai chức năng, nhiệm vụ cơ bản: 1) Đại diện Nhà nước truy tố hình sự theo quy định của luật tố tụng hình sự; 2) Kiểm sát hoạt động tố tụng của các cơ quan điều tra và cơ quan điều tra dự thẩm. - Cuốn sách “Kiểm sát viên trong tố tụng hình sự Liên bang Nga” của Tu Sốp A.A xác định, Viện kiểm sát/Kiểm sát viên khi THQCT có các chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn sau: 1) Đấu tranh chống tội phạm; 2) Kiểm sát hoạt động tư pháp; 3) Bảo vệ pháp luật; 4) Truy tố hình sự; 5) Chỉ đạo hoạt động điều tra của ĐTV, ĐTV dự thẩm, của các cơ quan điều tra về khởi tố vụ án hình sự và điều tra tội phạm; 6) Xác định sự thật của vụ án. - Luận án Tiến sỹ “Quyền hạn của Kiểm sát viên theo quy định của luật tố tụng hình sự Việt Nam và Liên bang Nga”, Mai Đắc Biên đưa ra các kết luận sau: 1) Theo BLTTHS Liên bang Nga, KSV trong giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình sự có những hoạt động hướng tới việc bảo vệ quyền và tự do của con người, công dân, bảo đảm tính pháp chế, tính toàn diện, đầy đủ và khách quan trong điều tra tội phạm, làm rõ các tình tiết, phương thức thực hiện tội phạm, áp dụng các biện pháp luật định để ngăn chặn chúng; 2) Chức năng, nhiệm vụ của VKS/KSV Việt Nam trong giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình sự bao gồm: kiểm sát việc tuân theo pháp luật, truy tố hình sự, phòng ngừa và ngăn chặn tội phạm, định hướng và đưa ra yêu cầu điều tra cho CQĐT. Hai chức năng, nhiệm vụ đầu tiên là cơ bản, hai chức năng tiếp theo có tính chất bổ sung; 3) Đánh giá về sự đặc biệt trong chế định THQCT của VKS/KSV theo quy định của BLTTHS Việt Nam trong sự so sánh với chế định THQCT của VKS/KSV 9 Liên bang Nga, thấy rằng: VKS/KSV Việt Nam có sự linh hoạt trong thực hiện các hoạt động tố tụng và ban hành các quyết định, có quyền hạn lớn để tác động vào hoạt động tố tụng của CQĐT/ĐTV nhằm bảo đảm việc điều tra đúng quy định của pháp luật.

Ở nước ta, VKS là cơ quan duy nhất được giao thực hành quyền công tố; không có cơ quan nào có thể thay Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, bởi lẽ: Viện kiểm sát là cơ quan duy nhất về mặt pháp lý có quyền độc lập phát động quyền công tố như: ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; yêu cầu CQĐT; các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra khởi tố, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. VKS có quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; gia hạn các biện pháp trên; phê chuẩn hoặc không phê chuẩn, hủy bỏ các quyết định tố tụng của CQĐT. Trong quá trình điều tra vụ án hình sự, VKS có trách nhiệm đảm bảo đủ các chứng cứ để truy tố, buộc tội bị can; khi có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội thì VKS quyết định truy tố người phạm tội ra xét xử trước Tòa án. Tại phiên tòa, VKS có trách nhiệm bảo đảm việc truy tố, buộc tội bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật; bản án kết tội của Tòa án chính là việc chấp nhận lời buộc tội của VKS đối với người phạm tội.

Từ những phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm thực hành quyền công tố trong tố tụng hình sự như sau: Thực hành quyền công tố trong tố tụng hình sự là việc cơ quan công tố (Viện kiểm sát) sử dụng các biện pháp do pháp luật quy định để truy cứu trách nhiệm hình sự, buộc tội đối với người phạm tội; truy tố người phạm tội ra xét xử trước Tòa án và bảo vệ sự buộc tội đó. Khái niệm điều tra vụ án hình sự đối với các vụ án xâm phạm sức khỏe của người khác Điều tra vụ án hình sự là giai đoạn tố tụng hình sự thứ hai mà trong đó cơ quan Điều tra căn cứ vào các quy định của pháp luật TTHS và dưới sự kiểm sát của Viện kiểm sát tiến hành các biện pháp cần thiết nhằm thu thập và củng cố các chứng 10 cứ, nghiên cứu các tình tiết của vụ án hình sự, phát hiện nhanh chóng và đầy đủ tội phạm, cũng như người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm tội để truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời bảo đảm cho việc bồi thường thiệt hại về vật chất do tội phạm gây nên và trên cơ sở đó quyết định: Đình chỉ điều tra vụ án hình sự hoặc là chuyển toàn bộ các tài liệu của vụ án đó cho Viện kiểm sát kèm theo kết luận điều tra và đề nghị truy tố bị can. Với tính chất là một giai đoạn độc lập của tố tụng hình sự, giai đoạn điều tra vụ án hình sự có chức năng thực hiện các nhiệm vụ cụ thể nhằm áp dụng các biện pháp cần thiết do luật định để chứng minh việc thực hiện tội phạm và người phạm tội, xác định rõ những nguyên nhân và điều kiện phạm tội, đồng thời kiến nghị các cơ quan và tổ chức hữu quan áp dụng đầy đủ các biện pháp khắc phục và phòng ngừa tội phạm; Thời điểm của giai đoạn này được bắt đầu từ khi cơ quan (người) tiến hành tố tụng hình sự có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và kết thúc bằng bản kết luận điều tra và quyết định của Cơ quan Điều tra về việc đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can trước Tòa án hoặc đình chỉ vụ án hình sự tương ứng.