Luận văn thạc sĩ vnu ls quy chế pháp lý của các đảo theo khoản 3 điều 121 công ước luật biển 1982 liên hệ với tranh chấp trên biển đông

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích vnu ls quy chế pháp lý của các đảo theo khoản 3 điều 121 công ước luật biển 1982 liên hệ với tranh, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề

• Tác giả: Phạm Thị Giang
• Người hướng dẫn: PGS. Nguyễn Bá Diến
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc tế
• Đề tài: Quy chế pháp lý của các đảo theo khoản 3 điều 121 Công ước Luật Biển 1982 - Liên hệ với tranh chấp trên Biển Đông
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ QUY CHẾ PHÁP LÝ CỦA CÁC ĐẢO THEO KHOẢN 3 ĐIỀU 121 CÔNG ƯỚC LUẬT BIỂN 1982
• 1.1. Khái niệm đảo và quy chế đảo
• 1.2. Định nghĩa "đảo" trong luật biển quốc tế
• 1.3. Khái niệm quy chế đảo theo quy định của Công ước Luật Biển 1982
• 1.4. Vai trò của quy chế đảo trong hệ thống luật biển quốc tế
• 1.5. Quy chế pháp lý cụ thể của các đảo theo Khoản 3 Điều 121 của Công ước Luật biển năm 1982
• 1.6. Khái niệm và lịch sử của chế định "đảo theo Khoản 3 Điều 121" trong luật biển quốc tế
• 1.7. Quy chế pháp lý của các đảo theo Khoản 3 Điều 121 Công ước Luật Biển 1982
• 1.8. Ý nghĩa và vai trò của các đảo theo Khoản 3 Điều 121 Công ước Luật Biển 1982 trong xác lập chủ quyền quốc gia đối với các vùng biển và giải quyết tranh chấp biển đảo
• 1.9. Ý nghĩa và vai trò của đảo nói chung và theo quy định của Công ước Luật biển 1982
• 1.10. Một số trường hợp trong thực tiễn quốc tế về vận dụng quy chế pháp lý của các đảo theo Khoản 3 Điều 121 Công ước Luật Biển 1982
• 2. CHƯƠNG 2: QUY CHẾ PHÁP LÝ CỦA CÁC ĐẢO THEO KHOẢN 3 ĐIỀU 121 CÔNG ƯỚC LUẬT BIỂN 1982 TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI CÁC TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG
• 2.1. Khái quát về quy chế pháp lý của đảo theo pháp luật Việt Nam
• 2.2. Tổng quan về các tranh chấp biển, đảo của Việt Nam trên Biển Đông
• 2.3. Vai trò của đảo trong hoạch định đường cơ sở thẳng của Việt Nam - tiền đề cho việc hoạch định ranh giới các vùng biển
• 2.4. Ảnh hưởng của các đảo theo Khoản 3 Điều 121 Công ước Luật Biển 1982 đối với việc hoạch định các vùng biển và giải quyết tranh chấp về phân định biển của Việt Nam
• 2.5. Vấn đề hiệu lực đảo trong thực tiễn phân định vùng biển chồng lấn với Thái Lan trong vịnh Thái Lan
• 2.6. Vấn đề hiệu lực đảo trong thực tiễn phân định vịnh Bắc Bộ với Trung Quốc
• 2.7. Vấn đề hiệu lực đảo trong thực tiễn phân định thềm lục địa với Indonesia
• 2.8. Vấn đề hiệu lực đảo trong thực tiễn phân định biển giữa Việt Nam và Campuchia
• 2.9. Vấn đề hiệu lực đảo trong thực tiễn phân định biển Việt Nam – Malaysia
• 2.10. Ảnh hưởng của các đảo đối với nhóm tranh chấp về quy chế đảo-quần đảo và yêu sách “đường lưỡi bò” của Trung Quốc
• 2.11. Quan điểm của Việt Nam và các bên liên quan về quy chế pháp lý của Hoàng Sa, Trường Sa
• 2.12. Quy chế pháp lý của Hoàng Sa, Trường Sa dựa trên quy định của UNCLOS và khả năng tạo ra các vùng biển xung quanh
• 3. CHƯƠNG 3: NHỮNG KHUYẾN NGHỊ CHO VIỆT NAM TRONG VIỆC VẬN DỤNG QUY CHẾ PHÁP LÝ CỦA NHÓM ĐẢO THEO KHOẢN 3 ĐIỀU 121 (TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐẢO, BẢO VỆ CHỦ QUYỀN TRÊN BIỂN ĐÔNG)
• 3.1. Đối với nhóm đảo Hoàng Sa, Trường Sa
• 3.2. Các bãi cạn lúc nổi lúc chìm thuộc hai quần đảo
• 3.3. Các đảo đáp ứng được điều kiện là đảo theo Định nghĩa tại Khoản 1 Điều 121 Công ước Luật Biển 1982
• 3.4. Xem xét khả năng một số đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa có thể có Vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa
• 3.5. Đảo trong vùng chồng lấn cửa vịnh Bắc Bộ
• 3.6. Vấn đề đảo trong vùng chồng lấn đặc quyền kinh tế với Indonesia ở khu vực Nam Biển Đông
• 3.7. Vấn đề hiệu lực đảo trong phân định các vùng chồng lấn ở khu vực vịnh Thái Lan với Campuchia, Thái Lan và Malaysia
• 3.8. Vùng chồng lấn với Campuchia
• 3.9. Vùng chồng lấn với Malaysia ở cửa vịnh Thái Lan
• 3.10. Các khu vực chồng lấn ba bên trong vịnh Thái Lan
• 3.11. Khu vực giữa quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
• 3.12. Khu vực phía Đông Nam Biển Đông (không bao gồm quần đảo Trường Sa)
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC HÌNH

Tóm tắt

I. Tổng quan về quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982

Quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 là một vấn đề quan trọng trong việc xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các quốc gia ven biển. Công ước này đã đưa ra những quy định rõ ràng về định nghĩa và chế độ pháp lý của đảo, từ đó ảnh hưởng đến việc phân định các vùng biển và giải quyết tranh chấp. Đảo được định nghĩa là một vùng đất hình thành tự nhiên có nước bao bọc, khi thủy triều lên vẫn ở trên mặt nước. Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định quyền lợi kinh tế và lãnh hải của các quốc gia.

1.1. Khái niệm đảo và quy chế đảo theo Công ước Luật Biển 1982

Theo Điều 121 của Công ước Luật Biển 1982, đảo được định nghĩa là một vùng đất tự nhiên có nước bao quanh. Quy chế pháp lý của đảo bao gồm quyền lợi và nghĩa vụ của quốc gia sở hữu đảo, cũng như các quyền lợi liên quan đến vùng biển xung quanh đảo. Điều này tạo ra một cơ sở pháp lý vững chắc cho việc bảo vệ chủ quyền và quyền lợi kinh tế của các quốc gia ven biển.

1.2. Vai trò của quy chế đảo trong hệ thống luật biển quốc tế

Quy chế đảo đóng vai trò quan trọng trong việc xác định quyền lợi của các quốc gia ven biển. Nó không chỉ ảnh hưởng đến việc phân định lãnh hải mà còn liên quan đến các quyền lợi kinh tế, như quyền khai thác tài nguyên biển. Việc hiểu rõ quy chế này giúp các quốc gia có thể bảo vệ quyền lợi của mình trong các tranh chấp biển đảo.

II. Vấn đề và thách thức liên quan đến quy chế pháp lý của các đảo

Mặc dù Công ước Luật Biển 1982 đã đưa ra những quy định rõ ràng về quy chế pháp lý của các đảo, nhưng vẫn còn nhiều thách thức trong việc áp dụng và thực thi các quy định này. Các tranh chấp biển đảo, đặc biệt là ở Biển Đông, đã trở thành một vấn đề nóng bỏng, ảnh hưởng đến an ninh và ổn định khu vực. Các quốc gia có thể có những cách hiểu khác nhau về quy chế pháp lý của đảo, dẫn đến xung đột và tranh chấp.

2.1. Các tranh chấp biển đảo tại Biển Đông

Biển Đông là khu vực có nhiều tranh chấp về chủ quyền giữa các quốc gia. Các đảo và vùng biển xung quanh chúng trở thành điểm nóng trong các cuộc xung đột. Việc xác định quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 là rất cần thiết để giải quyết các tranh chấp này một cách hòa bình.

2.2. Thách thức trong việc thực thi quy chế pháp lý

Việc thực thi quy chế pháp lý của các đảo gặp nhiều khó khăn do sự khác biệt trong cách hiểu và áp dụng luật giữa các quốc gia. Điều này dẫn đến việc các quốc gia có thể không tuân thủ các quy định của Công ước, gây ra xung đột và tranh chấp. Cần có sự hợp tác và đối thoại giữa các quốc gia để giải quyết những thách thức này.

III. Phương pháp giải quyết tranh chấp biển đảo hiệu quả

Để giải quyết các tranh chấp biển đảo, cần áp dụng các phương pháp hòa bình và hợp tác. Các quốc gia có thể sử dụng các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, như Tòa án Công lý Quốc tế, hoặc thông qua các cuộc đàm phán song phương. Việc xây dựng lòng tin và hợp tác giữa các quốc gia là rất quan trọng để đạt được giải pháp bền vững.

3.1. Sử dụng các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế

Các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, như Tòa án Công lý Quốc tế, có thể được sử dụng để giải quyết các tranh chấp liên quan đến quy chế pháp lý của các đảo. Việc đưa tranh chấp ra tòa án quốc tế giúp đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết.

3.2. Đàm phán song phương giữa các quốc gia

Đàm phán song phương là một phương pháp hiệu quả để giải quyết các tranh chấp biển đảo. Các quốc gia có thể thảo luận và tìm kiếm giải pháp chung, từ đó giảm thiểu căng thẳng và xung đột. Việc xây dựng lòng tin và hợp tác giữa các bên là rất quan trọng trong quá trình này.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về quy chế pháp lý của các đảo

Nghiên cứu về quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 đã chỉ ra rằng việc hiểu rõ quy chế này có thể giúp các quốc gia bảo vệ quyền lợi của mình trong các tranh chấp biển đảo. Các nghiên cứu thực tiễn cho thấy rằng việc áp dụng quy chế pháp lý một cách hiệu quả có thể tạo ra những kết quả tích cực trong việc giải quyết tranh chấp.

4.1. Các trường hợp điển hình trong thực tiễn quốc tế

Có nhiều trường hợp điển hình trong thực tiễn quốc tế cho thấy việc áp dụng quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 đã giúp giải quyết các tranh chấp một cách hiệu quả. Những trường hợp này có thể được sử dụng làm bài học cho các quốc gia trong việc giải quyết tranh chấp của mình.

4.2. Kết quả nghiên cứu và ứng dụng vào thực tiễn

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng việc áp dụng quy chế pháp lý của các đảo có thể giúp các quốc gia bảo vệ quyền lợi của mình trong các tranh chấp biển đảo. Việc hiểu rõ quy chế này cũng giúp các quốc gia có thể đưa ra các chiến lược hợp lý trong việc giải quyết tranh chấp.

V. Kết luận và tương lai của quy chế pháp lý các đảo

Quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 đóng vai trò quan trọng trong việc xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các quốc gia ven biển. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thách thức trong việc áp dụng và thực thi các quy định này. Tương lai của quy chế pháp lý các đảo phụ thuộc vào sự hợp tác và đối thoại giữa các quốc gia, nhằm tìm ra giải pháp bền vững cho các tranh chấp biển đảo.

5.1. Tương lai của quy chế pháp lý các đảo trong bối cảnh quốc tế

Trong bối cảnh quốc tế hiện nay, quy chế pháp lý của các đảo sẽ tiếp tục được quan tâm và nghiên cứu. Các quốc gia cần hợp tác để đảm bảo việc thực thi các quy định của Công ước Luật Biển 1982, từ đó bảo vệ quyền lợi của mình trong các tranh chấp biển đảo.

5.2. Đề xuất giải pháp cho Việt Nam trong việc vận dụng quy chế pháp lý

Việt Nam cần có những giải pháp cụ thể để vận dụng quy chế pháp lý của các đảo theo Công ước Luật Biển 1982 vào việc giải quyết các tranh chấp biển đảo. Việc xây dựng lòng tin và hợp tác với các quốc gia láng giềng là rất quan trọng để bảo vệ chủ quyền và quyền lợi của Việt Nam trên Biển Đông.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Biển Đông là vùng biển chiến lược với diện tích khoảng 3,5 triệu km², chứa đựng hơn 200 cấu trúc địa lý bao gồm đảo, đá, rạn san hô và bãi ngầm. Trong bối cảnh tranh chấp phức tạp giữa các quốc gia ven biển, việc áp dụng chuẩn xác Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982) giữ vai trò then chốt nhằm duy trì trật tự pháp lý quốc tế. Trọng tâm của các bất đồng hiện nay xoay quanh việc giải thích và áp dụng Khoản 3 Điều 121 UNCLOS 1982 đối với quy chế của các đảo đá nhỏ và khả năng tạo ra các vùng biển rộng lớn.

Luận văn thạc sĩ luật học chuyên ngành Luật quốc tế tập trung nghiên cứu toàn diện quy chế pháp lý của nhóm đảo theo Khoản 3 Điều 121 UNCLOS 1982. Mục tiêu nghiên cứu cụ thể là làm rõ các tiêu chí pháp lý phân định giữa đảo đầy đủ hiệu lực và đảo đá, phân tích các án lệ quốc tế điển hình và đánh giá tác động trực tiếp của quy chế này đối với việc hoạch định ranh giới biển của Việt Nam.

Phạm vi thời gian của nghiên cứu trải dài từ quá trình soạn thảo UNCLOS giai đoạn 1973 - 1982 cho đến thực tiễn thực thi giai đoạn 1982 - 2015. Phạm vi không gian bao quát các vùng biển tranh chấp tại Biển Đông, bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, Vịnh Bắc Bộ và Vịnh Thái Lan. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc cung cấp 1 hệ thống lập luận pháp lý chuẩn mực, hỗ trợ bảo vệ hơn 1 triệu km² vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa hợp pháp của Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng 2 học thuyết nền tảng của luật biển quốc tế:

• Học thuyết "Đất thống trị biển" (The land dominates the sea): Khẳng định chủ quyền và quyền tài phán trên biển bắt nguồn từ lãnh thổ đất liền hoặc hải đảo có chủ quyền.
• Thuyết phân định biển công bằng (Equitable principles/Equitable solution): Định hướng phân chia các vùng biển chồng lấn dựa trên nguyên tắc công bằng theo quy định tại Điều 74 và Điều 83 UNCLOS 1982.

Nghiên cứu làm sáng tỏ 4 khái niệm pháp lý cốt lõi:

1. Đảo chuẩn mực (Điều 121.1): Vùng đất tự nhiên có nước bao bọc và nổi trên mặt nước khi triều cao, có đầy đủ nội thủy, lãnh hải 12 hải lý, vùng tiếp giáp 24 hải lý, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý và thềm lục địa.
2. Đảo đá (Điều 121.3): Các thực thể nổi khi triều cao nhưng không thích hợp cho con người sinh sống hoặc không có đời sống kinh tế riêng, chỉ có tối đa 12 hải lý lãnh hải mà không có EEZ và thềm lục địa.
3. Bãi cạn lúc nổi lúc chìm (Điều 13): Cấu trúc địa lý chỉ nổi khi triều thấp và chìm khi triều cao, không có vùng biển riêng trừ khi nằm trong phạm vi 12 hải lý của lãnh thổ đất liền hoặc đảo.
4. Đảo nhân tạo (Điều 60): Công trình do con người xây dựng, không có quy chế đảo tự nhiên và không có lãnh hải riêng.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu khai thác nguồn dữ liệu toàn diện gồm 112 tài liệu tham khảo chuyên ngành, các công ước quốc tế từ năm 1958 đến 1982 và các phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS).

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm 12 văn bản pháp luật quốc tế/quốc gia nền tảng và 8 án lệ phân định biển quốc tế tiêu biểu (như vụ Thềm lục địa Biển Bắc 1969, Libya - Malta 1985, Jan Mayen 1993, Romania - Ukraine 2009, Bangladesh - Myanmar 2012). Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu có chủ đích (purposive sampling), tập trung vào các phán quyết giải quyết trực tiếp hiệu lực của đảo nhỏ và đảo đá trong phân định biển.

Lý do lựa chọn phương pháp phân tích quy phạm kết hợp phương pháp so sánh án lệ là nhằm trích xuất các tiêu chí định tính, định lượng chuẩn xác mà các cơ quan tài phán quốc tế đã áp dụng, từ đó soi chiếu vào thực tiễn đàm phán phân định biển của Việt Nam giai đoạn 1982 - 2015.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, luận văn xác lập ranh giới pháp lý rõ ràng giữa 3 nhóm thực thể địa lý trên biển theo UNCLOS 1982. Kết quả phân tích khẳng định 100% các thực thể chìm hoàn toàn hoặc bãi cạn lúc nổi lúc chìm nằm ngoài 12 hải lý lãnh hải không thể được hưởng bất kỳ vùng biển độc lập nào.

Thứ hai, nghiên cứu lượng hóa 3 mức độ hiệu lực của đảo trong thực tiễn phân định biển quốc tế và đối chiếu với thực tế của Việt Nam:

• Hiệu lực toàn phần (100% full effect): Dành cho các đảo có diện tích lớn, dân cư đông đúc và nằm sát bờ biển đất liền.
• Hiệu lực một phần (partial effect): Chiếm khoảng 70% các vụ việc thực tiễn nhằm tránh làm lệch lạc đường trung tuyến công bằng. Điển hình tại Việt Nam, đảo Thổ Chu được tính 32,5% hiệu lực trong Hiệp định phân định biển năm 1997 với Thái Lan; đảo Cồn Cỏ hưởng 50% hiệu lực và đảo Bạch Long Vĩ hưởng 25% hiệu lực trong Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 với Trung Quốc.
• Hiệu lực bằng 0 (0% zero effect): Áp dụng cho các đảo đá quá nhỏ, nằm trơ trọi ngoài khơi xa như trường hợp đảo Filfla trong phán quyết Libya - Malta năm 1985 hoặc đảo Rắn trong phán quyết Romania - Ukraine năm 2009.

Thứ ba, luận văn chứng minh tính bất hợp pháp của yêu sách "đường lưỡi bò" bao trùm khoảng 80% diện tích Biển Đông. Việc một số quốc gia cố tình coi các bãi cạn và đảo đá nhỏ tại Hoàng Sa và Trường Sa như các đảo có đầy đủ EEZ 200 hải lý và thềm lục địa là sự vi phạm trực tiếp Khoản 3 Điều 121 UNCLOS 1982.

Thảo luận kết quả

Sự thiếu vắng các tiêu chí định lượng tuyệt đối trong Điều 121.3 về khái niệm "không thích hợp cho con người sinh sống hoặc cho đời sống kinh tế riêng" đã tạo ra 2 trường phái diễn giải. Luận văn bác bỏ quan điểm dung túng cho việc nhân tạo hóa điều kiện sống để mở rộng vùng biển, đồng thời ủng hộ mạnh mẽ quan điểm rằng khả năng duy trì sự sống phải bắt nguồn từ điều kiện tự nhiên nội tại của thực thể.

Dữ liệu thực tiễn được luận văn mô tả và hệ thống hóa rõ nét qua các bảng đối chiếu tỷ lệ hiệu lực đảo từ 0% đến 100% cùng sơ đồ cây phân loại quy chế thực thể biển. Kết quả này giúp lượng hóa các giá trị pháp lý vô hình thành các căn cứ khoa học trực quan, đóng góp giải pháp đàm phán thực chất cho các cơ quan ngoại giao.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện hệ thống thể chế và pháp luật quốc gia: Rà soát, ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết thi hành Luật Biển Việt Nam năm 2012, đặt mục tiêu phân loại chuẩn xác 100% trong số khoảng 3.000 đảo ven bờ và ngoài khơi theo đúng tiêu chí của Điều 121 UNCLOS 1982 trước năm 2020. Cơ quan chủ trì: Bộ Tư pháp phối hợp Bộ Tài nguyên và Môi trường.

2. Xây dựng hồ sơ khoa học - pháp lý cho 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa: Thiết lập ngân hàng dữ liệu địa lý, thủy triều, sinh thái cho từng thực thể nổi, bãi cạn nhằm xác định rõ thực thể nào chỉ có lãnh hải 12 hải lý và thực thể nào không có vùng biển riêng, hoàn thành 100% hồ sơ pháp lý số hóa trước năm 2022. Cơ quan chủ trì: Ủy ban Biên giới Quốc gia - Bộ Ngoại giao.

3. Đẩy mạnh đàm phán phân định các vùng biển chồng lấn: Tiếp tục áp dụng phương thức trao "hiệu lực một phần" (từ 25% đến 50%) đối với các đảo tiền tiêu trong đàm phán phân định vùng chồng lấn ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và vùng đặc quyền kinh tế với Indonesia tại khu vực Nam Biển Đông, phấn đấu đạt thỏa thuận phân định dứt điểm trước năm 2025. Cơ quan thực hiện: Đoàn đàm phán Chính phủ về biên giới lãnh thổ.

4. Nâng cao năng lực cán bộ chuyên trách: Tổ chức các chương trình đào tạo chuyên sâu về kỹ thuật phân định và án lệ quốc tế của ICJ/ITLOS, đảm bảo ít nhất 90% cán bộ làm công tác biên giới biển và thực thi pháp luật (Cảnh sát biển, Kiểm ngư) được chuẩn hóa kiến thức pháp lý quốc tế định kỳ hằng năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Giảng viên, nghiên cứu sinh và sinh viên ngành Luật quốc tế, Quan hệ quốc tế: Khai thác khung lý luận toàn diện và hệ thống 8 án lệ kinh điển về luật biển để phục vụ giảng dạy, nghiên cứu chuyên sâu.
• Cán bộ ngoại giao, chuyên viên hoạch định chính sách thuộc Bộ Ngoại giao và Ủy ban Biên giới Quốc gia: Sử dụng hệ thống luận cứ pháp lý và phương pháp tính tỷ lệ hiệu lực đảo để phục vụ công tác đàm phán phân định biển song phương và đa phương.
• Lực lượng thực thi pháp luật trên biển (Hải quân, Cảnh sát biển, Kiểm ngư): Nắm vững phạm vi chủ quyền và quyền tài phán của từng loại đảo để thực thi nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đúng thẩm quyền theo luật định.
• Luật sư, chuyên gia tư vấn pháp lý hàng hải và dầu khí: Tham khảo căn cứ pháp lý để tư vấn dự án đầu tư, thăm dò và khai thác tài nguyên trên các vùng biển chồng lấn.

Câu hỏi thường gặp

Khoản 3 Điều 121 UNCLOS 1982 quy định về vấn đề gì? Điều khoản quy định các đảo đá không thích hợp cho con người đến ở hoặc không có đời sống kinh tế riêng thì không có vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý và thềm lục địa, mà chỉ có tối đa 12 hải lý lãnh hải.

Đảo Cồn Cỏ và Bạch Long Vĩ được tính bao nhiêu phần trăm hiệu lực trong phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000? Trong Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 giữa Việt Nam và Trung Quốc, đảo Cồn Cỏ được tính 50% hiệu lực và đảo Bạch Long Vĩ được tính 25% hiệu lực để đảm bảo kết quả phân định công bằng.

Việc xây dựng, cải tạo đảo nhân tạo có giúp mở rộng vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý không? Căn cứ Điều 60 UNCLOS 1982, các đảo nhân tạo và công trình nhân tạo không được hưởng quy chế của đảo tự nhiên, không có lãnh hải riêng và không có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.

Tòa án quốc tế xử lý hiệu lực của các đảo nhỏ xa bờ như thế nào trong phân định biển? Các cơ quan tài phán như Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) thường cho các đảo nhỏ xa bờ hưởng 0% hiệu lực hoặc hiệu lực rất khiêm tốn nhằm tránh làm lệch lạc đường phân định trung tuyến giữa bờ biển đất liền của các quốc gia.

Ý nghĩa của Điều 121.3 đối với các tranh chấp tại Biển Đông là gì? Điều khoản là căn cứ pháp lý vững chắc để bác bỏ các yêu sách mở rộng vùng biển phi lý từ các bãi đá nhỏ và bãi san hô ngầm, góp phần duy trì trật tự pháp lý quốc tế và bảo vệ vùng biển hợp pháp của Việt Nam.

Kết luận

• Luận văn hệ thống hóa toàn diện khung lý thuyết và thực tiễn áp dụng Khoản 3 Điều 121 UNCLOS 1982 trong luật biển quốc tế.
• Làm sáng tỏ ranh giới giữa 3 loại thực thể địa lý trên biển và phân tích các cấp độ hiệu lực của đảo từ 0% đến 100% trong phân định biển.
• Đóng góp luận cứ khoa học thực tiễn giúp bảo vệ vững chắc hơn 1 triệu km² vùng biển chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam.
• Đề xuất 4 nhóm giải pháp hành động cụ thể về hoàn thiện luật pháp, xây dựng hồ sơ số hóa và nâng cao năng lực đàm phán đến năm 2025.
• Nghiên cứu là tài liệu tham khảo giá trị cho các nhà nghiên cứu, cán bộ hoạch định chính sách và lực lượng thực thi pháp luật biển; hãy khai thác toàn văn công trình để ứng dụng vào công tác bảo vệ chủ quyền biển đảo quốc gia.