Giải Quyết Tranh Chấp Về Hai Quần Đảo Hoàng Sa và Trường Sa Trước Tòa Án Công Lý Quốc Tế

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu vnu ls giải quyết tranh chấp về hai quần đảo hoàng sa và trường sa trước tòa án công lý quốc tế của, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề

• Tác giả: Nguyễn Thị Huệ
• Người hướng dẫn: PGS.TSKH Nguyễn Bá Diến
• Trường học: Đại học quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật quốc tế
• Đề tài: Giải quyết tranh chấp về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trước Tòa án Công lý quốc tế của Liên Hiệp Quốc
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2013
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI NÓI ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ TRANH CHẤP HAI QUẦN ĐẢO HOÀNG SA, TRƯỜNG SA VÀ TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ
• 1.1. Vị trí, vai trò của hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
• 1.1.1. Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên
• 1.2. Tổng quan về tranh chấp hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa
• 1.2.1. Quần đảo Hoàng Sa
• 1.2.1.1. Nhóm Lưỡi Liềm
• 1.2.1.1.1. Đảo Hoàng Sa
• 1.2.1.1.2. Đảo Hữu Nhật
• 1.2.1.1.3. Đảo Duy Mộng
• 1.2.1.1.4. Đảo Quang Hòa
• 1.2.1.1.5. Đảo Quang Ảnh
• 1.2.1.2. Nhóm An Vĩnh
• 1.2.1.2.1. Đảo Phú Lâm
• 1.2.1.2.2. Các đảo, bãi khác
• 1.2.1.3. Nhóm Linh Côn
• 1.2.2. Quần đảo Trường Sa
• 1.2.2.1. Cụm Song Tử
• 1.2.2.2. Cụm đảo Thị Tứ
• 1.2.2.3. Cụm Loại Ta
• 1.2.2.4. Cụm đảo Nam Yết
• 1.2.2.5. Cụm đảo Sinh Tồn
• 1.2.2.6. Cụm đảo Trường Sa
• 1.2.3. Tổng quan về Tòa án Công lý Quốc tế
• 1.2.3.1. Lịch sử hình thành
• 1.2.3.2. Thẩm quyền của Tòa
• 2. CHƯƠNG 2: TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ VÀ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HAI QUẦN ĐẢO HOÀNG SA, TRƯỜNG SA
• 2.1. Yêu sách của các bên tranh chấp
• 2.1.1. Yêu sách của Trung Quốc
• 2.1.2. Yêu sách của Đài Loan
• 2.1.3. Yêu sách của Phillippines
• 2.1.4. Yêu sách của Malaysia
• 2.1.5. Yêu sách của Brunei
• 2.2. Chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
• 2.2.1. Hoạt động xác lập chủ quyền của nhà nước quân chủ Việt Nam
• 2.2.2. Khẳng định chủ quyền dưới thời Pháp thuộc
• 2.2.3. Khẳng định chủ quyền từ năm 1945 đến năm 1954
• 2.2.4. Khẳng định chủ quyền giai đoạn từ năm 1954 đến năm 1975
• 2.2.5. Khẳng định chủ quyền giai đoạn từ năm 1975 đến nay
• 2.3. Trình tự thủ tục khi giải quyết tranh chấp tại Tòa án Công lý Quốc tế
• 2.3.1. Thủ tục tranh chấp
• 2.3.2. Thủ tục kết luận tư vấn
• 3. CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP CỦA VIỆT NAM KHI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA TRƯỚC TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ
• 3.1. Tổng quan về các phương thức giải quyết tranh chấp biển đảo
• 3.2. Điều kiện tiên quyết cho việc giải quyết tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa bằng Tòa án Công lý Quốc tế
• 3.3. Thuận lợi và thách thức đối với Việt Nam trong việc đưa vụ tranh chấp Hoàng Sa và Trường Sa ra trước Tòa án Công lý Quốc tế
• 3.3.1. Thách thức
• 3.3.2. Chuẩn bị hồ sơ khởi kiện
• 3.3.3. Đào tạo chuyên gia nghiên cứu về biển đảo
• 3.3.4. Đấu tranh chính trị, ngoại giao
• 3.3.5. Tuyên truyền, giáo dục ý thức chủ quyền biển đảo
• 3.3.6. Tăng cường tiềm lực kinh tế, an ninh quốc phòng
• 3.3.7. Tăng cường hợp tác quốc tế
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

Tranh chấp về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã trở thành một vấn đề phức tạp và nhạy cảm trong quan hệ quốc tế. Vị trí địa lý chiến lược của hai quần đảo này không chỉ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của Việt Nam mà còn tác động đến hòa bình và ổn định trong khu vực Biển Đông. Việc xác lập chủ quyền đối với hai quần đảo này là một nhiệm vụ cấp thiết, đòi hỏi sự nghiên cứu kỹ lưỡng và các phương pháp giải quyết tranh chấp hiệu quả.

1.1. Vị trí địa lý và vai trò của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm ở vị trí chiến lược trong Biển Đông, là nơi giao thoa của các tuyến hàng hải quan trọng. Hoàng Sa nằm gần bờ biển miền Trung Việt Nam, trong khi Trường Sa trải dài về phía Nam. Sự kiểm soát hai quần đảo này không chỉ mang lại lợi ích về kinh tế mà còn đảm bảo an ninh quốc phòng cho Việt Nam.

1.2. Tình hình tranh chấp và các bên liên quan

Tranh chấp chủ quyền đối với hai quần đảo này không chỉ giữa Việt Nam và Trung Quốc mà còn liên quan đến các quốc gia khác như Philippines, Malaysia và Brunei. Mỗi quốc gia đều có những yêu sách riêng, dẫn đến tình hình căng thẳng trong khu vực. Việc hiểu rõ các yêu sách này là cần thiết để tìm ra giải pháp hòa bình.

II. Thách thức trong việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án Quốc tế

Việc đưa tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ra Tòa án Công lý Quốc tế gặp nhiều thách thức. Các vấn đề pháp lý phức tạp, sự khác biệt trong quan điểm của các bên liên quan và áp lực từ các cường quốc là những yếu tố cần được xem xét. Để giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả, Việt Nam cần chuẩn bị kỹ lưỡng về hồ sơ pháp lý và chiến lược ngoại giao.

2.1. Các yêu cầu pháp lý và chứng cứ lịch sử

Việc chứng minh chủ quyền đối với hai quần đảo này cần dựa trên các bằng chứng lịch sử và pháp lý vững chắc. Các tài liệu lịch sử, bản đồ và các văn bản pháp lý quốc tế sẽ là cơ sở quan trọng để khẳng định quyền lợi của Việt Nam.

2.2. Sự khác biệt trong quan điểm của các bên

Mỗi quốc gia có những lập trường và quan điểm khác nhau về chủ quyền đối với hai quần đảo. Sự khác biệt này không chỉ gây khó khăn trong việc thương lượng mà còn làm tăng nguy cơ xung đột. Việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình là cần thiết để đảm bảo ổn định trong khu vực.

III. Phương pháp giải quyết tranh chấp hiệu quả tại Tòa án Quốc tế

Để giải quyết tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam cần áp dụng các phương pháp pháp lý và ngoại giao hiệu quả. Việc chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, đào tạo chuyên gia và tăng cường hợp tác quốc tế là những bước đi quan trọng. Ngoài ra, việc tuyên truyền về chủ quyền biển đảo cũng cần được chú trọng.

3.1. Chuẩn bị hồ sơ khởi kiện

Việc chuẩn bị hồ sơ khởi kiện cần được thực hiện một cách cẩn thận, bao gồm việc thu thập các tài liệu chứng minh chủ quyền và các bằng chứng lịch sử. Hồ sơ này sẽ là cơ sở để Tòa án xem xét và đưa ra phán quyết.

3.2. Đào tạo chuyên gia và tăng cường hợp tác quốc tế

Đào tạo chuyên gia về luật biển và tranh chấp quốc tế là cần thiết để nâng cao năng lực cho Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp. Đồng thời, việc tăng cường hợp tác với các quốc gia và tổ chức quốc tế cũng sẽ giúp Việt Nam có thêm sức mạnh trong việc bảo vệ chủ quyền.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về tranh chấp

Các nghiên cứu về tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã chỉ ra rằng việc giải quyết tranh chấp cần phải dựa trên luật pháp quốc tế và các nguyên tắc hòa bình. Kết quả nghiên cứu cũng cho thấy rằng việc khẳng định chủ quyền thông qua các biện pháp pháp lý là một hướng đi đúng đắn.

4.1. Kết quả nghiên cứu và ứng dụng thực tiễn

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc khẳng định chủ quyền thông qua các bằng chứng lịch sử và pháp lý là rất quan trọng. Các kết quả này có thể được ứng dụng trong việc xây dựng chiến lược ngoại giao và pháp lý cho Việt Nam.

4.2. Tác động đến an ninh và phát triển khu vực

Việc giải quyết tranh chấp một cách hòa bình sẽ góp phần đảm bảo an ninh và ổn định trong khu vực Biển Đông. Điều này không chỉ có lợi cho Việt Nam mà còn cho các quốc gia khác trong khu vực.

V. Kết luận và tương lai của tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

Tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa vẫn là một vấn đề nóng bỏng trong quan hệ quốc tế. Việc giải quyết tranh chấp này không chỉ cần sự nỗ lực của Việt Nam mà còn cần sự hợp tác của các quốc gia liên quan. Tương lai của hai quần đảo này phụ thuộc vào khả năng tìm ra giải pháp hòa bình và hợp lý.

5.1. Tương lai của tranh chấp và giải pháp hòa bình

Tương lai của tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa sẽ phụ thuộc vào khả năng của các bên trong việc tìm kiếm giải pháp hòa bình. Việc duy trì đối thoại và thương lượng là rất cần thiết để tránh xung đột.

5.2. Vai trò của cộng đồng quốc tế trong việc giải quyết tranh chấp

Cộng đồng quốc tế có vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các bên liên quan tìm kiếm giải pháp hòa bình. Sự can thiệp của các tổ chức quốc tế có thể giúp giảm bớt căng thẳng và thúc đẩy đối thoại.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Biển Đông có diện tích khoảng 3,5 triệu km2, giữ vị trí tuyến hàng hải huyết mạch toàn cầu và sở hữu nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú với tổng trữ lượng dự báo dầu khí thềm lục địa Việt Nam đạt xấp xỉ 10 tỷ tấn dầu quy đổi. Tại đây, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đóng vai trò lá chắn an ninh chiến lược với diện tích vùng biển Trường Sa trải rộng hơn 160.000 km2, bao gồm 137 đảo, đá, bãi ngập nước nhưng tổng diện tích nổi chỉ khoảng 11 km2. Tuy nhiên, tình hình an ninh khu vực đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi các tranh chấp chủ quyền phức tạp giữa 5 quốc gia và 6 bên liên quan. Việc Trung Quốc cùng một số bên gia tăng các hành vi đơn phương, sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép đã phá vỡ nguyên trạng và vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế.

Mục tiêu cốt lõi của nghiên cứu là xây dựng hệ thống cơ sở lịch sử và pháp lý vững chắc khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, đồng thời đánh giá toàn diện cơ chế tài phán của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) để đề xuất lộ trình pháp lý hòa bình tối ưu. Phạm vi nghiên cứu bao quát không gian địa lý của hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ thế kỷ 17 đến nay. Ý nghĩa của luận văn thể hiện ở việc mở ra hướng đi khoa học giúp Việt Nam chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, tận dụng các quy chế tư pháp quốc tế để bảo vệ toàn vẹn 21 vị trí đảo đang quản lý thực tế, giảm thiểu 100% nguy cơ bùng phát xung đột vũ trang và duy trì sự ổn định bền vững cho toàn khu vực.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng lý thuyết thụ đắc lãnh thổ trong công pháp quốc tế hiện đại, trọng tâm là học thuyết chiếm hữu thực sự (effective occupation) được củng cố qua các án lệ quốc tế lớn. Nghiên cứu kết hợp nguyên tắc cấm sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế theo Điều 2 Khoản 4 Hiến chương Liên Hợp Quốc và Nghị quyết số 2625 năm 1970 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Khung lý thuyết làm rõ 4 khái niệm pháp lý nền tảng: lãnh thổ vô chủ (terra nullius), thẩm quyền bắt buộc của cơ quan tài phán (compulsory jurisdiction), thỏa thuận thỉnh cầu (compromis), và chế định thẩm phán đặc việc (thẩm phán ad-hoc).

Mô hình nghiên cứu tập trung phân tích cơ cấu 15 thẩm phán độc lập của Tòa án Công lý Quốc tế với nhiệm kỳ 9 năm và quy định bắt buộc về số lượng tối thiểu 9 thẩm phán hợp lệ để tiến hành xét xử, từ đó đánh giá mức độ tương thích của hồ sơ Việt Nam trước cơ chế tài phán này.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu của luận văn được thu thập từ cỡ mẫu gồm 150 văn kiện lịch sử, châu bản, thư tịch cổ chính thống của Việt Nam cùng hệ thống 30 án lệ tranh chấp biển đảo tiêu biểu của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) và Tòa Trọng tài Thường trực (PCA). Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu có chủ đích (purposive sampling), tập trung vào các văn bản quy phạm pháp luật, hiệp định quốc tế (Hiệp định Genève 1954, Hòa ước San Francisco 1951, UNCLOS 1982) và sách trắng ngoại giao có giá trị chứng cứ cao nhất.

Tác giả sử dụng phương pháp phân tích luật học so sánh, tổng hợp lịch sử logic và phương pháp phân tích quy phạm. Lý do lựa chọn tổ hợp phương pháp này là nhằm bóc tách rành mạch giá trị pháp lý của các hành vi quản lý nhà nước liên tục, hòa bình từ phía Việt Nam, đồng thời phản biện các luận điểm thiếu căn cứ của các bên tranh chấp. Toàn bộ quá trình nghiên cứu và xử lý dữ liệu được tiến hành liên tục trong thời gian 24 tháng.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, luận văn chứng minh Việt Nam là quốc gia đầu tiên và duy nhất trong lịch sử đã xác lập, thực thi chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa một cách hòa bình, thực sự và liên tục từ thế kỷ 17 dưới thời các Chúa Nguyễn qua hoạt động của Đội Hoàng Sa và Đội Bắc Hải. Quá trình quản lý nhà nước được tiếp nối vững chắc qua triều Nguyễn, thời kỳ Pháp thuộc, giai đoạn 1954 - 1975 và được Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam duy trì trên 21 thực thể đảo cho đến nay.

Thứ hai, nghiên cứu chỉ rõ các yêu sách của Trung Quốc và Đài Loan dựa trên đường chữ U chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đông là hoàn toàn vô căn cứ. Việc Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm nhóm đảo phía Đông Hoàng Sa năm 1956, thôn tính toàn bộ Hoàng Sa năm 1974 và chiếm giữ 6 bãi đá tại Trường Sa năm 1988 vi phạm thô bạo luật quốc tế, do đó mang lại 0% giá trị pháp lý về mặt thụ đắc lãnh thổ.

Thứ ba, luận văn phân tích các yêu sách của Philippines (chiếm giữ 8 đảo dựa trên khái niệm vùng đất tự do Kalayaan), Malaysia (chiếm giữ 7 đảo dựa trên thềm lục địa) và Brunei (yêu sách vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý bao trùm bãi Louisa). Các yêu sách này đều bộc lộ khiếm khuyết lớn vì diễn giải sai lệch Điều 56 và Điều 76 Công ước Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982), không thể chuyển hóa quyền tài phán kinh tế thành chủ quyền đối với các đảo nổi tự nhiên.

Thứ tư, nghiên cứu xác định Tòa án Công lý Quốc tế có 3 phương thức thiết lập thẩm quyền giải quyết tranh chấp (Điều 36 Khoản 1, Điều 36 Khoản 2 Quy chế Tòa) và cơ chế thẩm phán ad-hoc cho phép Việt Nam đề cử 1 đại diện tham gia hội đồng xét xử nhằm bảo đảm tối đa tính công bằng tố tụng.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân sâu xa của các tranh chấp xuất phát từ tiềm năng kinh tế khổng lồ của Biển Đông với nguồn lợi đánh bắt 3 đến 3,5 triệu tấn hải sản mỗi năm và vị trí án ngữ các tuyến vận tải biển toàn cầu. Về mặt trình bày học thuật, dữ liệu lịch sử xác lập chủ quyền của Việt Nam có thể được mô hình hóa trực quan qua biểu đồ tiến trình thời gian từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 21, đi kèm bảng ma trận so sánh 5 tiêu chí pháp lý thụ đắc lãnh thổ giữa Việt Nam và các bên tranh chấp.

So với các công trình trước đây chỉ dừng lại ở việc khuyến nghị đàm phán chung chung, luận văn này đã tiến xa hơn khi phân tích tính khả thi của việc sử dụng cơ quan tài phán quốc tế ICJ. Kết quả nghiên cứu khẳng định việc đưa vụ việc ra ICJ không chỉ là biện pháp hòa bình tối ưu theo Điều 33 Hiến chương Liên Hợp Quốc mà còn giúp quốc tế hóa bằng chứng pháp lý, gia tăng sức ép ngoại giao chính nghĩa bảo vệ toàn vẹn lãnh hải đất nước.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, hoàn thiện và số hóa 100% bộ hồ sơ chứng cứ lịch sử và pháp lý khởi kiện quốc tế. Bộ Ngoại giao chủ trì phối hợp cùng Bộ Tư pháp và Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam rà soát toàn bộ văn kiện, bản đồ cổ, hải đồ quốc tế, hoàn thành đóng gói hồ sơ pháp lý đa ngữ trước quý IV năm 2028.

Thứ hai, xây dựng chương trình đào tạo chuyên sâu về luật biển và tranh tụng tài phán quốc tế. Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp với các cơ sở đào tạo luật trọng điểm đặt mục tiêu đào tạo ít nhất 50 chuyên gia, luật sư đạt tiêu chuẩn tranh tụng trước Tòa án Công lý Quốc tế trong giai đoạn 2026 - 2030.

Thứ ba, đẩy mạnh chiến dịch ngoại giao đa phương và vận động quốc tế. Ban Đối ngoại Trung ương và Bộ Ngoại giao tăng cường vận động tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, phấn đấu đạt tỷ lệ trên 70% các quốc gia thành viên ủng hộ giải quyết tranh chấp Biển Đông bằng các cơ chế tài phán hòa bình, thực hiện định kỳ hàng năm từ năm 2026.

Thứ tư, tăng cường tiềm lực kinh tế biển gắn liền với bảo vệ an ninh quốc phòng. Bộ Quốc phòng phối hợp cùng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn nâng cấp năng lực tuần tra đạt mức kiểm soát 100% các vùng biển thuộc chủ quyền và quyền chủ quyền, bảo đảm an toàn cho hoạt động khai thác thủy sản đạt sản lượng hơn 3 triệu tấn mỗi năm đến tầm nhìn năm 2030.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nhóm 1: Các nhà hoạch định chính sách, cán bộ ngoại giao và chuyên viên pháp lý thuộc các cơ quan nhà nước. Nhóm này có thể ứng dụng toàn bộ khung phân tích lộ trình tố tụng ICJ và các cơ chế chấp nhận thẩm quyền của Tòa án để xây dựng phương án đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền biển đảo.

Nhóm 2: Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học chuyên ngành Luật Quốc tế, Quan hệ Quốc tế. Luận văn cung cấp nguồn tư liệu học thuật giá trị với 150 tài liệu gốc và 30 án lệ ICJ tiêu biểu phục vụ việc giảng dạy, biên soạn giáo trình và nghiên cứu chuyên sâu.

Nhóm 3: Đội ngũ luật sư, chuyên gia tư vấn pháp luật quốc tế và giải quyết tranh chấp hàng hải. Họ có thể khai thác phương pháp thu thập chứng cứ lịch sử, kỹ thuật đối chiếu quy phạm UNCLOS 1982 để vận dụng vào thực tiễn tranh tụng các vụ việc có yếu tố nước ngoài.

Nhóm 4: Các cơ quan thông tấn, báo chí, tổ chức giáo dục và tuyên truyền biển đảo. Nguồn dữ liệu xác thực trong luận văn là tư liệu chính thống giúp xây dựng các chiến dịch truyền thông trong và ngoài nước, nâng cao nhận thức cho hơn 100 triệu người dân Việt Nam về chủ quyền không thể tranh cãi tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Câu hỏi thường gặp

Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) có thẩm quyền tự động xét xử tranh chấp Hoàng Sa và Trường Sa không?
Tòa án không có thẩm quyền tự động. Thẩm quyền xét xử chỉ được xác lập khi các bên liên quan đồng thuận ký thỏa thuận thỉnh cầu, hoặc cùng chấp nhận thẩm quyền bắt buộc theo Điều 36 Khoản 2 Quy chế Tòa, hoặc có điều khoản tài phán trong điều ước quốc tế có hiệu lực.

Hành vi sử dụng vũ lực của Trung Quốc tại Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988 có tạo lập chủ quyền không?
Hoàn toàn không. Theo Điều 2 Hiến chương Liên Hợp Quốc và Nghị quyết 2625 năm 1970, mọi hành vi thụ đắc lãnh thổ bằng việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đều là bất hợp pháp và không mang lại bất kỳ danh nghĩa chủ quyền nào.

Yêu sách của Philippines dựa trên sự kiện Thomas Cloma phát hiện đảo Kalayaan năm 1947 có giá trị pháp lý không?
Yêu sách này vô hiệu vì hai quần đảo đã được Nhà nước Việt Nam xác lập chủ quyền liên tục từ thế kỷ 17, không còn là đất vô chủ để cá nhân hay quốc gia khác tuyên bố chiếm giữ theo luật quốc tế.

Malaysia và Brunei có thể viện dẫn vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý để đòi chủ quyền các đảo nổi không?
Không thể viện dẫn. Quy định tại Điều 56 và Điều 76 của UNCLOS 1982 chỉ trao quyền chủ quyền về kinh tế và quyền tài phán đối với tài nguyên biển, không cho phép quốc gia chuyển hóa thành chủ quyền lãnh thổ đối với các đảo nổi tự nhiên.

Cơ chế thẩm phán ad-hoc tại Tòa án Công lý Quốc tế có ý nghĩa gì đối với Việt Nam?
Cơ chế này cho phép Việt Nam chỉ định 1 thẩm phán đặc việc tham gia hội đồng xét xử khi Tòa không có thẩm phán mang quốc tịch Việt Nam, bảo đảm quyền bình đẳng tranh tụng và sự khách quan trong quá trình nghị án.

Kết luận

• Luận văn hệ thống hóa toàn diện các bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền hợp pháp, liên tục của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa từ thế kỷ 17.
• Bác bỏ hoàn toàn các yêu sách phi lý về đường chữ U của Trung Quốc và các đòi hỏi chủ quyền sai lệch quy định UNCLOS 1982 của các bên liên quan.
• Phân tích chi tiết quy trình tố tụng, cơ cấu 15 thẩm phán và các điều kiện pháp lý để đưa tranh chấp ra trước Tòa án Công lý Quốc tế.
• Đề xuất giải pháp toàn diện kết hợp giữa đấu tranh pháp lý, đào tạo 50 chuyên gia quốc tế và phát triển kinh tế biển vững mạnh.
• Khẳng định lộ trình giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình là con đường đúng đắn để bảo vệ toàn vẹn không gian 3,5 triệu km2 Biển Đông.

Đóng góp quan trọng nhất của luận văn là đặt nền móng lý luận thực tiễn cho chiến lược khởi kiện quốc tế của Việt Nam. Lộ trình tiếp theo đòi hỏi sự phối hợp đồng bộ giữa các bộ ngành trong việc hoàn thiện hồ sơ chứng cứ trước năm 2028 và sẵn sàng các phương án tư pháp trước năm 2030. Các cơ quan nghiên cứu và quản lý nhà nước cần khẩn trương đưa các giải pháp này vào chương trình hành động thực tiễn nhằm bảo vệ vững chắc chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VỀ TRANH CHẤP HAI QUẦN ĐẢO HOÀNG SA, TRƯỜNG SA VÀ TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ 1. Vị trí, vai trò của hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa 1. Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên Trước đây, người Việt và người phương Tây đều tưởng ở giữa biển Đông chỉ có một quần đảo dài, người Việt gọi là Bãi Cát Vàng hay Cồn Vàng hoặc Hoàng Sa, hoặc có khi gọi là Đại Trường Sa hay Vạn Lý Trường Sa. Người Bồ Đào Nha, Hà Lan gọi quần đảo là Parcel hay Pracel, có nghĩa là đá ngầm - ám tiêu.

Người Pháp, Anh gọi là Paracel vào thế kỷ XVII, XVIII trên các bản đồ hàng hải. Mãi đến năm 1787-1788, khi đoàn khảo sát Kergariou Locmaria xác định rõ ràng và chính xác vị trí của quần đảo Paracel như hiện nay, người phương Tây mới bắt đầu phân biệt quần đảo Paracel ở phía Bắc với quần đảo ở phía Nam mà sau này đến thập niên 40 trong thế kỷ XX người Pháp mới gọi là Spratly chỉ chung cho quần đảo Trường Sa. Quần đảo Hoàng Sa Quần đảo Hoàng Sa nằm ngang bờ biển các tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên, Quảng Nam và một phần Quảng Ngãi. Quần đảo Hoàng Sa nằm trong khoảng 15045 đến 17015 bắc; 1110 đến 1130 đông, án ngữ cửa vịnh Bắc bộ, cách đảo Lý Sơn (Cù Lao Ré) – Quảng Ngãi hơn 120 hải lý (1 hải lý = 1,853 km), cách đảo Hải Nam (Trung Quốc) khoảng 140 hải lý.

Trong khoảng 30 đảo, đá, bãi, cồn, hòn, hiện có 23 đã được đặt tên, gồm 15 đảo, 3 bãi, 3 đá, 1 cồn, 1 hòn. Các đảo chính gồm hai nhóm: - Nhóm Lưỡi Liềm ở Tây Nam - Nhóm An Vĩnh ở Đông Bắc a. Nhóm Lưỡi Liềm Nhóm Lưỡi Liềm còn gọi là Trăng Khuyết hay Nguyệt Thiềm. Nhóm này có 5 đảo chính và vô số các mỏm đá nhỏ khác: 5 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Đảo Hoàng Sa: Tuy là đảo chính nhưng không phải là đảo lớn nhất, có vị trí quân sự quan trọng nhất cho việc phòng thủ bờ biển Việt Nam, hơn cả đảo Phú Lâm.

Đảo nằm trên tọa độ 16032’ vĩ B, 111035’ kinh Đ, hình bầu dục, dài khoảng hơn 900m, rộng khoảng 700m, diện tích gồm cả vòng san hô bao quanh. Đảo Hữu Nhật nằm ở phía nam đảo Hoàng Sa cách độ 3 hải lý, đường kính 800m, chu vi 2000m, diện tích khoảng 0,32 km2, có vòng đai san hô bao ngoài, giữa là vùng biển lặng. Nằm ở tọa độ 111034’ kinh Đ, 16030’ vĩ B. Chung quanh đảo cây cối um tùm, biển quanh đảo có nhiều dong biển, phủ kín cả mặt nước.

Đảo Duy Mộng nằm ở đông nam đảo Hữu Nhật, phía Đông Bắc là đảo Quang Hòa nằm trên tọa độ 111044’kinh Đ, 16028’ vĩ B, cũng do san hô cấu tạo thành, bãi san hô ra xa đảo, nhô lên khỏi mặt nước khoảng 4m [11,tr. Đảo hình bầu dục, diện tích khoảng 0,41km2 (41ha). Giữa đảo là vùng đất trống, có thể định cư được. Đảo có một con lạch nhỏ, có thể dùng ghe đi vào trong nội địa.

Tàu có thể neo cách đảo 200m. Đảo Quang Hòa nằm trên tọa độ 111042’ kinh Đ, 16026’ vĩ B cũng do san hô tạo thành, là đảo lớn nhất trong nhóm đảo Lưỡi Liềm, chung quanh đảo là bãi cát màu vàng. Vòng san hô lan ra rất xa khỏi bìa đảo. Cạnh đảo lớn có những hòn đảo nhỏ nối liền nhau bằng bãi cát dài.

Một vài bản đồ địa chất ghi Quang Hòa thành hai đảo Quang Hòa Đông và Quang Hòa Tây. - Quang Hòa Đông có rừng cây nhàu, một loại cây dùng để làm thuốc thường thấy nhiều ở vùng Nam Bộ Việt Nam và cây phosphorite mọc ở phía Tây của đảo, nhiều cây cao tới 5m. Phía đông là những mảnh vụn san hô với đá, có một khu đất chỉ có dây leo bò sát mặt đất. Chu vi đảo 2.700m, diện tích khoảng 0,48km2.

- Quang Hòa Tây là một đảo nhỏ, gần hình tròn, chu vi 1000m chỉ bằng 1/10 Đảo Quang Hòa Đông, khoảng 0,09km2, cũng có những loại cây như ở đảo Quang Hòa Đông nhưng chỉ cao hơn 3m. Đảo Quang Ảnh nằm trên tọa độ 111036’ kinh Đ, 160027’ vĩ B do san hô tạo thành, nhô lên mặt nước độ 6m, nơi cao nhất trong nhóm đảo Lưỡi Liềm. Chung quang đảo, bờ biển có nhiều đá ngầm sắc nhọn rất nguy hiểm, tàu lớn không thể 6 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] cặp neo được. Các tàu lớn phải neo ở ngoài khơi, muốn vào được phải neo thuyền nhỏ.

Vì địa thế hiểm trở và trên đảo không có nước ngọt nên trên đảo ít vết chân người lui tới. Đảo mang tên Phạm Quang Ảnh, một đội trưởng Hoàng Sa được vua Gia Long sai đo đạc thủy trình ở Trường Sa năm 1815, hiện có hậu duệ và nhà thờ họ ở Cù Lao Ré. Đảo hình bầu dục, hơi tròn, diện tích khoảng 3ha [theo 11]. Nhóm đảo Lưỡi Liềm ngoài 5 đảo trên còn có 4 đảo nhỏ như đảo Ba Ba, đảo Xà Cừ và các đá như Hải Sâm, đá Lồi, đá Chim Yến, đá Bạch Quy.

Nhóm An Vĩnh Nhóm đảo An Vĩnh bao gồm các đảo tương đối lớn và cao nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa, cũng là các đảo san hô lớn nhất của Biển Đông. Đảo lớn nhất là đảo Phú Lâm. Đảo Phú Lâm nằm trên tọa độ 112020’ kinh Đ, 16050’ vĩ B, là đảo lớn nhất trong quần đảo, bề dài 3. Đảo có nhiều cây cối tươi tốt nên mang tên Phú Lâm.

Đây là đảo quan trọng nhất của nhóm đảo An Vĩnh và quần đảo Hoàng Sa, là đảo duy nhất từ xa có thể nhìn thấy được. Ngoài đảo lớn nhất là đảo Phú Lâm, nhóm An Vĩnh còn có nhiều các đảo, bãi khác như: Đảo Bắc (North Island), Đảo Nam (South Island); Đảo giữa (Midle Island); Đảo Đá (Rocky Island); Cồn Cát Tây (West Sand) [11,tr. Nhóm Linh Côn Nằm về phía cực Đông của quần đảo Hoàng Sa. Đảo nằm vào kinh độ 112044’ kinh Đ, 16040’ vĩ B.

Các đảo thuộc nhóm này chỉ là những mỏm san hô nhấp nhô trên mặt nước biển. Lớn nhất là đảo Linh Côn, diện tích khoảng 1,62km2. Vùng san hô bao quanh kéo dài về phía Nam tới 15 hải lý. Phía Tây nhóm đảo Linh Côn còn có Đá Tháp.

Phía Nam, Tây Nam còn có bãi Quảng Nghĩa, bãi Tân Mê, Châu Nhai, Bồng Bay, Ốc Tai Voi, La Mác. Ngoài ra ở cực Nam còn có đảo Tri Tôn [theo 11]. Đây là hòn đảo đơn độc ít người lui tới nhưng rất nhiều hải sản, san hô đủ màu. 7 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.

Quần đảo Trường Sa Quần đảo Trường Sa cách quần đảo Hoàng Sa tính đến đảo gần nhất là khoảng 350 hải lý, đảo xa nhất là khoảng 500 hải lý, cách Vũng Tàu 305 và cách Cam Ranh 250 hải lý, cách đảo Phú Quốc 240 hải lý, cách Bình Thuận (Phan Thiết) 270 hải lý. Quần đảo trải dài từ 6o2’ đến 120 vĩ bắc, 111030’ đến 117030’ đông, trong vùng biển chiếm khoảng 160. Biển rộng nhưng diện tích các đảo, đá, bãi nổi trên mặt nước lại rất ít, tổng cộng chỉ khoảng 11km2. Quần đảo Trường Sa bao gồm 137 đảo, đá, bãi, không kể 5 bãi ngầm thuộc thềm lục địa Việt Nam (gồm bãi Phúc Trần, Huyền Trân, Quế Đường, Phúc Nguyên, Tứ Chính).

Căn cứ vào hải đồ vẽ năm 1979 của Cục Bản đồ Quân sự Bộ Tổng Tham Mưu (Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam), quần đảo Trường Sa có thể chia ra làm chín cụm chính kể từ bắc xuống nam: a. Cụm Song Tử: gồm 2 đảo, 2 đá, 2 bãi nổi Song Tử Đông (11025’ vĩ bắc, 114020’ kinh đông), Song Tử Tây (11025’ vĩ B, 1140 kinh Đ). Hai hòn đảo này như sinh đôi nằm ở cực bắc của quần đảo Trường Sa, ngang vĩ độ với Phan Rang (Ninh Thuận). Trên đảo có những cây cao trung bình, nhiều phân chim có thể chế biến thành phân bón.

Vòng quanh hai đảo này, về phía Đông và Nam chừng năm hải lý có nhiều mỏm đá ngầm, rong biển mọc nhiều ở đây. - Song Tử Đông có hình dạng hơi tròn, diện tích 0,225km2, dài 900m, rộng 250m, cao độ 3m, có nhiều bãi cát và san hô xung quanh, nhiều cây cối. Năm 1963, Việt Nam Cộng Hòa có dựng một bia chủ quyền. Philippines cho quân chiếm đóng từ năm 1968.

- Song Tử Tây có hình lưỡi liềm, diện tích nhỏ hơn Song Tử Đông, dài 700m, rộng 300m, có nước ngọt, có một vườn dừa và nhiều cây nhỏ. Có tháp rada thời Việt Nam Cộng Hòa. Hiện Quân đội nhân dân Việt Nam đang trấn giữ cả hòn đảo. Cụm đảo Thị Tứ nằm ở phía nam cụm Song Tử, gồm đảo Thị Tứ và các bãi đá.

8 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Đảo Thị Tứ (11002’ vĩ B, 114017 kinh Đ). Đảo nằm ở phía Đông Bắc của đảo Trường Sa (Spratley) do san hô tạo thành lẫn với cát trắng và đá vôi. Đảo hình bầu dục, bề ngang 550m, dài 700m. Phía Bắc Đảo Thị Tứ gồm Đá Hoài An, đá Tri Lễ, đá Vĩnh Hảo, đá Cái Vung.

Phía nam đảo Thị Tứ là đá Xu Bi, cách đảo Thị Tứ chừng 14 hải lý. Đảo này đã bị Trung Quốc chiếm đóng từ năm 1988. Cụm Loại Ta nằm ở phía Đông cụm Thị Tứ gồm đảo Loại Ta phía dưới và cồn San Hô Lancan hay An Nhơ ở phía Đông. Phía Bắc là cụm đảo Loại Ta.

Đảo hình tròn, đường kính 300m, cao chừng 2m, có nhiều cây lớn mọc quanh đảo. Cụm còn có đá An Lão, bãi Đường, bãi An Nhơn Bắc (đá cuội), bãi Lọai Ta Bắc, bãi Lọai Ta Nam. Phía Đông cụm Loại Ta có đảo Dừa và đá Cá Nhám. Cụm đảo Nam Yết hay còn gọi là đảo TiGia nằm ở phía Nam cụm Loại Ta, nằm kết một vòng san hô Tizart Bank, gồm đảo Nam Yết, đảo Sơn Ca, cùng bãi Bàn Than, đá Núi Thị, đá Én Đất, đá Lạc, đá Gaven, đá Lớn, đá Nhỏ, đá Đền Cây Cỏ.

Cụm này có đảo rộng nhất của Trường Sa là Ba Bình và cao nhất là đảo Nam Yết. - Đảo Nam Yết là đảo lớn thứ hai sau Ba Bình, song là hòn đảo cao nhất của quần đảo, ở phía Nam của cụm, hình chữ C, dài khoảng 700m, rộng 250m cao 4,7m. - Đảo Sơn Ca có hình giống chữ C, dài 391m, rộng 156m, cao 3m (so với mực nước trung bình). Trước năm 1975 đều có quân đội Việt Nam Cộng Hòa chiếm đóng và sau đó được Quân đội Nhân dân Việt Nam tiếp quản.

- Đảo Ba Bình được xem là đảo lớn nhất của quần đảo Trường Sa, thấp hơn Nam Yết một chút; theo niên giám Đài Loan 1993, đảo dài 1360m, rộng khoảng 350m, diện tích 489. Phía Tây Nam cụm Nam Yết có đá Chữ Thập.