Luận Văn Thạc Sĩ Về Pháp Luật Biểu Tình Ở Việt Nam và Trên Thế Giới

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu vnu ls pháp luật về biểu tình trên thế giới và ở việt nam, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải pháp cải thiện thực tiễn.

• Tác giả: Đỗ Ngọc Duy
• Người hướng dẫn: Ts. Đặng Minh Tuấn
• Trường học: Đại học Quốc Gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Pháp luật về biểu tình trên thế giới và ở Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Pháp Luật Về Biểu Tình Ở Việt Nam

Pháp luật về biểu tình tại Việt Nam là một chủ đề phức tạp và nhạy cảm. Quyền biểu tình được quy định trong Hiến pháp, nhưng chưa có một bộ luật cụ thể nào điều chỉnh hoạt động này. Điều này dẫn đến nhiều vấn đề trong việc thực thi quyền biểu tình của công dân. Việc nghiên cứu và hoàn thiện pháp luật về biểu tình là cần thiết để bảo đảm quyền lợi của người dân và phát huy dân chủ.

1.1. Khái Niệm Và Đặc Điểm Của Biểu Tình

Biểu tình là hình thức thể hiện ý chí của người dân thông qua việc tập hợp đông người để bày tỏ quan điểm về các vấn đề xã hội. Đặc điểm chính của biểu tình là sự tham gia của nhiều người, thể hiện sự đồng lòng trong việc yêu cầu hoặc phản đối một chính sách nào đó.

1.2. Quyền Biểu Tình Trong Hiến Pháp Việt Nam

Quyền biểu tình được quy định tại Điều 25 của Hiến pháp năm 2013, tuy nhiên, việc thực thi quyền này vẫn gặp nhiều khó khăn do thiếu các quy định pháp luật cụ thể. Điều này dẫn đến sự mơ hồ trong việc thực hiện quyền biểu tình của công dân.

II. Vấn Đề Và Thách Thức Trong Pháp Luật Về Biểu Tình

Mặc dù quyền biểu tình được ghi nhận trong Hiến pháp, nhưng thực tế cho thấy có nhiều thách thức trong việc thực hiện quyền này. Các quy định hiện hành chưa đủ rõ ràng và cụ thể, dẫn đến việc người dân gặp khó khăn trong việc tổ chức và tham gia biểu tình.

2.1. Những Hạn Chế Trong Quy Định Pháp Luật

Nghị định 38/2005/NĐ-CP và Thông tư 09/2005/TT-BCA quy định về việc tổ chức biểu tình còn nhiều hạn chế, không tạo điều kiện thuận lợi cho người dân thực hiện quyền biểu tình. Các quy trình phức tạp và yêu cầu xin phép đã làm giảm tính khả thi của việc tổ chức biểu tình.

2.2. Thực Trạng Thực Thi Quyền Biểu Tình

Thực tế cho thấy, nhiều cuộc biểu tình đã diễn ra nhưng thường bị giải tán hoặc không được công nhận. Điều này dẫn đến sự lo ngại trong cộng đồng về việc thực hiện quyền biểu tình, làm giảm lòng tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

III. So Sánh Pháp Luật Về Biểu Tình Giữa Việt Nam Và Các Quốc Gia Khác

Việc so sánh pháp luật về biểu tình giữa Việt Nam và các quốc gia khác giúp rút ra bài học kinh nghiệm trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật. Nhiều quốc gia đã có những quy định rõ ràng và cụ thể hơn về quyền biểu tình, tạo điều kiện thuận lợi cho công dân.

3.1. Pháp Luật Về Biểu Tình Tại Đức

Cộng hòa Liên bang Đức có một hệ thống pháp luật rõ ràng về quyền biểu tình, trong đó quy định chi tiết về quyền và nghĩa vụ của người tổ chức và tham gia biểu tình. Điều này giúp bảo đảm quyền lợi cho công dân và tạo điều kiện cho các hoạt động biểu tình diễn ra một cách hợp pháp.

3.2. Kinh Nghiệm Từ Các Quốc Gia Khác

Nhiều quốc gia như Hàn Quốc, Mỹ đã có những quy định pháp luật về biểu tình rất tiến bộ, cho phép người dân thực hiện quyền biểu tình một cách tự do và an toàn. Việc học hỏi từ các quốc gia này có thể giúp Việt Nam hoàn thiện pháp luật về biểu tình.

IV. Phương Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Về Biểu Tình Ở Việt Nam

Để hoàn thiện pháp luật về biểu tình, cần có những phương pháp và giải pháp cụ thể. Việc xây dựng một bộ luật riêng về biểu tình là cần thiết để bảo đảm quyền lợi của công dân và phát huy dân chủ.

4.1. Xây Dựng Bộ Luật Về Biểu Tình

Việc xây dựng một bộ luật riêng về biểu tình sẽ giúp quy định rõ ràng quyền và nghĩa vụ của công dân, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho việc tổ chức và tham gia biểu tình. Bộ luật này cần phải được xây dựng dựa trên các nguyên tắc của pháp luật quốc tế.

4.2. Tăng Cường Đào Tạo Và Nâng Cao Nhận Thức

Cần tăng cường đào tạo cho các cơ quan chức năng về quyền biểu tình và cách thức tổ chức biểu tình. Đồng thời, nâng cao nhận thức của người dân về quyền lợi của mình trong việc thực hiện quyền biểu tình.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Và Kết Quả Nghiên Cứu

Nghiên cứu về pháp luật biểu tình không chỉ giúp hiểu rõ hơn về quyền lợi của công dân mà còn góp phần vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật. Các kết quả nghiên cứu có thể được áp dụng trong thực tiễn để cải thiện tình hình thực thi quyền biểu tình.

5.1. Kết Quả Nghiên Cứu Từ Các Cuộc Biểu Tình

Các cuộc biểu tình đã diễn ra trong thời gian qua cho thấy nhu cầu về một bộ luật rõ ràng và cụ thể. Những kết quả này cần được ghi nhận và đưa vào quá trình xây dựng pháp luật.

5.2. Ứng Dụng Kinh Nghiệm Quốc Tế

Việc áp dụng kinh nghiệm từ các quốc gia khác trong việc xây dựng pháp luật về biểu tình sẽ giúp Việt Nam có một hệ thống pháp luật hoàn thiện hơn, bảo đảm quyền lợi cho công dân.

VI. Kết Luận Và Tương Lai Của Pháp Luật Về Biểu Tình

Kết luận về pháp luật biểu tình tại Việt Nam cho thấy cần thiết phải có những thay đổi và cải cách trong hệ thống pháp luật. Tương lai của pháp luật về biểu tình phụ thuộc vào sự nỗ lực của các cơ quan chức năng và sự tham gia của người dân.

6.1. Tương Lai Của Quyền Biểu Tình

Tương lai của quyền biểu tình tại Việt Nam sẽ phụ thuộc vào việc xây dựng một bộ luật rõ ràng và cụ thể, bảo đảm quyền lợi cho công dân và phát huy dân chủ.

6.2. Vai Trò Của Người Dân Trong Việc Hoàn Thiện Pháp Luật

Người dân cần tích cực tham gia vào quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật về biểu tình, từ đó góp phần vào việc bảo vệ quyền lợi của mình và phát huy dân chủ trong xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Cơ sở lý luận về biểu tình Chương 2: Pháp luật quốc tế và một số quốc gia trên thế giới về biểu tình Chương 3: Pháp luật biểu tình ở Việt Nam: Thực trạng và hướng hoàn thiện 7 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT BIỂU TÌNH 1.Khái niệm Biểu tình là một vấn đề phức tạp. Hiện nay, trên thế giới chưa có một định nghĩa về biểu tình thật sự thống nhất. Các nước khác nhau có những quan điểm khác nhau về biểu tình. Luật pháp của nhiều quốc gia thừa nhận quyền biểu tình nhưng hầu hết lại không định nghĩa thế nào là biểu tình.

Theo Từ điển Luật học, Nhà xuất bản Từ điển bách khoa, nhóm tác giả định nghĩa về biểu tình “…biểu tình là hình thức đấu tranh bằng cách tụ họp đông đảo để bày tỏ ý chí nguyện vọng và biểu dương lực lượng chung của một tập thể”[43]. Theo Từ điển tiếng Việt, biểu tình là việc đấu tranh bằng cách tụ họp đông người để bày tỏ ý chí, nguyện vọng và biểu dương lực lượng chung. Ví dụ như biểu tình tuần hành, xuống đường biểu tình, biểu tình ngồi [41]. Theo bách khoa toàn thư Bắc Mỹ (Encyclopedia Americana) thì biểu tình “là hành động bất bạo lực của một nhóm người, nhằm mục đích đưa đến cộng đồng một quan điểm hay một cách nhìn về một vấn đề nào đó trong xã hội”.[70] Theo các tác giả Kim Từ Nga và Võ Tấn Lộc thì “Biểu tình là sự tập hợp tự nguyện từ mười người trở lên, hành động mang tính phi bạo lực, để bày tỏ thái độ phản đối hay ủng hộ công khai về một vấn đề nào đó trước Nhà nước, tổ chức hoặc cá nhân nhằm đòi hỏi quyền lợi cho mình, cho chủ thể khác hoặc cho xã hội”.

[30] Mỗi khái niệm được rút ra từ những nghiên cứu của các tác giả từ những góc độ khác nhau. Nhưng nhìn chung các khái niệm trên đều đưa ra các đánh giá về biểu tình dựa trên các đặc trưng cơ bản nhằm phân biệt biểu tình với hoạt động tương tự khác. 8 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Nhìn một cách tổng quan các khái niệm đã đưa ra những đặc điểm chung là sự tập trung của một số người nhất định nhằm đưa ra quan điểm về một vấn đề nào đó đối với xã hội. Chính vì vậy, biểu tình có những đặc điểm sau: Thứ nhất, có nhiều người tham gia.

Bất kỳ một cuộc biểu tình nào nổ ra cũng phải tập hợp được một lực lượng đông đảo. Họ bày tỏ những quan điểm của mình và có thể phản đối chính sách của Nhà nước, tổ chức hay cá nhân nào đó. Đấu tranh bằng phương pháp hòa bình là chủ đạo nên phải nhiều người mới tạo được sức mạnh cần thiết để tác động đến những chủ thể mà họ không bằng lòng. Ví dụ, cuộc biểu tình đòi thả nhà chí sĩ Phan Bội Châu đã có hàng vạn người đủ các tầng lớp nhân dân tham gia.

Và lịch sử hình thành quyền biểu tình cũng được thực hiện bởi hoạt động biểu tình có nhiều người tham gia. Họ có thể có những cách thức đấu tranh khác nhau, nhưng không đối lập. Họ có điểm chung là hướng đến đối tượng mà họ ủng hộ hay phản đối để bày tỏ thái độ hay đòi hỏi những gì mà mình mong muốn. Vì thế, người biểu tình có nhu cầu liên kết lại.

Một người lẻ loi đứng ra bày tỏ quan điểm ủng hộ hay phản đối về bất cứ một vấn đề nào thì không phải là hành động biểu tình. Biểu tình với đặc điểm có nhiều người tham gia thường được thể hiện dưới nhiều hình thức như: diễu hành, chiếm đóng, thậm chí là nude tập thể. Diễu hành hay còn gọi là mít-tinh được hiểu là việc xuống đường của nhiều người di chuyển trong trật tự từ địa điểm này đến địa điểm khác. Ở Việt Nam cũng hay tổ chức những cuộc mít-tinh diễu hành mừng ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước (ngày 30 tháng 4) hay ngày Quốc tế Lao động (ngày 1 tháng 5).

Đoàn người vừa đi vừa hô khẩu hiệu theo sự chỉ dẫn của những người tổ chức. Đây cũng là một hình thức biểu tình nhưng được thể hiện dưới dạng ủng hộ. Thông thường, Nhà nước đứng ra tổ chức các cuộc biểu tình này và người dân luôn hưởng ứng, tham gia. 9 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chiếm đóng được hiểu là sự bao vây của nhiều người quanh một địa điểm nhất định nào đó trong một khoảng thời gian.

Ví dụ, cuộc biểu tình của hàng chục ngàn người mặc áo đỏ tại Thái Lan ngày 3/4/2010, “các tòa nhà văn phòng và hàng chục trung tâm thương mại sầm uất tại thủ đô Bangkok đã phải đóng cửa vì lý do an ninh. Giao thông trên nhiều tuyến phố bị tê liệt. Người biểu tình áo đỏ cho biết, họ sẽ tiếp tục chiếm đóng các trung tâm thương mại cho tới khi nào yêu cầu của họ được đáp ứng. Rất nhiều người biểu tình áo đỏ đã ngủ lại qua đêm trên hè phố”.

Nude là hình thức người biểu tình cởi bỏ quần áo để gây sự chú ý. Ví dụ, ngày 7/6/2012 vừa qua, tại Montreal, bang Québec (Canada) đã diễn ra một buổi "diễu hành biểu tình" hết sức đặc biệt [49]. Hàng trăm sinh viên đã xuất hiện trên đường phố trong trạng thái bán khỏa thân; một số nữ sinh thả rông ngực và chỉ mặc quần chip, một số khác lại mặc bikini hoặc nội y màu đỏ bắt mắt. Trên tay họ là những biểu ngữ, khẩu hiệu phản đối việc tiền học phí không ngừng tăng cao.

Trong tình trạng kinh tế suy thoái toàn cầu, khó khăn về vấn đề tài chính đã ảnh hưởng rất lớn đến nhiều lĩnh vực xã hội. Với ngành giáo dục, đây cũng là thử thách muôn vàn khó khăn khi muốn duy trì mục tiêu phát triển mà lãnh đạo đất nước đặt ra. Thứ hai, phải thể hiện sự ủng hộ hay phản đối công khai. Dù biểu tình được thực hiện dưới hình thức nào cũng phải thể hiện sự phản đối hoặc ủng hộ công khai.

Những chính sách hay quyết định của bất kỳ nhà nước hay tổ chức, cá nhân nào gây phương hại đến những người khác đều có thể trở thành đề tài phản đối của người biểu tình. Ví dụ, phe Áo đỏ ở Thái Lan phát động một cuộc biểu tình trên quy mô lớn phản đối các nhà lãnh đạo và sự điều hành của Chính phủ. Người đứng đầu và đoàn biểu tình “gây sức ép đòi Thủ tướng từ chức, giải tán Hạ viện và tiến hành bầu cử sớm”[49]. Trong trường hợp này, người biểu tình rõ ràng thể hiện thái độ không đồng 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] tình với những chủ trương mà những người đứng đầu Chính phủ đưa ra.

Tuy nhiên, biểu tình không chỉ thể hiện sự phản đối mà trong nhiều trường hợp nó còn bày tỏ sự ủng hộ. Nhiều vấn đề người dân bày tỏ thái độ ủng hộ, đơn thuần chỉ vì họ thấy nó phù hợp, đem lại lợi ích cho mình và xã hội. Nếu Chính phủ hoặc tổ chức, cá nhân đang có những lựa chọn cách giải quyết cho một vấn đề nào đó thì sự ủng hộ của người biểu tình sẽ góp phần củng cố quyết tâm của những chủ thể đưa ra quyết định. Ví dụ, cuộc biểu tình ngày 19/4/2010 của người dân New York, “cuộc biểu tình do Chiến dịch Hỗ trợ và trách nhiệm với các nạn nhân chất độc da cam dioxin Việt Nam phát động đã diễn ra tại công viên Prospect, nơi diễn ra sự kiện Chạy vì nước sạch do công ty Dow tổ chức.

Những người tổ chức biểu tình cho rằng, công ty Dow đang lợi dụng các hoạt động Chạy vì nước sạch để che giấu hành vi gây ô nhiễm nguồn nước và phá hủy hệ sinh thái ở Việt Nam và nhiều nơi khác”[49]. Sự phân biệt giữa ủng hộ hay phản đối cũng chỉ ở mức tương đối, vì nhiều cuộc biểu tình có sự đan xen giữa hai yếu tố này. Thông thường, một cuộc biểu tình ủng hộ ai đó thì đồng thời cũng là một biểu hiện cho sự phản đối với bên đối lập. Điển hình là các cuộc biểu tình trong cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Việt Nam.

Người dân yêu chuộng hòa bình trên toàn thế giới tổ chức nhiều cuộc biểu tình phản đối cuộc chiến của Mỹ tại Việt Nam. Nhưng không chỉ có sự phản đối, mà thông qua sự không đồng tình với nhà cầm quyền Mỹ, người biểu tình đã trực tiếp hoặc gián tiếp ủng hộ sự nghiệp cách mạng của nhân dân Việt Nam. Nếu chỉ có sự tụ họp đông người nhưng không thể hiện sự phản đối hoặc ủng hộ công khai thì cũng không là biểu tình. Vì đó có thể chỉ là sự tụ họp, bàn bạc, thảo luận để đưa ra ý kiến mang tính chất đóng góp hay bổ sung.

Còn biểu tình, dù được thể hiện dưới bất kỳ hình thức nào thì cũng phải công khai. Bản chất của biểu tình nằm ở chỗ bằng sức mạnh của số đông, 11 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] người biểu tình truyền tải thông điệp công khai tới đối tượng mà họ hướng đến ngay lập tức và nhanh chóng. Cho nên, sự công khai là đặc điểm bắt buộc. Như “cuộc biểu tình đòi thả Phan Bội Châu năm 1925 thu hút đông đảo thanh niên, sinh viên, học sinh.

Họ giương cao biểu ngữ, phân phát truyền đơn, phản đối sự bắt bớ đối với Phan Bội Châu. Có những tờ đơn kháng cáo còn được gửi tới tận Hội Quốc Liên, Tòa án quốc tế Lahay (Hà Lan), Nghị viện Pháp đòi hủy bản án cho Phan Bội Châu”. Thứ ba, mục đích của biểu tình nhằm đòi hỏi quyền lợi cho mình, cho chủ thể khác hoặc cho xã hội. Điều cốt yếu nhất của hiện tượng biểu tình là sự xung đột lợi ích giữa các giai cấp, tầng lớp, hay các nhóm xã hội.

Người ta đi biểu tình vì chính Nhà nước, tổ chức, cá nhân nào đó làm ảnh hưởng đến quyền lợi của họ, của chủ thể khác hoặc của xã hội. Người biểu tình nhận thấy rằng, nếu cứ để tình trạng đó diễn ra thì thật sự không tốt, nên họ tập hợp nhau lại biểu tình đấu tranh đòi quyền lợi. Thời gian gần đây, người dân trên khắp thế giới biểu tình chống chiến tranh, đòi bảo vệ môi trường sinh thái, bảo vệ động vật hoang dã. Những hành động ấy là sự thể hiện cho ý thức bảo vệ lợi ích của xã hội loài người một cách lâu dài.

Trong một cuộc biểu tình, vấn đề bạo lực hay bất bạo lực luôn là vấn đề gây tranh cãi.