Phân Phối Thu Nhập Trong Quá Trình Tăng Trưởng Kinh Tế Ở Phú Yên

Luận án tiến sĩ phân tích sự phân phối thu nhập trong quá trình tăng trưởng kinh tế tại Phú Yên, cung cấp cái nhìn sâu sắc về vấn đề này.

• Tác giả: Võ Xuân Hội
• Người hướng dẫn: PGS. Phí Mạnh Hồng
• Trường học: Học viện Khoa học Xã hội
• Chuyên ngành: Kinh tế Chính trị
• Đề tài: Phân Phối Thu Nhập Trong Tăng Trưởng Kinh Tế Tại Phú Yên
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Phân Phối Thu Nhập Và Tăng Trưởng Ở Phú Yên

Phân phối đóng vai trò then chốt trong quá trình tái sản xuất của xã hội, tác động sâu rộng đến mọi khía cạnh kinh tế và xã hội. Phân phối thu nhập (PPTN), đặc biệt, có ảnh hưởng trực tiếp đến động lực sản xuất. Chính sách phân phối đúng đắn tạo điều kiện hài hòa lợi ích, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế (TTKT). Ngược lại, phân phối bất hợp lý kìm hãm sản xuất và gây bất ổn. Trong bối cảnh kinh tế Phú Yên hiện nay, việc đảm bảo phân phối công bằng là vô cùng quan trọng. Luận án này tập trung nghiên cứu và phân tích thực trạng phân phối thu nhập tại Phú Yên, hướng đến mục tiêu phát triển kinh tế bền vững, giảm bất bình đẳng thu nhập.

1.1. Tầm Quan Trọng Của Phân Phối Thu Nhập Trong Kinh Tế Phú Yên

Phân phối thu nhập đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy hoặc kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế. Khi lợi ích kinh tế của các chủ thể được đảm bảo hài hòa, sản xuất sẽ được khuyến khích, tạo động lực cho tăng trưởng. Ngược lại, sự bất bình đẳng trong phân phối có thể dẫn đến bất ổn xã hội và kìm hãm sự phát triển. Việc nghiên cứu và đề xuất giải pháp phân phối thu nhập hợp lý là vô cùng quan trọng để đảm bảo tăng trưởng kinh tế bền vững tại Phú Yên.

1.2. Mục Tiêu Nghiên Cứu Phân Phối Thu Nhập Trong Tăng Trưởng Kinh Tế

Nghiên cứu này tập trung vào việc phân tích thực trạng phân phối thu nhập tại Phú Yên, nhận diện những bất cập và đề xuất các giải pháp nhằm hài hòa mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và phân phối thu nhập. Mục tiêu cuối cùng là đóng góp vào sự phát triển kinh tế bền vững của tỉnh, đảm bảo công bằng xã hội và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân. Đồng thời, luận án cũng đánh giá tác động của tăng trưởng kinh tế đến thu nhập bình quân đầu người Phú Yên và các nhóm dân cư khác nhau.

II. Phân Tích Thách Thức Bất Bình Đẳng Thu Nhập Ở Phú Yên

Trong quá khứ, tăng trưởng kinh tế thường được ưu tiên hàng đầu, dẫn đến những hệ lụy về môi trường và xã hội. Hiện nay, xu hướng phát triển bền vững đang được chú trọng, đòi hỏi sự cân bằng giữa tăng trưởng và công bằng xã hội. Phân phối thu nhập trở thành yếu tố then chốt trong chiến lược phát triển. Tại Phú Yên, quy mô kinh tế còn nhỏ, thu nhập bình quân thấp so với cả nước, tỷ lệ hộ nghèo còn cao, và khoảng cách giàu nghèo đáng kể. Vì vậy, giải quyết vấn đề bất bình đẳng thu nhập là cấp thiết để tạo động lực cho tăng trưởng bền vững. Điều này đòi hỏi phải có chính sách phân phối thu nhập hiệu quả.

2.1. Thực Trạng Thu Nhập Và Nghèo Đói Tại Tỉnh Phú Yên Hiện Nay

Phú Yên hiện là một tỉnh thuần nông với quy mô nền kinh tế còn nhỏ bé. Thu nhập bình quân đầu người còn thấp so với cả nước, và tỷ lệ hộ nghèo, đặc biệt là ở khu vực nông thôn và miền núi, vẫn còn cao. Sự chênh lệch thu nhập giữa các nhóm dân cư là một thách thức lớn đối với sự phát triển bền vững của tỉnh. Theo số liệu, năm 2020, thu nhập bình quân đầu người/tháng của Phú Yên đạt 1.942 ngàn đồng (giá so sánh 2010), thấp hơn so với bình quân cả nước.

2.2. Ảnh Hưởng Của Bất Bình Đẳng Đến Tăng Trưởng Kinh Tế Phú Yên

Bất bình đẳng thu nhập có thể kìm hãm tăng trưởng kinh tế bằng cách làm giảm tiêu dùng của những người nghèo, hạn chế cơ hội tiếp cận giáo dục và y tế, và gây ra bất ổn xã hội. Việc thu hẹp khoảng cách giàu nghèo và đảm bảo phân phối thu nhập công bằng hơn là cần thiết để tạo ra một nền kinh tế phát triển bền vững và bao trùm. Cần xem xét chỉ số hệ số GINI Phú Yên để đánh giá mức độ bất bình đẳng.

III. Cách Phân Phối Thu Nhập Hợp Lý Thúc Đẩy Kinh Tế Phú Yên

Việt Nam chủ trương đa dạng hóa hình thức phân phối, từ phân phối theo lao động, hiệu quả kinh tế, đóng góp vốn, đến an sinh và phúc lợi xã hội. Mục tiêu là phát huy tối đa tiềm năng và nguồn lực để thúc đẩy tăng trưởng, gắn kết tăng trưởng kinh tế với công bằng xã hội. Phú Yên cần giải quyết hiệu quả những bất cập trong phân phối, đảm bảo bất bình đẳng thu nhập ở mức chấp nhận được, tạo động lực mạnh mẽ cho phát triển kinh tế. Điều này đòi hỏi chính sách phân phối thu nhập minh bạch và hiệu quả, tránh chênh lệch giàu nghèo quá lớn.

3.1. Đa Dạng Hóa Hình Thức Phân Phối Thu Nhập Để Tạo Động Lực

Việc đa dạng hóa các hình thức phân phối, bao gồm phân phối theo lao động, hiệu quả kinh tế, đóng góp vốn và các nguồn lực khác, có thể giúp tạo ra động lực cho người lao động và các nhà đầu tư, từ đó thúc đẩy tăng trưởng. Điều này đòi hỏi một hệ thống chính sách linh hoạt và công bằng, đảm bảo rằng mọi người đều có cơ hội tiếp cận các nguồn lực và hưởng lợi từ sự phát triển kinh tế. Đặc biệt, cần quan tâm đến nguồn thu nhập của người dân Phú Yên và các giải pháp nâng cao thu nhập.

3.2. Vai Trò Của Chính Sách An Sinh Xã Hội Trong Phân Phối Thu Nhập

Chính sách an sinh xã hội, bao gồm các chương trình trợ cấp, bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, đóng vai trò quan trọng trong việc giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập và đảm bảo cuộc sống tối thiểu cho những người nghèo và dễ bị tổn thương. Cần tăng cường đầu tư vào các chương trình an sinh xã hội và đảm bảo rằng chúng được thiết kế và thực hiện một cách hiệu quả để đạt được mục tiêu đề ra. Điều này có thể giúp cải thiện hệ số GINI Phú Yên.

IV. Ứng Dụng Nghiên Cứu Thực Trạng Phân Phối Thu Nhập Tại Phú Yên

Luận án này tập trung nghiên cứu thực trạng phân phối thu nhập ở Phú Yên giai đoạn 2008-2020, phân tích sự phân phối giữa thành thị và nông thôn, giữa các dân tộc, và giữa các ngành. Đồng thời, luận án đánh giá thông qua các chỉ tiêu cụ thể như thu nhập bình quân, hệ số GINI, và tiêu chí của Ngân hàng Thế giới. Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp cơ sở khoa học cho việc xây dựng chính sách phân phối thu nhập phù hợp với điều kiện thực tế của Phú Yên, hướng tới phát triển kinh tế Phú Yên toàn diện.

4.1. Phân Tích Dữ Liệu Thu Nhập Và Bất Bình Đẳng Tại Phú Yên 2008 2020

Luận án sẽ phân tích chi tiết dữ liệu về thu nhập bình quân, hệ số GINI, và các chỉ tiêu khác liên quan đến phân phối thu nhập tại Phú Yên trong giai đoạn 2008-2020. Phân tích này sẽ giúp làm rõ thực trạng phân phối thu nhập, xác định các yếu tố ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập, và đánh giá hiệu quả của các chính sách hiện hành. Điều này bao gồm việc phân tích thu nhập bình quân đầu người Phú Yên theo các khu vực và nhóm dân cư.

4.2. So Sánh Phân Phối Thu Nhập Ở Phú Yên Với Các Tỉnh Khác Và Cả Nước

Để có cái nhìn khách quan và toàn diện hơn về phân phối thu nhập tại Phú Yên, luận án sẽ so sánh tình hình phân phối thu nhập ở Phú Yên với các tỉnh khác trong khu vực và trên cả nước. So sánh này sẽ giúp xác định những điểm mạnh và điểm yếu của Phú Yên trong lĩnh vực phân phối thu nhập, và rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu cho việc xây dựng chính sách. Việc so sánh hệ số GINI Phú Yên với các tỉnh khác sẽ là một yếu tố quan trọng.

V. Giải Pháp Cải Thiện Phân Phối Thu Nhập Thúc Đẩy Kinh Tế Phú Yên

Trên cơ sở phân tích thực trạng và xác định nguyên nhân, luận án đề xuất các giải pháp để cải thiện phân phối thu nhập ở Phú Yên. Các giải pháp tập trung vào thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, đảm bảo công bằng, và giảm bất bình đẳng thu nhập. Cần có sự phối hợp đồng bộ giữa các chính sách kinh tế, xã hội, và môi trường để đạt được hiệu quả cao nhất. Mục tiêu là tạo ra một nền kinh tế phát triển bền vững và bao trùm, nơi mọi người đều có cơ hội hưởng lợi từ sự tăng trưởng. Giải pháp cần tập trung vào việc làm và thu nhập ở Phú Yên.

5.1. Nhóm Giải Pháp Thúc Đẩy Tăng Trưởng Kinh Tế Toàn Diện Phú Yên

Các giải pháp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế cần tập trung vào việc cải thiện môi trường đầu tư, nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp, và phát triển các ngành kinh tế có tiềm năng. Đồng thời, cần chú trọng đến việc đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao và khuyến khích đổi mới sáng tạo. Giải pháp cần hướng đến việc tăng GDP Phú Yên và cải thiện cơ cấu kinh tế Phú Yên.

5.2. Nhóm Giải Pháp Đảm Bảo Phân Phối Thu Nhập Công Bằng Xã Hội

Các giải pháp đảm bảo phân phối thu nhập công bằng cần tập trung vào việc tăng cường các chương trình an sinh xã hội, cải thiện hệ thống giáo dục và y tế, và tạo cơ hội cho những người nghèo và dễ bị tổn thương tiếp cận các nguồn lực và dịch vụ. Cần có chính sách phân phối lại thu nhập hiệu quả để giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Các chính sách phân phối thu nhập cần được thiết kế phù hợp với thực tế.

VI. Tương Lai Của Phân Phối Thu Nhập Và Kinh Tế Bền Vững Phú Yên

Việc giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa phân phối thu nhập và tăng trưởng kinh tế là yếu tố then chốt để Phú Yên đạt được mục tiêu phát triển bền vững. Cần tiếp tục nghiên cứu và đánh giá hiệu quả của các chính sách, đồng thời điều chỉnh và bổ sung kịp thời để đáp ứng yêu cầu của thực tiễn. Sự tham gia của cộng đồng và các bên liên quan là rất quan trọng để đảm bảo tính khả thi và hiệu quả của các giải pháp. Mục tiêu cuối cùng là xây dựng một xã hội công bằng, văn minh, và giàu mạnh ở Phú Yên. Cần quan tâm đến ngành nghề tạo thu nhập chính ở Phú Yên để có giải pháp phù hợp.

6.1. Đánh Giá Tính Bền Vững Của Các Chính Sách Phân Phối Thu Nhập

Cần thường xuyên đánh giá tính bền vững của các chính sách phân phối thu nhập để đảm bảo rằng chúng không chỉ mang lại hiệu quả trong ngắn hạn mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững trong dài hạn. Đánh giá cần xem xét tác động của các chính sách đến môi trường, xã hội, và kinh tế. Việc đo lường hiệu quả của chính sách phân phối thu nhập là rất quan trọng.

6.2. Vai Trò Của Cộng Đồng Trong Quá Trình Phân Phối Thu Nhập

Sự tham gia tích cực của cộng đồng và các bên liên quan trong quá trình hoạch định và thực hiện các chính sách phân phối thu nhập là rất quan trọng để đảm bảo tính minh bạch, công bằng, và hiệu quả. Cần tạo điều kiện để cộng đồng có thể đóng góp ý kiến và giám sát việc thực hiện các chính sách. Cần lắng nghe ý kiến từ các hộ gia đình ở Phú Yên để hiểu rõ hơn về nhu cầu của họ.

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu của trường phái kinh tế chính trị cổ điển, W. Petty (1623-1687) khi phân tích lý luận về tiền lương, đã cho rằng, tiền lương là một hiện tượng kinh tế mới. chưa từng xuất hiện trong xã hội phong kiến trước đó. Nó là khoản tư liệu sinh hoạt tối thiểu cần thiết cho người công nhân và không vượt quá mức này.

Ông phản đối việc trả lương cao vì như thế người công nhân không muốn làm việc mà chỉ thích uống rượu. Trong điều kiện chủ nghĩa tư bản chưa phát triển, năng suất lao động xã hội thấp, chỉ có giảm mức tiền lương của người công nhân xuống tối thiểu cần thiết mới đảm bảo lợi nhuận cho nhà tư bản. Petty là người đầu tiên đề cập đến quy luật sắt về tiền lương, ông thấy được mối quan hệ tỷ lệ nghịch giữa tiền lương và lợi nhuận. Ông đã cố gắng giải thích các phạm trù về giá trị thặng dư, địa tô, lợi tức cho vay nhưng vẫn chưa làm rõ được bản chất của các phạm trù này.

Chia sẻ tư tưởng về quy luật sắt về tiền lương của W. Petty, Quesney (1694-1774), với quan niệm nông nghiệp là ngành sản xuất duy nhất, chỉ có lao động nông nghiệp mới là lao động sản xuất, cho rằng cần phải để cho tiền lương bằng với mức sống tối thiểu, bởi vì cung lao động luôn lớn hơn cầu về lao động nên nhà tư bản có điều kiện trả lương ở mức tối thiểu. Cách nhìn của A. Smith (1723-1790) về hệ thống thu nhập trong CNTB có một bước tiến lớn khi ông cho rằng, trong xã hội tư sản có ba giai cấp cơ bản gắn với quyền sở hữu tư liệu sản xuất và thu nhập, đó là, giai cấp công nhân–thu nhập là tiền lương, giai cấp tư bản-thu nhập là lợi nhuận và giai cấp địa chủ - thu nhập là địa tô.

Ông là người đầu tiên phân biệt sự khác nhau giữa các tầng lớp trong xã hội và khẳng định: những giai cấp 7 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] cơ bản gắn với sản xuất vật chất nhận được cái gọi là thu nhập ban đầu (tiền lương, lợi nhuận, địa tô) và các tầng lớp còn lại nhận thu nhập do phân phối lại. Smith cho rằng, trong chủ nghĩa tư bản, tiền lương cần phải đủ để người công nhân mua tư liệu sinh hoạt và phải cao hơn mức đó. Vì nếu tiền lương quá thấp, người công nhân sẽ bỏ việc và ra nước ngoài làm việc. Tiền lương cao sẽ kích thích tiến bộ kinh tế, làm tăng năng suất lao động xã hội.

Smith cho rằng mục đích của sản xuất tư bản chủ nghĩa là lợi nhuận và nó phù hợp với lợi ích xã hội. Về lý luận địa tô, A. Smith có nhiều mâu thuẫn và chịu ảnh hưởng nhiều từ chủ nghĩa trọng nông. Ông cho rằng địa tô là khoản khấu trừ đầu tiên vào sản phẩm của lao động và lợi nhuận là khoản khấu trừ thứ hai.

Smith đã sai lầm khi phủ nhận sự tồn tại của địa tô tuyệt đối. Theo ông, kinh doanh trên ruộng đất xấu mà phải nộp tô là trái với quy luật giá trị. Ricardo (1772-1823) đã phát triển lý luận phân phối của Smith về phân phối lần đầu của ba giai cấp cơ bản trong xã hội trên cơ sở lý luận giá trị lao động. Ông cho rằng, nếu tiền lương tăng thì làm cho lợi nhuận giảm và ngược lại, nhưng sự vận động này không ảnh hưởng đến địa tô.

Ricardo coi lao động cũng như các hàng hoá khác có giá cả thị trường và giá cả tự nhiên. Giá cả thị trường của lao động là tiền lương, nó lên xuống xung quanh giá cả tự nhiên của lao động. Giá cả tự nhiên của lao động bằng với giá trị tư liệu sinh hoạt cần thiết cho người công nhân và gia đình anh ta. Đồng thời, Ricardo cũng ủng hộ quy luật sắt về tiền lương của W.

Petty khi khẳng định tiền lương phải ở mức tối thiểu và không được cao hơn mức đó. Vê lợi nhuận, ông cho rằng, người công nhân tạo ra giá trị lớn hơn tiền lương của mình, đó là lợi nhuận của nhà tư bản. Ông phát hiện ra mối quan hệ nghịch biến giữa tiền công và lợi nhuận, và sự đối lập lợi ích kinh tế giữa giai cấp công nhân và giai cấp tư sản trong lĩnh vực phân phối. Theo Ricardo, lợi nhuận là thu nhập của tư bản công nghiệp nhận được so với tư bản ứng trước.

Ông cũng không nhận ra sự tồn tại của địa tô chênh lệch II. Như vậy, có thể khẳng định, các nhà kinh tế cổ điển cho rằng nguồn gốc thu nhập của các cá nhân sẽ phụ thuộc vào số lượng cũng như chất lượng của nhân tố sản xuất mà họ có thể cung cấp. Nói cách khác, trong nền KTTT, PPTN sẽ phụ thuộc vào việc phân phối các yếu tố nguồn lực đầu vào của sản xuất. Khi đề cập tới vấn đề PPTN, các nhà kinh tế học hiện đại chú ý nhiều hơn đến mối 8 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] quan hệ giữa TTKT và BBĐ thu nhập.

Một trong những công trình nghiên cứu thực nghiệm đầu tiên về mối quan hệ giữa PPTN và TTKT được thực hiện bởi Simon Kuznets (1955). Trong tác phẩm Tăng trưởng kinh tế và chênh lệch thu nhập (Economic Growth and Income Inequality), ông đã chỉ ra mối quan hệ giữa BBĐ thu nhập và TTKT được thể hiện thông qua chữ “U ngược”. Dựa vào số liệu điều tra của Uỷ ban điều tra dân số Mỹ và số liệu thuế thu nhập, ông đã phát hiện ở giai đoạn đầu của quá trình TTKT, sự phân hóa giàu nghèo diễn ra rất nhanh, khi TTKT đạt đến một mức độ nhất định thì chênh lệch giàu nghèo có xu hướng giảm. Vấn đề này không chỉ đúng với Hoa Kỳ mà còn phù hợp với dữ liệu của nhiều nước khác mà S.

Kuznets nghiên cứu. Về sau, các nhà kinh tế khác nhau tiếp tục khảo sát dữ liệu ở nhiều quốc gia khác nhau nhằm kiểm chứng và chi tiết hóa các kết luận của Kuznets. Ahluwwalia (1976), Psacharopoulos và các cộng sự (1995) cho rằng BBĐ thu nhập có xu hướng thu hẹp dần khi nền kinh tế phát triển cao và BBĐ thu nhập có khuynh hướng tăng lên trong giai đoạn đầu phát triển. Ngược lại, trong các công trình của mình, Deininger và Squyre (1996), Chen và Ravallion (1997), Easterly (1999), Dollar và Craay (2002) lại cho rằng TTKT không có tác động đến BBĐ thu nhập.

Persson và Tabellini (1994), Clarke (1995) khẳng định BBĐ trong PPTN gây tổn hại cho quá trình TTKT. Li và Zou (1998), Frank (1998) kết luận rằng BBĐ trong PPTN có tác động cùng chiều đối với TTKT. Còn theo Baro (1999), BBĐ thu nhập là yếu tố thúc đẩy TTKT ở các nước giàu và cản trở TTKT ở các nước nghèo. Alesina và Rodrik (1994), Persson và Tabellini (1994), và Perrotti (1996) nhận xét rằng các nước có mức BBĐ thấp hơn có xu hướng tăng trưởng nhanh hơn; theo họ, BBĐ có ảnh hưởng đến tăng trưởng thông qua kênh đầu tư và BBĐ thu nhập làm giảm tốc độ tăng trưởng do làm tăng áp lực phải phân phối lại.

Theo Perrotti, dân chủ không tác động đến mối quan hệ giữa BBĐ thu nhập và TTKT, PPTN bình đẳng hơn sẽ thúc đẩy TTKT. Ông cho rằng, có mối liên kết mạnh giữa BBĐ, bất ổn xã hội và chính trị; TTKT sẽ nhanh hơn và xã hội sẽ công bằng hơn khi tỷ lệ đầu tư cho giáo dục ở mức cao. Li và Zhou (1998) sử dụng số liệu mảng từ 46 quốc gia và kết luận rằng TTKT và BBĐ thu nhập có mối tương quan dương. Partridge (1997) đã nghiên cứu mối liên hệ giữa 9 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] BBĐ và TTKT giữa các bang của Hoa Kỳ trong ba thập kỷ từ năm 1960 đến năm 1990 và chỉ ra rằng: những bang có hệ số GINI cao có tốc độ TTKT cao hơn.

Kết quả phân tích BBĐ thu nhập các bang ở Mỹ giai đoạn năm 1945-2004 của Frank (2009 cũng cho thấy BBĐ thu nhập và TTKT có mối quan hệ dương trong dài hạn; nguyên nhân chủ yếu là do thu nhập được tập trung nhiều hơn vào tay những người giàu khi xã hội càng phát triển. Dahlby and Ferede (2013) xem xét mối liên hệ giữa TTKT và BBĐ thu nhập dựa trên bộ dữ liệu mảng các tỉnh của Canada, kết quả phân tích cho thấy mối quan hệ này không có ý nghĩa thống kê. Khảo sát sâu hơn mối quan hệ giữa TTKT và PPTN, Oded Galor và Joseph Zeira (1992) đã phân tích vai trò của phân phối của cải (tài sản) đối với hoạt động kinh tế vĩ mô thông qua sự đầu tư vào vốn nhân lực. Theo các ông, trong điều kiện thị trường tín dụng chưa hoàn thiện, sự phân phối của cải có tác động to lớn đối với các hoạt động kinh tế vĩ mô và các tác động này thường được duy trì trong dài hạn.

Sự phân phối tài sản ban đầu, thể hiện ở phần trăm dân số được thừa kế một lượng tài sản đủ lớn để thúc đẩy họ đầu tư vào vốn nhân lực, có ảnh hưởng mạnh đến TTKT. Như vậy, các nghiên cứu ngoài nước đã đưa ra những kết quả không đồng nhất và thậm chí trái ngược nhau. Forbes (2000) phát hiện ra năm yếu tố có vai trò quan trọng giải thích cho những kết quả mâu thuẫn này: (i) sử dụng các biến khác nhau, (ii) các mẫu nghiên cứu khác nhau, (iii) chất lượng dữ liệu khác nhau, (iv) khoảng thời gian khác nhau và (v) sai lệch vì bỏ biến trong các nghiên cứu sử dụng số liệu chéo. Bà kết luận rằng các lý do quan trọng nhất dẫn đến sự khác biệt là tính đặc thù quốc gia, sự khác biệt về thời gian nghiên cứu, sai lệch vì bỏ biến và độ dài của thời kỳ được xem xét.

Banerjee và Duflo (2003) cho rằng ảnh hưởng của BBĐ đến TTKT có dạng hình chữ U ngược, khi BBĐ thu nhập còn ở mức thấp các nền kinh tế có thể tăng trưởng nhanh hơn bằng cách chấp nhận BBĐ cao hơn, tuy nhiên BBĐ thu nhập quá cao sẽ làm giảm TTKT. Mối liên hệ giữa TTKT và PPTN tiếp tục được các công trình nghiên cứu về nhà nước phúc lợi hay về cơ chế, chính sách tái phân phối nguồn lực cũng như thu nhập nhằm thực hiện các mục tiêu tăng trưởng và phát triển kinh tế làm sâu sắc và phong phú 10 TIEU LUAN MOI download : skknchat123@gmail.