Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên trường đại học hải phòng

Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường tập trung rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên Đại học Hải Phòng, nâng cao chất lượng giáo dục.

Trường đại học

Đại học Hải Phòng

Chuyên ngành

Tâm lý - Giáo dục học

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường

2019

77
1
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

MỞ ĐẦU

1. CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN VỀ VIỆC RÈN LUYỆN TƯ DUY PHẢN BIỆN TRONG DẠY HỌC CHO SINH VIÊN

1.1. Tổng quan nghiên cứu vấn đề

1.1.1. Các nghiên cứu ở nước ngoài

1.1.2. Những nghiên cứu ở Việt Nam

1.2. Tư duy phản biện

1.2.1. Quan niệm về tư duy

1.2.2. Khái niệm tư duy phản biện (tư duy phê phán)

1.2.3. Các đặc trưng của tư duy phản biện. Vai trò của tư duy phản biện

1.2.4. Các mức độ phát triển của tư duy phản biện

1.2.5. Phát triển tư duy phản biện cho sinh viên trong dạy học

1.2.6. Quá trình phát triển tư duy phản biện

1.2.7. Biện pháp rèn luyện tư duy phản biện cho sinh viên trong dạy học

1.2.8. Các yếu tố ảnh hưởng đến việc rèn luyện tư duy phản biện của sinh viên trong dạy học

2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG RÈN LUYỆN TƯ DUY PHẢN BIỆN TRONG DẠY HỌC CHO SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

2.1. Khái quát chung về khảo sát thực trạng

2.1.1. Mục đích khảo sát

2.1.2. Đối tượng khảo sát

2.1.3. Nội dung khảo sát

2.1.4. Cách tiến hành và đánh giá kết quả

2.2. Kết quả khảo sát

2.2.1. Nhận thức của sinh viên và giảng viên trường ĐHHP về tư duy phản biện

2.2.2. Thực trạng rèn luyện tư duy phản biện của sinh viên trường ĐHHP

2.2.3. Thực trạng các biện pháp rèn luyện TDPB trong dạy học cho sinh viên trường ĐHHP

2.2.4. Các yếu tố ảnh hưởng đến việc rèn luyện tư duy phản biện của sinh viên trường ĐHHP trong dạy học

3. CHƯƠNG 3: BIỆN PHÁP RÈN LUYỆN TƯ DUY PHẢN BIỆN TRONG DẠY HỌC CHO SINH VIÊN VÀ THỰC NGHIỆM SƯ PHẠM

3.1. Biện pháp rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên

3.1.1. Nguyên tắc đề xuất biện pháp

3.1.2. Các biện pháp rèn luyện tư duy phản biện cho sinh viên trong dạy học

3.2. Thực nghiệm sư phạm

3.2.1. Khái quát về quá trình thực nghiệm

3.2.2. Phân tích kết quả thực nghiệm

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHIẾU TRƯNG CẦU Ý KIẾN (Dành cho sinh viên)

PHIẾU TRƯNG CẦU Ý KIẾN (Dành cho giảng viên)

Tóm tắt

I. Cơ sở lí luận về rèn luyện tư duy phản biện

Phần này trình bày cơ sở lí luận về tư duy phản biện và tầm quan trọng của việc rèn luyện kỹ năng này trong giáo dục đại học. Các nghiên cứu nước ngoài và trong nước đều nhấn mạnh vai trò của tư duy phản biện trong việc phát triển năng lực tư duy độc lập và sáng tạo cho sinh viên. Các khái niệm, đặc trưng, và mức độ phát triển của tư duy phản biện được phân tích chi tiết, cùng với các yếu tố ảnh hưởng đến quá trình rèn luyện.

1.1. Khái niệm và đặc trưng của tư duy phản biện

Tư duy phản biện được định nghĩa là khả năng phân tích, đánh giá và phản biện các ý kiến, lập luận một cách logic và khách quan. Các đặc trưng chính bao gồm tính phản biện, khả năng lập luận, và sự cởi mở trong tư duy. Các nghiên cứu của Ennis (1993) và Nickerson (1987) đã chỉ ra 13 đặc điểm của người có tư duy phản biện, bao gồm khả năng tìm kiếm thông tin, xử lý vấn đề phức tạp, và sử dụng các nguồn thông tin đáng tin cậy.

1.2. Vai trò của tư duy phản biện trong giáo dục đại học

Tư duy phản biện đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển năng lực tư duy độc lập và sáng tạo cho sinh viên. Nó giúp sinh viên không chỉ tiếp thu kiến thức một cách thụ động mà còn biết cách đặt câu hỏi, phân tích và đánh giá thông tin. Các nghiên cứu của Johnson và cộng sự (1981, 1989) đã chỉ ra rằng giáo dục hợp tác và môi trường đối thoại tích cực là yếu tố quan trọng để phát triển tư duy phản biện.

II. Thực trạng rèn luyện tư duy phản biện tại Đại học Hải Phòng

Phần này đánh giá thực trạng rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học tại Đại học Hải Phòng. Kết quả khảo sát cho thấy nhận thức của sinh viên và giảng viên về tư duy phản biện còn hạn chế. Các biện pháp rèn luyện chưa được áp dụng một cách hệ thống và hiệu quả. Các yếu tố ảnh hưởng bao gồm phương pháp giảng dạy, môi trường học tập, và sự tương tác giữa giảng viên và sinh viên.

2.1. Nhận thức của sinh viên và giảng viên

Kết quả khảo sát cho thấy phần lớn sinh viên và giảng viên tại Đại học Hải Phòng chưa nhận thức đầy đủ về vai trò của tư duy phản biện. Nhiều sinh viên vẫn còn thụ động trong việc tiếp thu kiến thức và không có thói quen đặt câu hỏi hoặc phản biện các ý kiến. Giảng viên cũng chưa chú trọng đến việc rèn luyện kỹ năng tư duy cho sinh viên trong quá trình giảng dạy.

2.2. Các biện pháp rèn luyện hiện tại

Các biện pháp rèn luyện tư duy phản biện hiện tại tại Đại học Hải Phòng chưa được áp dụng một cách hệ thống. Phương pháp giảng dạy vẫn chủ yếu tập trung vào truyền đạt kiến thức một chiều, thiếu sự tương tác và đối thoại giữa giảng viên và sinh viên. Các hoạt động thảo luận nhóm và bài tập phản biện chưa được tổ chức thường xuyên và hiệu quả.

III. Biện pháp rèn luyện tư duy phản biện và thực nghiệm sư phạm

Phần này đề xuất các biện pháp rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên Đại học Hải Phòng. Các biện pháp bao gồm việc áp dụng phương pháp giảng dạy tích cực, tăng cường đối thoại và thảo luận nhóm, và thiết kế các bài tập phản biện. Kết quả thực nghiệm sư phạm cho thấy các biện pháp này có hiệu quả trong việc cải thiện kỹ năng tư duy phản biện của sinh viên.

3.1. Đề xuất biện pháp rèn luyện

Các biện pháp được đề xuất bao gồm: (1) Áp dụng phương pháp giảng dạy tích cực như thảo luận nhóm, đặt câu hỏi phản biện; (2) Tăng cường đối thoại giữa giảng viên và sinh viên trong quá trình giảng dạy; (3) Thiết kế các bài tập và tình huống thực tế để sinh viên rèn luyện kỹ năng phản biện. Các biện pháp này nhằm tạo môi trường học tập tích cực và khuyến khích sinh viên phát triển tư duy độc lập.

3.2. Kết quả thực nghiệm sư phạm

Kết quả thực nghiệm sư phạm cho thấy các biện pháp đề xuất có hiệu quả trong việc cải thiện kỹ năng tư duy phản biện của sinh viên. Sinh viên tham gia thực nghiệm có khả năng phân tích, đánh giá và phản biện các vấn đề tốt hơn so với nhóm đối chứng. Kết quả này khẳng định tầm quan trọng của việc áp dụng các phương pháp giảng dạy tích cực trong việc rèn luyện tư duy phản biện.

21/02/2025
Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên trường đại học hải phòng

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1. CƠ SỞ LÍ LUẬN VỀ VIỆC RÈN LUYỆN TƯ DUY PHẢN BIỆN TRONG DẠY HỌC CHO SINH VIÊN 1. Tổng quan nghiên cứu vấn đề 1. Các nghiên cứu ở nước ngoài Các nghiên cứu về TDPB đã có từ rất lâu.

Vào thời cổ đại, khoảng 500 năm trước công nguyên, Socrates đã quan tâm đến những vấn đề củacuộc sống con người, vì ông tin rằng mọi người ai cũng biết lẽ phải, sẵn sàng làm theo lẽ phải nếu được thức tỉnh. Ông đã chỉ ra tầm quan trọng của việc đặt những câu hỏi sâu để điều tra một cách sâu sắc những suy nghĩ trước khi chúng ta chấp nhận ý kiến. Ông coi việc tìm kiếm những bằng chứng là rất quan trọng. Ngoài ra, ông cũng đánh giá cao việc nghiên cứu một cách tỉ mỉ các lập luận và các giả định, phân tích nội dung cơ bản và vạch ra những định hướng cho các giả thuyết và thực hành như thế nào.

Theo ông, đó là cách tốt nhất cho việc rèn luyện TDPB. Socrates là người đầu tiên đặt nền tảng cho TDPB. Trên cơ sở phát triển các phương pháp của ông, Platon, Aristote, Greek đã đưa ra những phương pháp tư duy để đánh giá bản chất của sự vật. Một câu hỏi được đặt ra: Ta học được gì từ Socrates? Ta hãy nhớ đến để có thể rút ra mấy kinh nghiệm hay: - Biết nghe và biết hỏi là yếu tố cơ bản để thành công.

Nhưng, hỏi không phải để truy bức, để bắt bí mà để người được hỏi có dịp suy nghĩ và tự trả lời: câu trả lời và giải pháp là do chính họ tìm ra; - Kiểm tra có phê phán sự hiểu biết của chính mình; - Nền móng của đối thoại là sự trung thực và minh bạch, là sự tin cậy lẫn nhau: “lắng nghe một cách lễ độ, trả lời một cách rõ ràng, cân nhắc một cách hợp lý và quyết định một cách vô tư”; - Tránh mọi sự cực đoan: “Sự cực đoan bao giờ cũng tạo ra sự cực đoan ngược lại”. Đến thời kỳ phục hưng (khoảng thế kỷ XV và XVI), một số trí thức ở Châu Âu (như Colette, Erasmus và Thomas Moore) bắt đầu suy nghĩ một cách có phê 11 phán về tôn giáo, nghệ thuật, xã hội, tự nhiên. Francis Bacon đã đặt nền móng cho khoa học hiện đại với việc nhấn mạnh về quá trình thu thập thông tin. Những luận điểm của ông đã chứa đựng những vấn đề truyền thống của TDPB.

Khoảng 50 năm sau đó, Descartes đã viết cuốn “Rules For the Direction of Mind” (Những quy tắc định hướng suy nghĩ). Trong tác phẩm này, tác giả bàn về việc cần có sự rèn luyện trí óc một cách có hệ thống để định hướng tư duy và phát triển phương pháp suy nghĩ phê phán dựa trên nguyên tắc nghi ngờ. Cuốn sách này được xem là cuốn sách thứ hai về TDPB. Vào thế kỷ XVII, Thomas Hobbes chấp nhận quan điểm về thế giới tự nhiên mà trong đó mọi thứ đều phải được giải thích bằng chứng cứ và lập luận.

Còn John Locke thì ủng hộ sự phân tích, phán đoán trong cuộc sống và suy nghĩ hàng ngày. Đến thế kỷ XVIII, các học giả người Pháp như Montesquieu, Voltaire…đưa ra giả thuyết rằng trí tuệ của loài người được rèn luyện bởi lập luận sẽ có khả năng tốt hơn để nhận thức bản chất của thế giới. Họ đã có những đóng góp có ý nghĩa quan trọng cho TDPB. Vào thế kỷ XIX, Auguste Comte và Herbert Spencer mở rộng suy nghĩ phản biện hơn trong các lĩnh vực xã hội loài người.

Nhờ TDPB, Karl Marx đã nghiên cứu phản biện kinh tế xã hội của chủ nghĩa tư bản,…Vào thế kỷ XX, các kiến giải về năng lực và bản chất của TDPB được trình bày một cách tường minh. Năm 1906 William Graham Sumner đã công bố công trình nghiên cứu cơ sở về xã hội học và nhân loại học. Ông nhận thấy sự cần thiết của TDPB trong giáo dục. Johnson và các cộng sự của mình đã có 122 nghiên cứu (1981) và 193 nghiên cứu (1989) về giáo dục hợp tác.

Ông đã nghiên cứu sâu về ảnh hưởng của giáo dục hợp tác tới TDPB, lòng tự trọng và các mối quan hệ về chủng tộc, các hành vi xã hội. Các nghiên cứu của nhóm này đã chỉ ra rằng giáo dục hợp tác tỏ ra ưu việt hơn đa số các hình thứctruyền thống.Stemberg (1980) cho rằng TDPB có nhiều thành tố đặc trưng. Cuộc sống có thể được mô tả như một chuỗi các vấn đề mà mỗi cá nhân phải giải quyết cho mình. Các kĩ năng TDPB chính là các kĩ năng giải quyết vấn đề để đưa đến tri thức đáng tin cậy.

Con người liên tục xử lý thông tin. TDPB là sự thực hành việc xử lý thông tin theo cách thức khéo léo, chính xác và nghiêm ngặt nhất có thể, theo một cách mà nó dẫn đến những kết luận chắc chắn, hợp logic và đáng tin cậy nhất, mà 12 dựa trên đó người ta có thể đưa ra những quyết định có trách nhiệm cho cuộc sống, hành vi và những hành động của mình với kiến thức đầy đủ cho những giả định và hệ quả của những quyết định này. Nickerson (1987), đã chỉ ra 16 đặc trưng của một nhà TDPB tốt trên phương diện kiến thức, các năng lực, thái độ và các cách thức theo thói quen. Sự liệt kê này dĩ nhiên là chưa hoàn chỉnh, nhưng nó cũng giúp chỉ ra kiểu tư duy và cách tiếp cận đối với cuộc sống mà TDPB được xem như đã có.

Những mô tả tương tự về các thuộc tính của TDPB có thể tìm thấy trong các tài liệu rất phong phú về TDPB như là: Giảng dạy các kĩ năng tư duy (1987) của J. Steinberg; Phát triển các trí tuệ (1985) của A. Costa; Giảng dạy về tư duy (1985) của R. Nickerson và cộng sự; TDPB (ấn bản lần thứ 5, 1998) của B.

Moore và Richard Parker; và TDPB (ấn bản lần 2, 1990) của John Chaffe. Cơ sở lí luận cho TDPB được William T. Daly (1990) giải thích trong một bài báo ngắn “Phát triển các kĩ năng phê phán” với những nhận định như phong trào TDPB trong nước Mỹ được nâng đỡ và xác nhận bởi nhu cầu muốn hoàn thiện của cộng đồng kinh doanh trong một nền kinh tế toàn cầu. Các cấp độ kĩ năng tổng quát cần thiết nơi lực lượng lao động đang tăng lên trong khi các cấp độ kĩ năng của những nhân công tiềm năng lại đang hạ xuống dần.

Dẫn đến là, phong trào cải cách giáo dục đặc thù này… sẽ vẫn mang tính quyết định đối với sự giáo dục cho lực lượng lao động và hiệu suất của nền kinh tế trên vũ đài thế giới. Áp lực kinh tế này đối với việc giảng dạy các kĩ năng TDPB sẽ tấn công các thiết chế giáo dục, bởi vì những kĩ năng này, mà phần lớn chúng, hiếm khi được dạy hay được củng cố bên ngoài các thiết chế giáo dục chính qui. Các kỹ năng TDPB hiếm khi được giảng dạy trong giáo dục. Ennis (1993) (là một trong những tác giả nổi tiếng nhất về xây dựng và phát triển TDPB) xác định 13 đặc điểm của người có TDPB có xu hướng: (1) cởi mở, (2) giư quan điểm [hoặc thay đổi quan điểm] khi chứng cứ yêu cầu, (3) xem xét toàn bộ tình hình, (4) tìm kiếm thông tin, (5) tìm kiếm sự chính xác trong thông tin, (6) xử lý các phần của tổng thể phức tạp theo thứ tự, (7) tìm các lựa chọn khác, (8) tìm các lý do, (9) tìm kiếm sự khẳng định rõ ràng của vấn đề, (10) giữ trong đầu vấn đề cơ bản, (11) sử dụng các nguồn có uy tín, (12) phù hợp với đặc 13 điểm đang xem xét, (13) nhạy cảm với những tình cảm và trình độ kiến thức của người khác.

Như vậy, nếu chúng ta dạy cho SV những thành tố của TDPB nêu trên sẽ giúp SV ý thức được các quá trình nhận thức riêng của họ, dạy SV kiểm tra cái mà họ đang nghĩ, phân biệt và so sánh để thấy lỗi trong cách mà họ tư duy về nó và để tự kiểm tra sửa chữa. Và những thành tố này sẽ được rèn luyện và phát triển mạnh mẽ khi SV được rèn luyện trong môi trường đối thoại phù hợp. Có thể nói rằng, TDPB đã được nghiên cứu từ lâu và chứng tỏ rất cần thiết cho con người trong thời đại ngày nay. Vì vậy, rèn luyện TDPB là vấn đề cấp thiết.

Hơn nữa, thông qua môi trường đối thoại, TDPB sẽ có nhiều cơ hội để phát triển. Thật vậy, kể từ sau nghiên cứu đáng kể của Wilkinson (1971) về lớp học truyền thông và sự tương tác thông qua nói chuyện trong học tập, hàng loạt các dự án khác ở Úc cũng đã được phát triển mạnh mẽ như các dự án của Cormack, Wignell, Nichols, Bill và Lucas (1998). Các dự án này đã tìm cách mô tả thực hành trong lớp học, tăng cường nghe và nói thông qua các môn học khác nhau. Kết quả dự án đã chứng minh được khả năng sử dụng nói chuyện để học hỏi và hỗ trợ cho việc học tập của HS là rất khả quan, đặc biệt kết quả cũng cho thấy giáo viên có ảnh hưởng rất lớn trong việc định hình các cuộc nói chuyện nhằm hỗ trợ SV học tập.Những nghiên cứu ở Việt Nam Vào đầu thế kỷ XXI đã có một số nghiên cứu về TDPB trong giáo dục.

TDPB cần được rèn luyện cho HS từ cấp tiểu học đến THPT.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu "Nghiên cứu rèn luyện tư duy phản biện trong dạy học cho sinh viên Đại học Hải Phòng" tập trung vào việc phát triển kỹ năng tư duy phản biện cho sinh viên thông qua các phương pháp giảng dạy hiện đại. Tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng của tư duy phản biện trong quá trình học tập và làm việc, giúp sinh viên không chỉ tiếp thu kiến thức mà còn biết phân tích, đánh giá và đưa ra quyết định đúng đắn. Bài viết cung cấp những phương pháp cụ thể để giáo viên có thể áp dụng trong giảng dạy, từ đó nâng cao chất lượng giáo dục và khả năng tư duy của sinh viên.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về các phương pháp giảng dạy và phát triển tư duy cho học sinh, bạn có thể tham khảo tài liệu Dạy học khám phá chủ đề hình học trực quan lớp 6 theo hướng phát triển năng lực tư duy lập luận toán học, nơi trình bày cách tiếp cận sáng tạo trong giảng dạy toán học. Ngoài ra, tài liệu Luận văn thạc sĩ phát triển năng lực tư duy và lập luận toán cho học sinh THCS cũng sẽ cung cấp những thông tin hữu ích về việc phát triển tư duy cho học sinh ở cấp trung học cơ sở. Cuối cùng, bạn có thể tham khảo Luận văn thạc sĩ dạy học viết sáng tạo cho học sinh tiểu học để hiểu rõ hơn về việc khuyến khích tư duy sáng tạo trong giáo dục. Những tài liệu này sẽ giúp bạn mở rộng kiến thức và áp dụng hiệu quả trong giảng dạy.