Thu Thập, Đánh Giá và Sử Dụng Chứng Cứ Trong Điều Tra Vụ Án Giết Người Tại Bình Phước

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu thu thập đánh giá sử dụng chứng cứ trong điều tra tội giết người theo luật tố tụng hình sự việt nam, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất

• Tác giả: Hoàng Xuân Lưu
• Người hướng dẫn: TS Võ Thị Kim Oanh
• Trường học: Học viện Khoa học xã hội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Thu Thập, Đánh Giá, Sử Dụng Chứng Cứ Trong Điều Tra Vụ Án Giết Người Theo Pháp Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam Từ Thực Tiễn Tỉnh Bình Phước
• Loại tài liệu: Luận văn Thạc sỹ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Điều Tra Vụ Án Giết Người Tại Bình Phước

Tính mạng con người là vô giá và được pháp luật bảo vệ tuyệt đối. Hiến pháp năm 2013 khẳng định quyền sống là quyền cơ bản của mỗi người. Tội phạm giết người được xem là đặc biệt nghiêm trọng, với mức hình phạt cao nhất là tử hình. Hành vi này không chỉ tước đoạt mạng sống mà còn gây ra hậu quả lớn cho gia đình nạn nhân và xã hội. Do đó, việc điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm minh mọi vụ án giết người là vô cùng quan trọng. Bình Phước, với vị trí địa lý đặc biệt, là một tỉnh có tình hình tội phạm giết người diễn biến phức tạp. Việc nâng cao chất lượng điều tra là một yêu cầu cấp thiết để đảm bảo trật tự an toàn xã hội. Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, trong 5 năm qua, số vụ án giết người chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số các vụ án hình sự, cho thấy tính chất nghiêm trọng của vấn đề. Các cơ quan tố tụng cần phải nỗ lực hơn nữa để giảm thiểu tình trạng này.

1.1. Tầm Quan Trọng Của Chứng Cứ Trong Điều Tra Giết Người

Trong quá trình điều tra vụ án giết người, hoạt động thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ đóng vai trò then chốt. Chứng cứ giúp cơ quan điều tra xác định sự thật khách quan của vụ án, từ đó đưa ra kết luận chính xác về hành vi phạm tội. Việc thu thập đầy đủ, kịp thời và đánh giá đúng giá trị của từng loại chứng cứ là yếu tố quyết định sự thành công của quá trình điều tra. Theo tài liệu gốc, việc không thu thập đầy đủ chứng cứ hoặc vi phạm thủ tục thu thập có thể dẫn đến việc trả hồ sơ điều tra bổ sung, kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng để đảm bảo tính khách quan, toàn diện trong quá trình thu thập và đánh giá chứng cứ.

1.2. Thực Trạng Tội Phạm Giết Người Tại Tỉnh Bình Phước

Bình Phước là một tỉnh có vị trí địa lý phức tạp, giáp ranh với nhiều tỉnh thành và quốc gia láng giềng, tạo điều kiện cho tội phạm hoạt động. Tình hình tội phạm giết người tại Bình Phước có chiều hướng diễn biến phức tạp, đòi hỏi sự vào cuộc quyết liệt của các cơ quan chức năng. Số liệu thống kê cho thấy tỷ lệ các vụ án giết người được đưa ra xét xử còn chưa cao, một phần do những khó khăn trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ. Việc nâng cao năng lực cho đội ngũ điều tra viên, trang bị các phương tiện kỹ thuật hiện đại là cần thiết để đối phó với tình hình tội phạm ngày càng tinh vi. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các lực lượng công an, viện kiểm sát và tòa án để đảm bảo quá trình điều tra, truy tố và xét xử được diễn ra nhanh chóng, chính xác.

II. Thách Thức Trong Điều Tra Vụ Án Giết Người Ở Bình Phước

Mặc dù đã có nhiều nỗ lực, công tác điều tra vụ án giết người tại Bình Phước vẫn còn đối mặt với nhiều thách thức. Một trong những vấn đề lớn nhất là việc thu thập chứng cứ đầy đủ và kịp thời. Nhiều vụ án phải gia hạn thời gian điều tra do thiếu chứng cứ hoặc chứng cứ không đủ mạnh để chứng minh hành vi phạm tội. Bên cạnh đó, việc đánh giá chứng cứ cũng gặp nhiều khó khăn do sự khác biệt trong nhận thức và phương pháp phân tích giữa những người tiến hành tố tụng. Điều này dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan người vô tội. Ngoài ra, sự phức tạp của địa bàn, trình độ dân trí còn hạn chế cũng gây khó khăn cho công tác điều tra.

2.1. Khó Khăn Trong Thu Thập Chứng Cứ Vụ Án Giết Người

Việc thu thập chứng cứ trong các vụ án giết người thường gặp nhiều khó khăn do hiện trường vụ án có thể bị xáo trộn, các dấu vết bị xóa bỏ hoặc che giấu. Bên cạnh đó, sự hợp tác của người làm chứng còn hạn chế do tâm lý sợ hãi hoặc lo ngại bị trả thù. Trong một số trường hợp, nạn nhân và hung thủ có mối quan hệ thân quen, gây khó khăn cho việc xác định động cơ gây án. Theo tài liệu gốc, việc vi phạm thủ tục thu thập chứng cứ cũng là một vấn đề đáng quan tâm, có thể làm mất giá trị pháp lý của chứng cứ. Do đó, cần tăng cường công tác huấn luyện, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ điều tra viên để nâng cao kỹ năng thu thập và bảo quản chứng cứ.

2.2. Hạn Chế Trong Đánh Giá Chứng Cứ Vụ Án Giết Người

Việc đánh giá chứng cứ đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có kiến thức chuyên môn sâu rộng, kinh nghiệm thực tiễn phong phú và khả năng phân tích, tổng hợp thông tin. Tuy nhiên, trên thực tế, trình độ của một số điều tra viên, kiểm sát viên còn hạn chế, dẫn đến việc đánh giá chứng cứ chưa toàn diện, khách quan. Sự khác biệt trong nhận thức và phương pháp phân tích giữa những người tiến hành tố tụng cũng gây khó khăn cho việc thống nhất quan điểm về vụ án. Để khắc phục tình trạng này, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, đồng thời xây dựng quy trình đánh giá chứng cứ khoa học, chặt chẽ.

III. Phương Pháp Nâng Cao Chất Lượng Điều Tra Giết Người

Để nâng cao chất lượng điều tra vụ án giết người tại Bình Phước, cần áp dụng đồng bộ nhiều giải pháp. Trước hết, cần tăng cường công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tham gia tố giác tội phạm, cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra. Thứ hai, cần đầu tư trang thiết bị kỹ thuật hiện đại, nâng cao năng lực giám định pháp y, kỹ thuật hình sự. Thứ ba, cần tăng cường công tác phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đảm bảo quá trình điều tra, truy tố và xét xử được diễn ra nhanh chóng, chính xác. Cuối cùng, cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát hoạt động điều tra, xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm pháp luật.

3.1. Tăng Cường Phối Hợp Giữa Các Cơ Quan Tố Tụng

Sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án là yếu tố then chốt để đảm bảo quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án giết người được diễn ra nhanh chóng, chính xác. Cần xây dựng quy chế phối hợp cụ thể, quy định rõ trách nhiệm của từng cơ quan trong từng giai đoạn của quá trình tố tụng. Đồng thời, cần tăng cường trao đổi thông tin, chia sẻ kinh nghiệm giữa các cơ quan để nâng cao hiệu quả công tác. Theo tài liệu gốc, việc có sự khác nhau trong nhận thức và phương pháp phân tích chứng cứ giữa những người tiến hành tố tụng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc trả hồ sơ điều tra bổ sung. Do đó, cần tăng cường công tác tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ để thống nhất quan điểm về vụ án.

3.2. Ứng Dụng Khoa Học Kỹ Thuật Vào Điều Tra Giết Người

Việc ứng dụng khoa học kỹ thuật vào công tác điều tra vụ án giết người là một xu hướng tất yếu trong bối cảnh hiện nay. Cần trang bị cho lực lượng điều tra các phương tiện kỹ thuật hiện đại như máy quay phim, máy ảnh, thiết bị thu âm, thiết bị giám định ADN... Đồng thời, cần đào tạo đội ngũ cán bộ có trình độ chuyên môn cao để sử dụng thành thạo các thiết bị này. Việc ứng dụng khoa học kỹ thuật giúp cơ quan điều tra thu thập chứng cứ nhanh chóng, chính xác, đồng thời giảm thiểu rủi ro cho cán bộ điều tra. Tuy nhiên, cần đảm bảo việc sử dụng các thiết bị này phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật, tránh xâm phạm quyền riêng tư của công dân.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Điều Tra Vụ Án Giết Người Tại Bình Phước

Việc áp dụng các giải pháp nâng cao chất lượng điều tra vụ án giết người cần được thực hiện một cách linh hoạt, phù hợp với điều kiện thực tế của từng địa phương. Tại Bình Phước, cần chú trọng đến việc xây dựng lực lượng điều tra viên có trình độ chuyên môn cao, phẩm chất đạo đức tốt, có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc. Đồng thời, cần tăng cường công tác phối hợp với các cơ quan chức năng, các tổ chức xã hội để tạo sức mạnh tổng hợp trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Việc sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm từ thực tiễn điều tra các vụ án giết người là rất quan trọng để không ngừng hoàn thiện quy trình, biện pháp công tác.

4.1. Xây Dựng Đội Ngũ Điều Tra Viên Chuyên Nghiệp

Để nâng cao chất lượng điều tra vụ án giết người, cần xây dựng đội ngũ điều tra viên chuyên nghiệp, có trình độ chuyên môn cao, phẩm chất đạo đức tốt, có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc. Cần tuyển chọn những cán bộ có năng lực, kinh nghiệm, có đam mê với công tác điều tra. Đồng thời, cần thường xuyên tổ chức các lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ cho đội ngũ điều tra viên. Việc luân chuyển cán bộ giữa các đơn vị, địa phương cũng là một biện pháp tốt để tạo điều kiện cho cán bộ học hỏi kinh nghiệm, nâng cao năng lực.

4.2. Tăng Cường Công Tác Tuyên Truyền Vận Động Quần Chúng

Quần chúng nhân dân là lực lượng quan trọng trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Cần tăng cường công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tham gia tố giác tội phạm, cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra. Việc xây dựng mối quan hệ mật thiết giữa công an và nhân dân là rất quan trọng để tạo sức mạnh tổng hợp trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Cần có cơ chế bảo vệ người tố giác tội phạm, đảm bảo an toàn cho họ và gia đình.

V. Kết Luận Nâng Cao Hiệu Quả Điều Tra Vụ Án Giết Người

Nâng cao chất lượng điều tra vụ án giết người là một nhiệm vụ quan trọng, góp phần bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người dân, đảm bảo trật tự an toàn xã hội. Để thực hiện tốt nhiệm vụ này, cần có sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị, sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và sự ủng hộ của quần chúng nhân dân. Việc không ngừng hoàn thiện quy trình, biện pháp công tác, ứng dụng khoa học kỹ thuật vào điều tra là rất quan trọng để đối phó với tình hình tội phạm ngày càng tinh vi, xảo quyệt.

5.1. Hoàn Thiện Pháp Luật Về Điều Tra Vụ Án Giết Người

Để nâng cao hiệu quả công tác điều tra vụ án giết người, cần tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật về điều tra, truy tố, xét xử. Cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định còn bất cập, chồng chéo, đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật. Đồng thời, cần ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành luật một cách chi tiết, cụ thể để các cơ quan chức năng có căn cứ pháp lý vững chắc để thực hiện nhiệm vụ.

5.2. Đẩy Mạnh Hợp Tác Quốc Tế Trong Điều Tra Tội Phạm

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, tội phạm có xu hướng xuyên quốc gia, do đó, việc đẩy mạnh hợp tác quốc tế trong điều tra tội phạm là rất quan trọng. Cần tăng cường trao đổi thông tin, kinh nghiệm với các nước trên thế giới về công tác điều tra tội phạm, đặc biệt là tội phạm giết người. Đồng thời, cần ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp với các nước để tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều tra, truy bắt tội phạm bỏ trốn ra nước ngoài.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI 1. Khái niệm thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ trong hoạt động điều tra vụ án hình sự 1. Chứng cứ và nguồn chứng cứ - Khái niệm chứng cứ: Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, muốn xác định sự thật khách quan và có cơ sở để kết luận đúng về hành vi phạm tội đã xảy ra đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi xảy ra là tội phạm và người phạm tội. Chứng cứ là phương tiện của việc chứng minh có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án hình sự.

Việc xác định đúng đắn khái niệm chứng cứ sẽ có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc đề ra các nguyên tắc, biện pháp hữu hiệu nhằm thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ vào mục đích chứng minh trong vụ án hình sự. Tại Điều 86 BLTTHS năm 2015 quy định như sau: “Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án” [ Luật TTHS, tr. Như vậy, chứng cứ là những gì có thật, tức là chứng cứ luôn tồn tại một cách khách quan khi vụ án hình sự xảy ra, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của con người. Chứng cứ phải được thu thập theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định và là căn cứ duy nhất để CQĐT, VKS, TA xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội, cũng như những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.

Khác với Điều 64 BLTTHS 2003 Điều 86 BLTTHS năm 2015 không quy định về “chủ thể” sử dụng chứng cứ trong khái niệm chứng cứ, đó chính là điểm mới tiến bộ trong luật tố tụng hình sự tạo điều kiện cho những người tham gia tố tụng, đặc biệt là người bị buộc tội, người bào chữa, bị hại. có thể tham gia vào quá trình chứng 7 minh, giải quyết vụ án hình sự. Trong quá trình tiến hành tố tụng, không chỉ có các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được đưa ra chứng cứ, sử dụng chứng cứ vào quá trình chứng minh tội phạm mà tất cả những người tham gia tố tụng đều có quyền đưa ra chứng cứ, sử dụng chứng cứ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, nhằm làm sáng tỏ sự thật khách quan. Đối với quy định quyền và nghĩa vụ của người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố; người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt; người bị tạm giữ; bị can; bị cáo; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người bào chữa đều có quyền: “Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá những chứng cứ ấy”.

Đồng thời cũng bổ sung thêm các quyền và nghĩa vụ cho người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương sự cũng có quyền “thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ”. Chứng cứ có vai trò rất quan trọng đối với việc chứng minh của cả cơ quan tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra VAHS. Chứng cứ có những thuộc tính sau đây: Thứ nhất: Tính khách quan: Tính khách quan của chứng cứ là tính có thật, tức là những thông tin chứa đựng trong các dấu vết, đồ vật, tài liệu, lời khai phản ánh về VAHS phải tồn tại một cách khách quan đúng như thực tế vụ án đã xảy ra, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của con người và con người có thể nhận thức được. Những gì không có thật, không tồn tại khách quan thì không được coi là chứng cứ.

Con người phát hiện, thu thập và tìm ra chứng cứ, con người nghiên cứu và đánh giá để sử dụng nó. Thứ hai: Tính liên quan: Tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở mối liên hệ khách quan với những vấn đề phải chứng minh trong VAHS, giúp xác định một hay nhiều tình tiết của vụ án góp phần làm rõ một phần hay toàn bộ những vấn đề phải chứng minh trong VAHS. Thứ ba: Tính hợp pháp: Tính hợp pháp của chứng cứ thể hiện ở chỗ, chứng cứ phải được thu thập, xác định từ những nguồn và bằng biện pháp theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. 8 - Nguồn chứng cứ Hiện nay, chưa có một văn bản quy phạm pháp luật nào đưa ra khái niệm cụ thể như thế nào là nguồn chứng cứ.

Trong thực tiễn có nhiều cách khác nhau định nghĩa về nguồn chứng cứ như “Nguồn chứng cứ là những sự vật chứa đựng chứng cứ, tức là chứa đựng các thông tin, tư liệu tồn tại trong thực tế khách quan, liên quan đến vụ án và được thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định” [5, tr.166] hay “Nguồn chứng cứ là nơi chứa đựng những thông tin phản ánh trung thực về VAHS, được Luật TTHS quy định” [4, tr. Tại Khoản 1, Điều 87 của BLTTHS 2015 đã liệt kê các chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn cụ thể sau đây: Vật chứng; lời khai, lời trình bày; dữ liệu điện tử; kết luận giám định, định giá tài sản; các loại biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác; các tài liệu, đồ vật khác. Vật chứng là những vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, những vật mang dấu vết tội phạm hoặc là đối tượng của tội phạm, tiền hoặc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩa nhất định trong việc giải quyết vụ án. Trong thực tế cuộc sống cho thấy, vật chứng rất đa dạng, có thể là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm,… có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩa trong việc giải quyết đúng đắn vụ án.

Nói tóm lại, vật chứng trước tiên phải tồn tại ở dạng vật chất, phải liên quan chặt chẽ và phản ánh được những sự kiện khách quan của vụ án hình sự. Vật chứng có giá trị chứng minh rất cao trong quá trình giải quyết VAHS. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải phát hiện kịp thời, thu giữ đầy đủ, bảo quản và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, vật chứng không phải là nguồn chứng cứ duy nhất nên cần được xem xét, đánh giá trong mối quan hệ với các nguồn chứng cứ khác.

Về lời khai, lời trình bày: Theo quy định lời khai được dùng làm chứng cứ cũng rất đa dạng, nhưng quan trọng nhất vẫn là lời khai của bị can, bị cáo, bị hại, người làm chứng… So với vật chứng, lời khai là nguồn chứng cứ mang tính chủ quan và chịu sự tác động của nhiều yếu tố khác nhau. Do đó, trong nhiều vụ án, việc chỉ 9 đánh giá lời khai mà đưa ra quyết định có hay không hành vi phạm tội trong nhiều trường hợp sẽ mang tính chủ quan và rất dễ dẫn đến oan sai. Lời khai ban đầu do cơ quan điều tra thông qua các biện pháp nghiệp vụ mà có được, sau đó trong quá trình xét xử toà án tiếp tục kiểm tra tính hợp pháp của nguồn chứng cứ này. Lời nhận tội của bị can, bị cáo trong quá trình tiến hành tố tụng chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án.

Không được dùng lợi nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất trong vụ án để kết tội họ. Mọi lời khai của bị can, bị cáo đều phải được kiểm tra, so sánh, đối chiếu với các chứng cứ khác Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay, tháo gỡ những vướng mắc do thực tiễn đặt ra, BLTTHS 2015 đã bổ sung 03 loại nguồn chứng cứ mới: Về dữ liệu điện tử là ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự được tạo ra, lưu trữ, truyền đi hoặc nhận được bởi phương tiện điện tử. Loại chứng cứ này thường xuất hiện trong các vụ án liên quan đến công nghệ thông tin, mạng viễn thông như đánh bạc qua mạng, sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, những phương tiện điện tử thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản… Việc thu thập loại chứng cứ này cũng đòi hỏi phải sử dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ và giám định chuyên ngành mới xác lập được chứng cứ điện tử. Thực tiễn đấu tranh chống tội phạm cho thấy: các đối tượng đã lợi dụng triệt để sự phát triển nhanh chóng, mạnh mẽ của khoa học, công nghệ để ứng dụng vào việc thực hiện và che dấu hành vi phạm tội, nên để giải quyết đúng đắn các vụ án hình sự, việc thu thập các chứng cứ điện tử là rất quan trọng.

Giá trị chứng minh của chứng cứ là dữ liệu điện tử được xác định căn cứ vào cách thức khởi tạo, lưu trữ hoặc truyền gửi, phát tán dữ liệu điện tử; cách thức bảo đảm và duy trì tính toàn vẹn của dữ liệu điện tử; cách thức xác định người khởi tạo và các yếu tố phù hợp khác. Về kết luận giám định, kết luận định giá tài sản: Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự liên quan đến tài sản như: trộm cắp tài sản, hủy hoại tài sản, các vụ án về giao thông… các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải trưng cầu định giá tài sản làm căn cứ cho việc giải quyết vụ án. Đối với kết luận giám định là văn bản do 10 cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức giám định thành lập để kết luận chuyên môn về những vấn đề được yêu cầu trong quyết định trưng cầu giám định. Kết luận định giá tài sản là văn bản do Hội đồng định giá tài sản lập để kết luận về giá của tài sản được yêu cầu.