Đại Học Thiên Khoa Luật Nguyễn Đình Nhâm: Giám Sát Thi Hành Án Dân Sự - Luận Án Tiến Sĩ Luật Học

Tài liệu nghiên cứu Giám sát thi hành án dân sự, tổng hợp lý thuyết và thực hành, cung cấp kiến thức chuyên sâu về ., phục vụ nghiên cứu và ứng dụng thực tiễn

Trường đại học

Đại Học Thiên Khoa Luật

Chuyên ngành

Luật Học

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận Án Tiến Sĩ

2024

213
2
0

Phí lưu trữ

55 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN

MỤC LỤC

DANH MỤC BẢNG

1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI

1.1. Một số công trình nghiên cứu liên quan đến thi hành án dân sự

1.2. Một số công trình nghiên cứu liên quan đến giám sát thi hành án dân sự

1.3. Những vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu

1.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

2. CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM

2.1. Khái niệm, đặc trưng, vai trò của thi hành án dân sự

2.1.1. Khái niệm thi hành án dân sự và tính chất của hoạt động thi hành án dân sự

2.1.2. Đặc trưng của thi hành án dân sự

2.1.3. Vai trò của thi hành án dân sự

2.2. Khái niệm, đặc trưng, vai trò của giám sát thi hành án dân sự

2.2.1. Khái niệm giám sát thi hành án dân sự

2.2.2. Phân biệt giám sát với kiểm sát, thanh tra và kiểm tra thi hành án dân sự

2.2.3. Đặc trưng của giám sát thi hành án dân sự

2.2.4. Vai trò của giám sát thi hành án dân sự

2.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến giám sát thi hành án dân sự

2.3.1. Chủ thể giám sát, đối tượng giám sát thi hành án dân sự

2.3.1.1. Chủ thể giám sát thi hành án dân sự
2.3.1.2. Đối tượng giám sát thi hành án dân sự

2.3.2. Nội dung của giám sát thi hành án dân sự

2.3.2.1. Theo dõi, kiểm tra tính hợp pháp đối với hoạt động của đối tượng giám sát trong thi hành án dân sự
2.3.2.2. Đề nghị, yêu cầu đối tượng giám sát xem xét lại tính hợp pháp và điều chỉnh các hành vi, quyết định có vi phạm
2.3.2.3. Kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét tính hợp lý, hợp pháp đối với các hành vi và quyết định của đối tượng giám sát và xem xét lại các chế độ, chính sách, quyết định trong quản lý thi hành án dân sự

2.3.3. Hình thức, phương thức giám sát thi hành án dân sự

2.3.3.1. Hình thức giám sát thi hành án dân sự
2.3.3.2. Phương thức giám sát thi hành án dân sự

2.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 2

3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM

3.1. Kết quả giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam theo quy định của pháp luật hiện hành

3.1.1. Giám sát của nhân dân (công dân)

3.1.2. Giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp

3.1.3. Giám sát thi hành án dân sự của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội

3.1.4. Giám sát của Viện Kiểm sát nhân dân qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự

3.1.5. Giám sát thi hành án dân sự của người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

3.2. Thực trạng sử dụng hình thức và phương thức giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam

3.2.1. Hình thức giám sát thi hành án dân sự

3.2.2. Phương thức giám sát thi hành án dân sự

3.3. Đánh giá kết quả, hạn chế và nguyên nhân

3.3.1. Kết quả giám sát thi hành án dân sự

3.3.2. Hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam

3.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 3

4. CHƯƠNG 4: BẢO ĐẢM GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI

4.1. Một số quan điểm về bảo đảm giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam

4.1.1. Đặt trong tổng thể của công cuộc cải cách bộ máy nhà nước, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của dân, do dân và vì dân

4.1.2. Đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng

4.1.3. Không làm ảnh hưởng đến tính ổn định và phát triển của thi hành án dân sự

4.1.4. Góp phần hạn chế tình trạng tiêu cực, sách nhiễu và vi phạm pháp luật trong thi hành án dân sự

4.1.5. Phát huy được tổng hợp sức mạnh của toàn xã hội

4.2. Một số giải pháp bảo đảm giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam

4.2.1. Hoàn thiện thể chế về giám sát thi hành án dân sự

4.2.2. Tăng cường hoạt động giám sát của các chủ thể giám sát thi hành án dân sự

4.2.3. Nâng cao nhận thức của các cơ quan nhà nước, các tổ chức đoàn thể và nhân dân đối với giám sát thi hành án dân sự

4.2.4. Mở rộng đối tượng giám sát, nội dung giám sát, đổi mới hình thức, phương thức giám sát

4.3. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Luận Án Tiến Sĩ Giám Sát Thi Hành Án Dân Sự

Luận án tiến sĩ về Giám sát Thi Hành Án Dân Sự là một công trình nghiên cứu chuyên sâu, cần thiết trong bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Hoạt động thi hành án dân sự có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân. Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều nỗ lực cải cách hệ thống tư pháp, trong đó có cơ quan thi hành án dân sự, nhằm nâng cao hiệu quả công tác. Tuy nhiên, thực tiễn vẫn còn nhiều tồn tại, hạn chế đòi hỏi phải có những nghiên cứu sâu sắc, toàn diện để tìm ra giải pháp.

1.1. Các Công Trình Nghiên Cứu Về Thi Hành Án Dân Sự

Nhiều công trình nghiên cứu đã được thực hiện nhằm nâng cao hiệu quả thi hành án dân sự. Các đề tài khoa học cấp bộ và cấp nhà nước như “Về mô hình quản lý thống nhất công tác thi hành án”, “Luận cứ khoa học và thực tiễn của việc đổi mới tổ chức hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới” đã đóng góp quan trọng vào việc đổi mới và hoàn thiện hệ thống. Giáo trình “Kỹ năng thi hành án dân sự” cũng cung cấp kiến thức và kỹ năng cần thiết cho cán bộ thi hành án. Các nghiên cứu này tập trung vào cải cách tổ chức, quy trình và nâng cao năng lực cán bộ.

1.2. Nghiên Cứu Về Giám Sát Thi Hành Án Những Vấn Đề Còn Bỏ Ngỏ

Mặc dù có nhiều nghiên cứu về thi hành án dân sự, các nghiên cứu về giám sát thi hành án dân sự còn hạn chế. Các công trình nghiên cứu hiện tại chưa đi sâu vào phân tích các khía cạnh như vai trò của các chủ thể giám sát, nội dung và hình thức giám sát hiệu quả. Luận án cần tập trung vào việc xây dựng khung lý thuyết về giám sát thi hành án, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu quả hoạt động này.

II. Thách Thức Vướng Mắc Thi Hành Án Dân Sự Cần Giám Sát

Mặc dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, công tác thi hành án dân sự vẫn còn đối mặt với nhiều thách thức lớn. Số lượng vụ việc tồn đọng còn cao, tình trạng vi phạm pháp luật và khiếu nại tố cáo vẫn diễn ra phức tạp. Ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận người dân còn hạn chế, gây khó khăn cho quá trình thi hành án. Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã từng chỉ ra những “nhũng nhiễu” và “hư hỏng” cản trở thi hành án, làm suy giảm niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

2.1. Tồn Đọng Án Nguyên Nhân Và Hậu Quả Nghiêm Trọng

Tính đến ngày 31/3/2015, cả nước còn tồn đọng khoảng 317.000 việc, tương ứng với số tiền phải thi hành gần 86 nghìn tỷ đồng. Tình trạng này gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của người được thi hành án, làm giảm hiệu quả của bản án, quyết định của Tòa án. Nguyên nhân chính bao gồm: quy định pháp luật còn bất cập, số lượng án mới tăng cao, năng lực cán bộ còn hạn chế và ý thức chấp hành pháp luật của người dân còn thấp.

2.2. Khiếu Nại Tố Cáo Thể Hiện Sự Thiếu Hiệu Quả Giám Sát

Năm 2014, cả nước đã xảy ra 6.718 vụ khiếu nại và 532 vụ tố cáo liên quan đến thi hành án dân sự, trong đó có nhiều vụ kéo dài, gây bức xúc trong dư luận. Số lượng cán bộ, công chức vi phạm pháp luật bị xử lý kỷ luật và hình sự cũng ở mức cao (114 trường hợp). Những con số này cho thấy hiệu quả giám sát thi hành án còn hạn chế, cần có giải pháp để tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.

III. Giải Pháp Hoàn Thiện Thể Chế Giám Sát Thi Hành Án Dân Sự

Để nâng cao hiệu quả thi hành án dân sự, cần tập trung vào việc hoàn thiện thể chế giám sát thi hành án. Điều này bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật còn bất cập, đảm bảo tính đồng bộ và khả thi. Cần xác định rõ vai trò, trách nhiệm của các chủ thể giám sát, cũng như nội dung và hình thức giám sát phù hợp. Đồng thời, cần tăng cường nguồn lực cho công tác giám sát, đảm bảo tính độc lập và khách quan.

3.1. Xác Định Rõ Thẩm Quyền Giám Sát Tránh Chồng Chéo Bỏ Sót

Pháp luật cần quy định rõ thẩm quyền giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Viện Kiểm sát nhân dân và các tổ chức xã hội khác. Cần tránh tình trạng chồng chéo, bỏ sót hoặc can thiệp không đúng thẩm quyền vào hoạt động thi hành án. Đồng thời, cần có cơ chế phối hợp hiệu quả giữa các chủ thể giám sát để đảm bảo tính toàn diện và khách quan.

3.2. Nâng Cao Trách Nhiệm Giải Trình Đảm Bảo Tính Minh Bạch

Cơ quan thi hành án phải có trách nhiệm giải trình đầy đủ, kịp thời về hoạt động của mình trước các cơ quan có thẩm quyền và công chúng. Cần công khai thông tin về quy trình, thủ tục thi hành án, cũng như kết quả thi hành án. Đồng thời, cần có cơ chế tiếp nhận và giải quyết khiếu nại, tố cáo một cách nhanh chóng, hiệu quả, đảm bảo quyền lợi của người dân.

IV. Phương Pháp Tăng Cường Giám Sát Của Các Chủ Thể Thi Hành Án

Bên cạnh việc hoàn thiện thể chế, cần tăng cường hoạt động giám sát của các chủ thể có liên quan. Quốc hội và Hội đồng nhân dân cần tăng cường hoạt động giám sát trực tiếp, thông qua việc chất vấn, yêu cầu báo cáo. Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức xã hội cần phát huy vai trò giám sát của nhân dân, thông qua việc thu thập thông tin, phản ánh kiến nghị. Viện Kiểm sát cần tăng cường kiểm sát tính hợp pháp của các hoạt động thi hành án.

4.1. Quốc Hội Giám Sát Tối Cao Đảm Bảo Quyền Lực Nhà Nước

Quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, có quyền giám sát tối cao đối với hoạt động của các cơ quan nhà nước, trong đó có cơ quan thi hành án. Quốc hội cần tăng cường hoạt động giám sát thông qua việc xem xét báo cáo của Chính phủ, chất vấn các thành viên Chính phủ, thành lập các đoàn giám sát chuyên đề. Đồng thời, Quốc hội cần xem xét sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật về thi hành án để đảm bảo tính thống nhất và phù hợp với thực tiễn.

4.2. Viện Kiểm Sát Kiểm Sát Tính Hợp Pháp Của Thi Hành Án

Viện Kiểm sát nhân dân có chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp, trong đó có hoạt động thi hành án dân sự. Viện Kiểm sát cần tăng cường kiểm sát tính hợp pháp của các quyết định, hành vi của Chấp hành viên và các cơ quan liên quan. Đồng thời, cần phát hiện và xử lý kịp thời các vi phạm pháp luật trong hoạt động thi hành án, đảm bảo quyền lợi của người dân.

V. Ứng Dụng Nâng Cao Nhận Thức Về Giám Sát Thi Hành Án

Để hoạt động giám sát thi hành án đạt hiệu quả, cần nâng cao nhận thức của các cơ quan nhà nước, tổ chức đoàn thể và nhân dân về tầm quan trọng của công tác này. Cần tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật về thi hành án dân sựgiám sát thi hành án. Đồng thời, cần xây dựng cơ chế khuyến khích người dân tham gia giám sát, phản ánh các hành vi vi phạm pháp luật trong hoạt động thi hành án.

5.1. Tuyên Truyền Pháp Luật Tạo Hiểu Biết Sâu Rộng Cho Cộng Đồng

Cần tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật về thi hành án dân sựgiám sát thi hành án trên các phương tiện thông tin đại chúng. Nội dung tuyên truyền cần tập trung vào quyền và nghĩa vụ của người dân trong quá trình thi hành án, cũng như các hình thức và phương pháp giám sát hiệu quả. Đồng thời, cần tổ chức các hội thảo, tập huấn để nâng cao kiến thức cho cán bộ, công chức và người dân.

5.2. Khuyến Khích Tham Gia Giám Sát Phát Huy Sức Mạnh Toàn Dân

Nhà nước cần có cơ chế khuyến khích người dân tham gia giám sát hoạt động thi hành án, thông qua việc cung cấp thông tin, phản ánh kiến nghị. Cần bảo vệ quyền lợi của người dân khi tham gia giám sát, tránh tình trạng bị trả thù, trù dập. Đồng thời, cần xây dựng kênh thông tin liên lạc hiệu quả giữa cơ quan nhà nước và người dân để tiếp nhận và xử lý thông tin kịp thời.

VI. Kết Luận Giám Sát Thi Hành Án Yếu Tố Quyết Định Thành Công

Giám sát thi hành án dân sự là một yếu tố quan trọng để đảm bảo hiệu quả công tác thi hành án, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân. Luận án này đã phân tích sâu sắc các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến giám sát thi hành án, đề xuất các giải pháp để hoàn thiện thể chế và nâng cao hiệu quả hoạt động. Hy vọng rằng, những kết quả nghiên cứu của luận án sẽ góp phần vào quá trình cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

6.1. Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo Mở Rộng Phạm Vi Giám Sát

Các nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc mở rộng phạm vi giám sát, bao gồm cả hoạt động quản lý và điều hành của cơ quan thi hành án. Đồng thời, cần nghiên cứu sâu hơn về vai trò của công nghệ thông tin trong hoạt động giám sát, nhằm nâng cao tính minh bạch và hiệu quả.

6.2. Kiến Nghị Hoàn Thiện Pháp Luật Đảm Bảo Cơ Sở Pháp Lý Vững Chắc

Trên cơ sở kết quả nghiên cứu, luận án kiến nghị Quốc hội và Chính phủ xem xét sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật về thi hành án dân sựgiám sát thi hành án, đảm bảo cơ sở pháp lý vững chắc cho hoạt động giám sát. Đồng thời, cần tăng cường nguồn lực cho công tác giám sát, đảm bảo tính độc lập và khách quan.

16/05/2025
Giám sát thi hành án dân sự

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Nghiên cứu vấn đề giám sát thi hành án dân sự cần đặt trong tổng thể của hoạt động thi hành án dân sự, vì vậy, việc đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án tập trung vào những nội dung sau: 1. Một số công trình nghiên cứu liên quan đến thi hành án dân sự Nâng cao kết quả, hiệu quả của hoạt động thi hành án nói chung và thi hành án dân sự nói riêng luôn là mối quan tâm lớn của các nhà khoa học, các cơ quan quản lý và ngƣời làm công tác thực tiễn. Trƣớc yêu cầu đổi mới tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nƣớc trong điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa và cải cách tƣ pháp, vấn đề này đã đƣợc nghiên cứu, tiếp cận ở nhiều góc độ khác nhau. Một số công trình nghiên cứu tiêu biểu đã đƣợc công bố là: - “Về mô hình quản lý thống nhất công tác thi hành án” (1996), Đề tài khoa học cấp bộ của Bộ Tƣ pháp; - “Thừa phát lại”, Đề tài khoa học cấp Bộ do Viện Nghiên cứu khoa học Pháp lý, Bộ Tƣ pháp và Sở Tƣ pháp Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp thực hiện; - “Luận cứ khoa học và thực tiễn của việc đổi mới tổ chức hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới” (2003), Đề tài khoa học cấp nhà nƣớc do Bộ Tƣ pháp chủ trì; - “Cải cách các cơ quan Tư pháp, hoàn thiện hệ thống các thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu quả và hiệu lực xét xử của Tòa án trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân” (2001-2005), Đề tài KX.06 thuộc Chƣơng trình khoa học xã hội cấp nhà nƣớc do Bộ Tƣ pháp chủ trì; - “Bình luận Pháp lệnh Thi hành án dân sự” (2004), Đề tài khoa học cấp Bộ của Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tƣ pháp; 8 - Giáo trình “Kỹ năng thi hành án dân sự”(2004), Học Viện Tƣ pháp; - Sách “Quy trình, thủ tục Thi hành án dân sự” (2007), Nhà xuất bản Tƣ pháp; - Giáo trình Luật Thi hành án dân sự, (2009), Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; - Sách “Nghiên cứu tổ chức và hoạt động của hệ thống tư pháp một số nước trên thế giới” (2011), Bộ Tƣ pháp; - “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện” (2003), Luận án Tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Thanh Thủy; - “Pháp chế xã hội chủ nghĩa trong hoạt động thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay” (2003), Luận án Tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Quang Thái; - “Hiệu quả của thi hành án dân sự” (2012), Luận án Tiến sĩ luật học của tác giả Đặng Đình Quyền; - “Hoàn thiện pháp luật về xử lý vi phạm pháp luật trong thi hành án dân sự hiện nay”(2014), Luận án Tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Tuấn An; - “Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự thực tiễn áp dụng và phương hướng hoàn thiện” (2000), Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Nguyễn Công Long; - “Xã hội hóa hoạt động thi hành án dân sự” (2002), Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Lê Xuân Hồng; - “Cơ sở lý luận và thực tiễn khắc phục án dân sự tồn đọng ở Việt Nam hiện nay” (2003) của tác giả Nguyễn Đức Nghĩa; - “Đổi mới thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam” (2005), Luận văn Thạc sĩ luật học của tác giả Lê Anh Tuấn; - “Quan hệ của Cơ quan Thi hành án dân sự với các cơ quan trong việc phòng ngừa tội chống người thi hành công vụ khi tổ chức cưỡng chế thi hành án tại thành phố Hồ Chí Minh” (2012) của tác giả Lê Văn Lƣơng; - “Vài nét về thi hành án dân sự ở Singgapore” của tác giả Nguyễn Công Bình đăng trên Tạp chí Luật học số 5 năm 1999; 9 - “Xã hội hóa hoạt động thi hành án dân sự - một số vấn đề lý luận và thực tiễn” đăng trên Thông tin khoa học pháp lý số năm 2001 của Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tƣ pháp; - “Một số vấn đề về tổ chức và hoạt động thi hành án hiện nay” đăng trên Thông tin khoa học pháp lý – Bộ Tƣ pháp năm 2002; - Báo cáo “Tổng kết 10 năm hoạt động thi hành án dân sự - giai đoạn 1993 đến 2003” của Bộ Tƣ pháp, năm 2004; - “Vấn đề đổi mới các quy định về thi hành án dân sự của Nguyễn Công Long đăng trên Tạp chí Dân chủ và pháp luật, năm 2005; - “Nâng cao tính độc lập trong hoạt động của các cơ quan Thi hành án” của tác giả Mai Kim Liên đăng trên Tạp chí Dân chủ và pháp luật, số chuyên đề năm 2006; - “Cải cách cơ quan tiến hành tố tụng và cơ quan Thi hành án trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền” của GS.TSKH Lê Cảm đăng trên Tạp chí Nghề Luật số 2 năm 2006; - Kỷ yếu Hội thảo “Các mô hình tổ chức thi hành án trên thế giới”, năm 2006 của Nhà pháp luật Việt – Pháp; - “Mô hình tổ chức thi hành án một số nước trên thế giới”, Tạp chí Nghề Luật năm 2007; - Báo cáo “Sơ kết việc thực hiện Luật Thi hành án dân sự năm 2008” của Bộ Tƣ pháp, năm 2012; - Các báo cáo của Chính phủ trƣớc Quốc hội về Công tác Thi hành án dân sự từ năm 1993 đến năm 2013; - Báo cáo “Tổng kết 20 năm hoạt động thi hành án dân sự” của Bộ Tƣ pháp, năm 2013.

Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá các công trình nêu trên về thi hành án dân sự có thể thấy rằng: về mặt lý luận, qua nghiên cứu các công trình đến nay vẫn còn là vấn đề mang tính thời sự, thu hút sự quan tâm của các nhà khoa học, ngƣời làm công tác thực tiễn trong lĩnh vực thi hành án dân sự, nhất 10 là trong điều kiện cải cách tƣ pháp hiện nay; phân tích, làm rõ đƣợc những vấn đề cơ bản nhƣ vị trí, vai trò, chức năng, bản chất, nhiệm vụ của hoạt động thi hành án dân sự, đồng thời xây dựng những thiết chế đảm bảo cho hoạt động thi hành án dân sự có hiệu quả, trong đó có giám sát thi hành án dân sự nhằm đáp ứng yêu cầu của công tác thi hành án dân sự trong điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của dân, do dân, vì dân. Tuy nhiên, cho đến nay quan niệm về thi hành án dân sự và bản chất của hoạt động thi hành án dân sự vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau, chƣa có sự thống nhất, thừa nhận chung. Có quan niệm cho rằng thi hành án dân sự là hoạt động tố tụng - hành chính, vì từ khi công tác thi hành án dân sự đƣợc chuyển giao từ Tòa án sang các cơ quan thuộc Chính phủ thì thẩm quyền thi hành án dân thuộc về các cơ quan hành pháp, không thuộc Tòa án – cơ quan Tƣ pháp. Quan điểm khác lại cho rằng thi hành án dân sự là thủ tục tố tụng thi hành các bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân, gia đình, lao động, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định về hình sự, hành chính và quyết định khác do Cơ quan Thi hành án dân sự thực hiện theo quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó cũng có quan điểm coi thi hành án dân sự là hoạt động tố tụng dân sự, giai đoạn thi hành án là giai đoạn cuối cùng của tố tụng dân sự vì nó mang đầy đủ tính chất, đặc trƣng của tố tụng dân sự. Về vị trí, vai trò và cơ cấu tổ chức bộ máy cơ quan làm công tác thi hành án dân sự, các công trình tập trung nghiên cứu thực trạng tổ chức thi hành án dân sự ở Việt Nam, từ đó nêu nên những luận điểm, giải pháp và phƣơng hƣớng đổi mới, hoàn thiện tổ chức cơ quan thi hành án nói chung và Cơ quan Thi hành án dân sự nói riêng. Đặc biệt là một số công trình nghiên cứu đã tập trung phân tích, đánh giá thực trạng về quản lý thi hành án dân sự đặt trong mối quan hệ với các loại thi hành án khác nhƣ thi hành án hình sự, hành chính để từ đó xác định thi hành án dân sự là một hoạt động phức tạp, có nhiều nội dung, liên quan đến nhiều ngành nhiều cấp, trong đó đặc biệt nhấn mạnh tới mối quan hệ giữa thi hành án hình sự và thi hành án dân sự; 11 kiến nghị về việc cần thiết phải tập trung việc quản lý nhà nƣớc về công tác thi hành án dân sự, hình sự vào một đầu mối do Bộ Tƣ pháp quản lý. Tuy nhiên, song song với nhận định này, thì hàng loạt câu hỏi đƣợc đặt ra nhƣ: thế nào là quản lý nhà nƣớc về công tác thi hành án dân sự; quản lý nhà nƣớc thi hành án dân sự bao gồm những nội dung gì; nếu Bộ Tƣ pháp quản lý thống nhất thì vai trò quản lý nhà nƣớc của Chính quyền các cấp có hay không và đặc biệt một câu hỏi lớn đƣợc đặt ra là Bộ Tƣ pháp quản lý nhà nƣớc thống nhất về thi hành án thì có phải chuyển giao hoạt động thi hành án hình sự từ Bộ Công an sang Bộ Tƣ pháp hay không.

Bên cạnh đó, một số công trình nghiên cứu về vị trí, vai trò và tính độc lập của chấp hành viên trong hoạt động thi hành án dân sự, từ đó đề xuất tăng tính độc lập của chấp hành viên và Cơ quan Thi hành án dân sự trong quá trình tổ chức thi hành bản án, quyết định đảm bảo cho chấp hành viên hoàn toàn độc lập trong tổ chức thi hành án dân sự nhƣ tính độc lập của thẩm phán trong xét xử nhằm đảm bảo tính khách quan, công bằng trong áp dụng các quy định của pháp luật vào quá trình tổ chức thi hành án. Về trình tự, thủ tục thi hành án dân sự, đây là nội dung đƣợc nhiều tác giả tập trung nghiên cứu, trong đó có những công trình nghiên cứu chung về vấn đề hoàn thiện trình tự, thủ tục thi hành án dân sự đề cập đến tất cả các thủ tục thi hành án dân sự.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Luận Án Tiến Sĩ: Giám Sát Thi Hành Án Dân Sự - Nghiên Cứu Chuyên Sâu là một tài liệu quan trọng, cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy trình giám sát thi hành án dân sự tại Việt Nam. Tài liệu này không chỉ phân tích các vấn đề pháp lý liên quan mà còn đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giám sát, từ đó bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan. Độc giả sẽ tìm thấy những thông tin hữu ích về cách thức thực hiện giám sát, cũng như những thách thức mà hệ thống pháp luật hiện tại đang đối mặt.

Để mở rộng kiến thức về các khía cạnh pháp lý liên quan, bạn có thể tham khảo thêm tài liệu Quyền hưởng dụng theo pháp luật việt nam, nơi cung cấp thông tin chi tiết về quyền lợi và nghĩa vụ trong việc hưởng dụng tài sản. Bên cạnh đó, tài liệu Thời hạn tố tụng trong pháp luật tố tụng hình sự và thực tiễn áp dụng tại việt nam sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về thời hạn tố tụng và cách thức áp dụng trong thực tiễn. Cuối cùng, tài liệu Hoàn thiện pháp luật về hoạt động bảo lãnh ngân hàng ở việt nam sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về các quy định pháp lý liên quan đến bảo lãnh ngân hàng, một lĩnh vực có liên quan mật thiết đến thi hành án dân sự. Những tài liệu này sẽ giúp bạn mở rộng hiểu biết và có cái nhìn toàn diện hơn về các vấn đề pháp lý hiện nay.