Nguyên Tắc Compétence-Compétence Trong Trọng Tài Thương Mại Quốc Tế

Khám phá học thuyết compétence-compétence trong trọng tài thương mại quốc tế, vai trò và ảnh hưởng của nó trong giải quyết tranh chấp.

• Tác giả: Nguyen Vu Thuy Quynh
• Người hướng dẫn: PhD. Le Thi Ngoc Ha
• Trường học: Ho Chi Minh University of Law
• Chuyên ngành: International Law
• Đề tài: The Doctrine of Compétence-Compétence in International Commercial Arbitration
• Loại tài liệu: Bachelor’s Thesis
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Tóm tắt

I. Compétence Compétence Tổng Quan Về Nguyên Tắc Trong Trọng Tài 55 ký tự

Bài viết này mở đầu bằng việc giới thiệu khái niệm trọng tài thương mại quốc tế (TTTMQT). Sau đó, đi sâu vào phân tích nguyên tắc compétence-compétence, một nguyên tắc then chốt trao quyền cho trọng tài viên quyết định thẩm quyền của chính mình. Cuối cùng, bài viết làm rõ sự khác biệt giữa nguyên tắc này với tính độc lập của điều khoản trọng tài, một khái niệm thường bị nhầm lẫn. Mục tiêu là cung cấp nền tảng kiến thức vững chắc cho việc nghiên cứu chuyên sâu về nguyên tắc compétence-compétence trong các chương tiếp theo.

1.1. Định nghĩa và Lịch sử Ngắn Gọn về Trọng Tài Thương Mại

Hiện tại, không có định nghĩa thống nhất toàn cầu về trọng tài. Tại Pháp, trọng tài được định nghĩa truyền thống là một phương thức giải quyết tranh chấp mà quyền quyết định được giao cho một hoặc nhiều người (trọng tài viên), những người này có quyền hạn từ một thỏa thuận tư, không phải từ cơ quan nhà nước. Tòa án Tối cao Liên bang Đức cũng định nghĩa trọng tài là một tòa án tư dựa trên sự tự do của các bên, bao gồm một hoặc nhiều trọng tài viên, những người được giao giải quyết tranh chấp pháp lý thay vì tòa án quốc gia. Nhìn chung, các định nghĩa đều thống nhất ở yếu tố đây là một quá trình đồng thuận, trong đó các bên đồng ý đưa tranh chấp của mình cho một bên thứ ba tư nhân, phi chính phủ để đưa ra quyết định cuối cùng và ràng buộc.

1.2. Các Ưu Điểm Chính Của Trọng Tài Thương Mại Quốc Tế

TTTMQT mang lại nhiều lợi ích vượt trội so với tố tụng tại tòa án quốc gia. Thứ nhất, các bên có quyền tự do lựa chọn trọng tài viên có chuyên môn phù hợp với lĩnh vực tranh chấp. Thứ hai, quy trình trọng tài thường nhanh chóng và linh hoạt hơn so với thủ tục tố tụng phức tạp tại tòa án. Thứ ba, phán quyết trọng tài có tính bảo mật cao, giúp bảo vệ thông tin kinh doanh nhạy cảm. Cuối cùng, Công ước New York tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài trên phạm vi quốc tế, đảm bảo quyền lợi của các bên tham gia.

II. Thẩm Quyền Hội Đồng Trọng Tài Tìm Hiểu Nguyên Tắc Compétence 58 ký tự

Nguyên tắc compétence-compétence trao cho hội đồng trọng tài quyền tự quyết định về thẩm quyền của mình. Điều này có nghĩa là hội đồng trọng tài có thể xem xét và quyết định liệu họ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp cụ thể hay không. Nguyên tắc này đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính hiệu quả và công bằng của quy trình trọng tài. Việc trao quyền cho hội đồng trọng tài giúp tránh tình trạng trì hoãn do các tranh chấp về thẩm quyền được đưa ra tòa án quốc gia.

2.1. Nền Tảng Của Nguyên Tắc Compétence Compétence Trong Luật Trọng Tài

Nền tảng của nguyên tắc compétence-compétence dựa trên sự tự do thỏa thuận của các bên. Khi các bên đồng ý đưa tranh chấp của mình ra trọng tài, họ ngụ ý trao quyền cho hội đồng trọng tài quyết định về thẩm quyền của mình. Nguyên tắc này cũng được củng cố bởi sự cần thiết phải đảm bảo tính hiệu quả của quy trình trọng tài. Nếu mỗi tranh chấp về thẩm quyền đều phải được giải quyết bởi tòa án quốc gia, quy trình trọng tài sẽ trở nên chậm trễ và tốn kém.

2.2. Phạm Vi Áp Dụng Của Nguyên Tắc Compétence Compétence

Phạm vi áp dụng của nguyên tắc compétence-compétence có thể khác nhau tùy thuộc vào quy định của pháp luật và thỏa thuận của các bên. Một số quốc gia áp dụng nguyên tắc này một cách rộng rãi, cho phép hội đồng trọng tài quyết định mọi vấn đề liên quan đến thẩm quyền của mình. Các quốc gia khác áp dụng nguyên tắc này một cách hạn chế hơn, cho phép tòa án quốc gia can thiệp vào các quyết định của hội đồng trọng tài về thẩm quyền trong một số trường hợp nhất định. Điều quan trọng là phải hiểu rõ phạm vi áp dụng của nguyên tắc này trong từng trường hợp cụ thể.

2.3. Các Biến Thể Về Phạm Vi Của Nguyên Tắc Compétence Compétence

Sự khác biệt về phạm vi áp dụng của compétence-compétence thể hiện qua cách các quốc gia tiếp cận việc tòa án có quyền xem xét sơ bộ về thẩm quyền của hội đồng trọng tài hay không, trước khi hội đồng trọng tài tự quyết định. Một số hệ thống pháp luật, như ở Pháp, ưu tiên quyền của hội đồng trọng tài tự quyết định thẩm quyền, hạn chế sự can thiệp của tòa án. Ngược lại, các hệ thống khác cho phép tòa án can thiệp ở giai đoạn sớm hơn để đảm bảo rằng hội đồng trọng tài không vượt quá thẩm quyền được giao.

III. Compétence Compétence và Tính Độc Lập Của Điều Khoản Trọng Tài 59 ký tự

Nguyên tắc compétence-compétence thường được liên hệ mật thiết với tính độc lập của điều khoản trọng tài (hay còn gọi là nguyên tắc phân ly). Tính độc lập của điều khoản trọng tài quy định rằng điều khoản trọng tài là một thỏa thuận riêng biệt và độc lập với hợp đồng chính. Điều này có nghĩa là ngay cả khi hợp đồng chính bị vô hiệu, điều khoản trọng tài vẫn có hiệu lực và có thể được sử dụng để giải quyết tranh chấp.

3.1. Tìm Hiểu Về Tính Độc Lập Của Điều Khoản Trọng Tài

Tính độc lập của điều khoản trọng tài có nghĩa là hiệu lực của một thỏa thuận trọng tài không phụ thuộc vào hiệu lực của hợp đồng chứa thỏa thuận đó. Điều này đặc biệt quan trọng vì nó cho phép hội đồng trọng tài xem xét các tuyên bố về tính không hợp lệ của hợp đồng mà không làm mất đi thẩm quyền của mình. Công ước New York và Luật mẫu UNCITRAL đều công nhận và bảo vệ nguyên tắc này.

3.2. Mối Liên Hệ Giữa Compétence Compétence và Tính Độc Lập

Mặc dù là hai nguyên tắc riêng biệt, compétence-compétence và tính độc lập của điều khoản trọng tài có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Tính độc lập của điều khoản trọng tài giúp đảm bảo rằng hội đồng trọng tài có thẩm quyền xem xét hiệu lực của hợp đồng chính, trong khi compétence-compétence trao quyền cho hội đồng trọng tài tự quyết định về thẩm quyền của mình, bao gồm cả việc xác định hiệu lực của điều khoản trọng tài.

IV. Các Cách Tiếp Cận Nguyên Tắc Compétence Compétence Trên Thế Giới 60 ký tự

Chương này đi sâu vào việc phân tích các cách tiếp cận khác nhau đối với nguyên tắc compétence-compétence trong các điều ước quốc tế và các hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau. Cụ thể, bài viết tập trung vào Công ước New York, Luật mẫu UNCITRAL, luật trọng tài của Pháp và luật trọng tài của Anh. Mục tiêu là làm sáng tỏ sự đa dạng trong cách các quốc gia và tổ chức quốc tế thừa nhận và áp dụng nguyên tắc này.

4.1. Nguyên Tắc Compétence Compétence Dưới Công Ước New York

Công ước New York không trực tiếp đề cập đến nguyên tắc compétence-compétence, nhưng nó ủng hộ mạnh mẽ các thỏa thuận trọng tài và việc công nhận, thi hành các phán quyết trọng tài. Điều này gián tiếp củng cố nguyên tắc compétence-compétence bằng cách giảm thiểu sự can thiệp của tòa án vào quá trình trọng tài và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành phán quyết trọng tài.

4.2. Luật Mẫu UNCITRAL Về Nguyên Tắc Compétence Compétence

Luật mẫu UNCITRAL (Điều 16) quy định rõ ràng về nguyên tắc compétence-compétence, cho phép hội đồng trọng tài quyết định về thẩm quyền của chính mình, bao gồm cả việc xem xét sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài. Điều này đã tạo ra một chuẩn mực quốc tế quan trọng cho việc công nhận và áp dụng nguyên tắc compétence-compétence.

4.3. Luật Pháp Về Nguyên Tắc Compétence Compétence

Pháp luật trọng tài của Pháp có một cách tiếp cận mạnh mẽ đối với nguyên tắc compétence-compétence, hạn chế sự can thiệp của tòa án vào quá trình trọng tài. Tòa án Pháp thường tôn trọng các quyết định của hội đồng trọng tài về thẩm quyền, trừ khi có bằng chứng rõ ràng về việc hội đồng trọng tài đã vượt quá thẩm quyền được giao. Pháp luật Pháp cũng rất chú trọng tính độc lập của điều khoản trọng tài.

V. Luật Anh Về Nguyên Tắc Compétence Compétence Phân Tích Chi Tiết 59 ký tự

Luật trọng tài của Anh, cụ thể là Đạo luật trọng tài năm 1996, cũng công nhận nguyên tắc compétence-compétence. Tuy nhiên, luật Anh cho phép tòa án có quyền can thiệp vào các quyết định của hội đồng trọng tài về thẩm quyền trong một số trường hợp nhất định, đặc biệt là khi có nghi ngờ về sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài. Cách tiếp cận này nhằm cân bằng giữa việc tôn trọng quyền tự chủ của các bên và việc bảo vệ quyền lợi của họ.

5.1. Khuôn Khổ Pháp Lý Cho Trọng Tài Thương Mại Tại Anh

Đạo luật Trọng tài Anh năm 1996 là luật chính điều chỉnh trọng tài thương mại ở Anh. Đạo luật này được xây dựng dựa trên các nguyên tắc tự do thỏa thuận của các bên, hỗ trợ quy trình trọng tài và hạn chế sự can thiệp của tòa án. Tuy nhiên, tòa án có một vai trò giám sát nhất định để đảm bảo tính công bằng và tuân thủ pháp luật.

5.2. Nguyên Tắc Compétence Compétence Trong Luật Anh

Luật Anh công nhận nguyên tắc compétence-compétence, nhưng tòa án có quyền quyết định cuối cùng về thẩm quyền của hội đồng trọng tài. Nếu một bên phản đối thẩm quyền của hội đồng trọng tài, tòa án có thể xem xét vấn đề này trước khi hội đồng trọng tài đưa ra quyết định cuối cùng. Điều này tạo ra một hệ thống cân bằng giữa quyền tự chủ của hội đồng trọng tài và sự bảo vệ của tòa án.

VI. Đề Xuất Cải Cách Áp Dụng Nguyên Tắc Compétence Compétence Tại VN 58 ký tự

Chương này tập trung vào cách tiếp cận của Việt Nam đối với nguyên tắc compétence-compétence và đề xuất các cải cách để nâng cao hiệu quả của quy trình trọng tài tại Việt Nam. Bài viết phân tích khuôn khổ pháp lý hiện hành về trọng tài tại Việt Nam, đánh giá mức độ công nhận và áp dụng nguyên tắc compétence-compétence và đưa ra các khuyến nghị cụ thể để cải thiện quy định pháp luật.

6.1. Đánh Giá Quy Định Về Nguyên Tắc Compétence Compétence Tại VN

Quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam về nguyên tắc compétence-compétence còn hạn chế và chưa rõ ràng. Điều này gây khó khăn cho việc áp dụng nguyên tắc này trong thực tế và có thể dẫn đến sự can thiệp không cần thiết của tòa án vào quá trình trọng tài. Cần thiết phải sửa đổi và bổ sung các quy định pháp luật để làm rõ phạm vi và cách thức áp dụng nguyên tắc compétence-compétence tại Việt Nam.

6.2. Giải Pháp Cải Cách Luật Trọng Tài Việt Nam Về Compétence

Để cải thiện quy định pháp luật về nguyên tắc compétence-compétence tại Việt Nam, cần xem xét kinh nghiệm của các quốc gia khác có hệ thống pháp luật trọng tài phát triển. Cụ thể, có thể tham khảo Luật mẫu UNCITRAL và các quy định pháp luật của Pháp và Anh để xây dựng các quy định rõ ràng và hiệu quả về nguyên tắc compétence-compétence tại Việt Nam. Các quy định này nên trao quyền cho hội đồng trọng tài tự quyết định về thẩm quyền của mình, đồng thời hạn chế sự can thiệp của tòa án.

6.3. Tăng Cường Áp Dụng Compétence Để Nâng Cao Hiệu Quả Trọng Tài

Việc tăng cường áp dụng nguyên tắc compétence-compétence sẽ góp phần nâng cao hiệu quả của quy trình trọng tài tại Việt Nam. Điều này sẽ giúp giảm thiểu thời gian và chi phí giải quyết tranh chấp, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động thương mại và đầu tư tại Việt Nam. Đồng thời, cần nâng cao nhận thức của các thẩm phán và luật sư về nguyên tắc compétence-compétence để đảm bảo áp dụng đúng đắn nguyên tắc này trong thực tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

HO CHI MINH UNIVERSITY OF LAW FACULTY OF INTERNATIONAL LAW -----------***------------ NGUYEN VU THUY QUYNH Student ID: 1751101030127 THE DOCTRINE OF COMPÉTENCE- COMPÉTENCE IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION BACHELOR’S THESIS School Year: 2017 - 2022 Supervisor: PhD. Le Thi Ngoc Ha Ho Chi Minh City – 2022 DECLARATION The Author declares that the present thesis is the result of the Author’s own independent work and research, done under the supervision of PhD. Le Thi Ngoc Ha. In any parts of the work where sources are used, these sources are listed in the bibliography and are clearly identified as references.

The Author shall take full responsibility for this declaration. TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION. COMPÉTENCE-COMPÉTENCE IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION – ARBITRATORS’ POWER TO RULE ON THEIR OWN JURISDICTION .1 International Commercial Arbitration.1 Definition and A Brief History of “Arbitration” .2 Definition of “International” .3 Definition of “Commercial” .4 Benefits of International Commercial Arbitration .2 The Arbitrators’ Power to Rule on Their Own Jurisdiction - “Compétence-Compétence” .1 The Jurisdiction of an Arbitral Tribunal and Its Power to Rule on Its Own Jurisdiction .2 Arbitrators’ Power to Rule on Their Own Jurisdiction: The Terminology Issue .3 The Foundation of the Arbitrators’ Compétence-Compétence .4 Variations in the Scope of an Arbitral Tribunal’s Power to Rule on Its Own Jurisdiction .3 Compétence-compétence and Its Interrelation with the Doctrine of Separability .1 The Doctrine of Separability in International Commercial Arbitration .2 The Interrelation between Compétence-Compétence and Separability 28 CHAPTER CONCLUSION. VARIOUS APPROACHES TO THE DOCTRINE OF COMPETENCÉ-COMPETENCÉ IN INTERNATIONAL CONVENTIONS AND DIFFERENT NATIONAL REGIMES .1 The New York Convention on the Doctrine of Compétence- Compétence.2 The Doctrine of Compétence-Compétence under the New York Convention .2 The Model Law on the Doctrine of Compétence-Compétence.2 The Doctrine of Compétence-Compétence under the Model Law .3 French Law on the Doctrine of Compétence-Compétence .1 The Legal Framework for International Commercial Arbitration in France 42 1.2 The Doctrine of Compétence-Compétence in France .4 English Law on the Doctrine of Compétence-Compétence .1 The Legal Framework for International Commercial Arbitration in England 49 1.2 The Doctrine of Compétence-Compétence in England.

THE VIETNAMESE APPROACH TO THE DOCTRINE OF COMPÉTENCE-COMPÉTENCE AND A PROPOSAL FOR REFORM .1 Vietnam on the Doctrine of Compétence-Compétence .1 Regulatory Framework for International Commercial Arbitration in Vietnam 59 1.2 The Doctrine of Compétence-Compétence in Vietnam .2 A Proposal for Reform in Vietnam .71 LIST OF ABBREVIATIONS 1923 Geneva Geneva Protocol on Arbitration Clauses of 1923 (entered Protocol into force on 28 July 1924) 1927 Geneva Geneva Convention on the Execution of Foreign Arbitral Convention Awards of 1927 (entered into force on 26 September 1927) 1996 Act 1996 English Arbitration Act ADR Alternative Dispute Resolution Decree 166 Decree No. 116/1994/ND-CP on the Organization and Activities of Economic Arbitration dated 05 September, 1994 e. Exempli gratia, “for example” et al. And others et seq.

Et sequential, “and the following” etc. Et cetera European European Convention on International Commercial Convention Arbitration (entered into force on 07 January 1964) fn. Id est, “that is” Ibid. Ibidem, “in the same book or passage” ICA International Commercial Arbitration ICSID Convention Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals of Other States of 1965 (entered into force on 14 October 1966) infra Below ISCID International Centre for the Settlement of Investment Disputes LCA Law 54/2010/QH12 titled Law on Commercial Arbitration dated 17 June 2010 Model Law UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985), with amendments as adopted in 2006 NAL French New Arbitration Law, contained in Decree No.

2011-48 of 13 January 2011, Article 2 amending the French Code of Civil Procedure (1981), Book IV, Title I New York Convention on the Recognition and Enforcement of Convention Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) (entered into force on 7 June 1959) Ordinance No. 08/2003/PL-UBTVQH titled the Ordinance on Commercial Arbitration dated 25 February 2003 p. Paras Paragraphs pp. Pages supra Above UNCITRAL United Nations Commission on International Trade Law Vice versa The other way around INTRODUCTION 1.

The Rationale of the Thesis With the speed of globalization, international commerce is expected to develop at a remarkable rate. Naturally, with international commerce comes international commercial disputes. Basically, these are disputes that have a commercial nature and involve one or more foreign elements (the different nationalities of the parties, the contract needed to be executed in a foreign country, etc. However, the resolution of international commercial disputes may not be an easy task, considering how in national court proceedings, the control exercised by a court is limited to national borders only.

As a result, a more effective alternative to court proceedings needed to emerge, thus the rise of ICA. Basically, ICA offers business parties benefits that court litigation otherwise lacks. Nevertheless, for ICA to really prosper, it needs to be supported by a strong legal framework, with established rules and regulations designed to promote the efficacy of the arbitral process, as well as the recognition and enforcement of arbitration agreements and arbitral awards. One of such rules, and arguably one of the most important, is the so-called doctrine of compétence-compétence.

This doctrine works by granting arbitrators the power to rule on their own jurisdiction, thus greatly enhancing arbitral efficacy an overall fairness of the arbitral process. Nonetheless, despite being one of the most important, this doctrine is also one of the most contentious rules in ICA. The doctrine is a recurring topic for discussion in legal scholarship. In practice, countries have also taken diverging approaches to this doctrine, which further stirs up the discussion.

Yet, it appears that few have discussed the application of this doctrine within the legal framework for arbitration in Vietnam. Consequently, given the importance of this topic in the context of ICA, the Author finds it necessary for there to be a more in-depth study into the theoretical framework and policy concerns behind the doctrine of compétence-compétence, as well as its varied recognition in prominent international arbitration documents and jurisdictions, in order to properly assess the Vietnamese approach to this “controversial” doctrine. The present thesis is made to achieve this very aim. Literature Review Based on the Author’s research, there have been a considerable number of comparative studies on the topic of the doctrine of compétence-compétence in ICA.

Some of the most notable ones are as follows., Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Hague: Kluwer Law International, 1999 – This book is an important textbook for the study of ICA. Being one of the most fundamental rules of ICA and of arbitration in general, the doctrine of compétence-compétence frequently comes up throughout the book and is particularly discussed at length in Chapter III of the book. In particular, the recognition, basis, and meaning of the doctrine of compétence-compétence is thoroughly considered on a comparative basis., Chapter 6: International Arbitration Agreements and Compétence- compétence, International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2009. The book itself is also a quintessential for the study of ICA – The book has an entire chapter dedicated to the comprehensive study, at both a theoretical and practical level, of the compétence-compétence doctrine., Negative Effect of Compétence-compétence: The Rule of Priority in Favour of the Arbitrators, Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards: The New York Convention in Practice, 2008, pp.257-273 – This work touches upon the negative effect of the doctrine of compétence-compétence and the policy considerations behind it.

In particular, the work refers to “the principle of compétence-compétence” and that such a principle necessarily has a dual function: a positive and a negative., The Arbitrator's Jurisdiction to Determine Jurisdiction, Boston University School of Law Public Law & Legal Theory Paper No. 17-33, 2007 – This paper gives a fascinating perspective on the doctrine of compétence-compétence and its implications on arbitral jurisdiction. The provides a thorough introduction into the concept of compétence-compétence – i., the arbitrator’s jurisdiction to determine jurisdiction by explaining the limits of the language used, how it can have different meanings and what implications each meaning carries. The study on the compétence-compétence doctrine in Vietnam on a comparative level is relatively limited.

It is rarely the main topic of but rather only forms a part of a broader study on the topic of arbitration. The most notable comparative study is one by Le Thanh Hieu, and Ton Nu Thanh Binh, Compétence-compétence Doctrine in Vietnam – A Comparative Study, ALSA Academic Journal 2018, no. This piece is one of the rare works that focuses on the application of the doctrine of compétence-compétence in Vietnam. It points out the shortcomings in the Vietnamese approach, provides a brief comparative study of the different approaches to this doctrine in certain jurisdictions, and concludes by advancing several proposals to tackle the problems of the Vietnamese approach.

Nevertheless, with the content of only 12 pages, this study can hardly be comprehensive. Although there have been many comparative studies on the doctrine of compétence-compétence on an international level, the number of studies with a focus on the approach to the doctrine of compétence-compétence in Vietnam is notably scarce. Thus, the Author believes that a comparative study in the form of a thesis on the doctrine of compétence-compétence in ICA with a critical assessment on the Vietnamese approach will be valuable to gain insights into how Vietnam conforms to, or negates from, international practice with regard to arbitral jurisdiction in ICA. The Aim of the Thesis The ultimate aim of the thesis is to be able to critically evaluate and identify the possible inadequacies in the Vietnamese approach to the doctrine of compétence- compétence in the context of ICA and how it can be improved using the experience drawn from the other approaches discussed in the study.

In order to achieve this purpose, the thesis performs the following tasks: First, the practice of ICA will be discussed, followed by a study into the concept of arbitral jurisdiction and the arbitrators’ power to rule on their jurisdiction – the doctrine of compétence-compétence. Second, a comparative study into the different approaches to the doctrine of compétence-compétence under the selected international documents and national regimes. Findings will be drawn, which shall provide a basis for the analysis and evaluation of the Vietnamese approach to the compétence-compétence doctrine. Finally, an analysis of the Vietnamese approach will be presented, in which comparisons will be made with the previously analyzed approaches to reveal the limitations of the current approach in Vietnam.

Subsequently, based on the experiences learned from prior findings, suggestions to overcome the shortcomings in the Vietnamese approach on the doctrine of compétence-compétence will be offered. Subject-matter and Scope of the Thesis 4. Subject-matter of the Thesis The subject matter of the present thesis is the doctrine of compétence- compétence and, particularly, the extent to which this doctrine is endorsed within international documents and various legal frameworks, and especially within the Vietnamese legal framework. In particular, the research on the subject matter in the thesis shall be studied through the regulations and practices relating to the doctrine of compétence- compétence under the New York Convention, the Model Law, French arbitration law, English arbitration law, and Vietnamese arbitration law.

Scope of the Thesis The scope of the thesis is limited to the doctrine of compétence-compétence in ICA and its variations in scope of application as recognized and adopted in different jurisdictions’ approach to the doctrine. More specifically: The analysis carried out in this thesis is limited to consensual arbitration between private parties. Thus, statutory and other obligatory forms of arbitration, as well as arbitration where at least of the parties is a State will not be discussed at length. Furthermore, the thesis primarily deals with arbitrations that are “international” and “commercial”.

Unless indicated otherwise, reliance will be put on the definitions of the terms as provided for in the Model Law. Regarding the theoretical and conceptual aspects, the thesis is focused on the study of the basic concepts of ICA and arbitral jurisdiction, as well as several legal points of view about the foundation/theoretical framework and the various scopes of application of the compétence-compétence doctrine.