Yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc và giải pháp cho Việt Nam

Luận văn thạc sĩ phân tích yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc theo pháp luật quốc tế, Công ước Luật Biển 1982 và đề xuất giải pháp cho Việt Nam.

• Tác giả: Nguyễn Thị Thu Phương
• Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Bá Diễn
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật quốc tế
• Đề tài: Yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc dưới góc độ pháp lý quốc tế và giải pháp cho Việt Nam trong đấu tranh, phản bác lại yêu sách này
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Khám phá bản chất yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc Luận văn thạc sĩ

Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc, hay còn gọi là đường chín đoạn, là một tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc đối với khoảng 80% diện tích Biển Đông. Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc này không chỉ gây căng thẳng trong khu vực mà còn vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam Biển Đông và các quốc gia ven biển khác. Việc nghiên cứu sâu rộng về vấn đề này là cực kỳ cần thiết, đặc biệt từ góc độ học thuật và pháp lý quốc tế. Một ví dụ điển hình là luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương (2018) với tựa đề “Yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc dưới góc độ pháp lý quốc tế và giải pháp cho Việt Nam trong đấu tranh, phản bác lại yêu sách này”. Công trình này cung cấp cái nhìn toàn diện về tính chất phức tạp của yêu sách đường lưỡi bò qua lăng kính pháp lý quốc tế Biển Đông và đề xuất các giải pháp thiết thực. Mục tiêu chính của luận văn là phân tích sự phi lý của yêu sách này, đồng thời đưa ra các cơ sở vững chắc để Việt Nam đấu tranh và bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Luận văn này đóng vai trò quan trọng trong việc làm rõ các lập luận phản bác và tăng cường vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế. Việc hiểu rõ bản chất và các khía cạnh pháp lý của đường chín đoạn là nền tảng để đối phó hiệu quả với những thách thức mà nó đặt ra, không chỉ cho Việt Nam mà còn cho hòa bình và ổn định khu vực. Các nhà nghiên cứu và hoạch định chính sách cần tiếp tục phân tích sâu hơn những tác động của yêu sách này đến luật pháp quốc tế và quan hệ khu vực, nhằm xây dựng những chiến lược đối phó toàn diện và bền vững. Việc nghiên cứu này không chỉ mang giá trị học thuật mà còn có ý nghĩa thực tiễn to lớn trong công cuộc bảo vệ chủ quyền Biển Đông của Việt Nam. Nghiên cứu của Phương đã chỉ ra rằng các hoạt động thực thi yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc được Trung Quốc thực hiện trên thực tế ở nhiều lĩnh vực từ kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, ngoại giao, an ninh quốc phòng, thông tin tuyên truyền cho đến pháp lý, đều nhằm mục đích củng cố yêu sách phi lý này. Do đó, việc nắm vững các cơ sở pháp lý và lịch sử để phản bác là điều kiện tiên quyết.

1.1. Yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc là gì và cơ sở pháp lý của nó

Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc là một đường đứt đoạn gồm chín đoạn, được Trung Quốc đơn phương vẽ ra trên bản đồ Biển Đông, ôm trọn gần hết diện tích biển này. Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với các đảo và vùng nước bên trong đường này dựa trên các lập luận về “quyền lợi lịch sử” và “vùng nước lịch sử”. Tuy nhiên, các lập luận này hoàn toàn không có cơ sở trong pháp lý quốc tế Biển Đông. Như luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương đã phân tích, không có bất kỳ công ước hay tập quán quốc tế nào thừa nhận khái niệm “đường lưỡi bò” hoặc các “quyền lịch sử” tương tự như cách Trung Quốc diễn giải. Đặc biệt, Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS), văn kiện pháp lý quan trọng nhất điều chỉnh các vấn đề về biển và đại dương, không hề có quy định nào cho phép một quốc gia đòi hỏi chủ quyền đối với một vùng biển rộng lớn dựa trên các khái niệm mơ hồ như vậy. Sự mơ hồ và thiếu căn cứ pháp lý của đường chín đoạn đã bị cộng đồng quốc tế, bao gồm cả Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) trong vụ kiện Biển Đông năm 2016, bác bỏ. Tòa án đã phán quyết rằng yêu sách này không có cơ sở pháp lý theo UNCLOS 1982.

1.2. Tính cấp thiết của nghiên cứu về yêu sách đường lưỡi bò và UNCLOS 1982

Tính cấp thiết của việc nghiên cứu sâu về yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc xuất phát từ những tác động nghiêm trọng của nó đối với hòa bình, ổn định và trật tự pháp lý trên Biển Đông. Theo phân tích trong các tài liệu học thuật và luận văn thạc sĩ về chủ đề này, yêu sách đường lưỡi bò đã tạo ra một điểm nóng tranh chấp, đe dọa chủ quyền Việt Nam Biển Đông và các quốc gia ven biển khác. Việc Trung Quốc liên tục có những hành động đơn phương, cải tạo đảo nhân tạo và quân sự hóa Biển Đông đã làm phức tạp thêm tình hình, đòi hỏi các quốc gia phải có phản ứng kiên quyết và dựa trên luật pháp quốc tế. Nghiên cứu của Nguyễn Thị Thu Phương nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) làm kim chỉ nam pháp lý để phản bác đường chín đoạn. UNCLOS 1982 cung cấp khuôn khổ toàn diện để phân định các vùng biển, xác định quyền và nghĩa vụ của các quốc gia, và là công cụ pháp lý mạnh mẽ nhất để bảo vệ pháp lý quốc tế Biển Đông khỏi những tuyên bố phi lý. Do đó, việc đào sâu các quy định của UNCLOS 1982 và áp dụng chúng vào thực tiễn đấu tranh pháp lý là yếu tố then chốt để bảo vệ lợi ích quốc gia và duy trì trật tự dựa trên luật pháp.

II. Phân tích pháp lý yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc dưới góc độ UNCLOS 1982

Việc phân tích yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc dưới góc độ pháp lý quốc tế Biển Đông là trọng tâm của nhiều nghiên cứu học thuật, đặc biệt là các luận văn thạc sĩ về chủ quyền biển đảo. Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) đóng vai trò là chuẩn mực pháp lý cao nhất để đánh giá tính hợp pháp của mọi tuyên bố chủ quyền trên biển. Dựa trên UNCLOS 1982, các lập luận của Trung Quốc về đường chín đoạn và các khái niệm như “vùng nước lịch sử” hay “quyền lợi lịch sử” đều không có cơ sở. Ví dụ, Nguyễn Thị Thu Phương (2018) đã chỉ rõ trong luận văn thạc sĩ của mình rằng “Hoàng Sa, Trường Sa trong yêu sách “đường lưỡi bò” không phải là “quần đảo” hay “quốc gia quần đảo” theo quy định của Công ước Luật Biển năm 1982”. Điều này bác bỏ hoàn toàn việc Trung Quốc có thể dựa vào địa vị của các thực thể này để tạo ra các vùng biển rộng lớn như vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) hay thềm lục địa. Thêm vào đó, việc Trung Quốc cố tình vận dụng sai các quy định về vạch đường cơ sở thẳng và đường cơ sở quần đảo cũng là một điểm mấu chốt trong việc phản bác yêu sách này. Sự mâu thuẫn trong việc xác định địa vị pháp lý của các đảo và cách họ cố gắng hợp thức hóa đường chín đoạn đã phơi bày sự phi lý rõ ràng. Phân tích kỹ lưỡng các quy định của UNCLOS 1982 cho thấy yêu sách đường lưỡi bò không phù hợp với bất kỳ quy chế pháp lý nào được công ước này thừa nhận, qua đó củng cố thêm giải pháp pháp lý Biển Đông cho Việt Nam và các quốc gia liên quan trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền Biển Đông. Việc kiên trì áp dụng các nguyên tắc và quy định của UNCLOS 1982 là chìa khóa để duy trì trật tự pháp lý quốc tế và thúc đẩy giải quyết hòa bình các tranh chấp.

2.1. Phán quyết Tòa trọng tài PCA bác bỏ yêu sách đường lưỡi bò theo UNCLOS 1982

Phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) vào tháng 7 năm 2016 trong vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc là một cột mốc quan trọng, khẳng định tính phi lý của yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc theo Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Tòa đã tuyên bố rằng Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đòi các “quyền lịch sử” đối với các tài nguyên trong đường chín đoạn. Phán quyết này cũng làm rõ rằng không có thực thể địa lý nào ở Hoàng Sa, Trường Sa có thể tạo ra vùng đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa 200 hải lý riêng biệt. Điều này trực tiếp bác bỏ các luận điểm của Trung Quốc về quyền khai thác tài nguyên và các hoạt động khác trong phạm vi đường chín đoạn. Mặc dù Trung Quốc từ chối công nhận phán quyết, nhưng giá trị pháp lý và tầm ảnh hưởng quốc tế của nó là không thể phủ nhận. Phán quyết này đã củng cố mạnh mẽ pháp lý quốc tế Biển Đông và cung cấp một cơ sở vững chắc cho các quốc gia khác, đặc biệt là Việt Nam, trong việc phản bác yêu sách đường lưỡi bò và bảo vệ chủ quyền Biển Đông của mình. Các luận văn thạc sĩ và nghiên cứu chuyên sâu về vấn đề này thường coi phán quyết PCA là một minh chứng hùng hồn cho sự không tương thích của yêu sách này với luật pháp quốc tế.

2.2. Sự mâu thuẫn trong lập trường của Trung Quốc về quy chế pháp lý đảo tại Biển Đông

Trung Quốc thường xuyên thể hiện sự mâu thuẫn trong việc xác định quy chế pháp lý của các thực thể địa lý ở Biển Đông, đặc biệt là liên quan đến Hoàng Sa, Trường Sa. Theo luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương (2018), “Trung Quốc có sự mâu thuẫn trong việc xác định địa vị pháp lý của đảo” trong yêu sách đường lưỡi bò. Một mặt, Trung Quốc khẳng định quyền chủ quyền lịch sử đối với toàn bộ các đảo và vùng nước bên trong đường chín đoạn. Mặt khác, khi đối diện với các quy định của Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) về vùng biển của đảo, Trung Quốc lại cố gắng lách luật hoặc giải thích sai lệch để bảo vệ yêu sách của mình. Chẳng hạn, họ tuyên bố một số thực thể là “đảo” để đòi vùng đặc quyền kinh tế, nhưng thực tế những thực thể đó chỉ là đá hoặc bãi chìm không đủ điều kiện theo UNCLOS 1982 để tạo ra các vùng biển rộng lớn. Sự mâu thuẫn này không chỉ thể hiện rõ trong các tuyên bố chính thức mà còn trong các hành động thực tế của Trung Quốc trên Biển Đông, làm suy yếu tính hợp pháp của các luận điểm họ đưa ra. Việc làm rõ những mâu thuẫn này là một phần quan trọng của giải pháp pháp lý Biển Đông để các quốc gia liên quan, bao gồm Việt Nam, có thể phản bác hiệu quả yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc.

III. Phản bác luận điểm vùng nước lịch sử và quyền lợi lịch sử của yêu sách đường lưỡi bò

Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc chủ yếu dựa trên hai khái niệm mơ hồ và không được thừa nhận rộng rãi trong pháp lý quốc tế Biển Đông: “vùng nước lịch sử” và “quyền lợi lịch sử”. Đây là những luận điểm trung tâm mà Trung Quốc sử dụng để biện minh cho sự tồn tại của đường chín đoạn. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu học thuật, điển hình là luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương (2018), đã phân tích sâu sắc và chỉ ra sự phi lý của các khái niệm này. Cụ thể, Phương đã khẳng định rằng “Yêu sách “Đường lưỡi bò” không đáp ứng các yếu tố cấu thành của vùng nước lịch sử” và “Vùng nước lịch sử theo “đường lưỡi bò” không phù hợp với bất kỳ quy chế pháp lý nào theo quy định của UNCLOS 1982”. Điều này có nghĩa là Trung Quốc không thể chứng minh được việc thực hiện quyền chủ quyền một cách liên tục, công khai và không bị phản đối trong một thời gian dài đối với toàn bộ vùng nước trong đường lưỡi bò. Hơn nữa, khái niệm “quyền lợi lịch sử” mà Trung Quốc sử dụng là một thuật ngữ chưa được công nhận trong luật pháp quốc tế và chỉ mang tính chất đơn phương. Sự thiếu cơ sở pháp lý và lịch sử này là điểm yếu chí tử của yêu sách đường lưỡi bò, tạo cơ hội cho Việt Nam và cộng đồng quốc tế kiên quyết phản bác. Việc làm rõ sự không phù hợp của các luận điểm này với Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) là cốt lõi của giải pháp pháp lý Biển Đông nhằm bảo vệ chủ quyền Việt Nam Biển Đông và duy trì trật tự pháp luật trên biển.

3.1. Tại sao vùng nước lịch sử theo đường lưỡi bò không hợp lệ theo pháp lý quốc tế

Luận điểm về “vùng nước lịch sử” của yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc bị bác bỏ mạnh mẽ bởi pháp lý quốc tế Biển Đông và các nghiên cứu chuyên sâu. Theo luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương (2018), “Yêu sách “Đường lưỡi bò” không đáp ứng các yếu tố cấu thành của vùng nước lịch sử”. Để một vùng nước được công nhận là lịch sử, quốc gia yêu sách phải chứng minh được việc thực hiện chủ quyền một cách liên tục, công khai, hòa bình và không bị quốc gia nào phản đối trong một thời gian dài. Trung Quốc hoàn toàn không có bằng chứng lịch sử thuyết phục nào cho thấy họ đã thực hiện các yếu tố này đối với toàn bộ vùng nước trong đường chín đoạn. Ngược lại, có nhiều bằng chứng lịch sử và pháp lý cho thấy các quốc gia ven Biển Đông, bao gồm Việt Nam, đã thực hiện chủ quyền đối với các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng biển của mình. Hơn nữa, “vùng nước lịch sử theo “đường lưỡi bò” không phù hợp với bất kỳ quy chế pháp lý nào theo quy định của UNCLOS 1982”. Điều này có nghĩa là ngay cả khi Trung Quốc có thể đưa ra một số bằng chứng, các quy định của Công ước Luật Biển 1982 vẫn không cho phép tạo ra một vùng biển lịch sử rộng lớn như đường chín đoạn, vượt xa mọi giới hạn lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo quy định của công ước.

3.2. Sự phi lý của quyền lợi lịch sử trong bối cảnh luật pháp biển quốc tế hiện đại

Khái niệm “quyền lợi lịch sử” là một trong những điểm yếu lớn nhất của yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc. Như luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương đã chỉ rõ, “Trung Quốc sử dụng thuật ngữ chưa được thừa nhận trong pháp luật quốc tế nhằm biện minh cho yêu sách của mình”. Trong bối cảnh pháp lý quốc tế Biển Đông hiện đại, đặc biệt là sau khi Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) ra đời, các khái niệm về quyền và lợi ích trên biển phải được xác định rõ ràng theo các quy định của công ước. Khái niệm “quyền lợi lịch sử” của Trung Quốc mang tính chất đơn phương, mơ hồ, và không có cơ sở pháp lý vững chắc để đòi hỏi quyền ưu tiên đặc biệt trong một vùng biển rộng lớn như đường chín đoạn, chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đông. Trung Quốc cũng “có nhiều điểm mâu thuẫn trong việc luận giải về “đường quyền lợi lịch sử””, càng làm suy yếu tính thuyết phục của luận điểm này. Sự thiếu nhất quán trong cách diễn giải và áp dụng khái niệm này cho thấy Trung Quốc đang cố gắng tạo ra một khuôn khổ pháp lý riêng, tách biệt khỏi các quy tắc và nguyên tắc đã được cộng đồng quốc tế công nhận. Điều này tạo ra một đường chín đoạn phi lý và vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam Biển Đông và các quốc gia khác. Các giải pháp pháp lý Biển Đông cho Việt Nam cần tập trung vào việc bác bỏ triệt để các luận điểm về “quyền lợi lịch sử” này dựa trên các quy định của UNCLOS 1982.

IV. Đề xuất giải pháp pháp lý hiệu quả cho Việt Nam trước yêu sách đường lưỡi bò

Đối phó với yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc đòi hỏi Việt Nam phải có những giải pháp pháp lý Biển Đông toàn diện, kiên quyết và dựa trên luật pháp quốc tế. Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương (2018) đã đưa ra nhiều khuyến nghị quan trọng, tập trung vào việc củng cố cơ sở pháp lý và tăng cường năng lực đấu tranh trên trường quốc tế. Một trong những trọng tâm là việc kiên trì khẳng định chủ quyền Việt Nam Biển Đông đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng biển hợp pháp khác theo Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Việt Nam cần tiếp tục làm rõ tính phi lý của đường chín đoạn thông qua các hoạt động ngoại giao đa phương và song phương, nâng cao nhận thức cộng đồng quốc tế về sự vi phạm nghiêm trọng của Trung Quốc đối với pháp lý quốc tế Biển Đông. Việc thu thập, hệ thống hóa và công bố các bằng chứng lịch sử, pháp lý về chủ quyền là vô cùng quan trọng để phản bác các luận điệu sai trái của Trung Quốc về “vùng nước lịch sử” và “quyền lợi lịch sử”. Đồng thời, Việt Nam cần chủ động tham gia vào các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, bao gồm cả việc khởi kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế nếu cần thiết, giống như Philippines đã làm. Việc tăng cường hợp tác quốc phòng và an ninh với các đối tác chiến lược cũng góp phần tạo ra thế cân bằng và răn đe, bảo vệ lợi ích quốc gia trên Biển Đông. Những giải pháp này không chỉ nhằm bảo vệ chủ quyền, mà còn góp phần duy trì hòa bình, ổn định và trật tự dựa trên luật pháp tại một trong những khu vực biển quan trọng nhất thế giới. Các nhà nghiên cứu và hoạch định chính sách cần tiếp tục đánh giá và điều chỉnh các chiến lược này để phù hợp với những diễn biến phức tạp trên thực địa.

4.1. Cách Việt Nam tăng cường cơ sở pháp lý và lịch sử để phản bác đường lưỡi bò

Để phản bác yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc một cách hiệu quả, Việt Nam cần liên tục củng cố cơ sở pháp lý và lịch sử của mình. Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Phương chỉ ra rằng việc hệ thống hóa các bằng chứng lịch sử về Hoàng Sa, Trường Sa là tối quan trọng. Việt Nam sở hữu kho tàng bản đồ cổ, văn bản hành chính và tài liệu lưu trữ khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo này từ nhiều thế kỷ trước, rất lâu trước khi Trung Quốc đưa ra đường chín đoạn. Việc công bố rộng rãi các tài liệu này bằng nhiều ngôn ngữ và thông qua các kênh truyền thông quốc tế sẽ giúp cộng đồng quốc tế hiểu rõ hơn về lập trường chính nghĩa của Việt Nam. Đồng thời, Việt Nam cần tiếp tục nghiên cứu sâu các quy định của Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS) và các án lệ quốc tế để xây dựng những lập luận pháp lý chặt chẽ, bác bỏ triệt để các khái niệm mơ hồ như “vùng nước lịch sử” và “quyền lợi lịch sử” của Trung Quốc. Việc đào tạo và phát triển đội ngũ chuyên gia về luật biển quốc tế cũng là yếu tố then chốt để có thể tham gia hiệu quả vào các diễn đàn pháp lý và đối thoại quốc tế, từ đó tạo ra giải pháp pháp lý Biển Đông vững chắc cho chủ quyền Việt Nam Biển Đông.

4.2. Vai trò của ngoại giao và hợp tác quốc tế trong đấu tranh chống yêu sách phi lý

Ngoại giao và hợp tác quốc tế đóng vai trò then chốt trong giải pháp pháp lý Biển Đông của Việt Nam trước yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc. Việt Nam cần tiếp tục đẩy mạnh ngoại giao đa phương và song phương, kêu gọi các nước lớn và các tổ chức quốc tế ủng hộ việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Việc thiết lập liên minh với các quốc gia cùng chia sẻ lợi ích và quan ngại về đường chín đoạn phi lý sẽ tăng cường sức mạnh tập thể để đối phó với những hành động đơn phương của Trung Quốc. Diễn đàn như ASEAN, Liên Hợp Quốc và các tổ chức khu vực khác là những kênh quan trọng để Việt Nam trình bày quan điểm, cập nhật tình hình và huy động sự ủng hộ. Ngoài ra, việc hợp tác với các viện nghiên cứu, chuyên gia luật biển quốc tế từ các quốc gia khác để thực hiện các nghiên cứu chung về yêu sách đường lưỡi bò cũng sẽ tăng cường tính khách quan và uy tín của các lập luận phản bác. Sự phối hợp chặt chẽ giữa các quốc gia có chung lập trường, cùng với việc tuân thủ pháp lý quốc tế Biển Đông, là chìa khóa để bảo vệ chủ quyền Việt Nam Biển Đông và duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực.

V. Những phát hiện quan trọng từ luận văn thạc sĩ về đường lưỡi bò và UNCLOS

Các luận văn thạc sĩ chuyên sâu về yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc đã cung cấp những phát hiện có giá trị học thuật và thực tiễn, góp phần quan trọng vào cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền Việt Nam Biển Đông. Nghiên cứu của Nguyễn Thị Thu Phương (2018) là một ví dụ điển hình, làm sáng tỏ nhiều khía cạnh của đường chín đoạn dưới góc độ pháp lý quốc tế Biển Đông. Một trong những phát hiện nổi bật là việc khẳng định rõ ràng rằng yêu sách đường lưỡi bò không phù hợp với bất kỳ quy định nào của Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Cụ thể, Phương đã chỉ ra rằng các tuyên bố của Trung Quốc về quy chế pháp lý của Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng biển liên quan đều mâu thuẫn và không có cơ sở theo UNCLOS 1982. Luận văn này cũng phân tích chi tiết sự phi lý của các khái niệm “vùng nước lịch sử” và “quyền lợi lịch sử” mà Trung Quốc sử dụng để biện minh cho yêu sách của mình, chứng minh rằng chúng không được thừa nhận trong luật pháp quốc tế và thiếu bằng chứng lịch sử thuyết phục. Những phát hiện này không chỉ củng cố lập trường pháp lý của Việt Nam mà còn cung cấp một khuôn khổ phân tích chặt chẽ để các nhà hoạch định chính sách và chuyên gia tiếp tục phát triển giải pháp pháp lý Biển Đông. Việc hiểu rõ những điểm yếu trong lập luận của Trung Quốc là cơ sở để xây dựng các chiến lược đối phó hiệu quả hơn, không chỉ dừng lại ở việc phản đối mà còn chủ động đưa ra các lập luận mạnh mẽ, có căn cứ. Điều này giúp nâng cao nhận thức quốc tế về một đường chín đoạn phi lý và sự cần thiết phải bảo vệ trật tự dựa trên luật pháp quốc tế ở Biển Đông.

5.1. Tác động của yêu sách đường lưỡi bò đến ổn định khu vực và luật pháp quốc tế

Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc không chỉ là một tranh chấp lãnh thổ đơn thuần mà còn gây ra những tác động nghiêm trọng đến ổn định khu vực và luật pháp quốc tế. Luận văn thạc sĩ và các nghiên cứu khác đã phân tích rằng đường chín đoạn phi lý này đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, thách thức nguyên tắc chủ quyền quốc gia và tự do hàng hải. Hành động đơn phương của Trung Quốc trong việc quân sự hóa các thực thể ở Hoàng Sa, Trường Sa và thực hiện các hoạt động cưỡng ép trên biển đã làm gia tăng căng thẳng, đe dọa hòa bình và an ninh khu vực. Về mặt pháp lý quốc tế Biển Đông, yêu sách này đã làm suy yếu hiệu lực của Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS), một trong những văn kiện pháp lý quốc tế thành công nhất. Nếu yêu sách đường lưỡi bò được chấp nhận, nó sẽ mở đường cho các yêu sách tương tự từ các quốc gia khác, dẫn đến sự bất ổn trong hệ thống pháp luật biển toàn cầu. Do đó, việc kiên quyết phản đối yêu sách đường lưỡi bò không chỉ là bảo vệ chủ quyền Việt Nam Biển Đông mà còn là bảo vệ nguyên tắc thượng tôn pháp luật và trật tự dựa trên luật lệ của cộng đồng quốc tế.

5.2. Hướng nghiên cứu tiếp theo về giải pháp pháp lý cho Biển Đông

Dựa trên những phát hiện từ luận văn thạc sĩ và các nghiên cứu hiện có, các hướng nghiên cứu tiếp theo về giải pháp pháp lý Biển Đông cần tập trung vào việc phát triển các chiến lược đối phó chủ động và sáng tạo hơn. Một trong những hướng quan trọng là nghiên cứu sâu hơn về các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế ngoài Tòa Trọng tài Thường trực (PCA), như Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) hoặc Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), để đánh giá tính khả thi và hiệu quả của chúng trong việc giải quyết vấn đề yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc. Ngoài ra, việc phân tích các tiền lệ trong lịch sử pháp lý quốc tế Biển Đông về các tranh chấp tương tự và cách thức chúng được giải quyết cũng có thể cung cấp những bài học quý giá. Nghiên cứu cần tập trung vào việc xây dựng các kịch bản pháp lý đa dạng, bao gồm cả khả năng Trung Quốc thay đổi lập trường hoặc áp dụng các chiến thuật mới. Việc đánh giá tác động của các yếu tố phi pháp lý, như kinh tế và địa chính trị, đến quá trình giải quyết tranh chấp cũng là một khía cạnh cần được quan tâm. Cuối cùng, việc đẩy mạnh các nghiên cứu liên ngành, kết hợp luật pháp, lịch sử, quan hệ quốc tế và khoa học biển, sẽ tạo ra những giải pháp toàn diện và bền vững hơn để bảo vệ chủ quyền Việt Nam Biển Đông và duy trì hòa bình, ổn định trên Biển Đông trước đường chín đoạn phi lý.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Biển Đông giữ vị trí địa chiến lược trọng yếu trên bản đồ hàng hải thế giới với hơn 50% lượng tàu thương mại toàn cầu đi qua mỗi năm. Đối với Việt Nam, quốc gia sở hữu đường bờ biển dài hơn 3.260 km trải dài từ Bắc xuống Nam, không gian biển đảo gắn liền với sự nghiệp bảo vệ chủ quyền và phát triển kinh tế biển. Tuy nhiên, tình hình an ninh khu vực trở nên phức tạp khi xuất hiện các tranh chấp đa phương, tiêu biểu là tranh chấp tại quần đảo Hoàng Sa giữa 2 quốc gia 3 bên và quần đảo Trường Sa giữa 5 quốc gia 6 bên. Đỉnh điểm căng thẳng diễn ra vào ngày 07 tháng 5 năm 2009, khi các công hàm số CML/17/2009 và CML/18/2009 chính thức gửi lên Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc công bố sơ đồ "đường lưỡi bò" 9 đoạn, áp đặt yêu sách phi lý chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đông.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của luận văn là giải mã bản chất pháp lý, bóc trần sự phi lý của yêu sách đường 9 đoạn dưới góc độ luật pháp quốc tế, từ đó xây dựng hệ thống giải pháp toàn diện cho Việt Nam trong cuộc đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền. Mục tiêu cụ thể là phân tích quá trình hình thành yêu sách từ bản đồ 11 đoạn năm 1947 đến bản đồ 10 đoạn năm 2013, đối chiếu với các quy chuẩn của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982). Luận văn có ý nghĩa học thuật và thực tiễn sâu sắc, cung cấp luận cứ đanh thép giúp nâng cao hiệu quả bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, hướng tới bảo toàn trọn vẹn vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa theo đúng luật pháp quốc tế.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng trên nền tảng các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế hiện đại được ghi nhận trong Hiến chương Liên Hợp Quốc năm 1945 và Tuyên bố năm 1970 về các nguyên tắc luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia. Trọng tâm lý thuyết bao gồm nguyên tắc tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, nguyên tắc giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế và nguyên tắc tận tâm thực hiện các cam kết quốc tế (Pacta sunt servanda).

Bên cạnh đó, luận văn áp dụng hệ thống quy phạm chuyên ngành của UNCLOS 1982 với các chế định then chốt: quy chế pháp lý của vùng nội thủy, lãnh hải 12 hải lý, vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa; phương pháp vạch đường cơ sở thẳng theo Điều 7 và đường cơ sở quần đảo theo Điều 47; quy chế đảo theo Điều 121. Tác giả cũng vận dụng lý thuyết xác lập chủ quyền lãnh thổ theo tập quán quốc tế (học thuyết chiếm hữu thực sự - effective occupation) cùng các khái niệm pháp lý chuyên sâu về "vùng nước lịch sử" (historic waters), "danh nghĩa lịch sử" (historic title) và "quyền lịch sử" (historic rights) nhằm làm sáng tỏ tính chất vô căn cứ của các diễn giải đơn phương.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu của luận văn bao gồm 120 văn bản quy phạm pháp luật quốc tế, điều ước song phương, đa phương, cùng 15 bản đồ địa lý lịch sử được phát hành từ năm 1947 đến năm 2013. Cỡ mẫu nghiên cứu chuyên sâu bao gồm 28 phán quyết và án lệ kinh điển của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) và Tòa Trọng tài Thường trực (PCA), kết hợp phân tích đối chiếu 9 tọa độ đứt đoạn trên thực địa Biển Đông. Phương pháp chọn mẫu có chủ đích được áp dụng nhằm chọn lọc các án lệ có tính tương đồng cao nhất về giải thích quyền lịch sử và phân định biển.

Luận văn kết hợp các phương pháp nghiên cứu chuyên ngành: phương pháp phân tích quy phạm pháp luật, phương pháp so sánh luật học, phương pháp lịch sử - logic và phương pháp đối chiếu bản đồ không gian. Lý do lựa chọn hệ phương pháp này là vì tranh chấp Biển Đông đan xen giữa yếu tố lịch sử và pháp lý kỹ thuật; việc kết hợp phân tích câu chữ điều ước với so sánh án lệ quốc tế bảo đảm tính khách quan, khoa học và chặt chẽ tối đa cho các lập luận phản bác. Khung thời gian nghiên cứu bao quát tiến trình lịch sử từ năm 1947 đến năm 2015.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, luận văn chứng minh yêu sách đường lưỡi bò hoàn toàn không đáp ứng các tiêu chuẩn của một "đường biên giới quốc gia trên biển". Bản đồ do Sở Phương vực Trung Hoa Dân Quốc vẽ năm 1947 gồm 11 đoạn, đến năm 1953 giảm xuống 9 đoạn và năm 2013 tự ý bổ sung thành 10 đoạn. Toàn bộ các đoạn đứt khúc này không có tọa độ địa lý chuẩn xác, nét vẽ tùy tiện, khoảng cách giữa các đoạn dao động từ 100 đến 250 hải lý, vi phạm quy trình hoạch định biên giới quốc tế vốn đòi hỏi sự thỏa thuận và phân định rõ ràng.

Thứ hai, nghiên cứu chỉ rõ sự vận dụng sai trái quy chế "quốc gia quần đảo" theo Điều 47 UNCLOS 1982. Trung Quốc là quốc gia lục địa ven biển nhưng lại cố tình vạch đường cơ sở thẳng bao trùm toàn bộ các thực thể thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam để tạo ra "vùng nước quần đảo". Điều này trái ngược hoàn toàn với định nghĩa của UNCLOS 1982, nơi quy chế này chỉ dành riêng cho quốc gia được cấu thành hoàn toàn bởi một hoặc nhiều quần đảo.

Thứ ba, luận văn bẻ gãy luận điểm "vùng nước lịch sử" và "quyền lịch sử". Dưới góc độ tập quán quốc tế, một vùng nước lịch sử phải thỏa mãn 3 điều kiện tích lũy: quốc gia phải thực thi chủ quyền thực sự, liên tục, hòa bình trong thời gian dài và phải có sự thừa nhận hoặc không phản đối của các quốc gia khác. Yêu sách chiếm 80% diện tích Biển Đông bị cộng đồng quốc tế kịch liệt phản đối ngay từ khi xuất hiện và không hề có căn cứ thực thi chủ quyền liên tục trong lịch sử.

Thứ tư, nghiên cứu phát hiện sự mâu thuẫn sâu sắc trong chính hệ thống văn bản pháp luật nội bộ của phía đưa ra yêu sách. Tuyên bố lãnh hải năm 1958 và Luật Biển năm 1992 khẳng định chiều rộng lãnh hải 12 hải lý, nhưng các công hàm năm 2009 lại yêu sách quyền tài phán trên toàn bộ vùng biển bên trong đường 9 đoạn, chồng lấn lên 100% vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa hợp pháp của các nước ven biển theo UNCLOS 1982.

Thảo luận kết quả

Các phát hiện của luận văn củng cố mạnh mẽ các án lệ quốc tế như Vụ Ngư trường Anh - Na Uy năm 1951 và Vụ Thềm lục địa Biển Bắc năm 1969 của ICJ, khẳng định việc đơn phương phân định ranh giới biển không có giá trị ràng buộc quốc tế nếu không dựa trên các quy tắc khách quan. Để làm nổi bật tính phi lý, dữ liệu nghiên cứu có thể được tổng hợp trực quan qua bảng đối chiếu 3 tiêu chí cấu thành vùng nước lịch sử và biểu đồ phân tích mức độ sai lệch tọa độ của các đoạn đứt khúc qua các mốc năm 1947, 1984 và 2009. Sự đứt gãy về logic lập luận cho thấy yêu sách đường 9 đoạn chỉ là một công cụ mang tính địa chính trị nhằm hiện thực hóa tham vọng kiểm soát toàn bộ không gian hàng hải khu vực, hoàn toàn đứng ngoài khuôn khổ pháp luật quốc tế hiện hành.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, chủ động chuẩn bị hồ sơ khởi kiện tại các thiết chế tài phán quốc tế. Bộ Ngoại giao và các cơ quan pháp lý chuyên trách cần hoàn thiện các phương án khởi kiện theo Phụ lục VII hoặc Phụ lục VIII của UNCLOS 1982, tương tự tiền lệ Vụ kiện Biển Đông do Philippines khởi xướng năm 2013. Mục tiêu cụ thể là chuẩn bị sẵn sàng 100% tài liệu chứng cứ pháp lý và lịch sử trước năm 2020 để có thể đệ trình lên Tòa Trọng tài khi thời điểm thuận lợi.

Thứ hai, đẩy mạnh đấu tranh ngoại giao đa phương tại diễn đàn Liên Hợp Quốc và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Các cơ quan ngoại giao Việt Nam cần tích cực thúc đẩy đàm phán Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) có tính ràng buộc pháp lý cao, duy trì tỷ lệ đồng thuận 100% giữa các nước ASEAN về nguyên tắc thượng tôn UNCLOS 1982 trong giải quyết tranh chấp biển đảo.

Thứ ba, tăng cường số hóa và hệ thống hóa tư liệu lịch sử khẳng định chủ quyền. Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam triển khai đề án công bố rộng rãi hơn 500 bản đồ, châu bản triều Nguyễn và văn bản cổ có niên đại từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 20, chứng minh Việt Nam đã xác lập và thực thi chủ quyền hòa bình, liên tục đối với Hoàng Sa và Trường Sa.

Thứ tư, nâng cao năng lực thực thi pháp luật và bảo vệ chủ quyền trên thực địa. Bộ Quốc phòng và Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cần tăng cường hiện đại hóa lực lượng Cảnh sát biển và Kiểm ngư, bảo đảm duy trì 100% các chuyến tuần tra kiểm soát trong vùng biển 200 hải lý thuộc quyền chủ quyền của Việt Nam, bảo vệ an toàn cho ngư dân khai thác hải sản hợp pháp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nhóm 1: Các nhà hoạch định chính sách và cán bộ ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao và Ủy ban Biên giới Quốc gia. Luận văn cung cấp hệ thống lập luận sắc bén và căn cứ pháp lý để xây dựng các công hàm phản bác, chuẩn bị hồ sơ đấu tranh ngoại giao tại các diễn đàn quốc tế.

Nhóm 2: Giảng viên, nghiên cứu sinh và sinh viên ngành Luật quốc tế, Luật Biển và Quan hệ quốc tế tại các trường đại học. Tài liệu là nguồn tham khảo học thuật giá trị cao về cấu trúc điều ước quốc tế, quy chế phân định biển và phương pháp luận phân tích án lệ quốc tế.

Nhóm 3: Cán bộ chỉ huy, chiến sĩ thuộc lực lượng Cảnh sát biển, Hải quân và Kiểm ngư Việt Nam. Công trình giúp lực lượng thực thi hiểu rõ cơ sở pháp lý của các vùng biển theo UNCLOS 1982, hỗ trợ hiệu quả cho công tác tuần tra và xử lý vi phạm trên biển.

Nhóm 4: Phóng viên, biên tập viên, nhà nghiên cứu truyền thông chuyên trách mảng thông tin đối ngoại. Luận văn cung cấp thuật ngữ chuẩn xác và dữ liệu lịch sử xác thực để sản xuất các ấn phẩm truyền thông tuyên truyền chủ quyền biển đảo đến công chúng trong và ngoài nước.

Câu hỏi thường gặp

Yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc xuất hiện chính thức từ khi nào? Yêu sách xuất hiện lần đầu trên bản đồ không chính thức gồm 11 đoạn do Sở Phương vực Trung Hoa Dân Quốc ấn hành năm 1947. Đến ngày 07 tháng 5 năm 2009, Trung Quốc mới chính thức gửi 2 công hàm CML/17/2009 và CML/18/2009 đính kèm bản đồ 9 đoạn lên Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc để lưu hành quốc tế.

Tại sao yêu sách đường 9 đoạn không được công nhận là biên giới quốc gia trên biển? Biên giới quốc gia trên biển theo luật pháp quốc tế phải được xác định thông qua đàm phán, có tọa độ rõ ràng và được các quốc gia liên quan công nhận. Đường 9 đoạn chỉ là các nét vẽ đứt đoạn, tọa độ mơ hồ, thay đổi tùy tiện từ 11 đoạn xuống 9 rồi lên 10 đoạn, hoàn toàn vi phạm quy trình hoạch định quốc tế.

Đường 9 đoạn có đáp ứng tiêu chuẩn vùng nước lịch sử theo luật quốc tế không? Hoàn toàn không. Vùng nước lịch sử đòi hỏi quốc gia phải thực thi chủ quyền thực sự, hòa bình, liên tục trong thời gian dài và được quốc tế công nhận ngầm. Đường 9 đoạn bao trùm khoảng 80% diện tích Biển Đông, bị Việt Nam và cộng đồng quốc tế liên tục phản đối mạnh mẽ qua nhiều thập kỷ.

Việt Nam có thể sử dụng những cơ chế tài phán quốc tế nào để phản bác yêu sách này? Việt Nam có quyền sử dụng các cơ chế tài phán theo Phần XV của UNCLOS 1982, bao gồm Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS), Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), Tòa Trọng tài thành lập theo Phụ lục VII hoặc Tòa Trọng tài đặc biệt theo Phụ lục VIII của UNCLOS 1982.

Tác động tiêu cực của đường lưỡi bò đối với quyền lợi hợp pháp của Việt Nam là gì? Yêu sách phi lý này xâm phạm trực tiếp vào vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa hợp pháp của Việt Nam theo UNCLOS 1982. Nó cản trở nghiêm trọng các hoạt động thăm dò dầu khí, khai thác thủy sản và đe dọa an ninh, an toàn hàng hải của quốc gia ven biển có bờ biển hơn 3.260 km.

Kết luận

Luận văn thạc sĩ đã hoàn thành xuất sắc các mục tiêu nghiên cứu với 5 đóng góp học thuật và thực tiễn cốt lõi:

• Hệ thống hóa toàn diện quá trình hình thành và biến đổi bản đồ đường lưỡi bò từ 11 đoạn năm 1947, 9 đoạn năm 2009 đến 10 đoạn năm 2013.
• Bác bỏ triệt để tính hợp pháp của yêu sách dưới các góc độ: đường biên giới quốc gia, vùng nước lịch sử, quyền lịch sử và quy chế vùng nước quần đảo theo UNCLOS 1982.
• Làm sáng tỏ các mâu thuẫn nội tại trong hệ thống lập luận và văn bản pháp luật quốc nội của phía đưa ra yêu sách đối với vùng biển chiếm 80% diện tích Biển Đông.
• Đề xuất khung giải pháp đồng bộ kết hợp giữa khởi kiện tại các thiết chế tài phán quốc tế (ITLOS, PCA) với đấu tranh ngoại giao đa phương tại ASEAN và Liên Hợp Quốc.
• Cung cấp cơ sở lý luận vững chắc hỗ trợ công tác thực thi pháp luật và bảo vệ toàn vẹn chủ quyền biển đảo Việt Nam trong tầm nhìn chiến lược giai đoạn 2020-2030.

Công trình là nguồn tài liệu quý báu, đóng góp thiết thực cho kho tàng tư liệu pháp lý của Việt Nam. Độc giả quan tâm và các nhà nghiên cứu hãy tham khảo ngay toàn văn luận văn để trang bị hệ thống luận cứ pháp lý vững chắc phục vụ công tác nghiên cứu, học tập và đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TONG QUAN VỀ LỊCII SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIEN CUA YEU SACH “BUONG LUOI BO” CUA TRƯNG QUỐC 1. 'Thời điểm xuất hiện của yêu sách “đường llưỡi hò” ~ 7 1. Sự thay dỗi của bản dé yêu sách “dường lưỡi bỏ” từ sau khỉ nước CHIND Trung Hoa thành lập đến nay. 11 Chương 2: SỰ PHI LÝ CỦA YÊU SÁCH “ĐƯỜNG LƯỜI BÒ” DUGI GOC DO LUAT PHAP QUOC TE.

Yêu sách “đường lưỡi hỏ” dưới ảnh sáng của các nguyên tắc chung của luật quốc tế "—--. Sự phi ly của yêu sách“ dường Trỡi bỏ" ' đưới góc độ các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tees. Sự phi lý của yêu sách “đường tưới bỏ đưới ánh sáng của các nguyên tắc đặc thủ trong Luật Biển quốc tế 25 2. Sự phi lý của yêu sách “đường lưỡi bè” dwéi géc dé 1A “đường biên giới quốc gia trên biển? - 35 2.

Dựa trên các nguyên tắc xác lập “dường biên giới quốc gia trên bi 36 2. Lbyatrêncác phương pháp xác lập “đường biên giới quốc gia trên biển 36 2. Dựa trên quy trình thủ tục xác lập “đường biên giới quốc gia trên biển ”.39 Lựa trên đặc điểm của “đường biên giới quốc gia trên biển”. 42 Tựa trên quy chế pháp lý của vùng nước bên trong “đường biên giới quốc gia trênbiển” see :.

Sự phi lý của yêu sách “đường lưỡi | bò” dưới góc độ “đường quy thuộc đảo”. sa MỞ ĐẦU 1. Tính cập thiết của dé tai Đước sang thẻ ký 21, “Thế kỷ của biển vả dại dương”, khai thác biển da tra thành vẫn để quan trọng mang tính chiến lược của hầu hết các quốc gia trên thê giới, kể cả các quốc gia có biển và các quốc gia không có biển, trong dó có ViệU Nam. Với vị thể là một quốc gia được sinh ra từ biển với đường bở biển dai hon 3260km, chạy doc từ Bắc xuống Nam, Điển và hãi đáo ngày cảng có vai trõ quan trọng trong long sự nghiệp xây dựng và bão vệ TỔ quốc, cả trong lịch sở, hiện tại và tương lai.

Không chỉ cung cấp nguồn thúc ăn cho cu dân ven bờ từ hàng nghin nam nay, Biển Đông còn tạo điêu kiện để phát triển các ngành kinh tẻ và là cửa ngõ để Việt Nam có quan hệ trực tiếp với các vùng miễn của đất nước, giao thương với thị trường khu vực và quếc tế, là nơi traa đổi và hội nhập của nhiều nẻn văn hoá. Xuật phát từ tiểm năng kinh tế vả vị trí địa chiến lược ð Biển Đêng nên Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam đã trở thành “miếng mỗi béo bế” dễ các quốc gia “tranh nhau giằng xẻ”, tạo nêu cục diện tranh chấp phức tạp giữa hai nước ‘ba bén (Viel. Nam-Trung Quốc-Đài Loan) trên quần đáo Hoàng Sa và nằm nước sảu bên (Việt Nam-Trang Quốc-Đải Loan- Philppincs-Malaysia va Brunei) trên quản đáo Irường Sa. Dac biệt là vào ngảy 7/5/2009, Trung Quốc, với công hảm số CMI//17/2009 và CMI//18/2009 gửi lên Tổng Thư Ký Liên Hợp Quốc, đã chỉnh thức yêu cau lưu truyền trong cộng dông ban đỏ thể hiện “đường lưỡi bỏ” với 9 đoạn trên Biển Déng, vêu sách không chỉ các đão, đá mà toàn bộ vùng biển trong đó.

Điều nảy đã cho thấy Trung Quốc muốn “độc chiếm Biến Đông”, biến Biến Đông thành “bản đạp” để mỡ rộng yêu sách chủ quyền ra Thái Bình Dương, từ đó góp phân thực hiện “giắc mơ Trung Iloa” và tham vọng “bá chủ toàn cầu”. Nhằm hiện thực lóa yêu sách “đường lưỡi bò”, Trung Quốc đã sử dụng hàng loạt các chiến lược chiến thuật vả tiến hành các hoạt động thực thi trên thực tế trong. tất cả các lĩnh vực từ kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, ngoại giao, an ninh quốc phòng, thông lin tuyển thông cho đến lĩnh vực pháp lý. Các hoại động này không LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tôi đã nhận được sự hướng dẫn, góp ÿ và giúp đỡ nhiệt tình từ Quý Thấy cô công tác tại Khoa Luật- ĐHQGHN cũng như sự dộng viên, cha sẻ của rất nhiều bạn bẻ, đẳng nghiệp và người thân.

Vị vậy, trước kết quả đã đạt được, rất mong muốn cỏ cơ hội được bảy tỏ lòng biết ơn chân thánh của bán thân tới tưững người đã giúp đỡ tôi trong suối thời gian qua. Trước hết, xin được gửi lời cảm ơn chân thành dến Quý Thấy cô rong Khoa Tuuậi- PHQGHM- những người đã truyền dại cho tôi những kiến thức cơ bản và chuyên sâu về Luật Quốc tế nói chung và Luật Biển quốc tế nói riêng, Chính những, trí thức uyên bác và sự tận tính của Thả y cô đã tạo cho tôi niễm say mẻ và quyết dinh Iya chon van dé bién dio lam dễ tải luận văn của mình. Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lới Thầy- PGS. Nguyén Ba Dién- Người đã tận tâm hướng dẫn tôi từ lúe bắt đầu lựa chọn dễ tài cho đến khi hoàn thiên Tuận vấn Trơng quả trình triển khái thực hiện, Thầy đã đành rất nhiều thời gian và tâm huyết dé đưa ra những định hướng đúng dắn, truyền thụ những kinh nghiệm quý bảu, chỉ bảo tận tỉnh giúp tôi có thể chỉnh sửa và hoàn thiện luận vẫu.

Bên cạnh đó, xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới những người thân, bạn ‘be va đẳng nghiệp- những người đã nhiệt tình giúp đỡ và động viên tôi Irong suốt quả trình thục hiện Luận văn này. Cũng xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới các ha. str he C uyên gia, các nhà nghiên cửu về Tuật Biển - những người đã lạo nén nguồn tài liệu quý giá giúp tôi có thêm tư liệu làm phong phú hơn công trình tghiên cứu của mình Mặc di tôi đã cổ gắng, nỗ lực thực hiện Tatận vấn với tắt cả niềm say mê của zrinh, tuy nhiên, do thời gian có bạn và sự hiểu biết còn hạn chế nên luận văn khó tránh. khỏi những, điểm thiếu sót.

Vì vậy, rắt mong nhận được sự góp ý chân thánh từ Qurý Thây cả, Quý bạn đọc để lận vấn được hoàn thiên hơn. Hà Nội, ngày 30 tháng 09 năm 2015 Học viên MỞ ĐẦU 1. Tính cập thiết của dé tai Đước sang thẻ ký 21, “Thế kỷ của biển vả dại dương”, khai thác biển da tra thành vẫn để quan trọng mang tính chiến lược của hầu hết các quốc gia trên thê giới, kể cả các quốc gia có biển và các quốc gia không có biển, trong dó có ViệU Nam. Với vị thể là một quốc gia được sinh ra từ biển với đường bở biển dai hon 3260km, chạy doc từ Bắc xuống Nam, Điển và hãi đáo ngày cảng có vai trõ quan trọng trong long sự nghiệp xây dựng và bão vệ TỔ quốc, cả trong lịch sở, hiện tại và tương lai.

Không chỉ cung cấp nguồn thúc ăn cho cu dân ven bờ từ hàng nghin nam nay, Biển Đông còn tạo điêu kiện để phát triển các ngành kinh tẻ và là cửa ngõ để Việt Nam có quan hệ trực tiếp với các vùng miễn của đất nước, giao thương với thị trường khu vực và quếc tế, là nơi traa đổi và hội nhập của nhiều nẻn văn hoá. Xuật phát từ tiểm năng kinh tế vả vị trí địa chiến lược ð Biển Đêng nên Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam đã trở thành “miếng mỗi béo bế” dễ các quốc gia “tranh nhau giằng xẻ”, tạo nêu cục diện tranh chấp phức tạp giữa hai nước ‘ba bén (Viel. Nam-Trung Quốc-Đài Loan) trên quần đáo Hoàng Sa và nằm nước sảu bên (Việt Nam-Trang Quốc-Đải Loan- Philppincs-Malaysia va Brunei) trên quản đáo Irường Sa. Dac biệt là vào ngảy 7/5/2009, Trung Quốc, với công hảm số CMI//17/2009 và CMI//18/2009 gửi lên Tổng Thư Ký Liên Hợp Quốc, đã chỉnh thức yêu cau lưu truyền trong cộng dông ban đỏ thể hiện “đường lưỡi bỏ” với 9 đoạn trên Biển Déng, vêu sách không chỉ các đão, đá mà toàn bộ vùng biển trong đó.

Điều nảy đã cho thấy Trung Quốc muốn “độc chiếm Biến Đông”, biến Biến Đông thành “bản đạp” để mỡ rộng yêu sách chủ quyền ra Thái Bình Dương, từ đó góp phân thực hiện “giắc mơ Trung Iloa” và tham vọng “bá chủ toàn cầu”. Nhằm hiện thực lóa yêu sách “đường lưỡi bò”, Trung Quốc đã sử dụng hàng loạt các chiến lược chiến thuật vả tiến hành các hoạt động thực thi trên thực tế trong. tất cả các lĩnh vực từ kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, ngoại giao, an ninh quốc phòng, thông lin tuyển thông cho đến lĩnh vực pháp lý. Các hoại động này không DANII MUC CAC TU VIET TAT GIND Công hòa Nhân Dan CHEXTICN Công hòa Xã hội Chủ nghĩa TZ Vùng đặc quyền kinh tế ICT Tôa án Công lý Quốc tế TTLOS Toa an Quoc té va Luat Bien PCA Tòa Trọng tải thường truc a Hay TDNGT.OS 1982 | Công trúc của ï.iên hợp quốc về Iuật Biển năm 1982 DANII MUC CAC TU VIET TAT GIND Công hòa Nhân Dan CHEXTICN Công hòa Xã hội Chủ nghĩa TZ Vùng đặc quyền kinh tế ICT Tôa án Công lý Quốc tế TTLOS Toa an Quoc té va Luat Bien PCA Tòa Trọng tải thường truc a Hay TDNGT.OS 1982 | Công trúc của ï.iên hợp quốc về Iuật Biển năm 1982 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Tuời cam doan Léi cam on Mục lục Danh mục các từ viết tắt Danh mục các hình MO DAU 1 Chương 1 TONG QUAN VỀ LỊCII SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIEN CUA YEU SACH “BUONG LUOI BO” CUA TRƯNG QUỐC 1.

'Thời điểm xuất hiện của yêu sách “đường llưỡi hò” ~ 7 1. Sự thay dỗi của bản dé yêu sách “dường lưỡi bỏ” từ sau khỉ nước CHIND Trung Hoa thành lập đến nay. 11 Chương 2: SỰ PHI LÝ CỦA YÊU SÁCH “ĐƯỜNG LƯỜI BÒ” DUGI GOC DO LUAT PHAP QUOC TE. Yêu sách “đường lưỡi hỏ” dưới ảnh sáng của các nguyên tắc chung của luật quốc tế "—--.

Sự phi ly của yêu sách“ dường Trỡi bỏ" ' đưới góc độ các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tees. Sự phi lý của yêu sách “đường tưới bỏ đưới ánh sáng của các nguyên tắc đặc thủ trong Luật Biển quốc tế 25 2. Sự phi lý của yêu sách “đường lưỡi bè” dwéi géc dé 1A “đường biên giới quốc gia trên biển? - 35 2. Dựa trên các nguyên tắc xác lập “dường biên giới quốc gia trên bi 36 2.

Lbyatrêncác phương pháp xác lập “đường biên giới quốc gia trên biển 36 2. Dựa trên quy trình thủ tục xác lập “đường biên giới quốc gia trên biển ”.39 Lựa trên đặc điểm của “đường biên giới quốc gia trên biển”. 42 Tựa trên quy chế pháp lý của vùng nước bên trong “đường biên giới quốc gia trênbiển” see :. Sự phi lý của yêu sách “đường lưỡi | bò” dưới góc độ “đường quy thuộc đảo”.