Vai trò xét xử hành chính đối với kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước

Nghiên cứu vai trò của xét xử hành chính trong kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước cấp trường. Phân tích sâu sắc và đánh giá tác động thực tế.

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Đề Tài Khoa Học Cấp Trường

2024

251
0
0

Phí lưu trữ

55 Point

Mục lục chi tiết

DANH SÁCH THÀNH VIÊN THAM GIA ĐÈ TÀI

MỤC LỤC

1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VE VAI TRÒ CUA XÉT XU HANH CHÍNH DOI VỚI KIEM SOÁT HOẠT DONG HANH CHÍNH NHÀ NƯỚC

1.1. Hoạt động hành chính nhà nước và kiểm soát hoạt động hành chính

1.2. Xét xử hành chính — Một phương thức kiểm soát hoạt động hành

1.3. Các khía cạnh thé hiện vai trò của xét xử hành chính đối với việc kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước

1.4. Các tiêu chí cơ bản đánh giá vai trò của xét xử hành chính đối với kiểm soát hoạt động hành chính nha nước

2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỀN VAI TRÒ CỦA XÉT XỬ HÀNH CHÍNH DOI VỚI KIEM SOÁT HOAT DONG HANH CHÍNH NHÀ NƯỚC Ở VIET NAM HIEN NAY

2.1. Khái quát hoạt động xét xử hành chính ở Việt Nam

2.2. Đánh giá vai trò của xét xử hành chính đối với việc kiểm soát hoạt động hành chính nha nước ở Việt Nam hiện nay

2.3. Các nguyên nhân dẫn đến hạn chế trong vai trò của xét xử hành chính đối với kiểm soát hoạt động hành chính nha nước

3. CHƯƠNG 3: PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CUA XÉT XỬ HANH CHÍNH DOI VỚI KIEM SOÁT HOAT DONG HANH CHÍNH NHÀ NƯỚC O VIỆT NAM

3.1. Sự cân thiệt phải nâng cao vai trò của xét xử hành chính đôi với kiêm soát hoạt động hành chính nhà nước

3.2. Quan diém nâng cao vai trò của xét xử hành chính đôi với kiêm soát hoat;động hank chinh nha nuGe

3.3. Một so giải pháp nâng cao vai tro của xét xử hành chính đôi với kiêm soát hoạt động hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay

Tóm tắt

I. Tổng quan xét xử hành chính Kiểm soát quyền lực nhà nước

Trong bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền, xét xử hành chính nổi lên như một công cụ kiểm soát hiệu quả hoạt động hành chính nhà nước. Với đặc thù nắm giữ nguồn lực to lớn, quyền hành pháp có khả năng tác động sâu sắc đến sự phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, sức mạnh này sẽ trở nên nguy hiểm nếu không được kiểm soát chặt chẽ. Lịch sử nhân loại đã chứng kiến nhiều hậu quả thảm khốc của việc lạm dụng quyền lực, độc đoán, chuyên chế. Do đó, việc kiểm soát quyền lực hành pháp là một yếu tố thiết yếu của mọi nhà nước pháp quyền hiện đại nhằm ngăn chặn các nguy cơ này. Xét xử hành chính có nhiều ưu điểm nổi bật, góp phần quan trọng vào việc đảm bảo tính hợp pháp, công bằng và hiệu quả trong quản lý nhà nước. Thông qua hoạt động xét xử, Tòa án thực hiện việc kiểm tra tính hợp pháp của các quyết định và hành vi hành chính, từ đó góp phần nâng cao chất lượng hoạt động quản lý nhà nước. Đồng thời, xét xử hành chính đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức trước những quyết định, hành vi trái pháp luật của cơ quan hành chính nhà nước. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều ưu điểm nổi bật, cho đến nay vẫn chưa có một công trình nghiên cứu đầy đủ, toàn diện về vai trò của xét xử hành chính đối với việc kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước ở Việt Nam. Các nghiên cứu hiện có thường chỉ tập trung vào một số khía cạnh cụ thể của xét xử hành chính hoặc đề cập đến vấn đề này như một phần nhỏ trong các công trình nghiên cứu về kiểm soát quyền lực nhà nước nói chung. Sự thiếu vắng một nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện về vai trò của xét xử hành chính đã dẫn đến nhiều hạn chế trong nhận thức và thực tiễn.

1.1. Tầm quan trọng của kiểm soát hoạt động hành chính

Kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước là một trong những nền tảng cơ bản của nhà nước pháp quyền. Khái niệm nhà nước pháp quyền (rule of law) đã trở thành một tiêu chuẩn phổ quát trong việc đánh giá chất lượng quản trị nhà nước. Theo định nghĩa của Liên Hợp Quốc, nhà nước pháp quyền là "một nguyên tắc quản trị trong đó tất cả các cá nhân, tổ chức và thực thể, công và tư, kể cả nhà nước, đều chịu trách nhiệm trước pháp luật được ban hành công khai, được thực thi bình đẳng và xét xử độc lập". Trong bối cảnh này, việc kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước trở thành một yếu tố không thể thiếu của nhà nước pháp quyền, giúp đảm bảo rằng các cơ quan hành pháp hoạt động trong khuôn khổ pháp luật, tôn trọng nguyên tắc phân quyền và chịu sự giám sát của các nhánh quyền lực khác cũng như của công chúng.

1.2. Vai trò thiết yếu của xét xử hành chính hiện nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đẩy mạnh xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế sâu rộng, việc nghiên cứu đầy đủ, toàn diện về vai trò của xét xử hành chính trong kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước trở nên hết sức cấp thiết. Một nghiên cứu như vậy sẽ góp phần quan trọng vào việc: Làm rõ vị trí, vai trò của xét xử hành chính trong hệ thống các cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước, từ đó nâng cao nhận thức của toàn xã hội về tầm quan trọng của hoạt động này. Đánh giá đúng thực trạng xét xử hành chính ở Việt Nam hiện nay, chỉ ra những thành tựu cũng như hạn chế, từ đó đề xuất các giải pháp phù hợp để nâng cao hiệu quả của hoạt động này.

II. Phân tích hoạt động hành chính và kiểm soát nhà nước

Hoạt động hành chính nhà nước luôn đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ hoạt động của bộ máy nhà nước nào. Không chỉ đơn thuần là thực thi pháp luật, hoạt động này còn góp phần đảm bảo an ninh, trật tự và thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội. Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của hoạt động hành chính nhà nước đối với sự ổn định và tiến bộ của mỗi quốc gia. Xét từ góc độ lý thuyết truyền thống, hoạt động hành chính nhà nước gắn liền với nhánh hành pháp và có nhiệm vụ triển khai các quy định pháp luật, quản lý và điều hành mọi mặt của đời sống xã hội. Hai nhà tư tưởng lớn trong lịch sử chính trị phương Tây, John Locke và Montesquleu, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân chia quyền lực nhà nước một cách rõ ràng nhằm ngăn chặn sự tập trung quyền lực tuyệt đối và bảo vệ tự do cá nhân. Trong khoa học pháp lý hành chính, quan niệm về hoạt động hành chính nhà nước còn thiếu sự thống nhất. Sự thiếu thống nhất này thể hiện ngay trong việc sử dụng các thuật ngữ như nhánh hành pháp, hoạt động quản lý hành chính nhà nước, hoạt động hành chính nhà nước.

2.1. Bản chất và đặc điểm của hoạt động hành chính nhà nước

Hoạt động hành chính nhà nước là chức năng cơ bản của các cơ quan hành chính nhà nước, thể hiện sự tích hợp của ba chức năng: lập quy, thực thi và tài phán. Đây là hoạt động được tiến hành dựa trên cơ sở quyền hành pháp, bao gồm các hoạt động cơ bản như hoạch định chính sách; ban hành văn bản quy phạm pháp luật; tổ chức và điều hành mọi mặt của đời sống xã hội, đảm bảo an ninh, trật tự và thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội; thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, xử phạt vi phạm hành chính và cung ứng dịch vụ công. Hoạt động này vừa chịu sự chi phối của pháp luật, vừa có khả năng định hình chính sách và pháp luật, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ mở rộng và lạm dụng quyền lực, đặc biệt trong những tình huống khẩn cấp hoặc bất thường.

2.2. Kiểm soát hoạt động hành chính Yêu cầu của nhà nước pháp quyền

Kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước là một trong những nền tảng cơ bản của nhà nước pháp quyền. Khái niệm nhà nước pháp quyền đã trở thành một tiêu chuẩn phổ quát trong việc đánh giá chất lượng quản trị nhà nước. Trong bối cảnh này, việc kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước trở thành một yếu tố không thể thiếu của nhà nước pháp quyền, giúp đảm bảo rằng các cơ quan hành pháp hoạt động trong khuôn khổ pháp luật, tôn trọng nguyên tắc phân quyền và chịu sự giám sát của các nhánh quyền lực khác cũng như của công chúng.

III. Vai trò then chốt của xét xử hành chính Phân tích chuyên sâu

Hoạt động xét xử vụ án hành chính của tòa án được xem như một cơ chế pháp lý quan trọng, cho phép các cá nhân, tổ chức có thể khởi kiện các quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước khi họ cho rằng quyết định hoặc hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Thông qua hoạt động này, tòa án thực hiện chức năng kiểm soát tính hợp pháp của các hành vi và quyết định hành chính, góp phần quan trọng trong việc đảm bảo tính minh bạch, công bằng và hiệu quả trong hoạt động quản lý nhà nước. Xét xử hành chính là một công cụ quan trọng để thực hiện nguyên tắc pháp quyền trong hoạt động quản lý nhà nước, góp phần đảm bảo công bằng và công lý trong xã hội.

3.1. Khái niệm và bản chất của xét xử hành chính hiện nay

Xét xử hành chính là một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực tư pháp hành chính, đóng vai trò then chốt trong việc giải quyết các tranh chấp giữa cơ quan hành chính nhà nước và các chủ thể khác trong xã hội. Để hiểu rõ bản chất của xét xử hành chính, cần xem xét các định nghĩa và cách tiếp cận khác nhau về khái niệm này. Theo cách hiểu phổ biến, xét xử hành chính được định nghĩa là hoạt động tư pháp do tòa án tiến hành nhằm giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động quản lý hành chính nhà nước. Đây là quá trình mà tòa án xem xét tính hợp pháp của các quyết định hành chính, hành vi hành chính, cũng như giải quyết các khiếu kiện liên quan đến hoạt động hành chính.

3.2. Đặc điểm nổi bật của phương thức kiểm soát bằng xét xử

Phương thức kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước thông qua xét xử hành chính là một cơ chế quan trọng trong hệ thống pháp quyền hiện đại, đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo tính hợp pháp, công bằng và hiệu quả của hoạt động hành chính. Phương thức này có những đặc điểm riêng biệt, phản ánh bản chất và vai trò của nó đối với kiểm soát quyền lực nhà nước.

3.3. Vai trò của hoạt động xét xử hành chính nhà nước

Vai trò của xét xử vụ án hành chính là một khái niệm phức tạp, thể hiện tác dụng, vị trí và việc thực hiện chức năng của hoạt động xét xử do Tòa án thực hiện đối với kiểm soát quyền lực đối với cơ quan hành chính nhà nước. Khái niệm này không chỉ đơn thuần là vị trí hay chức năng của Tòa án, mà còn thể hiện mối tương quan giữa hoạt động xét xử với các chủ thể khác trong hệ thống kiểm soát quyền lực nhà nước. Để hiểu rõ hơn về vai trò của xét xử vụ án hành chính, cần phân tích từ nhiều góc độ.

IV. Thực tiễn xét xử hành chính tại Việt Nam Đánh giá khách quan

Chương 2 của tài liệu gốc tập trung vào việc đánh giá thực tiễn vai trò của xét xử hành chính đối với kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay. Việc đánh giá này bao gồm việc khái quát hoạt động xét xử hành chính ở Việt Nam, chỉ ra những thành tựu và hạn chế, cũng như phân tích các nguyên nhân dẫn đến những hạn chế trong vai trò của xét xử hành chính.

4.1. Tổng quan hoạt động xét xử hành chính tại Việt Nam

Khái quát lại quá trình phát triển của hệ thống xét xử hành chính ở Việt Nam, từ khi thành lập đến nay. Nêu bật những thay đổi quan trọng trong pháp luật tố tụng hành chính và tổ chức tòa án. Đánh giá số lượng và chất lượng các vụ án hành chính được giải quyết hàng năm.

4.2. Ưu điểm và hạn chế trong kiểm soát hành chính hiện nay

Phân tích những ưu điểm và hạn chế trong hoạt động xét xử hành chính ở Việt Nam. Ưu điểm này bao gồm việc bảo vệ quyền lợi của công dân và kiểm tra tính hợp pháp của các quyết định hành chính. Hạn chế này bao gồm các vấn đề về thủ tục tố tụng phức tạp, thiếu nguồn lực, và ảnh hưởng của các yếu tố bên ngoài.

4.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến vai trò của xét xử hành chính

Phân tích những yếu tố ảnh hưởng đến vai trò của xét xử hành chính ở Việt Nam, bao gồm các vấn đề về pháp luật, tổ chức, nhân sự, và nhận thức của xã hội. Phân tích ảnh hưởng của các yếu tố này đến hiệu quả của hoạt động xét xử hành chính.

V. Giải pháp nâng cao vai trò xét xử hành chính Gợi ý hiệu quả

Chương 3 của tài liệu gốc tập trung vào việc đề xuất các phương hướng và giải pháp nhằm nâng cao vai trò của xét xử hành chính đối với kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước ở Việt Nam. Các giải pháp này phải dựa trên sự cân thiết, quan điểm chỉ đạo, và các yếu tố pháp lý và thực tiễn.

5.1. Yêu cầu cấp thiết nâng cao hiệu quả xét xử hành chính

Giải thích sự cần thiết phải nâng cao vai trò của xét xử hành chính trong bối cảnh hiện nay, bao gồm các yếu tố về xây dựng nhà nước pháp quyền, hội nhập quốc tế, và yêu cầu của xã hội về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.

5.2. Định hướng và quan điểm chỉ đạo để xét xử hiệu quả

Trình bày các quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp và nâng cao hiệu quả hoạt động của tòa án, đặc biệt là trong lĩnh vực xét xử hành chính. Các quan điểm này có thể bao gồm việc đảm bảo tính độc lập của tòa án, tăng cường năng lực cho thẩm phán, và cải thiện thủ tục tố tụng.

5.3. Đề xuất các giải pháp toàn diện và khả thi nhất

Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao vai trò của xét xử hành chính, bao gồm các giải pháp về hoàn thiện pháp luật, tổ chức, nhân sự, và cơ sở vật chất. Các giải pháp này phải đảm bảo tính khả thi và phù hợp với điều kiện thực tế của Việt Nam.

VI. Triển vọng và tương lai xét xử hành chính Hướng tới phát triển

Xét xử hành chính đóng vai trò ngày càng quan trọng trong việc kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước. Để tiếp tục phát triển vai trò này, cần có sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan nhà nước, sự tham gia của xã hội, và sự đổi mới liên tục trong hoạt động của tòa án. Việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hành chính, nâng cao năng lực của thẩm phán, và tăng cường tính minh bạch trong hoạt động xét xử là những yếu tố then chốt để xây dựng một hệ thống xét xử hành chính hiệu quả và đáng tin cậy.

6.1. Các yếu tố then chốt đảm bảo kiểm soát hành chính

Đánh giá những yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển của xét xử hành chính trong tương lai, bao gồm các yếu tố về kinh tế, xã hội, và công nghệ. Phân tích những cơ hội và thách thức đối với xét xử hành chính trong bối cảnh mới.

6.2. Tăng cường hợp tác và hoàn thiện hệ thống xét xử

Đề xuất các giải pháp để phát triển xét xử hành chính trong tương lai, bao gồm việc tăng cường hợp tác quốc tế, ứng dụng công nghệ thông tin, và xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp. Các giải pháp này phải đảm bảo tính bền vững và phù hợp với xu hướng phát triển của thế giới.

6.3. Vai trò của xã hội trong giám sát hoạt động hành chính

Việc tăng cường giám sát của xã hội đối với hoạt động hành chính nhà nước là rất quan trọng. Điều này bao gồm việc khuyến khích sự tham gia của các tổ chức xã hội, truyền thông, và người dân vào quá trình kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước. Sự tham gia này sẽ giúp tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của các cơ quan hành chính, từ đó góp phần xây dựng một nền hành chính dân chủ và hiệu quả.

18/09/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN VE VAI TRÒ CUA XÉT XỬ HANH CHÍNH DOI VỚI KIEM SOÁT HOAT DONG HANH CHÍNH NHÀ NƯỚC 1.1 Hoạt động hành chính nhà nước và kiểm soát hoạt động hành chính nhà nước 1.1 Khái niệm hoạt động hành chính nhà nước Hoạt động hành chính nhà nước luôn đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ hoạt động của bộ máy nhà nước nào. Không chỉ đơn thuần là thực thi pháp luật, hoạt động này còn góp phần đảm bảo an ninh, trật tự và thúc đây sự phát triển kinh tế - xã hội. Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của hoạt động hành chính nhà nước đối với sự ôn định và tiến bộ của mỗi quốc gia. Xét từ góc độ lý thuyết truyền thống, hoạt động hành chính nhà nước gan liền với nhánh hành pháp và có nhiệm vụ triển khai các quy định pháp luật, quản lý và điều hành mọi mặt của đời sống xã hội.

Hai nhà tư tưởng lớn trong lịch sử chính trị phương Tây, John Locke và Montesquleu, đã nhắn mạnh tầm quan trong của việc phân chia quyền lực nhà nước một cách rõ ràng nhằm ngăn chặn sự tập trung quyên lực tuyệt đối và bảo vệ tự đo cá nhân. John Locke cho rằng không nên để cho cùng một người hoặc cùng một nhóm người nắm giữ quyền lực lập pháp và hành pháp, bởi vì như vậy sẽ dan đến cám dỗ quá lớn dé lạm dụng quyền lực!. Trong khi đó, Montesquieu cũng khẳng định rằng "khi quyên lập pháp và hành pháp được kết hợp trong cùng một người hoặc cùng một cơ quan, sẽ không có tự do"? !Tocke, J., 1689, Two Treatises of Government - The Founders' Constitution, Tập 1, Chương 10, Tài liệu số 3, NXB. Đại hoc Chicago, truy cập tai địa chi: http://press-pubs.edu/founders/documents/v1ch10s3.

Nguyên van: "And because it may be too great a temptation to humane frailty apt to grasp at Power, for the same Persons who have the Power of making Laws, to have also in their hands the power to execute them, whereby they may exempt themselves from Obedience to the Laws they make, and suit the Law, both in its making and execution, to their own private advantage. Ban dich: "Và bởi vi day có thé là một sự cám dỗ quá lớn đối với tính yếu đuối của con người, luôn khao khát quyền lực, cho những người vừa có quyền ban hành luật lại còn giữ quyên thi hành luật, từ đó họ có thé miễn tuân thủ những đạo luật do chính họ đặt ra, và điều chỉnh luật, cả trong việc lập luật và thi hành, để phục vụ lợi ích riêng tư của ho". The Complete Works of M. de Montesquieu (Vol.

(Tác phẩm gốc được công bé năm 1977. Truy cập từ https://oll libertyfund. org/titles/montesquieu-complete-works-4-vols-1777. Nguyên van: " For in the state of Nature to omit the liberty he has of innocent delights, a man has [two] power[s] [.] to assist the executive power.] But though men when they enter into society give up the equality, liberty, and executive power they had in i the state of Nature into the hands of the society [.] as the good of the society shall require".

Ban dich: "Khi quyên lập pháp và quyền hành pháp được hợp nhật trong cùng một cá nhân hoặc cơ quan lập pháp, không thé có tự đo; bởi vì sự lo ngại có thê xuất hiện, e ngại rang cùng một vị vua hoặc thượng viện có thé ban hành những luật độc tài, dé thì hành chúng một cách độc tai". 14 Các nhà tư tưởng chính trị tiêu biểu như John Locke, Baron de Montesquieu, William Blackstone, và John Louis De Lolme đã đặt nền mong ly thuyét cho su phan chia quyén lực trong nha nước hiện đại, với sự tách biệt rõ rang giữa các nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp. Sự phát triển này không chỉ là kết quả của quá trình tư duy triết học, mà còn phản ánh những vấn đề thực tiễn trong quản lý nhà nước thời bây giờ. Trong tác phẩm "Two Treatises of Government", John Locke nhắn mạnh rang "trong trạng thái tự nhiên, mỗi cá nhân đều có quyên thực thi luật tự nhiên", nhưng khi bước vào xã hội văn minh, "quyền hành pháp được uy thác cho chính phủ, đặc biệt là nhánh hành pháp, để đảm bảo thi hành luật một cách công bằng và hiệu qua".“H3 Điều này cho thấy nhánh hành pháp không chi là công cụ thực thi pháp luật đơn thuần, mà còn là nền tảng duy trì trật tự và công lý trong xã hội.

Trong tác pham "The Spirit of the Laws", Montesquieu nhân mạnh tầm quan trọng của việc tách biệt rõ ràng giữa các nhánh quyền lực? dé tạo nên một xã hội tự do. Qua các bình luận về luật pháp nước Anh, William Blackstone cảnh báo về nguy co chuyên chế nếu quyền lập pháp và hành pháp được tập trung vào tay một người. Ong tán đồng quan điểm của Montesquieu và Locke, coi việc tách bạch giữa các nhánh quyền lực của nhà nước là thiết yếu”. John Louis De Lolme ca ngợi hệ thống hành pháp thống nhất của Anh như một yếu tố cần thiết để thi hành luật hiệu quả.

Ông chỉ ra các biện pháp kiểm soát quyền hành pháp của Vua và nhân mạnh "quyền lực được thiết lập bằng vũ lực, cũng bị hạn chế bởi ° Locke, J. Two Treatises of Government. Truy cap tai https://www.edu/uploaded/academics/2012 Summer reading docs/Locke. Nguyên van: “The executive power ought to be in the hands of a monarch; because this branch of government, which has always need.

of expedition, is better administered by one than by many: Whereas, whatever depends on the legislative power, is oftentimes better regulated by many than by a single person. But if there was no monarch, and the executive power was committed to a certain number of persons selected from the legislative body, there would be an end then of liberty; by reason the two powers would be united, as the same persons would actually sometimes have, and would moreover be always able to have, a share in both.” Ban dịch: “Trong trang thái tự nhiên, không chi bỏ qua quyén tự đo trong những niềm vui vô tội, một người còn có [hai] quyền [.] dé hỗ trợ quyền hành pháp.] Tuy nhiên, khi con người gia nhập vào xã hội, họ từ bỏ sự bình đăng, tự đo, và quyền hành pháp mà họ đã có trong trạng thái tự nhiên vào tay xã hội [.] tùy theo lợi ích của xã hội đòi hỏi”. * Tldd số 2, quyền 11, chương 6. Nguyên văn: The legislative body being composed of two parts; they check one another by the mutual privilege of rejecting.

They are both restrained by the executive power, as the executive is by the legislative. Commentaries on the Laws of England: A Facsimile of the First Edition of 1765--1769. University of Chicago Press. Truy cap tai dia chi: https://press- pubs.edu/founders/documents/a3_1s1.

Nguyên văn: " In this distinct and separate existence of the judicial power, in a peculiar body of men, nominated indeed, but not removeable at pleasure, by the crown, consists one main preservative of the public liberty; which cannot subsist long in any state, unless the administration of common justice bein some degree separated both from the legislative and also from the executive power”. Ban dịch: "Sự tồn tại độc lập và riêng biệt của quyền tư pháp, trong một nhóm đặc biệt các thành viên, được bổ nhiệm nhưng không thể loại bỏ theo ý muốn của vương, là một trong những bảo đảm chính của tự do công cộng; tự do không thể tồn tại lâu trong bat kỳ quốc gia nào, trừ khi việc quản lý công ly chung được tách biệt một phần từ cả quyên lập pháp và quyên hành pháp". lắc vũ lực", Trong các nền dan chủ ngày nay, hoạt động hành chính nhà nước vượt xa việc thực thi pháp luật đơn thuần, mà còn bao gồm cả trách nhiệm đảm bảo an ninh quốc gia và thực hiện các chính sách phúc lợi xã hội. Sự cân bằng giữa quyền hành pháp với các nhánh quyền lực khác, như lập pháp va tư pháp, là chìa khóa để duy trì ôn định và công bang trong xã hội.

Lay Hoa Kỳ làm vi dụ, Hién pháp Hoa Ki đã thiết lập cơ chế kiểm soát và cân bang (checks and balances) giữa các nhánh quyền lực, nhằm ngăn chặn sự lạm quyền của bất kỳ nhánh nào”. Thời đại toàn cầu hóa và kỹ thuật số mang đến nhiều thách thức mới cho hoạt động hành chính nhà nước ở các quốc gia dân chủ. Việc ứng đụng công nghệ vào quán lý hành chính và thực thi pháp luật đòi hỏi sự thích nghi trong phương thức hoạt động và tương tác với công chúng. Đồng thời, tính minh bạch và trách nhiệm giải trình cần được tăng cường dé phòng ngừa tham nhũng và lạm quyền.

Trong khoa học pháp lý hành chính, quan niệm về hoạt động hành chính nhà nước còn thiếu sự thống nhất. Sự thiếu thống nhất này thể hiện ngay trong việc sử dụng các thuật ngữ như nhánh hành pháp, hoạt động quản lý hành chính nhà nước, hoạt động hành chính nhà nước. Tuy nhiên, có thê nhận thấy một cách tương đối rõ ràng rằng hoạt động hành chính nhà nước thê hiện sự tích hợp của ba chức năng cơ bản: lập quy, thực thi và tài phán. Sự kết hợp này phản ánh tính đa nhiệm và phức tap của hoạt động hành chính trong cơ cau quyền lực nhà nước Việt Nam hiện đại.

Chức năng lập quy được thé hiện qua thâm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật của các co quan hành chính nhà nước. Điều 8 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 (sửa đổi, b6 sung năm 2020) quy định rõ thâm quyền nay của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Uy ban nhân dan các cấp. Đáng chú ý, Điều 100 Hiến pháp năm 2013 đã nâng tầm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật của các chủ thể này thành một nhiệm vụ, quyên hạn độc lập của chức năng hành pháp. Chức năng thực thi thể hiện qua việc tô chức và điều hành bộ máy hành chính 5 De Lolme, J.

The Constitution of England; Or, an Account of the English Government. Truy cập tai dia chỉ https://oll.org/titles/ieberman-the-constitutlon-of-england-or-an-accoun†t-of-the-english-goverament “Cornell Law School, Wex Legal Dictionary). Truy cap tir https://www.edu/wex/separation_ofpowers 0 8 Luật Ban hành văn ban quy phạm pháp luật năm 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2020), Điều 8. 16 dé quản ly các hoạt động kinh tế - xã hội.

Theo Điều 96 Hiến pháp năm 2013, Chính phủ "thống nhất quản lý về kinh tế, văn hóa, xã hội, giáo dục, y tế, khoa học, công nghệ, môi trường, thông tin, truyền thông, đối ngoại, quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội"?. Chức năng này được cụ thé hóa qua việc hoạch định và điều hành chính sách quốc gia, quản lý và điều hành vĩ mô, hướng dẫn và giám sát việc thực hiện kế hoạch, chính sách, chủ trương.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ