Đề tài NCKH: Rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam - USSH

Phân tích các rào cản pháp lý và thực tiễn trong thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam, đồng thời đề xuất giải pháp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hiệu quả.

• Tác giả: Phạm Thị Hồng Ngát
• Người hướng dẫn: TS. Hoàng Thị Hải Yến
• Trường học: Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Sở hữu trí tuệ
• Đề tài: Nhận diện những rào cản khi thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam
• Loại tài liệu: Công trình nghiên cứu khoa học sinh viên
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng quan về nhận diện rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam

Nhãn hiệu âm thanh là loại hình nhãn hiệu phi truyền thống, được bảo hộ dưới dạng âm thanh có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ. Tại Việt Nam, khái niệm này lần đầu tiên được ghi nhận trong Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi năm 2020, mở rộng phạm vi bảo hộ từ nhãn hiệu truyền thống sang các dấu hiệu không nhìn thấy được. Tuy nhiên, thực thi nhãn hiệu âm thanh còn gặp nhiều thách thức do hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện, nhận thức xã hội hạn chế và hạ tầng công nghệ chưa đáp ứng yêu cầu. Việc nhận diện chính xác các rào cản này là tiền đề quan trọng để xây dựng chiến lược bảo hộ hiệu quả, thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong nền kinh tế số. Nghiên cứu này tập trung phân tích các yếu tố ảnh hưởng, từ khía cạnh pháp lý đến thực tiễn triển khai, nhằm đề xuất giải pháp phù hợp.

1.1. Khái niệm và đặc điểm nhãn hiệu âm thanh

Nhãn hiệu âm thanh là dấu hiệu âm thanh có khả năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ, được thể hiện dưới dạng ký hiệu âm nhạc, âm thanh đặc trưng hoặc kết hợp các yếu tố. Điểm khác biệt so với nhãn hiệu truyền thống là khả năng nhận diện thông qua thính giác thay vì thị giác. Tại Việt Nam, nhãn hiệu âm thanh được bảo hộ theo Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi 2020), yêu cầu phải có khả năng phân biệt rõ ràng và không trùng lặp với dấu hiệu đã đăng ký. Đặc điểm nổi bật là tính vô hình, đòi hỏi phương pháp thể hiện độc đáo thông qua file âm thanh, bản nhạc hoặc mô tả kỹ thuật chi tiết. Việc đăng ký nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam còn mới mẻ, chưa có nhiều tiền lệ pháp lý so với các quốc gia phát triển.

1.2. Vai trò của nhãn hiệu âm thanh trong nền kinh tế số

Nhãn hiệu âm thanh đóng vai trò quan trọng trong xây dựng thương hiệu, đặc biệt trong lĩnh vực giải trí, truyền thông và công nghệ. Tại các quốc gia tiên tiến như Mỹ, EU, nhãn hiệu âm thanh chiếm tỷ lệ đáng kể trong tổng số đơn đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống. Ở Việt Nam, xu hướng sử dụng nhãn hiệu âm thanh đang gia tăng, nhất là trong ngành FMCG, ngân hàng và truyền thông. Nhãn hiệu âm thanh giúp doanh nghiệp tạo dựng dấu ấn riêng, tăng khả năng nhận diện thương hiệu trong môi trường cạnh tranh khốc liệt. Bên cạnh đó, nó còn thúc đẩy sáng tạo trong sản xuất nội dung số, góp phần phát triển kinh tế tri thức. Tuy nhiên, sự thiếu đồng bộ giữa quy định pháp luật và thực tiễn triển khai đang kìm hãm tiềm năng của loại hình nhãn hiệu này.

II. Phân tích những rào cản khi thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam

Việc thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam gặp nhiều trở ngại từ hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện đến nhận thức hạn chế của cộng đồng doanh nghiệp. Theo thống kê, tỷ lệ đơn đăng ký nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam chỉ chiếm dưới 1% tổng đơn đăng ký nhãn hiệu, thấp hơn nhiều so với các nước phát triển. Nguyên nhân chính xuất phát từ quy định pháp luật mơ hồ, thiếu hướng dẫn cụ thể về hình thức thể hiện và tiêu chuẩn bảo hộ. Bên cạnh đó, năng lực thẩm định của cơ quan chức năng còn hạn chế, dẫn đến thời gian xử lý đơn kéo dài. Thêm vào đó, doanh nghiệp Việt Nam chưa nhận thức đầy đủ về lợi ích của nhãn hiệu âm thanh, ưu tiên đầu tư vào nhãn hiệu truyền thống. Sự thiếu hụt nguồn nhân lực chuyên môn về sở hữu trí tuệ phi truyền thống cũng là rào cản lớn trong triển khai thực tế.

2.1. Hạn chế từ khung pháp lý và quy định hiện hành

Khung pháp lý về nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam được quy định tại Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi 2020), tuy nhiên các hướng dẫn thi hành còn thiếu chi tiết. Điểm bất cập lớn nhất là chưa có quy định rõ ràng về tiêu chuẩn thể hiện nhãn hiệu âm thanh, dẫn đến tình trạng đơn đăng ký bị từ chối do hình thức không đáp ứng yêu cầu. Theo Thông tư 23/2023 của Bộ Khoa học và Công nghệ, nhãn hiệu âm thanh phải được thể hiện dưới dạng file ghi âm hoặc bản nhạc kèm thuyết minh, nhưng không nêu rõ tiêu chuẩn kỹ thuật cụ thể. Điều này gây khó khăn cho doanh nghiệp trong quá trình chuẩn bị hồ sơ. Ngoài ra, quy trình thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam còn chưa có tiêu chí thống nhất, dẫn đến sự không nhất quán trong quyết định cấp hay từ chối bảo hộ.

2.2. Thiếu hụt hạ tầng công nghệ và nguồn nhân lực chuyên môn

Hạ tầng công nghệ phục vụ đăng ký và quản lý nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam còn nhiều hạn chế. Hệ thống tra cứu nhãn hiệu hiện nay chủ yếu hỗ trợ văn bản, chưa tích hợp chức năng phân tích âm thanh, buộc doanh nghiệp phải cung cấp file ghi âm kèm theo đơn đăng ký. Điều này gây bất tiện trong quá trình tra cứu và thẩm định. Bên cạnh đó, thiếu hụt chuyên gia sở hữu trí tuệ có kiến thức chuyên sâu về nhãn hiệu phi truyền thống khiến doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc xây dựng chiến lược bảo hộ hiệu quả. Theo báo cáo của Cục Sở hữu trí tuệ năm 2023, chỉ có 5% cán bộ thẩm định có kinh nghiệm xử lý nhãn hiệu âm thanh. Sự thiếu hụt này dẫn đến tình trạng đơn đăng ký bị từ chối do không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật hoặc hình thức không phù hợp.

III. Giải pháp khắc phục rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam

Để khắc phục những rào cản trong thực thi nhãn hiệu âm thanh, Việt Nam cần triển khai đồng bộ các giải pháp từ hoàn thiện khung pháp lý đến nâng cao nhận thức cộng đồng. Trước hết, Bộ Khoa học và Công nghệ cần ban hành hướng dẫn chi tiết về tiêu chuẩn thể hiện nhãn hiệu âm thanh, bao gồm định dạng file, dung lượng tối đa và phương pháp mô tả kỹ thuật. Song song đó, nâng cấp hệ thống tra cứu nhãn hiệu để hỗ trợ phân tích âm thanh, giúp doanh nghiệp dễ dàng kiểm tra khả năng đăng ký. Đào tạo nâng cao năng lực cho cán bộ thẩm định và doanh nghiệp thông qua các chương trình hợp tác quốc tế với WIPO và EUIPO cũng là giải pháp quan trọng. Cuối cùng, tăng cường tuyên truyền về lợi ích của nhãn hiệu âm thanh thông qua các hội thảo, tài liệu hướng dẫn nhằm thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng doanh nghiệp.

3.1. Hoàn thiện khung pháp lý và hướng dẫn thực thi

Hoàn thiện khung pháp lý là giải pháp then chốt để thúc đẩy thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam. Bộ Khoa học và Công nghệ cần ban hành Thông tư hướng dẫn chi tiết về tiêu chuẩn thể hiện nhãn hiệu âm thanh, bao gồm định dạng file (MP3, WAV), dung lượng tối đa (5MB) và phương pháp mô tả kỹ thuật. Ngoài ra, cần xây dựng tiêu chí thẩm định thống nhất, đảm bảo sự công bằng trong quá trình xử lý đơn đăng ký. Việc tham khảo kinh nghiệm từ EU và Mỹ trong quy định về nhãn hiệu âm thanh sẽ giúp Việt Nam xây dựng hệ thống pháp lý phù hợp. Bên cạnh đó, xây dựng cơ chế khiếu nại, giải quyết tranh chấp hiệu quả cũng là yếu tố quan trọng để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp.

3.2. Nâng cao nhận thức và năng lực triển khai cho doanh nghiệp

Nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về nhãn hiệu âm thanh là giải pháp quan trọng để thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng kinh doanh. Các hiệp hội ngành hàng như VCCI, VASEP cần tổ chức hội thảo, đào tạo chuyên sâu về đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống, chia sẻ kinh nghiệm từ các doanh nghiệp thành công. Bên cạnh đó, xây dựng cổng thông tin điện tử cung cấp tài liệu hướng dẫn, biểu mẫu đăng ký nhãn hiệu âm thanh sẽ giúp doanh nghiệp tiếp cận thông tin dễ dàng hơn. Đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, chính phủ có thể hỗ trợ tài chính thông qua các quỹ đổi mới sáng tạo, khuyến khích đăng ký nhãn hiệu âm thanh. Việc hợp tác với các trường đại học đào tạo về sở hữu trí tuệ cũng giúp nâng cao chất lượng nguồn nhân lực trong lĩnh vực này.

IV. Kết luận và khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu quả bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

Nhãn hiệu âm thanh là xu hướng tất yếu trong kỷ nguyên số, nhưng thực thi tại Việt Nam vẫn đối mặt với nhiều rào cản từ pháp luật đến hạ tầng. Để phát huy tiềm năng của loại hình nhãn hiệu này, Việt Nam cần ưu tiên hoàn thiện khung pháp lý, nâng cấp hạ tầng công nghệ và nâng cao nhận thức cộng đồng. Các giải pháp đồng bộ từ cải cách thủ tục hành chính đến đào tạo nguồn nhân lực sẽ giúp doanh nghiệp tận dụng tối đa lợi ích của nhãn hiệu âm thanh. Với sự hỗ trợ của chính phủ, doanh nghiệp và cộng đồng sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu âm thanh có thể trở thành công cụ quan trọng trong xây dựng thương hiệu và thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Việc triển khai các giải pháp này không chỉ giúp Việt Nam hội nhập quốc tế mà còn khẳng định vị thế trong nền kinh tế số toàn cầu.

4.1. Tóm lược những rào cản chính và giải pháp đề xuất

Năm rào cản chính cản trở thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam bao gồm: khung pháp lý chưa hoàn thiện, thiếu hướng dẫn chi tiết, hạ tầng công nghệ lạc hậu, thiếu hụt nguồn nhân lực chuyên môn và nhận thức hạn chế của doanh nghiệp. Giải pháp đề xuất tập trung vào bốn hướng: (1) Hoàn thiện khung pháp lý bằng cách ban hành hướng dẫn chi tiết về tiêu chuẩn thể hiện; (2) Nâng cấp hệ thống tra cứu nhãn hiệu để hỗ trợ phân tích âm thanh; (3) Đào tạo nâng cao năng lực cho cán bộ thẩm định và doanh nghiệp thông qua hợp tác quốc tế; (4) Tăng cường tuyên truyền về lợi ích của nhãn hiệu âm thanh. Những giải pháp này cần được triển khai đồng bộ trong giai đoạn 2024-2030.

4.2. Triển vọng phát triển nhãn hiệu âm thanh trong tương lai

Triển vọng phát triển nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam là tích cực nhờ sự bùng nổ của nền kinh tế số và xu hướng số hóa thương hiệu. Theo dự báo của WIPO, tỷ lệ đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống tại Việt Nam sẽ tăng 20% mỗi năm trong giai đoạn 2025-2030, khi doanh nghiệp nhận thức rõ hơn về lợi ích của loại hình nhãn hiệu này. Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo và công nghệ blockchain cũng mở ra cơ hội mới trong quản lý và bảo vệ nhãn hiệu âm thanh. Trong tương lai, Việt Nam có thể trở thành trung tâm đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống tại ASEAN, thu hút đầu tư nước ngoài và thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Tuy nhiên, để hiện thực hóa tiềm năng này, cần sự chung tay của tất cả các bên liên quan từ chính phủ đến doanh nghiệp.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NHỮNG RÀO CẢN KHI THỰC THI NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI VIỆT NAM 1. Tổng quan về Nhãn hiệu Sở hữu trí tuệ bao gồm ba lĩnh vực chính, bao gồm: Quyền tác giả và quyền liên quan, quyền Sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng. Trong đó, Nhãn hiệu là một đối tượng quan trọng thuộc quyền Sở hữu công nghiệp. Lượng đơn đăng ký nhãn hiệu ngày càng tăng: “Tính đến hết năm 2021, số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu đã kết thúc xử lý là 54.046 đơn, tăng khoảng 6,58% so với năm 2020”1.

Điều này cho thấy, các cá nhân, doanh nghiệp ngày càng quan tâm hơn tới vấn đề bảo hộ tài sản trí tuệ, đặc biệt là nhãn hiệu. Khái niệm của nhãn hiệu Từ thời xa xưa, khi con người biết đến việc trao đổi hàng hóa, họ đã biết sử dụng những kí hiệu riêng để phân biệt các mặt hàng của mình. Họ có thể khắc hoặc vẽ những ký tự riêng lên các sản phẩm của mình để người mua hàng có thể dễ dàng nhận diện. Đây cũng là sự phát triển của nền kinh tế và những dấu hiệu phân biệt đó đã dần trở thành một công cụ thu hút người tiêu dùng, mang lại lợi nhuận cho người kinh doanh nhưng cũng mang lại nhiều khó khăn bởi rất nhiều mặt hàng bị làm giả, làm nhái nếu không có một cơ chế bảo hộ cho những dấu hiệu phân biệt này.

Chính vì thế, những người dân, tổ chức thường quan tâm đặc biệt tới nhãn hiệu khi có ý định kinh doanh. Định nghĩa nhãn hiệu của Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) quy định: "Nhãn hiệu là dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp này với hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp khác. Nhãn hiệu được bảo hộ bởi quyền Sở hữu trí tuệ. Tương tự với định nghĩa về nhãn hiệu của WIPO, tại Việt Nam, theo Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu là "dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ 1 Trung tâm thẩm định Nhãn hiệu, Tình hình xử lý đơn đăng ký nhãn hiệu 2021 (15/02/2022), https://www.vn/web/guest/nghien-cuu-ao-tao/- 2 https://www.int/trademarks/en/ 5 của các tổ chức, cá nhân khác nhau"3.

Định nghĩa này đề cập tới mục đích phân biệt của các loại hàng hóa, dịch vụ giữa các cá nhân, doanh nghiệp khác nhau. Mỗi một loại hàng hóa, dịch vụ của mỗi tổ chức, cá nhân cần có những dấu hiệu khác nhau để người tiêu dùng có thể phân biệt được. Khái niệm nhãn hiệu cũng đã được nêu tại Hoa Kỳ, Luật nhãn hiệu Hoa Kỳ (Lanham Act) đã định nghĩa như sau: "Thuật ngữ “nhãn hiệu” bao gồm bất kỳ từ, tên, biểu tượng hoặc hình ảnh nào hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của chúng, được sử bởi một người; hoặc một người sử dụng với mục đích không lừa dối trong thương mại và nộp đơn đăng ký vào sổ đăng ký chính do chương này thiết lập, để xác định và phân biệt hàng hóa của mình, bao gồm cả sản phẩm duy nhất, với hàng hóa do người khác sản xuất hoặc bán và để chỉ ra nguồn gốc của hàng hóa, ngay cả khi nguồn gốc đó không rõ ràng."4 Theo OHIM, tại Điều 4 của Bộ luật này quy định một nhãn hiệu tại các quốc gia EU là bất kỳ mọi dấu hiệu, bao gồm: các từ, tên riêng, hoặc thiết kế, chữ cái, chữ số, màu sắc, hình dạng của hàng hóa hoặc bao bì của hàng hóa hoặc âm thanh với điều kiện chúng phải phân biệt hàng hóa, dịch vụ này với hàng hóa, dịch vụ khác và phải được đăng trên Sổ đăng ký nhãn hiệu của Liên minh Châu Âu5. Hay là, tại Nhật Bản cũng đưa ra định nghĩa về một nhãn hiệu: Nhãn hiệu là những thứ mà con người có thể nhận biết được gồm có các ký tự, hình vẽ, ký hiệu, hình dạng hoặc màu sắc ba chiều, hoặc sự kết hợp của chúng, hoặc âm thanh.

Những dấu hiệu này phải được sử dụng bởi người sản xuất, kinh doanh, hoặc liên quan đến những dịch vụ mà người đó cung cấp hoặc phải chứng nhận hoạt động doanh nghiệp của mình, trừ những dịch vụ được cung cấp trước đó.6 Như vậy, dù là khái niệm của bất kỳ quốc gia nào thì cùng đề cập tới điểm chung là khả năng phân biệt cho bất kỳ dấu hiệu nào. Ngoài ra, từ những định 3 Điều 4(16) – Luật SHTT hợp nhất 2019 4 U. § 1127 5 Article 4, https://eur-lex.eu/legal- content/EN/TXT/?qid=1506417891296&uri=CELEX:32017R1001 6 Article 2, https://www.jp/en/laws/view/4032 6 nghĩa về nhãn hiệu của các quốc gia, khu vực trên, ta cũng có thể biết được nguồn gốc, xuất xứ của các sản phẩm thông qua nhãn hiệu. Việc bảo hộ nhãn hiệu là gắn lên các loại sản phẩm một cái tên để người tiêu dùng dễ dàng phân biệt và cũng để các cá nhân, tổ chức tự khẳng định sản phẩm của mình trên thị trường, giúp cho thị trường có sự cạnh tranh lành mạnh, các sản phẩm cũng vì thế mà được biết đến và nâng cao chất lượng.

Khái niệm nhãn hiệu âm thanh Như đã đề cập ở phía trên, nhãn hiệu là những dấu hiệu để phân biệt các hàng hóa, dịch vụ. Nhãn hiệu âm thanh cũng được sử dụng với mục đích như vậy. Âm thanh theo khái niệm cơ bản được hiểu là "một hiện tượng vật lý đồng thời nó còn là một cảm giác. Âm thanh được tạo ra bởi sự dao động của một vật thể đàn hồi nào đó.

Khi vật thể đàn hồi dao động đã tạo ra những sóng âm. Những sóng âm này lan truyền trong không gian đến tai người làm cho màng nhĩ cũng dao động cùng với tần số của sóng đó. Từ màng nhĩ những sóng âm này truyền qua hệ thần kinh của bộ não tạo nên cảm giác về âm thanh"7. Âm thanh có thể tác động lớn tới trí não và đọng lại trong trí não của tất cả mọi người, miễn là họ có năng lực thính giác.

Bởi vậy, việc sử dụng những dấu hiệu âm thanh trở thành một nhãn hiệu sẽ có thể mang lại một hiệu quả nhất định dành cho các mặt hàng. Trên thế giới, nhãn hiệu âm thanh không còn là khái niệm xa lạ. Nhãn hiệu âm thanh được xếp là một trong những loại nhãn hiệu phi truyền thống trên thế giới và tại Việt Nam. Trên thế giới hiện này đã có nhiều quốc gia cho phép bảo hộ những dấu hiệu này là một nhãn hiệu, điển hình là Hoa Kỳ và các nước Châu Âu, Trung Quốc,.

Nhãn hiệu âm thanh được làm rõ theo TMEP (Sổ tay thủ tục xét nghiệm nhãn hiệu) của Hoa Kỳ như sau: "Dấu hiệu âm thanh xác định và phân biệt sản phẩm hoặc dịch vụ thông qua âm thanh thay vì phương tiện hình ảnh. Dấu hiệu âm thanh hoạt động như chỉ báo nguồn khi chúng "có hình dạng hoặc cách sắp 7 GIÁO TRÌNH MÔN LÝ THUYẾT ÂM NHẠC CƠ BẢN, https://novaspro.vn/upload/files/giao_trinh_mon_ly_thuyet_am_nhac_co_ban.pdf (truy cập ngày 8/3/2023) 7 xếp rõ ràng" và "tạo ra trong tâm trí người nghe sự liên tưởng của âm thanh" với hàng hóa hoặc dịch vụ"8. Đối với Hoa Kỳ, một dấu hiệu âm thanh có thể trở thành một nhãn hiệu thì cần phải có sự đặc biệt khiến người tiêu dùng ấn tượng và sẽ nghĩ tới ngay loại hàng hóa, dịch vụ gắn âm thanh đó. Theo tổ chức EUIPO thì nhãn hiệu âm thanh được làm rõ thông qua định nghĩa: "Nhãn hiệu âm thanh được định nghĩa là nhãn hiệu chỉ bao gồm một âm thanh hoặc sự kết hợp của các âm thanh"9.

Cũng theo quy định này, nhãn hiệu âm thanh chỉ bao gồm âm thanh nói chung mà không chứa những dấu hiệu khác, nếu kết hợp cùng với những nhãn hiệu khác thì có thể trở thành một nhãn hiệu đa phương tiện (multimedia marks). Tại Nhật Bản, khái niệm nhãn hiệu âm thanh được làm rõ hơn cả, theo Luật Nhãn hiệu Nhật Bản năm 2019, "khi dấu hiệu âm thanh được ghi trên phương tiện ghi âm gắn trên hàng hóa, vật phẩm dùng để cung cấp dịch vụ, tài liệu quảng cáo liên quan đến hàng hóa, dịch vụ (kể cả khi hàng hóa, vật phẩm dùng để cung cấp dịch vụ), hoặc tài liệu quảng cáo liên quan đến hàng hóa hoặc dịch vụ là phương tiện ghi âm)" thì sẽ trở thành một trong những nhãn hiệu được bảo hộ tại đây10. Có thể thấy, mặc dù mỗi quốc gia có một cách định nghĩa về nhãn hiệu âm thanh khác nhau nhưng nhìn chung mỗi định nghĩa đều được làm rõ rằng nhãn hiệu âm thanh cũng giống với những nhãn hiệu khác, đều phải được gắn liền với các loại hàng hóa, dịch vụ cụ thể và có đề cập tới hình thức thể hiện sao cho phù hợp với pháp luật của mỗi quốc gia. Cơ sở lý luận về rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam 1.

Khái niệm về "rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam" Trước tiên, để lý giải thế nào là "rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam" thì khái niệm "thực thi" cần được làm rõ. Những cụm từ thường được biết đến gắn liền với "thực thi" thường là "thực thi pháp luật", "thực thi quyền". Theo đó, từ "thực thi" được hiểu là các chủ thể của quyền tự bảo vệ quyền và lợi 8 1202.gov/RDMS/TMEP/Oct2012#/Oct2012/TMEP-1200d1e2927.7 Sound marks, Trade mark Guidelines, https://euipo.eu/tunnel- web/secure/webdav/guest/document_library/guidelines/trade_mark_guidelines_clean_en.pdf 10 Trademark Act（Act No. 127 of 1959, https://www.jp/en/laws/view/4032 8 ích hợp pháp của mình và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện những nhiệm vụ được giao dựa trên những quy định pháp luật để quản lý các vấn đề trong xã hội.

Khái niệm "rào cản thực thi nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam" được hiểu là những trở ngại khi các tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi đối với nhãn hiệu âm thanh trên cơ sở không làm trái hay vượt quá khuôn khổ pháp luật đã quy định về nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam, và là việc thi hành các nhiệm vụ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đảm bảo việc thực thi các quyền của nhãn hiệu âm thanh. Trong đó, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền có vai trò quan trọng trong việc bảo hộ và xử lý những hành vi xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam. Căn cứ pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam hiện nay Kể từ khi Việt Nam tham gia vào Hiệp định CPTPP, Việt Nam đang dần đẩy nhanh hơn quá trình hội nhập và hoàn thiện pháp luật. Cũng tham gia vào Hiệp định này, Việt Nam đã mang về được nhiều lợi ích đáng kể, đặc biệt là cơ hội xuất khẩu một số mặt hàng chủ lực của Việt Nam ra nước ngoài.

Đối với lĩnh vực SHTT nói riêng thì đó lại là những thách thức. Theo trang http://cptpp.