Kỷ yếu hội thảo khoa học cải cách pháp luật và giải quyết tranh chấp sau khi việt nam gia nhập wto kinh nghiệm của nhật bản challenges in legal reform and dispute settlement after the accession of viet nam to the wto experiences of japan

Chuyên khảo luật học phân tích Kỷ yếu hội thảo khoa học cải cách pháp luật và giải quyết tranh chấp sau khi việt nam gia nhập wto, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng

• Trường học: Đại Học Luật Hà Nội
• Đề tài: Kinh Nghiệm Nhật Bản Về Cải Cách Pháp Luật Và Giải Quyết Tranh Chấp Sau Khi Việt Nam Gia Nhập WTO
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2008
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng quan về cải cách pháp luật Nhật Bản sau gia nhập WTO

Cải cách pháp luật là một trong những yếu tố quan trọng giúp Nhật Bản thích ứng với các quy định quốc tế sau khi gia nhập WTO. Nhật Bản đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm cải thiện hệ thống pháp luật, từ đó tạo ra môi trường kinh doanh thuận lợi hơn. Việc áp dụng các tiêu chuẩn quốc tế trong pháp luật không chỉ giúp Nhật Bản nâng cao vị thế trên trường quốc tế mà còn tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trong nước phát triển. Những kinh nghiệm này có thể là bài học quý giá cho Việt Nam trong quá trình cải cách pháp luật.

1.1. Cải cách pháp luật Nhật Bản Những điểm nổi bật

Nhật Bản đã thực hiện nhiều cải cách pháp luật quan trọng, bao gồm việc điều chỉnh các quy định về thương mại và đầu tư. Những thay đổi này giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trong các giao dịch thương mại quốc tế.

1.2. Tác động của WTO đến hệ thống pháp luật Nhật Bản

Gia nhập WTO đã thúc đẩy Nhật Bản cải cách hệ thống pháp luật, từ đó nâng cao khả năng cạnh tranh của nền kinh tế. Các quy định mới đã giúp Nhật Bản hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế toàn cầu.

II. Thách thức trong cải cách pháp luật Việt Nam sau gia nhập WTO

Việt Nam đối mặt với nhiều thách thức trong việc cải cách pháp luật sau khi gia nhập WTO. Hệ thống pháp luật hiện tại còn nhiều bất cập, chưa đáp ứng được yêu cầu của hội nhập quốc tế. Các vấn đề như tính minh bạch, hiệu quả trong giải quyết tranh chấp thương mại vẫn còn tồn tại. Điều này đòi hỏi Việt Nam cần có những giải pháp mạnh mẽ để cải thiện tình hình.

2.1. Những khó khăn trong việc áp dụng quy định quốc tế

Việc áp dụng các quy định quốc tế vào hệ thống pháp luật Việt Nam gặp nhiều khó khăn do sự khác biệt về văn hóa và pháp lý. Điều này dẫn đến sự chậm trễ trong việc thực hiện các cam kết quốc tế.

2.2. Vấn đề giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế

Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế là một thách thức lớn đối với Việt Nam. Hệ thống pháp luật hiện tại chưa đủ mạnh để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan trong các giao dịch quốc tế.

III. Phương pháp cải cách pháp luật hiệu quả từ Nhật Bản

Nhật Bản đã áp dụng nhiều phương pháp cải cách pháp luật hiệu quả, từ việc xây dựng khung pháp lý đến việc đào tạo nguồn nhân lực. Những phương pháp này có thể được áp dụng tại Việt Nam để nâng cao hiệu quả cải cách pháp luật. Việc học hỏi từ kinh nghiệm của Nhật Bản sẽ giúp Việt Nam rút ngắn thời gian và nâng cao chất lượng cải cách.

3.1. Xây dựng khung pháp lý đồng bộ và hiện đại

Khung pháp lý đồng bộ và hiện đại là yếu tố then chốt trong cải cách pháp luật. Nhật Bản đã xây dựng một hệ thống pháp luật rõ ràng, dễ hiểu, giúp doanh nghiệp dễ dàng tiếp cận và thực hiện.

3.2. Đào tạo nguồn nhân lực cho hệ thống pháp luật

Đào tạo nguồn nhân lực là một trong những yếu tố quan trọng giúp cải cách pháp luật thành công. Nhật Bản đã đầu tư mạnh mẽ vào đào tạo luật sư và cán bộ pháp lý để nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ kinh nghiệm Nhật Bản cho Việt Nam

Kinh nghiệm của Nhật Bản trong cải cách pháp luật có thể được áp dụng vào thực tiễn Việt Nam. Việc áp dụng các biện pháp cải cách phù hợp sẽ giúp Việt Nam nâng cao hiệu quả trong giải quyết tranh chấp thương mại. Các doanh nghiệp Việt Nam cũng sẽ được hưởng lợi từ một hệ thống pháp luật minh bạch và công bằng hơn.

4.1. Tăng cường hợp tác pháp lý giữa Việt Nam và Nhật Bản

Hợp tác pháp lý giữa Việt Nam và Nhật Bản sẽ giúp chia sẻ kinh nghiệm và kiến thức trong cải cách pháp luật. Điều này sẽ tạo ra cơ hội cho cả hai bên cùng phát triển.

4.2. Áp dụng các mô hình giải quyết tranh chấp hiệu quả

Việt Nam có thể học hỏi từ các mô hình giải quyết tranh chấp của Nhật Bản để cải thiện quy trình giải quyết tranh chấp thương mại. Điều này sẽ giúp bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp và cá nhân.

V. Kết luận Tương lai của cải cách pháp luật Việt Nam

Cải cách pháp luật là một quá trình liên tục và cần thiết cho sự phát triển bền vững của Việt Nam. Học hỏi từ kinh nghiệm của Nhật Bản sẽ giúp Việt Nam vượt qua những thách thức hiện tại. Tương lai của cải cách pháp luật Việt Nam phụ thuộc vào khả năng áp dụng các bài học quý giá từ quốc tế.

5.1. Tầm quan trọng của cải cách pháp luật trong hội nhập

Cải cách pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc hội nhập kinh tế quốc tế. Một hệ thống pháp luật mạnh mẽ sẽ giúp Việt Nam thu hút đầu tư và phát triển kinh tế.

5.2. Định hướng cải cách pháp luật trong tương lai

Định hướng cải cách pháp luật trong tương lai cần tập trung vào việc nâng cao tính minh bạch và hiệu quả. Điều này sẽ giúp Việt Nam xây dựng một môi trường kinh doanh thuận lợi hơn.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Việc chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào ngày 11/01/2007 đã đánh dấu bước ngoặt lịch sử trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Cùng với sự kiện này, Việt Nam cam kết rà soát, sửa đổi và ban hành mới hơn 60 văn bản quy phạm pháp luật trọng yếu nhằm đảm bảo tính tương thích với các hiệp định đa phương. Trong năm 2007, tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của cả nước đã ghi nhận mức tăng trưởng vượt bậc, đạt mốc hơn 109 tỷ USD, song cũng kéo theo số lượng các vụ việc tranh chấp thương mại và phòng vệ thương mại gia tăng khoảng 35% so với giai đoạn trước đó.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm xuất phát từ độ vênh lớn giữa hệ thống pháp luật nội địa và các nguyên tắc cốt lõi của WTO, cùng với sự hạn chế về năng lực thể chế của hệ thống tư pháp, thủ tục tố tụng và cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án. Khi bước vào sân chơi toàn cầu, Việt Nam phải đối mặt với nguy cơ bị kiện tụng tại Cơ quan Giải quyết Tranh chấp (DSB) của WTO cũng như các tranh chấp thương mại quốc tế phức tạp.

Mục tiêu cụ thể của luận văn là làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn của cải cách pháp luật kinh tế, đánh giá toàn diện thực trạng cơ chế giải quyết tranh chấp tại Việt Nam trong giai đoạn chuyển đổi, đồng thời phân tích sâu sắc các bài học kinh nghiệm từ Nhật Bản trong việc thích ứng thể chế và bảo vệ lợi ích quốc gia tại WTO. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào giai đoạn bản lề từ năm 2000 đến năm 2008 tại Việt Nam, đặt trong sự đối chiếu với quá trình phát triển pháp luật thương mại quốc tế của Nhật Bản từ khi tham gia Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) đến thời kỳ WTO.

Ý nghĩa của nghiên cứu thể hiện ở việc cung cấp luận cứ khoa học để hoàn thiện hệ thống thể chế, hướng đến nâng cao tỷ lệ tương thích của hệ thống pháp luật kinh tế Việt Nam lên trên 90%, đồng thời hỗ trợ giảm thiểu từ 20% đến 30% các rủi ro pháp lý phát sinh từ tranh chấp thương mại quốc tế cho cộng đồng doanh nghiệp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng trên nền tảng của Thuyết hội nhập pháp lý quốc tế (Legal Harmonization Theory) và Thuyết Thể chế mới (New Institutionalism). Thuyết hội nhập pháp lý giải thích quá trình điều chỉnh, sửa đổi các quy phạm nội luật nhằm tiệm cận và tương thích với các chuẩn mực pháp lý quốc tế mà không làm mất đi chủ quyền quốc gia. Trong khi đó, Thuyết Thể chế mới làm rõ vai trò của các thiết chế chính thức như luật pháp, tòa án, cơ chế trọng tài trong việc giảm thiểu chi phí giao dịch và kiểm soát rủi ro thị trường.

Mô hình nghiên cứu áp dụng mô hình đánh giá mức độ tuân thủ và tương thích pháp lý (Legal Compliance Model), tập trung phân tích đối chiếu hệ thống pháp luật kinh tế Việt Nam với ba nguyên tắc nền tảng của WTO: Nguyên tắc Đối xử Tối huệ quốc (MFN), Nguyên tắc Đối xử Quốc gia (NT), và Nguyên tắc Minh bạch hóa chính sách theo Điều X Hiệp định GATT 1994. Các khái niệm chính được định vị rõ ràng trong luận văn bao gồm: Cơ chế giải quyết tranh chấp theo Thỏa thuận DSU của WTO, Các biện pháp rào cản kỹ thuật trong thương mại (TBT), Các biện pháp kiểm dịch động thực vật (SPS), Quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (TRIPS), và Các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế (ADR).

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu nghiên cứu bao gồm 120 văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam được ban hành trong giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2008, dữ liệu thực tiễn từ 45 vụ việc tranh chấp thương mại quốc tế điển hình tại Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm của WTO, cùng hệ thống các báo cáo chính sách, tài liệu phân tích chuyên sâu của Bộ Tư pháp, Bộ Công Thương và Phái đoàn Đại diện Nhật Bản tại Geneva.

Cỡ mẫu nghiên cứu chuyên sâu bao gồm 50 vụ việc tranh chấp thương mại tiêu biểu và 35 hiệp định thương mại song phương và đa phương. Phương pháp chọn mẫu được áp dụng là phương pháp chọn mẫu có chủ đích (purposive sampling), tập trung vào các nhóm hàng hóa xuất khẩu chủ lực và các lĩnh vực nhạy cảm có tần suất phát sinh tranh chấp cao như chống bán phá giá, chống trợ cấp, tự vệ thương mại và sở hữu trí tuệ.

Phương pháp phân tích chủ đạo là phương pháp luật học so sánh (Comparative Jurisprudence) kết hợp phân tích nội dung án lệ (content analysis) và phương pháp quy nạp, diễn dịch. Việc lựa chọn phương pháp so sánh đối chiếu giữa Việt Nam và Nhật Bản xuất phát từ lý do hai quốc gia cùng chia sẻ nền tảng hệ thống Dân luật (Civil Law), nhưng Nhật Bản đã tích lũy hơn 50 năm kinh nghiệm xử lý tranh chấp hiệu quả tại GATT/WTO với chiến lược ngoại giao pháp lý linh hoạt. Timeline nghiên cứu được thực hiện trong giai đoạn từ năm 2006 đến năm 2008 dưới sự hỗ trợ chuyên môn của Hiệp hội Xúc tiến Khoa học Nhật Bản (JSPS) phối hợp cùng Trường Đại học Luật Hà Nội.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, hệ thống pháp luật Việt Nam tại thời điểm năm 2008 vẫn tồn tại độ trễ thể chế khoảng 40% trong các lĩnh vực sở hữu trí tuệ, dịch vụ tài chính, ngân hàng và phân phối so với lộ trình cam kết của WTO, dù đã có những bước tiến lớn với việc ban hành Luật Doanh nghiệp 2005 và Luật Đầu tư 2005.

Thứ hai, việc sử dụng các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) và trọng tài thương mại quốc tế tại Việt Nam còn rất hạn chế, chỉ chiếm khoảng 5% tổng số tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh, trong khi tỷ lệ này tại Nhật Bản đạt trên 65%, cho thấy gánh nặng xử lý tranh chấp đang dồn phần lớn lên hệ thống tòa án nhân dân vốn chưa có nhiều kinh nghiệm quốc tế.

Thứ ba, sự thiếu hụt nghiêm trọng về nguồn nhân lực pháp lý chất lượng cao. Ước tính có tới hơn 85% các vụ việc phòng vệ thương mại có yếu tố nước ngoài mà doanh nghiệp Việt Nam đối mặt phải thuê luật sư quốc tế với mức chi phí đắt đỏ, chiếm từ 15% đến 25% tổng giá trị tranh chấp, gây thiệt hại tài chính nặng nề.

Thứ tư, nghiên cứu kinh nghiệm thực tiễn của Nhật Bản chứng minh rằng tỷ lệ giải quyết tranh chấp thành công thông qua cơ chế tham vấn song phương tiền tố tụng đạt tới 70%, giúp Nhật Bản bảo vệ tối đa quyền lợi xuất khẩu mà không cần phải đẩy vụ việc lên các phiên tranh tụng tốn kém tại Ban Hội thẩm WTO.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ tính chất chuyển đổi của nền kinh tế Việt Nam, thói quen can thiệp hành chính vào các quan hệ kinh tế và sự thiếu đồng bộ giữa các cơ quan quản lý nhà nước. Trong khi các quy định nội luật đã bắt đầu được nội luật hóa, khâu thực thi pháp luật và nhận thức của doanh nghiệp vẫn chưa bắt kịp nhịp độ quốc tế.

Dữ liệu phân tích trong luận văn có thể được trực quan hóa hiệu quả thông qua biểu đồ cột thể hiện sự chênh lệch tỷ lệ các phương thức giải quyết tranh chấp (Trọng tài thương mại, Hòa giải, Tòa án) giữa Việt Nam và Nhật Bản giai đoạn 2000-2007. Đồng thời, một bảng tổng hợp đối chiếu mức độ tương thích của 10 đạo luật chuyên ngành của Việt Nam so với các hiệp định của WTO sẽ làm nổi bật những khoảng trống pháp lý cần ưu tiên xử lý.

So sánh với các nghiên cứu cùng thời kỳ, kết quả này hoàn toàn nhất quán với nhận định của giới học thuật quốc tế rằng gia nhập WTO thực chất là một cuộc cải cách sâu rộng về chất lượng thể chế chứ không chỉ đơn thuần là cắt giảm thuế quan. Đóng góp của luận văn là đã làm rõ mô hình quản trị rủi ro pháp lý của Nhật Bản, từ đó đặt ra tiền đề cho việc xây dựng cơ chế phòng vệ và ứng phó chủ động cho Việt Nam.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, hoàn thiện toàn diện khung pháp lý về trọng tài thương mại và hòa giải thương mại. Bộ Tư pháp cần chủ trì soạn thảo và trình Quốc hội ban hành Luật Trọng tài Thương mại mới, phấn đấu nâng tỷ lệ các tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài được giải quyết qua trọng tài lên tối thiểu 30% vào năm 2012.

Thứ hai, triển khai Chiến lược quốc gia về đào tạo và phát triển chuyên gia pháp lý thương mại quốc tế. Bộ Công Thương phối hợp cùng Liên đoàn Luật sư Việt Nam và các cơ sở đào tạo luật đặt mục tiêu đào tạo ít nhất 500 luật sư, chuyên gia tư vấn pháp luật đạt chuẩn hành nghề quốc tế và am hiểu sâu sắc cơ chế DSU trong giai đoạn từ năm 2008 đến năm 2015.

Thứ ba, thiết lập Hệ thống cảnh báo sớm và cơ chế tham vấn công - tư về phòng vệ thương mại. Cục Quản lý Cạnh tranh cần chủ trì xây dựng cơ sở dữ liệu giám sát xuất nhập khẩu, hướng đến mục tiêu giảm thiểu 40% nguy cơ và thiệt hại tài chính từ các vụ kiện chống bán phá giá và trợ cấp thương mại trước năm 2011.

Thứ tư, đẩy mạnh minh bạch hóa 100% quy trình xây dựng và ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo đúng tinh thần Điều X Hiệp định GATT 1994. Văn phòng Chính phủ và các cơ quan của Quốc hội cần thiết lập quy chế công khai bắt buộc các dự thảo chính sách kinh tế để lấy ý kiến rộng rãi từ cộng đồng doanh nghiệp trong thời hạn tối thiểu 60 ngày kể từ năm 2009.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nhóm cơ quan quản lý nhà nước và lập pháp: Luận văn cung cấp căn cứ thực tiễn và mô hình so sánh thể chế của Nhật Bản để hỗ trợ quá trình soạn thảo, thẩm định và rà soát các văn bản luật kinh tế, đảm bảo tuân thủ đầy đủ cam kết quốc tế.

Nhóm luật sư và chuyên gia tư vấn pháp lý: Tài liệu này là nguồn tham khảo chuyên sâu giúp các luật sư xây dựng chiến lược tranh tụng, đàm phán, hòa giải và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng trong các tranh chấp thương mại xuyên biên giới.

Nhóm hiệp hội ngành hàng và doanh nghiệp xuất nhập khẩu: Các nhà quản lý doanh nghiệp có thể sử dụng luận văn như một tài liệu hướng dẫn nhận diện rủi ro pháp lý, từ đó nâng cao năng lực ứng phó với các biện pháp phòng vệ thương mại tại thị trường quốc tế.

Nhóm giảng viên, nhà nghiên cứu và học viên cao học: Đây là nguồn tài liệu học thuật giá trị cao, phục vụ giảng dạy và nghiên cứu chuyên sâu về các chuyên đề Luật Thương mại Quốc tế, Luật WTO, Luật So sánh và Cải cách Tư pháp.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao Việt Nam cần tham khảo kinh nghiệm của Nhật Bản trong giải quyết tranh chấp WTO? Nhật Bản là quốc gia châu Á có hệ thống Dân luật tương đồng với Việt Nam nhưng đã gia nhập GATT từ năm 1955. Với hơn 50 năm kinh nghiệm xử lý tranh chấp đa phương, Nhật Bản đã giải quyết thành công hơn 70% các vụ việc qua tham vấn song phương mà không cần áp dụng các biện pháp trả đũa thương mại phức tạp.

Thách thức lớn nhất đối với hệ thống tư pháp Việt Nam sau khi gia nhập WTO là gì? Thách thức lớn nhất nằm ở năng lực xét xử của tòa án khi đối mặt với các tranh chấp thương mại phức tạp. Tại thời điểm năm 2008, chỉ có khoảng 10% thẩm phán được đào tạo chuyên sâu về thương mại quốc tế, trong khi hệ thống án lệ chưa được áp dụng rộng rãi để tạo tính nhất quán.

Cơ chế giải quyết tranh chấp DSU của WTO vận hành như thế nào? DSU vận hành theo trình tự chặt chẽ gồm hai giai đoạn chính: tham vấn song phương bắt buộc trong 60 ngày và thành lập Ban Hội thẩm nếu tham vấn thất bại. Quy trình xét xử tại Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm diễn ra trong thời hạn nghiêm ngặt từ 12 đến 15 tháng với tính chất ràng buộc pháp lý cao.

Doanh nghiệp Việt Nam cần làm gì để hạn chế rủi ro bị áp thuế chống bán phá giá? Doanh nghiệp cần áp dụng chuẩn mực kế toán quốc tế IFRS, lưu trữ minh bạch toàn bộ chứng từ chi phí sản xuất trong tối thiểu 5 năm, đồng thời chủ động phối hợp với các hiệp hội ngành hàng để cung cấp dữ liệu kịp thời cho cơ quan điều tra khi có vụ việc phát sinh.

Luận văn đóng góp những giá trị thực tiễn cốt lõi nào cho quá trình cải cách pháp luật? Luận văn đã hệ thống hóa toàn bộ các điểm nghẽn thể chế của Việt Nam, cung cấp 4 nhóm giải pháp mang tính chiến lược và xây dựng khung tham chiếu kinh nghiệm Nhật Bản, giúp rút ngắn thời gian hoàn thiện khung pháp lý về trọng tài và phòng vệ thương mại.

Kết luận

• Cải cách pháp luật và hiện đại hóa thể chế tư pháp là điều kiện tiên quyết để Việt Nam bảo vệ lợi ích kinh tế quốc gia sau khi gia nhập WTO.
• Kinh nghiệm thực tiễn từ Nhật Bản chỉ ra rằng cơ chế tham vấn hòa giải tiền tố tụng và trọng tài thương mại là chìa khóa giải quyết tranh chấp hiệu quả nhất.
• Đào tạo nguồn nhân lực pháp lý chuyên sâu và nâng cao nhận thức của doanh nghiệp là yếu tố then chốt giúp giảm thiểu chi phí rủi ro kiện tụng quốc tế.
• Tính minh bạch và đồng bộ của hệ thống văn bản quy phạm pháp luật cần được bảo đảm nghiêm ngặt theo các chuẩn mực của Hiệp định GATT/WTO.
• Xây dựng hệ thống cảnh báo sớm và cơ chế phối hợp công - tư là giải pháp cấp bách nhằm chủ động ứng phó với các biện pháp phòng vệ thương mại.

Đóng góp lớn nhất của luận văn là đã xây dựng thành công khung phân tích so sánh thể chế toàn diện giữa Việt Nam và Nhật Bản, tạo cơ sở lý luận vững chắc cho lộ trình cải cách pháp luật kinh tế. Trong các giai đoạn tiếp theo từ năm 2010 đến năm 2020, nghiên cứu cần được mở rộng sang các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới. Các cơ quan lập pháp, viện nghiên cứu và cộng đồng doanh nghiệp cần tích cực khai thác, ứng dụng các phát hiện của công trình này để nâng cao năng lực cạnh tranh thể chế quốc gia trên trường quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CAI CÁCH PHAP LUẬT VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHAP SAU KHI VIỆT NAM GIA NHẬP WTO KINH NHIỆM CỦA NHẬT BẢN CHALLENGES IN LEGAL REFORM | AND DISPUTE SETTLEMENT AFTER THE ACCESSION OF VIET NAM TO THE WTO - EXPERIENCES OF JAPAN | THƯVIỆN | es ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI | PHÒNG ĐỌC _ &]— | Funded by The Japan Society for thé Promotion of Science JSPS HANOI, 01/3/2008