Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Xâm Phạm Quyền Tác Giả Theo Pháp Luật Việt Nam

Luận án tiến sĩ phân tích trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, cung cấp cái nhìn sâu sắc và pháp lý.

• Tác giả: Nguyễn Phương Thảo
• Người hướng dẫn: Nguyễn Thị Bích Ngọc
• Trường học: Trường Đại Học Luật TP.Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự
• Đề tài: Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Do Xâm Phạm Quyền Tác Giả Theo Pháp Luật Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: TP. Hồ Chí Minh

Tóm tắt

I. Tổng Quan Trách Nhiệm Bồi Thường Thiệt Hại Quyền Tác Giả

Quyền tác giả đóng vai trò then chốt trong nền kinh tế tri thức, bảo vệ sản phẩm sáng tạo văn học, nghệ thuật, khoa học. Pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Luật Sở hữu trí tuệ, đã thiết lập hành lang pháp lý để bảo vệ quyền này. Tuy nhiên, tình trạng xâm phạm quyền tác giả vẫn diễn ra phức tạp, ảnh hưởng đến quyền nhân thân và tài sản của chủ thể. Việc áp dụng các biện pháp bảo vệ, bao gồm cả bồi thường thiệt hại, là vô cùng quan trọng. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả nhằm bù đắp tổn thất cho chủ thể bị xâm phạm. Nghiên cứu sâu về vấn đề này là cấp thiết để hoàn thiện khung pháp lý và thực tiễn áp dụng, bảo vệ hiệu quả quyền lợi của tác giả và chủ sở hữu.

1.1. Tầm quan trọng của Quyền Tác Giả trong Kinh Tế Tri Thức

Nền kinh tế tri thức ngày càng khẳng định vai trò của quyền tác giả trong việc thúc đẩy sáng tạo và đổi mới. Theo Joseph E. Stiglitz, chính sách công cần hỗ trợ sự phát triển của nền kinh tế tri thức, nơi tài sản trí tuệ đóng vai trò trung tâm. Quyền tác giả bảo vệ các sản phẩm sáng tạo, khuyến khích đầu tư vào nghiên cứu và phát triển. Việc bảo vệ quyền này góp phần quan trọng vào sự phát triển kinh tế - xã hội bền vững của quốc gia. Việc đảm bảo quyền tác giả là yếu tố then chốt để duy trì và thúc đẩy sự sáng tạo, đổi mới trong xã hội.

1.2. Thực trạng Xâm phạm Quyền Tác Giả tại Việt Nam

Mặc dù pháp luật đã được ban hành, tình trạng xâm phạm quyền tác giả tại Việt Nam vẫn diễn biến phức tạp và phổ biến. Báo cáo đặc biệt 301 của USTR liên tục xếp Việt Nam vào danh sách cần theo dõi về sở hữu trí tuệ. Các hành vi xâm phạm diễn ra trên nhiều lĩnh vực, đặc biệt là môi trường trực tuyến. Điều này gây thiệt hại lớn cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của ngành công nghiệp sáng tạo.

II. Cách Xác Định Hành Vi Xâm Phạm Quyền Tác Giả Chi Tiết

Xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả là bước quan trọng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Theo Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi xâm phạm bao gồm sao chép, phân phối, trình diễn, truyền đạt tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu. Tuy nhiên, việc xác định cụ thể từng hành vi trên thực tế còn gặp nhiều khó khăn. Cần xem xét đối tượng bị xem xét có thuộc phạm vi tác phẩm được bảo hộ hay không, có yếu tố xâm phạm hay không, chủ thể thực hiện hành vi có phải là chủ sở hữu hay không. Việc xác định chính xác hành vi xâm phạm là tiền đề quan trọng để bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu quyền tác giả.

2.1. Các Yếu Tố Cấu Thành Hành Vi Xâm Phạm Quyền Tác Giả

Để xác định một hành vi có xâm phạm quyền tác giả hay không, cần xem xét các yếu tố sau: (1) Đối tượng bị xem xét phải thuộc phạm vi tác phẩm đang được bảo hộ. (2) Tồn tại yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét (ví dụ: sao chép, sửa chữa, công bố trái phép). (3) Chủ thể thực hiện hành vi không phải là chủ sở hữu quyền tác giả hoặc không được phép của chủ sở hữu. (4) Hành vi xảy ra tại Việt Nam hoặc có ảnh hưởng đến thị trường Việt Nam.

2.2. Phân Loại Các Hành Vi Xâm Phạm Quyền Tác Giả

Các hành vi xâm phạm quyền tác giả có thể được phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau. Dựa trên tính chất, có thể chia thành hành vi xâm phạm trực tiếp và hành vi xâm phạm gián tiếp. Dựa trên đối tượng xâm phạm, có thể chia thành hành vi xâm phạm quyền nhân thân và hành vi xâm phạm quyền tài sản. Việc phân loại giúp xác định rõ hơn tính chất, mức độ nghiêm trọng và trách nhiệm pháp lý của từng hành vi.

2.3. Vai trò của Giám định trong Xác định Xâm phạm

Trong nhiều trường hợp, việc xác định xâm phạm quyền tác giả đòi hỏi kiến thức chuyên môn sâu về lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học hoặc công nghệ. Do đó, giám định đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp thông tin, đánh giá chuyên môn cho cơ quan có thẩm quyền. Kết quả giám định là căn cứ quan trọng để tòa án xem xét, đánh giá và đưa ra phán quyết công bằng, khách quan.

III. Hướng Dẫn Chứng Minh Thiệt Hại Do Xâm Phạm Quyền Tác Giả

Việc chứng minh thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả là yếu tố then chốt để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Thiệt hại có thể bao gồm thiệt hại vật chất (tổn thất về thu nhập, lợi nhuận, chi phí khắc phục hậu quả) và thiệt hại tinh thần (tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín). Chủ sở hữu quyền tác giả cần thu thập đầy đủ chứng cứ, tài liệu để chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra, đồng thời chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm và thiệt hại đó. Đây là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng và hiểu biết pháp luật.

3.1. Các Loại Thiệt Hại Vật Chất Được Bồi Thường

Thiệt hại vật chất do xâm phạm quyền tác giả bao gồm: (1) Tổn thất về thu nhập, lợi nhuận mà chủ sở hữu quyền tác giả đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi xâm phạm. (2) Chi phí khắc phục hậu quả của hành vi xâm phạm (ví dụ: chi phí thuê luật sư, chi phí thu hồi sản phẩm vi phạm). (3) Các thiệt hại vật chất khác phát sinh trực tiếp từ hành vi xâm phạm.

3.2. Thiệt Hại Tinh Thần và Mức Bồi Thường Hợp Lý

Thiệt hại tinh thần do xâm phạm quyền tác giả bao gồm tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín của tác giả. Mức bồi thường thiệt hại tinh thần được xác định dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm phạm, mức độ ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của tác giả. Pháp luật Việt Nam quy định mức bồi thường thiệt hại tinh thần tối đa không quá 50 tháng lương tối thiểu.

3.3. Chi Phí Luật Sư Hợp Lý và Quyền Yêu Cầu Bồi Thường

Chủ sở hữu quyền tác giả có quyền yêu cầu bên xâm phạm thanh toán chi phí luật sư hợp lý trong quá trình giải quyết tranh chấp. Chi phí luật sư hợp lý được xác định dựa trên các yếu tố như mức độ phức tạp của vụ việc, thời gian luật sư tham gia, kinh nghiệm của luật sư. Quyền yêu cầu bồi thường chi phí luật sư giúp chủ sở hữu quyền tác giả có thêm nguồn lực để bảo vệ quyền lợi của mình.

IV. Phương Pháp Ấn Định Mức Bồi Thường Thiệt Hại Quyền Tác Giả

Ấn định mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự xem xét kỹ lưỡng các yếu tố liên quan. Pháp luật Việt Nam quy định hai phương pháp chính để ấn định mức bồi thường: (1) Dựa trên thiệt hại thực tế đã chứng minh được. (2) Ấn định một mức bồi thường nhất định do Tòa án quyết định. Tòa án sẽ căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm phạm, thiệt hại thực tế đã xảy ra, và các yếu tố khác để đưa ra quyết định phù hợp.

4.1. Bồi Thường Thiệt Hại Vật Chất Dựa Trên Thiệt Hại Thực Tế

Nếu chủ sở hữu quyền tác giả chứng minh được thiệt hại vật chất thực tế đã xảy ra, Tòa án sẽ ấn định mức bồi thường tương ứng với thiệt hại đó. Việc chứng minh thiệt hại đòi hỏi sự thu thập đầy đủ chứng cứ, tài liệu, hóa đơn, chứng từ liên quan. Trong trường hợp không thể xác định chính xác mức thiệt hại, Tòa án có thể sử dụng các phương pháp ước tính, định giá để xác định mức bồi thường hợp lý.

4.2. Mức Bồi Thường Thiệt Hại Vật Chất Do Tòa Án Ấn Định

Trong trường hợp không thể xác định được thiệt hại vật chất thực tế, Tòa án có thể ấn định một mức bồi thường nhất định, nhưng không vượt quá mức tối đa quy định tại Luật Sở hữu trí tuệ. Mức bồi thường này thường được áp dụng trong các vụ việc xâm phạm quy mô nhỏ, hoặc khi việc chứng minh thiệt hại gặp nhiều khó khăn.

4.3. Bồi Thường Thiệt Hại Tinh Thần và Các Yếu Tố Xem Xét

Bồi thường thiệt hại tinh thần là một phần quan trọng của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả. Mức bồi thường thiệt hại tinh thần được xác định dựa trên mức độ tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín của tác giả. Tòa án sẽ xem xét các yếu tố như tính chất, mức độ lan truyền của hành vi xâm phạm, hậu quả của hành vi xâm phạm đối với cuộc sống, sự nghiệp của tác giả để đưa ra quyết định.

V. Thời Hiệu Khởi Kiện Vụ Xâm Phạm Quyền Tác Giả Cần Lưu Ý

Thời hiệu khởi kiện là yếu tố quan trọng cần lưu ý khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả. Pháp luật Việt Nam quy định thời hiệu khởi kiện đối với các tranh chấp về quyền tác giả là 2 năm kể từ ngày quyền bị xâm phạm. Quá thời hiệu này, chủ sở hữu quyền tác giả mất quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ. Việc nắm vững quy định về thời hiệu khởi kiện là vô cùng quan trọng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

5.1. Quy Định về Thời Hiệu Khởi Kiện và Hậu Quả Pháp Lý

Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể quyền được phép khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp. Sau khi hết thời hiệu, chủ thể quyền mất quyền khởi kiện. Quy định về thời hiệu khởi kiện giúp ổn định các quan hệ pháp luật và tạo điều kiện cho các bên giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, hiệu quả.

5.2. Xác Định Thời Điểm Bắt Đầu Tính Thời Hiệu Khởi Kiện

Thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện là ngày quyền bị xâm phạm. Việc xác định chính xác thời điểm này là rất quan trọng, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định liệu thời hiệu khởi kiện đã hết hay chưa. Trong nhiều trường hợp, việc xác định thời điểm quyền bị xâm phạm có thể gặp nhiều khó khăn.

5.3. Các Trường Hợp Thời Hiệu Khởi Kiện Bị Gián Đoạn

Pháp luật quy định một số trường hợp thời hiệu khởi kiện bị gián đoạn, tức là thời gian đã trôi qua trước đó không được tính vào thời hiệu khởi kiện. Các trường hợp này bao gồm: bên có quyền khởi kiện đã khởi kiện tại Tòa án, hoặc bên có nghĩa vụ đã thừa nhận một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ của mình.

VI. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Bồi Thường Thiệt Hại Quyền Tác Giả

Để nâng cao hiệu quả bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả, cần có các giải pháp đồng bộ từ hoàn thiện pháp luật đến nâng cao nhận thức và năng lực thực thi. Cần sửa đổi, bổ sung các quy định về hành vi xâm phạm, xác định thiệt hại, ấn định mức bồi thường để phù hợp với thực tiễn. Đồng thời, cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về quyền tác giả, nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc tôn trọng quyền này. Nâng cao năng lực của các cơ quan thực thi pháp luật, đặc biệt là Tòa án, trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền tác giả cũng là yếu tố then chốt.

6.1. Hoàn Thiện Khung Pháp Lý về Quyền Tác Giả và Bồi Thường

Việc hoàn thiện khung pháp lý về quyền tác giả và bồi thường thiệt hại là yếu tố quan trọng hàng đầu. Cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật hiện hành để đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng, phù hợp với thực tiễn và đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế.

6.2. Nâng Cao Nhận Thức về Quyền Tác Giả trong Cộng Đồng

Nâng cao nhận thức về quyền tác giả trong cộng đồng là một nhiệm vụ quan trọng và lâu dài. Cần tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về quyền tác giả, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Tạo dựng văn hóa tôn trọng quyền tác giả trong xã hội.

6.3. Tăng Cường Năng Lực Thực Thi Pháp Luật về Quyền Tác Giả

Tăng cường năng lực thực thi pháp luật về quyền tác giả là một yếu tố then chốt để bảo vệ hiệu quả quyền lợi của chủ sở hữu quyền tác giả. Cần nâng cao năng lực của các cơ quan công an, quản lý thị trường, thanh tra văn hóa, thể thao và du lịch, và Tòa án trong việc phát hiện, xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài Quyền SHTT rất được chú trọng bảo hộ ở các quốc gia phát triển, thể hiện qua hệ thống quy phạm pháp luật cũng như án lệ phong phú và chuyên biệt cho từng đối tượng quyền SHTT. Đi cùng với lịch sử lập pháp lâu đời là hệ thống các công trình nghiên cứu mang tính chất chuyên sâu và đa dạng. Có thể phân loại các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án thành từng nhóm dựa trên mục đích nghiên cứu, cách tiếp cận và giá trị ứng dụng: Cách phân loại thứ nhất gồm các công trình nghiên cứu lý luận và các công trình nghiên cứu thực tiễn. Mặc dù vậy, trong mỗi sản phẩm nghiên cứu đều có sự kết hợp giữa lý luận và thực tiễn để minh hoạ, phân tích, bình luận.

Các công trình nghiên cứu lý luận tập trung làm rõ các học thuyết về nguyên tắc bảo hộ QTG, sự hình thành trách nhiệm BTTH khi có hành vi xâm phạm QTG, học thuyết về sự bù đắp tổn thất, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại, học thuyết sử dụng hợp lý dưới góc độ là một ngoại lệ của quyền độc quyền trong bảo hộ QTG… Những công trình này đóng góp cơ sở lý luận củng cố mục tiêu bảo vệ quyền của chủ thể QTG khi có hành vi xâm phạm QTG xảy ra. Các vấn đề pháp lý trong trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG phải đứng trên nền tảng cơ sở lý luận về bảo vệ quyền con người, trong đó có quyền tự do sáng tác và quyền sở hữu. Một số nghiên cứu về các lý thuyết kinh tế trong định giá, xác định tổn thất tài sản nói chung và tài sản trí tuệ nói riêng cũng rất có giá trị trong xác định mức BTTH. Mức BTTH được xác định chính xác hoặc tiệm cận với thiệt hại gây ra bởi hành vi xâm phạm khiến quyền lợi của chủ thể QTG được đảm bảo.

Ngay cả trong những trường hợp việc xác định chính xác mức bồi thường trở nên khó khăn, các nghiên cứu này cũng cho phép đưa ra những giải pháp thay thế trên cơ sở sự lựa chọn của chủ thể quyền. Các công trình nghiên cứu từ thực tiễn lấy cơ sở và vật liệu nghiên cứu từ các tranh chấp về QTG, nhất là các vụ việc đã được giải quyết tại Toà án. Loại nghiên cứu này đặc biệt phổ biến ở các quốc gia theo hệ thống thông luật, lấy án lệ làm nguồn luật. Một số án lệ tiêu biểu ở Hoa Kỳ và một số quốc gia khác đã nêu ra những bài học kinh nghiệm đối với quá trình hoàn thiện pháp luật về BTTH do xâm phạm QTG Việt Nam.

Cách phân loại thứ hai dựa trên đối tượng nghiên cứu liên quan đến phạm vi đề tài, gồm các công trình nghiên cứu về QTG và các công trình nghiên cứu về trách nhiệm BTTH. Một trong những mục tiêu quan trọng của Luận án là làm rõ đặc trưng của QTG quyết định đến đặc trưng của trách nhiệm BTTH trong sự so sánh với các đối tượng quyền SHTT khác và các tài sản hữu hình. Do vậy, những nghiên cứu chuyên sâu ở (LUAN.nam TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 10 nhóm công trình thứ nhất về đặc trưng của QTG rất hữu ích trong việc xây dựng tiền đề trách nhiệm BTTH thể hiện qua căn cứ phát sinh quyền, loại thiệt hại được bồi thường và mức bồi thường. Nhóm công trình nghiên cứu thứ hai tập trung vào trách nhiệm BTTH do xâm phạm quyền SHTT.

BTTH do xâm phạm QTG không nằm ngoài những nguyên lý chung về trách nhiệm bồi thường với tư cách là một biện pháp chế tài dân sự, do đó các sách chuyên khảo, bài tạp chí về trách nhiệm BTTH nói chung cung cấp góc nhìn toàn cảnh và những vấn đề phải làm rõ khi xây dựng cơ chế BTTH. Tuỳ thuộc vào quan điểm lập pháp của mỗi quốc gia mà chế tài BTTH được áp dụng chung cho quyền SHTT hay áp dụng riêng biệt từng đối tượng (QTG, sáng chế, nhãn hiệu…). Từ những nghiên cứu này, có thể đánh giá liệu rằng quy định về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG một cách riêng biệt hay áp dụng chung cho tất cả các đối tượng quyền SHTT sẽ mang lại ưu thế hơn cho chủ thể QTG. Chẳng hạn, tại Hoa Kỳ, không có văn bản luật cụ thể mang tên “Luật SHTT” mà Bộ luật Quốc gia có ba văn bản luật liên quan điều chỉnh11: Luật số 17: Bản quyền (The U.S Code Title 17 — Copyrights) điều chỉnh độc lập các vấn đề liên quan đến QTG; Luật số 35: Sáng chế (The U.S Code Title 35 — Patents) điều chỉnh đối tượng sáng chế; Luật số 15: Thương mại và Mậu dịch (The U.S Code Title 15 — Commerce and Trade) có nội dung bàn đến các đối tượng liên quan đến hoạt động thương mại như nhãn hiệu.

Do đó các công trình nghiên cứu về BTTH thường tập trung riêng rẽ vào từng nhóm đối tượng, trong đó có BTTH do xâm phạm QTG. Tại Nhật Bản, Luật về QTG (được sửa đổi, bổ sung đến năm 2018)12 xây dựng độc lập với một số quy định chuyên biệt về BTTH nhằm hướng dẫn áp dụng quy định chung về BTTH ngoài hợp đồng từ Điều 709 đến Điều 724 BLDS Nhật Bản khi giải quyết các tranh chấp về QTG. Các công trình nghiên cứu riêng biệt về hành vi xâm phạm QTG và cơ chế BTTH khá đa dạng và chuyên sâu. Khi nghiên cứu về trách nhiệm BTTH xuất phát từ bản chất QTG, quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể QTG được bảo vệ tốt hơn như xác định chính xác hơn về thiệt hại nhất là những thiệt hại mang tính dự báo, căn cứ phù hợp để xác định mức BTTH tương ứng.

Ngược lại, tại các quốc gia mà Luật SHTT được áp dụng chung, không có sự phân biệt từng đối tượng hoặc có nhưng riêng phần trách nhiệm BTTH theo nguyên tắc chung, các công trình nghiên cứu chuyên biệt về BTTH do xâm phạm QTG ít hơn. Chẳng hạn, tại Trung Quốc, quyền SHTT được bảo hộ kể từ những năm 1980. Mặc dù có Luật QTG riêng biệt nhưng những quy định của Luật này còn tương đối hạn chế với hơn 50 điều luật, điều chỉnh những vấn đề đặc thù về QTG. Văn bản này dẫn chiếu đến 11 E.

Allan Farnsworth (2010), An Introduction to the Legal System of the United States, Fourth Edition, Oxford University Press, tr. 12 Copyright Law of Japan https://www.jp/english/clj/cl2.nam TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 11 luật chung, những chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm QTG phải chịu trách nhiệm dân sự theo những quy định có liên quan trong Bộ nguyên tắc chung của Luật Dân sự. Ngoài ra các vấn đề về BTTH còn có liên quan đến Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật tố tụng dân sự. Do đó các nghiên cứu tại quốc gia này thường tập trung vào trách nhiệm BTTH trong lĩnh vực SHTT nói chung.

Các nghiên cứu về BTTH do xâm phạm QTG vẫn có nhưng hạn chế hơn. Sự phân loại trên đây nhằm mục tiêu đánh giá xu hướng nghiên cứu trên thế giới về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG, chọn lọc tài liệu phù hợp với mục tiêu nghiên cứu của Luận án. Hệ thống tài liệu giúp chỉ ra những vấn đề pháp lý chưa được nghiên cứu một cách kỹ lưỡng hoặc những vấn đề mới phát sinh do sự thay đổi của điều kiện kinh tế - xã hội. Một số công trình nghiên cứu dưới góc độ chung về trách nhiệm BTTH do xâm phạm QTG có thể kể đến như: Sách chuyên khảo Copyright Law xuất bản năm 2016 (phiên bản thứ 10) viết bởi nhóm tác giả Craig Joyce, Tyler Ochoa, Michael Carroll, Marshall Leaffer và Peter Jaszi, xuất bản bởi Carolina Academic Press là công trình nghiên cứu tổng hợp về QTG từ góc độ lý luận, đánh giá các quy định pháp luật thông qua các vụ việc thực tiễn.

Tác phẩm trình bày tầm quan trọng của QTG và việc bảo hộ đối tượng này, mối liên hệ với các đạo luật khác như luật về sáng chế, nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh và bí mật kinh doanh. Những học thuyết như quyền được công khai, học thuyết về bản chất QTG theo hệ thống thông luật, học thuyết sử dụng hợp lý… được nghiên cứu để làm rõ bản chất của QTG và nguyên nhân xây dựng cơ chế BTTH như hiện nay trong pháp luật Hoa Kỳ. Đây chính là những học thuyết nền tảng để khẳng định việc bảo hộ QTG là cần thiết cũng như những chế tài để xử lý hành vi xâm phạm nói chung phải thực hiện mục tiêu bảo vệ quyền của chủ thể sáng tạo và sở hữu tác phẩm. Hành vi xâm phạm QTG và hệ thống các biện pháp xử lý trong đó có biện pháp BTTH được nghiên cứu và phân tích kỹ lưỡng, minh hoạ bằng từng vụ việc cụ thể.

Đi sâu vào biện pháp buộc BTTH do xâm phạm QTG, tác phẩm phân tích một số tranh chấp được giải quyết tại Toà án liên bang và Toà án các bang về các vấn đề pháp lý như xác định thiệt hại, phí luật sư, hành vi xâm phạm QTG. Mặc dù đối tượng nghiên cứu của tác phẩm là pháp luật QTG Hoa Kỳ nhưng những tri thức này là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho nội dung Luận án, đặc biệt là nguyên tắc BTTH trừng phạt được áp dụng hiệu quả tại quốc gia này. Đây là nguyên tắc bồi thường hữu hiệu khi thực hiện tốt hai mục tiêu: Thứ nhất, giúp chủ thể QTG được bồi thường một khoản tiền xứng đáng (có thể nhiều hơn số thiệt hại thực tế); Thứ hai, phòng ngừa, răn đe hành vi xâm phạm trong tương lai. Một số vấn đề pháp lý khác có thể tham khảo từ quyển sách này đó là sự phân tích về cách thức xác định hành vi xâm phạm, trách nhiệm chịu chi phí tố (LUAN.nam TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 12 tụng và chi phí luật sư của bên thua kiện.

Sự khác biệt về nguồn gốc pháp luật và nguyên tắc BTTH giữa Việt Nam và Hoa Kỳ không làm ảnh hưởng đến việc tiếp thu các quy định tiến bộ trong lĩnh vực QTG. Hơn nữa, cả Việt Nam và Hoa Kỳ đều là thành viên của Công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật nên pháp luật về QTG tuân theo các quy định chung của Công ước này. Sách chuyên khảo Intellectual Property – Valuation, Exploitation and Infringement Damages của hai tác giả Russell L. Parr và Gordon V.