Quyết Định Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam

Luận án tiến sĩ luật học phân tích quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy định pháp lý hiện hành.

• Tác giả: Nguyễn Ngọc Hoa
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự
• Đề tài: Quyết Định Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Án Tiến Sĩ
• Năm xuất bản: 2003
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT
• 1.1. Khái niệm và ý nghĩa của quyết định hình phạt
• 1.2. Các nguyên tắc quyết định hình phạt
• 1.2.1. Nguyên tắc pháp chế XHCN trong quyết định hình phạt
• 1.2.2. Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong quyết định hình phạt
• 1.2.2.1. Nguyên tắc cá thể hoá hình phạt trong quyết định hình phạt
• 1.2.3. Nguyên tắc công bằng trong quyết định hình phạt
• 1.3. Mối liên hệ giữa quyết định hình phạt và một số vấn đề khác của luật hình sự
• 1.3.1. Mối liên hệ giữa quyết định hình phạt với mục đích của hình phạt
• 1.3.2. Mối liên hệ giữa quyết định hình phạt với hệ thống hình phạt
• 1.3.3. Mối liên hệ giữa quyết định hình phạt với định tội danh
• 1.3.4. Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về chế định quyết định hình phạt từ sau Cách mạng tháng Tám đến nay
• 2. CHƯƠNG 2: CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT
• 2.1. Nội dung và ý nghĩa của các căn cứ quyết định hình phạt
• 2.2. Căn cứ thứ nhất - Các qui định của Bộ luật hình sự
• 2.3. Căn cứ thứ hai - Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội
• 2.4. Căn cứ thứ ba - Nhân thân người phạm tội
• 2.5. Căn cứ thứ tư - Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Thực tiễn áp dụng các căn cứ quyết định hình phạt trong những năm gần đây
• 3. CHƯƠNG 3: QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƯỜNG HỢP ĐẶC BIỆT
• 3.1. Quyết định hình phạt nhẹ hơn qui định của BLHS
• 3.2. Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội
• 3.3. Quyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án
• 3.4. Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
• 3.5. Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm
• 3.6. Quyết định hình phạt trong trường hợp người chưa thành niên phạm tội
• 3.7. Quyết định hình phạt trong trường hợp đặc biệt khác
• KẾT LUẬN
• NHỮNG CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐƯỢC CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
• MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Tổng Quan Quyết Định Hình Phạt trong Luật Hình Sự VN

Quyết định hình phạt là một khâu quan trọng trong hoạt động xét xử hình sự của Tòa án. Nó quyết định số phận pháp lý của người phạm tội, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Quyết định hình phạt không chỉ là sự áp dụng pháp luật mà còn thể hiện chính sách hình sự của Nhà nước, nhằm trừng trị, răn đe và giáo dục người phạm tội, đồng thời phòng ngừa tội phạm. Việc nghiên cứu và hoàn thiện các quy định pháp luật về quyết định hình phạt có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ trật tự an toàn xã hội. Theo Dương Tuyết Miên, quyết định hình phạt là một hình thức biểu hiện cụ thể của trách nhiệm hình sự, hình phạt có vai trò quan trọng trong việc răn đe và phòng chống tội phạm.

1.1. Khái Niệm Quyết Định Hình Phạt Theo Luật Hình Sự

Quyết định hình phạt có thể hiểu là việc Tòa án lựa chọn hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt chính và hình phạt bổ sung) với mức độ cụ thể trong phạm vi pháp luật quy định để áp dụng cho người phạm tội. Hình phạt là công cụ đắc lực của Nhà nước trong cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm. Việc nâng cao hiệu quả của hình phạt phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó yếu tố quyết định hình phạt giữ vai trò quan trọng hàng đầu.

1.2. Ý Nghĩa Quyết Định Hình Phạt Trong Tư Pháp Hình Sự

Quyết định hình phạt mang ý nghĩa to lớn trong hệ thống tư pháp hình sự, bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Việc quyết định hình phạt đúng đắn góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào pháp luật và Nhà nước. Theo Nghị quyết số 08/NQ-TW, chất lượng công tác tư pháp chưa ngang tầm, vẫn còn tình trạng bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội. Việc hoàn thiện pháp luật hình sự, trong đó có các quy định về quyết định hình phạt đóng vai trò quan trọng.

II. Vấn Đề Khó Khăn Trong Quyết Định Hình Phạt Hiện Nay

Mặc dù đã có nhiều nỗ lực trong việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật hình sự, hoạt động quyết định hình phạt vẫn còn đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức. Các quy định của pháp luật còn mang tính khái quát cao, chưa cụ thể, rõ ràng, gây khó khăn cho việc áp dụng thống nhất. Bên cạnh đó, một số quy định chưa theo kịp sự phát triển của đời sống kinh tế - xã hội, dẫn đến những bất cập trong thực tiễn xét xử. Sai sót phổ biến của các Tòa án chủ yếu ở hoạt động quyết định hình phạt. Trong nhiều trường hợp, Tòa án quyết định hình phạt quá nhẹ hoặc quá nặng cho bị cáo, làm giảm lòng tin vào pháp luật.

2.1. Sự Thiếu Rõ Ràng Trong Quy Định Pháp Luật Về Hình Phạt

Một số điều luật quy định về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự còn chung chung, khó xác định, dẫn đến việc áp dụng không thống nhất giữa các Tòa án. Sự thiếu rõ ràng này ảnh hưởng trực tiếp đến việc cá thể hóa hình phạt, một nguyên tắc quan trọng trong luật hình sự.

2.2. Bất Cập Giữa Luật Và Thực Tiễn Xét Xử Tội Phạm

Sự phát triển nhanh chóng của kinh tế - xã hội dẫn đến sự xuất hiện của nhiều loại tội phạm mới, với tính chất, mức độ nguy hiểm khác nhau. Pháp luật hình sự cần phải được sửa đổi, bổ sung kịp thời để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.

2.3. Áp Lực Từ Dư Luận Và Mong Muốn Của Người Dân

Đôi khi các thẩm phán phải đưa ra các quyết định dưới áp lực dư luận, mong muốn của người dân, đặc biệt đối với các vụ án nghiêm trọng gây bức xúc trong xã hội. Việc này có thể ảnh hưởng đến tính khách quan và công bằng của bản án.

III. Hướng Dẫn Nguyên Tắc Quyết Định Hình Phạt Theo Luật VN

Việc quyết định hình phạt phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc cơ bản của luật hình sự, nhằm bảo đảm sự công bằng, khách quan và nhân đạo. Các nguyên tắc này bao gồm: nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc cá thể hóa hình phạt và nguyên tắc công bằng. Việc áp dụng đúng đắn các nguyên tắc này là cơ sở để đưa ra những bản án đúng pháp luật, có tính răn đe và giáo dục cao.

3.1. Nguyên Tắc Pháp Chế XHCN Tuân Thủ Luật Khi Quyết Định

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa đòi hỏi việc quyết định hình phạt phải dựa trên cơ sở pháp luật, không được trái với các quy định của pháp luật. Mọi hành vi phạm tội phải được xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3.2. Nguyên Tắc Nhân Đạo XHCN Coi Trọng Yếu Tố Con Người

Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa đòi hỏi việc quyết định hình phạt phải xem xét đến hoàn cảnh gia đình, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mục tiêu của hình phạt không chỉ là trừng trị mà còn là giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội.

3.3. Nguyên Tắc Cá Thể Hóa Hình Phạt Xét Xử Từng Trường Hợp

Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt đòi hỏi việc quyết định hình phạt phải xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết liên quan khác. Mỗi trường hợp phạm tội cần được xem xét một cách cụ thể, chi tiết để đưa ra mức hình phạt phù hợp, bảo đảm sự công bằng và hiệu quả.

IV. Cách Xác Định Tình Tiết Giảm Nhẹ Tăng Nặng TNHS

Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự là những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc quyết định hình phạt. Việc xác định đúng các tình tiết này giúp Tòa án đưa ra những bản án công bằng, khách quan, phản ánh đúng bản chất của vụ án và hành vi phạm tội. Việc hiểu rõ và áp dụng chính xác các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng là vô cùng quan trọng đối với các thẩm phán.

4.1. Danh Sách Tình Tiết Giảm Nhẹ TNHS Trong Luật Hình Sự

Bộ luật Hình sự quy định cụ thể các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: người phạm tội tự thú, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội trong tình trạng bị kích động về tinh thần, phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, người phạm tội là người già, phụ nữ có thai, người tàn tật, người có công với cách mạng, v.v.

4.2. Các Tình Tiết Tăng Nặng TNHS Theo Quy Định Pháp Luật

Bộ luật Hình sự cũng quy định cụ thể các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như: phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất côn đồ, phạm tội vì động cơ đê hèn, phạm tội đối với trẻ em, người già, phụ nữ có thai, người tàn tật, phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm, phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, v.v.

4.3. Cách Áp Dụng Tình Tiết Giảm Nhẹ Tăng Nặng Trong Thực Tế

Tòa án cần xem xét kỹ lưỡng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự trong từng vụ án cụ thể, đánh giá một cách khách quan, toàn diện để đưa ra quyết định hình phạt phù hợp. Tòa án phải giải thích rõ lý do áp dụng hoặc không áp dụng các tình tiết này trong bản án.

V. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Về Quyết Định Hình Phạt

Để nâng cao hiệu quả hoạt động quyết định hình phạt, cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự, bảo đảm tính minh bạch, rõ ràng, cụ thể của các quy định. Cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định còn bất cập, chưa phù hợp với thực tiễn. Đồng thời, cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, giúp họ nắm vững các quy định của pháp luật, áp dụng đúng đắn trong thực tiễn xét xử.

5.1. Sửa Đổi Bổ Sung Các Quy Định Pháp Luật Hình Sự

Cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, bảo đảm tính rõ ràng, cụ thể, dễ áp dụng. Cần quy định rõ ràng hơn về các loại hình phạt, mức hình phạt, bảo đảm sự công bằng, khách quan.

5.2. Nâng Cao Năng Lực Cho Cán Bộ Tư Pháp Hình Sự

Cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, giúp họ nắm vững các quy định của pháp luật, áp dụng đúng đắn trong thực tiễn xét xử. Cần tổ chức các hội thảo, tọa đàm trao đổi kinh nghiệm về hoạt động quyết định hình phạt.

5.3. Tăng Cường Kiểm Tra Giám Sát Hoạt Động Xét Xử

Cần tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử của Tòa án các cấp, kịp thời phát hiện, xử lý các sai sót, vi phạm trong hoạt động quyết định hình phạt. Cần công khai, minh bạch các bản án đã có hiệu lực pháp luật để nhân dân giám sát.

VI. Kết Luận Quyết Định Hình Phạt Và Tương Lai Tư Pháp VN

Quyết định hình phạt đóng vai trò quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam. Việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực áp dụng pháp luật về quyết định hình phạt là yếu tố then chốt để bảo đảm sự công bằng, khách quan, nhân đạo trong hoạt động xét xử. Một hệ thống tư pháp hình sự hiệu quả góp phần xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

6.1. Tầm Quan Trọng Của Quyết Định Hình Phạt Công Bằng

Quyết định hình phạt công bằng không chỉ bảo vệ quyền lợi của người phạm tội mà còn củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật và công lý. Một bản án công bằng là nền tảng cho sự ổn định và phát triển của xã hội.

6.2. Hướng Phát Triển Của Pháp Luật Về Quyết Định Hình Phạt

Pháp luật về quyết định hình phạt cần tiếp tục được hoàn thiện theo hướng cá thể hóa, nhân đạo hóa, đáp ứng yêu cầu của tình hình mới. Cần nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế để xây dựng một hệ thống pháp luật tiên tiến, phù hợp với điều kiện của Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BO GIVO DỤC VA DAO LAO BO Tl PHAP TRUONG DAT HOC LUAT HA NOI DUONG TUYET MIEN 02 QUYẾT INH HINH PHAT TRONG LUAT HÌNH SU VIET NAM Chuyen ngành : Luat Hình su Maso: 5.14 LUẬN AN TIEN S( LUAT HỌC Ng°ời h°ớng dan khoa học: 1. NGUYEN NGOC HOA 2. NGUYEN VAN HIỆN HA NOL - 2003 LỜI CAM OAN Tôi xin cam doan ây là công trùnh nghiên cứu của riêng tôi. Các bết qua nêu trong luận án là trung thực va ch°a từng °ợc ai công bố trong bất ky công trình nào bhác.

Tác gia luận an D¯ NG TUYẾT MIÊN NHỮNG TỪ VIẾT TẮT CÓ TRONG LUẬN ÁN BLHS Bộ luật hình sự BCA Bộ công an BA Bản án CITP Cau thanh toi pham NQ Nghị quyết QD Quyét dinh TTGN Tinh tiét giam nhe TTTN Tình tiết tng nặng T¯ Trung °¡ng TNHS Trach nhiém hinh su TANDTC Toa án nhân dan tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dan tối cao XHCN Xã hội chu ngh)a MỤC LỤC Trang MỞ ẦU Ch°¡ng 1. MỘT SỐ VẤN Ề CHUNG VỀ QUYẾT ỊNH HÌNH PHAT 1. Khái niệm và ý ngh)a của quyết ịnh hình phat |. Các nguyên tác quyết ịnh hình phạt I.

Nguyên tắc pháp chế XHCN trong quyết ịnh hình phạt I. Nguyên tác nhân ạo XHCN trong quyết ịnh hình phạt 1. Nguyên tắc cá thể hoá hình phạt trong quyết ịnh hình phạt 1. Nguyên tắc công bang trong quyết ịnh hình phạt 1.

Mối liên hệ giữa quyết ịnh hình phạt và một số van dé khác của luật hình sự 1.1 Mối liên hệ giữa quyết ịnh hình phạt với mục ích của hình phạt I. Mốt liên hệ giữa quyết ịnh hình phạt với hệ thống hình phạt 1. Mối liên hệ giữa quyết ịnh hình phạt với ịnh tội dank 1. Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt nam về chế ịnh quyết - ịnh hình phạt từ sau Cách mạng tháng Tám cho ến nay Ch°¡ng 2.

CÁC CAN CỨ QUYẾT ỊNH HÌNH PHẠT - 63 2. Nội dung và ý ngh)a của các cn cứ quyết ịnh hình phạt 63 2. Cn cứ thứ nhat - Các qui ịnh cua Bộ luật hình sự 66 2. Can cứ thứ hai - Tính chat.

mức ộ nguy hiểm cho 7 | xã hội của hành vi phạm tội 2. Cn cứ thứ ba - Nhân than ng°ời phạm tội 78 2. Cn cứ thứ t° - Các tình tiết giain nhẹ, tang nang trách nhiệm hình su. Thực tiên ap dụng các can cứ quyết ịnh hình phat wong những 103 nam gân ây Ch°¡ng 3.

QUYẾT ỊNH HÌNH PHAT TRONG NHỮNG TR¯ỜNG HỢP 115 ẶC BIỆT 3. Quyết ịnh hình phạt nhẹ h¡n qui ịnh của BLHS 115 3. Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp phạm nhiều tội 123 3. Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp có nhiều bản án 133 3.

Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm 140 tội ch°a ạt 3. Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp ồng phạm 150 3. Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp ng°ời ch°a thành niên 158 phạm tội 3. Quyết ịnh hình phạt trong tr°ờng hợp ặc biệt khác 169 KẾT LUẬN 175 NHỮNG CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ¯ỢC CÔNG BỐ CÓ LIÊN le? QUAN ẾN Ề TÀI LUẬN ÁN ẤT, MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 180 PHU Lục 190 MỞ ẦU 1.

Tính cấp thiết của ề tài ể giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, ồng thời tạo ra một môi tr°ờng ổn ịnh cho việc phát triển kinh tế xã hội, Nhà n°ớc Cộng hòa xã hội chủ ngh)a Việt Nam ã sử dụng ồng thời nhiều biện pháp khác nhau, trong ó biện pháp trách nhiệm hình sự (TNHS) giữ một vi trí ặc biệt quan trọng. Với ý ngh)a là một hình thức biểu hiện cụ thể của TNHS, hình phạt có vai trò quan trọng. Hình phat là công cụ ắc lực của Nhà n°ớc trong cuộc ấu tranh phòng và chống tội phạm. Việc nâng cao hiệu quả của hình phạt phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong ó yếu tố quyết ịnh hình phạt giữ vai trò quan trọng hàng ầu.

Trong khi ó, pháp luật hình sự hiện hành của Việt Nam về quyết ịnh hình phạt ang trong giai oạn hoàn thiện và trong một chừng mực nhất ịnh vẫn ch°a phù hợp với thực tế và yêu cầu xét xử của ất n°ớc. Một số qui ịnh về quyết ịnh hình phạt còn mang tính khái quát cao, ch°a chặt chẽ; một số qui ịnh khác lại ch°a theo kịp tiến trình phát triển của ời sống kinh tế xã hội. Chính những hạn chế này ã ảnh h°ởng không nhỏ ến hiệu quả của hoạt ộng quyết ịnh hình phạt của Tòa án. Thực tế ã chứng minh, trong áp dụng luật hình sự, sai sót phổ biến của các Tòa án chủ yếu ở hoạt ộng quyết ịnh hình phạt.

Trong nhiều tr°ờng hợp, Tòa án quyết ịnh hình phạt quá nhẹ hoặc quá nặng cho bị cáo. Hậu quả là trong những tr°ờng hợp này, hình phạt ã tuyên không làm cho bị cáo thấy °ợc sự nghiêm minh của luật pháp cing nh° tính úng ắn của bản án; từ ó làm cho bị cáo cing nh° quần chúng nhân dân thiếu tin t°ởng vào pháp luật của Nhà n°ớc, ảnh h°ởng xấu tới cuộc ấu tranh phòng, chống tội phạm. Xuất phát từ thực trạng xét xử ở n°ớc ta, Nghị quyết số 08/NQ-TU ngày 02/01/2002 của Bộ chính trị ã chỉ rõ: “chất l°ợng công tác tu pháp ch°a ngang tâm với yêu cầu và òi hỏi của nhân dan, còn nhiều tr°ờng hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan ng°ời vô tội, vi phạm các quyền tit do, dan chủ của công dân, làm giảm sút lòng tin của nhân dân ối với Dang, Nhà n°ớc và các c¡ quan t° pháp”. Chính vì vậy, ể nang cao hiệu quả hoạt ộng quyết ịnh hình phạt cing nh° hoạt ộng xét xử của Toà án trong giai oạn hiện nay thì việc hoàn thiện pháp luật hình sự trong ó có các qui ịnh về quyết ịnh hình phạt óng vai trò quan trọng.

Hiện nay, ở Việt Nam tuy ã có nhiều công trình nghiên cứu về quyết ịnh hình phạt nh°ng ch°a có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống vấn ề quyết ịnh hình phạt, từ ó °a ra những giải pháp mới, giải quyết °ợc một cách c¡ bản những v°ớng mắc nảy sinh từ hoạt ộng quyết ịnh hình phạt. Vì vậy, việc nghiên cứu một cách toàn diện, có hệ thống ề tài "Quyết ịnh hình phạt trong luật hình sự Việt Nam" về cả lý luận va thực tiễn là hết sức cần thiết, từ ó góp phần giải quyết những v°ớng mắc xảy ra trong thực tiễn quyết ịnh hình hình phạt; cing nh° góp phần vào việc xây dựng hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam °ợc hoàn thiện. Tình hình nghiên cứu Tuy là một ề tài phức tạp, nh°ng quyết ịnh hình phạt ã °ợc một số nhà khoa học ở cả trong và ngoài n°ớc quan tâm, nghiên cứu. Ở n°ớc ta, một số nhà khoa học ã nghiên cứu về quyết ịnh hình phạt.

ó là các công trình nghiên cứu của các tác giả nh°: - Quyết ịnh hình phạt trong luật hình sự Việt Nam (trong sách Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995) của PGS. - Quyết ịnh hình phạt theo luật hình sự Việt Nam (trong sách Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995) của PGS. Võ Khánh Vinh. - Quyết ịnh hình phat trong luật hình sự Việt Nam (luận an thạc s) luật học, Hà Nội, 1996) của tác giả Trần Vn S¡n.

- Quyết ịnh hình phạt (trong Giáo trình luật hình sự Việt Nam, phần chung, Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội, 1997) của TS. Uông Chu Luu và Th§. - Quyết ịnh hình phạt (trong Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 2001) của TS. - Quyết ịnh hình phạt (trong sách Trách nhiệm hình sự và hình phạt, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 2001) của PGS.

- Các tình tiết tng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000) của ThS. - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam, (Luận án Tiến s) luật học, Hà Nội, 2002) của tác giả Trần Thị Quang Vinh. - Một số vấn ề về quyết ịnh hình phạt trong Dựthảo Bộ luật hình sự sửa ổi (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5/1999) của TS. Nguyễn Vn Hiện; Về bản chat pháp lí của qui phạm "nguyên tắc quyết ịnh hình phạt" tại iều 37 Bộ luật hình sự Việt Nam (Tạp chí Toa án nhân dân, số I+2/1989) của TSKH.

Lê Cam; Một số ý kiến về khoản 3 iều 38 Bộ luật hình sự (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5/1989) của PGS. Trần Vn ộ; Nguyên tắc cá thể hóa việc quyết ịnh hình phạt (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8/1990) của PGS. Võ Khánh Vinh; Vài suy ngh) về việc áp dụng khoản 3 iều 38 Bộ luật hình sự (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 12/ 1992) của tác giả Quách Thanh Vinh; Các tinh tiết tng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8/1995) của ThS. Phạm Thanh Bình; Tổng hợp thực tế về phạm nhiều tội - Một hình thức biểu hiện của chế ịnh phạm nhiều tội (Tạp chí Nhà n°ớc và pháp luật, số 12/1999) của PGS.

Võ Khánh Vinh và Lê Vn ệ; Quyết ịnh hình phạt ối với ng°ời ch°a thành niên phạm nhiều tội (Tạp chí Luật học số 5/2000) của tác giả Tran Vn Ding; Ván dé quyết ịnh hình phạt nhẹ h¡n qui ịnh của Bộ luật (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/2001) của ThS. Phạm Mạnh Hùng; Hoàn thiện các qui ịnh của Bộ luật hình sự về hệ thông hình phạt và quyết ịnh hình phạt (Tap chí Kiểm sát, số 4/2001) của ThS. Phạm Mạnh Hùng; Nhản thân ng°ời phạm tội (Tạp chí Toa án số 10/2001) của TSKH. Lê Cảm; Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ "ng°ời phạm tội là ng°ời già” (Tạp chí Tòa án, số 10/2001) của tác giả Vi Thành Long; Những v°ớng mắc khi vận dụng iều 47 Bộ luật hình sự trong hoạt ộng xét xử (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2002) của tác giả Lê Anh Xuân.

Qua tham khảo một số cuốn sách của n°ớc ngoài có ề cập tới vấn ề quyết ịnh hình phạt, tác giả nhận thấy, trong những công trình này, các nhà khoa học nghiên cứu về quyết ịnh hình phạt chủ yếu với tính chất là một mảng nhỏ trong một công trình (một cuốn sách) mà rất ít tác giả nghiên cứu về quyết ịnh hình phạt nh° là một công trình ộc lập. Ví dụ nh° GS. Sue Titus Reid với cuốn "Criminal Justice" - Macmillan publishing Company.