phần mở đầu, Phin nội dung, Phần Phần nội dung được chia thành D3 Chương, cụ thi nh sau Chương 01: Khải quất về quyền mu trừ của trọng tải viên “Chương 02: Pháp luật của một rổ quốc gia vé quyền miễn trừ của trọng tả viên “Chương 02: Pháp Luật Việt Nem về quyên miễn trừ của trong tả viên và một số Xhuyễn nghỉ xây dụng phép luật CHUONG1 KHAI QUAT VE QUYEN MIEN TRU CUA TRONG TAI VIEN 1. Khai niệm về phương thức trọng tii thường mai Naty nay, trong tải thương mei (gọi tất 1a “trọng tải) là phương thúc giải quyết tranh chấp phổ biến đối với các tranh chấp thương mei quốc té phát sinh giữa. sác quốc gia, cá nhân, và phép nhân. Đây là hệ quả của việc toàn cầu hóa thương mái và đầu tu quốc tổ.
Có nhiều định nghĩa về trong tải đã được dua ra bối các học gi, nhà nghiên cứu. Theo giáo sư Rene David “Trong tai là một phương thức giã quyất "ranh chấp liên quan din hai hay nhiều bin, được xem xét bối một hay nhiều người, cược gọi là (các) trọng tài viên, là người được trao quyển từ thỏa thuận riéng giữa sác bên mà không phải Rrmột cơ quan nhà mrớe, dé tiến hành các ti te và chara “at Anh cho các vẫn để tranh chấp dưa trên cơ sổ thôn thiên cia các bên tranh chip"! Hey theo quan diém của mốt sổ học gã tử Việt Nam “Trong từ là hệ thống giã quyễt tranh chấp mang tinh chấp te Các bên sit mg trong tài đã quyễt ảnh giải yết ranh chấp của họ bên ngoài bất "hệ thẳng tư pháp nào. Trong da số trường hợp, rong tài số dha din một qt nh cuỗi cũng vàrdng buộc, đưa ra một it có thể th hành ta Tòa án quốt gia. Người ầm ra quyết đnh (rong tn viên) nhờn chung là do các bên lui chon Các bên cũng qyŠt nh về vic nôn để cho tiến rink trong tà sẽ được đu hành bãi một ỗ tỗ chúc trong tài quấc tế.
hay là một trưng tài vụ vide (ad hoc) có ngữn là zẽ không có arthem gia cita một tỔ chức rong tải dinh chi” Giáo sơ GazyB. Bơm, một luật gia nỗi ting tin thé gói, đ đưa ra inh nghĩa vé trong tải như sau “Trong tà là một quá tình ma trong dé các bên ing thuận đưa một tranh chấp ra mộtcơ chỗ giã quyễttrah chỗ: ngoài nhà nước, cược lựa chọn bởi các bên, dé đưa ra một quyắt đình ràng bude nhằm giải quyất tranh chấp đồ, hôn thủ theo tình mg lập, thủ tac giải dt nhằm tao cơ hội cho sác bên có quyên sét tử công bằng"? Nhữ vậy, từ các dink ngiễa rên, có thể hiễu trong tả là mốt qué trình trong đó các bên đẳng thuận đưa tranh chip ra một cơ chế giã quyết tranh chấp tr nhân được "Der Pane (1985), 230mm in Moơngdoul Trade”, Dever nd osm Keer Laven Teation ur,. ‘Thing Dube To BÀ Nội2M17 Tetbookon Aeration Tale nd sss Lav, of bing Hs, 1079 (Gay-Bam (2009) Auratonal Commer Abia, Kher Lap emus, Hig, 27 tue chon bai hoặc cho các bin để đưa ra phán quyết chung thẩm và ring buộc các bên agai quyết ranh chấp đỏ. Thủ tục này được thục hiện theo nguyên tắc rung lip, dim bảo cho các bên có cơ hội bình ding và được đôi xử công bing trong việc tình bay và xét xử Phương thúc trong t thường meng những đặc Thứ nhất quy trình giải quyét ranh chấp bằng trong tà chỉ được hẳn hành Ti có théa thiên cia các bên Đây là nguyêntắc cơ bin va là nền ting a xác định thim quyển của trong tài Nguyên tắc này được thể hiện trong các điều ước quốc té vi trọng tai cũng nh hệ thẳng pháp luật cia mỗi quốc gat chúc trọng tả là tổ chức phi quyển lực nhà nước nôn không có thim quyển đương nhiên như Tòa án để ến hành tổ tụng và ban hành phán quyết có giá tri ing buộc các bêntranh chấp Chỉ Xôi các bên ty nguyên và có hỗ thuận hop pháp thi trọng tài mới có thẩm quyền cho 3 tranh chấp 46 có nằm trong phạm vi t Ẩm quyền giải quyết tranh chấp của trong tải theo quy dinh của pháp luật, Didu này thể hiện ý ngiấa cin mr he nguyện cũa các bên Lani tăng ý chi trong nuốt quá tinh gi quyết tranh chip bằngtrong ti Nguyên.
tắc này con thể hiện ð chỗ trong ti chi có thẫn quyền ra phán quyết trên những vin để ranh chip được các bênthống nhất đưa ra trong ti? Ki các bên đã đẳng thuận một cách họp lệ về việc ding trong tải đỗ giải quyét ‘thi ngiĩa vụ của các biên đối với điều khoăn trọng tai tên tạ Thứ hai trong tài có tính linh hoạt cao. Phương thức trong tải bảo dim quyền, tự dinh đoạt của các đương sự cao hơn s với phương thức Toa án thể hiện cơ bản là các đương mr trong tổ tung trong tai có quyền lựa chọn trong t viên, địa điển gai qguyếttrenh chấp thối gian iến hành, quy ắctổ tung luật áp dụng đỗ giải quyét ranh "Won [Bias hà Trang tài8nenghaisổ 5420100513 quy A. Điền5 ĐềnHrệ guếttmh đứp ngũi từng họng, 1. Tah dp đc git guchng Dengan cic bincé doi tưận omgtit Thin toận gọng di có dể đc Sp "uc ặc savy tah dip, Gio nk Phip dt git gy anc Bí Bi (207) ˆ Nguễn rng sui gicrý NGA NEB Tei, 258 ` An Bete, Mon ter (20D4) Pip ice 7 rong hog Land RSet Dal 2 chấp.
Đối với các ranh chấp có yêu tổ made ngoti các bên còn được hựa chon ngôn "ngữ giải quyết tranh chip, luật áp dụng để giải quyét ranh chấp Thứ ba, tìh đốc lập cia trong tà viên rong giã quyẫt tranh chấp. Một rong những nguyên tắc cơ bản côn vide gai quyết tranh chip bằng trong ti đ là trong ti xiên phải vô tự độc lập và khách quan. Mắc đà được chỉ định bôi các bên ranh chấp hưng trong quá tình giải quyất tranh chip cũng như lôi đơa ra phán quyết Trong viên hả giã quyết vụ tranh chấp một cách độc lập, cần cử vào pháp luật và các chúng cứ nh tất tong vụ tranh chấp mà không chịu tác đồng của bất cj cá nhân hay tỔ chức nào, pit công bằng khách quan, không ưu é hay thành kién trong gi quyết tranh chấp, hoặc t6 ra thiên vi đối với bên nào, Quyết định gai quyết tranh chấp đơn trên cơ sỡ ching cứ và tuân thi các quy dinh pháp luật Thứ tr về la chon trong tà viên và năng lực chuyễn môn cũa trong tài viên Chủ thể giã quyết ranh chấp thương mai là các Trong ti viên thục hiện thông qua HDTT gồm một Trọng tả viên đốc lip hoặc hôi đẳng gồm nhiễu Trọng tai viên “Thông thường các bên trong tranh chip sẽ được tự do lựa chọn thành viên hội đồng trong tả theo ý mẫn của họ - mặc dù, đổi khi các bin có thể từ bỏ quyển này côn sinh bing cách ủy quyén cho mốt bên thử ba, ví du nhự trung tâm trọng tài Luật trong tả các quốc gia quy định khác nhau vi yêu cầu tối thidu với trong tai viên Nhiều nước không quy định điều kiên cần phải đáp ứng để trở thành trọng tai viên như Thuy Điễn, Liên bang Nga, Nhật Bản, Hoa Kj! Tất cé những người có năng lục pháp l và năng lục hành vi diy đủ đấy có t tở thành trong tai viên nêu được các bên lựa chọn Trong ti viên không bit bude phii có én thúc pháp lí Tắt nhiên, các bêntranh chấp c thé thôa thuân một sổ yêu cầu và iêu chan mà người làm trong tii viên phải đập ứng Tai Việt Nam, Điều 20 Luật Trọng tà thương mai Việt Nam năm 2010 đưa ra các tiêu chuỗn chung với trong t viên nh mau: “a) Có ning lực "hành vi cin cự đẩy đủ theo gy dh của Bộ luật nee b) Có trình cas học và quate té công tác theo ngành đã học tc Š năm trở lên: c) Trong trường hợp đặc tiệt chuyên gia có trình độ chuyên môn cao và có nhiễu lo nghudm thực tiến ty hông đập ứng được yêu ode nâu tại điễm b khoản này, cũng cô thd được chon làm ` Bố Văn Đụ, Đần Hing Hi (201) PMp hột Hộ Nov ong ti thương nợ ( in duyên ăn) No thú tị ok ca, Nếu 151153) Trong tài viên “ Như vậy, theo quy định của pháp luật Việt Nam, trọng tài viên không chi bao gồm các chuyên gia trên lính vục pháp luật mà còn có các chuyên gia tiên Tĩnh vực khác nêu thôa mãn các yêu cầu, điều kiên trên Thông thường các trung tâm, trọng tai có những tiêu chuẩn riêng đối với trọng tai viên của mình theo năng lực, ánh nghiện, chuyên môn cia các trong ti vién Danh sách các trong tài viên của các trừng tâm trong tài quốc tẾ cho thấy các trong tii viên thưởng là các chuyên gia diy dn kink nghiệm trong các finh vực anh chấp thương mai quốc tẾ khác nhau nhơ mua bán hàng hóa, hing hii, bio Hiễn, tả chính, đầu tơ quốc tế. Bên cạnh đó, các ‘rung tâm trong tai cũng có thể mời các chuyên gia nước ngoài lâm trọng tải viên của trung tâm mình, que dé thuén tiên hơn khí giếi quyết các vụ tranh chấp có tính chất quốc té và các bên thôa thuận sử dung pháp luật nước ngoài.
Thứ năm, phán quyét trong tài là chung thm và rằng buộc các bên Phin quyit trong tai có có giá tị chung thắm. Tinh chung thẩm được hiéw là khi Hội đẳng ‘rong tải ra phán quyết thì phán quyết này không bi xét lại vi mất nội dung không bị kháng cáo, kháng nghỉ và có hiệu lực thi hành với các bên, Nếu một tong các bén không thi hành thì bên kia có quyền yêu cầu thi hành phán quyết của trong tả theo quy định của pháp luật. Luật mẫu về Trong tài Thương mai quốc tế (UNCITBAL) cfing ghi nhận về việc phán quyết trong tai được công nhân có hiệu lực bắt bude bit id được tuyên ở nước nào2 Nhu vậy trong tải là một cơ chế giãi quyết tranh chấp tơ rong đó ý chi của các ‘bin có ý ng]ấa đặc biệt quan trong nhưng phán quyết trong tải mang quyền lục cổng Phin quyết này là chung thim và cổ hiệu lực sing buộc các bên nhuy băn án của thẩm, phán khí giãi quyễt tranh chấp tại Tòa án, 12. Khái quát về quyền miễn trừ của trọng thivien 12.
Định nghĩa quyều min trừ cña trọng tài viêu Hiện nay, mặc di chưa có một định nghĩa thống nhất về quyền miễn trừ của trọng tải viên nhưng có thể hiểu quyền miễn trừ của trong tà viên là quyền của trọng tài viên, cho phép họ không bi kiện do một số hành vi hoặc thiéu sót nhất định phát ‘pias x.