Tổng quan luận án

Luận án tiến sĩ chuyên ngành Quản lý giáo dục với đề tài "Quản lý phát triển đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay" do nghiên cứu sinh Bùi Văn Tuấn thực hiện. Công trình tập trung giải quyết yêu cầu cấp thiết về phát triển nguồn nhân lực giảng dạy tại các cơ sở đào tạo y tế trình độ cao đẳng trong bối cảnh đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo.

  • Tính cấp thiết và khoảng trống nghiên cứu: Nhu cầu bảo vệ, chăm sóc sức khỏe nhân dân đòi hỏi nguồn nhân lực y tế phải không ngừng nâng cao cả về số lượng và chất lượng. Tuy nhiên, công tác quản lý phát triển đội ngũ giảng viên tại các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội còn bộc lộ nhiều bất cập: tuyển dụng thiếu chặt chẽ, đào tạo bồi dưỡng chưa theo kịp yêu cầu đổi mới, chế độ đãi ngộ và phụ cấp đặc thù chưa thỏa đáng, tình trạng thừa thiếu cục bộ, cơ cấu chuyên môn chưa đồng bộ và tỷ lệ giảng viên có trình độ sau đại học còn thấp. Mặc dù đã có các công trình nghiên cứu về đội ngũ giảng viên đại học hoặc cao đẳng nói chung, nhưng chưa có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống, chuyên sâu về quản lý phát triển đội ngũ giảng viên đặc thù tại các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội.

  • Mục tiêu nghiên cứu: Phân tích, làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn quản lý phát triển đội ngũ giảng viên ở các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội; trên cơ sở đó đề xuất hệ thống biện pháp quản lý nhằm xây dựng đội ngũ giảng viên đủ về số lượng, bảo đảm về chất lượng và đồng bộ về cơ cấu, đáp ứng mục tiêu đào tạo nguồn nhân lực y tế của Thủ đô.

  • Nhiệm vụ nghiên cứu:

    1. Phân tích, luận giải, làm rõ cơ sở lý luận về quản lý phát triển đội ngũ giảng viên ở các trường cao đẳng y tế.
    2. Khảo sát, đánh giá thực trạng quản lý phát triển đội ngũ giảng viên ở các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay.
    3. Đề xuất các biện pháp quản lý phát triển đội ngũ giảng viên ở các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay.
    4. Tiến hành khảo nghiệm và thử nghiệm để khẳng định tính đúng đắn, khả thi, hiệu quả của các biện pháp đã đề xuất.
  • Giả thuyết khoa học: Quản lý phát triển đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian qua đã đạt kết quả nhất định nhưng vẫn còn hạn chế. Nếu đề xuất và thực hiện đồng bộ hệ thống biện pháp quản lý phù hợp với đường lối đổi mới giáo dục và tính chất đặc thù của ngành y tế (nâng cao nhận thức; đổi mới quy hoạch; thực hiện hiệu quả tuyển dụng, sử dụng, đào tạo, bồi dưỡng; liên kết hợp tác viện - trường; hoàn thiện chế độ chính sách đãi ngộ đặc thù) thì sẽ phát triển đội ngũ giảng viên vững mạnh về số lượng, chất lượng và cơ cấu.

  • Đối tượng, khách thể và phạm vi nghiên cứu:

    • Khách thể nghiên cứu: Đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội.
    • Đối tượng nghiên cứu: Quản lý phát triển đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay.
    • Phạm vi không gian: 03 trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội gồm: Trường Cao đẳng Y tế Bạch Mai, Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội và Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.
    • Phạm vi thời gian: Các số liệu và tư liệu phục vụ nghiên cứu được thu thập chủ yếu từ năm 2011 đến thời điểm hoàn thành luận án.
    • Phạm vi nội dung: Tập trung vào các khâu của quá trình quản lý phát triển đội ngũ giảng viên theo lý thuyết quản lý nguồn nhân lực trong các cơ sở giáo dục đào tạo y tế.

Tổng quan tài liệu và vị trí của luận án

Tác giả luận án đã phân loại và điểm luận các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước theo hai nhóm nội dung chính:

Nhóm các nghiên cứu về quản lý phát triển đội ngũ giáo viên, giảng viên nói chung

  • Tư tưởng thời kỳ cổ đại và hiện đại quốc tế: Từ tư tưởng giáo dục của Khổng Tử, Socrate, Platon đến các khuyến cáo của UNESCO về vai trò quyết định của đội ngũ giáo viên trong thế kỷ XXI. Các nghiên cứu quản lý nhà trường của Zimi P. (1985); David Kember và Lyn Gow (1992) về phát triển giảng viên đại học qua hoạt động thực tiễn; B. Ellison về kế hoạch phát triển nhà trường; nhóm công tác Diễn đàn Carnegie (Mỹ) về đào tạo giáo viên thế kỷ XXI; Victor Minichiello (2008) và Catherine Armstrong (2010) về ba chức năng của giảng viên đại học (nhà giáo, nhà khoa học, nhà cung ứng dịch vụ); Phạm Văn Toàn với khảo cứu kinh nghiệm phát triển giảng viên tại Thái Lan.
  • Các nghiên cứu tại Việt Nam: Tư tưởng Hồ Chí Minh về vị trí người thầy; công trình của Đỗ Minh Cương và Nguyễn Thị Doan (2001) về phát triển nguồn nhân lực giáo dục đại học; Lê Đức Ngọc về bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ giảng viên; Trần Xuân Bách (2008) về đánh giá giảng viên theo hướng chuẩn hóa; Nguyễn Văn Hòa (2000-2010) tại Đại học Huế; Nguyễn Văn Đệ (2010) tại vùng Đồng bằng sông Cửu Long; Nguyễn Mỹ Loan (2013) về giảng viên cao đẳng nghề; Nguyễn Bách Thắng (2015) tại Đại học An Giang; cùng các nghiên cứu của Trần Bá Hoành, Ngô Văn Hà, Nguyễn Thị Anh Đào, Trần Khánh Đức, Cao Tuấn Anh, Phạm Thị Kim Anh, Phạm Xuân Hùng.

Nhóm các nghiên cứu về phát triển đội ngũ giảng viên ngành y tế

  • Nghiên cứu quốc tế: Stott với cuốn sách Ethics, practices and problems, Primary Health care về vai trò của giảng viên y khoa; Nguyễn Đình Chung về kinh nghiệm tại Mỹ; Nguyễn Mạnh Tường về mô hình đào tạo y khoa và chính sách thu hút nhân tài của Singapore; Sưlao SôTuKy về phát triển nhân lực y tế tại thủ đô Viêng Chăn (Lào).
  • Nghiên cứu trong nước: Đỗ Nguyên Phương; Nguyễn Văn Dịp; Trương Việt Dũng về đào tạo nhân lực y tế đáp ứng nhu cầu xã hội; Phạm Thúy Hường về nhân lực y tế vùng Đồng bằng sông Hồng; Trần Tuấn Anh và Hoàng Văn Minh về giảng viên kinh tế y tế; Nguyễn Ngọc Long (2010) về chế độ đãi ngộ và tính chất lao động đặc thù của giảng viên ngành y; Nguyễn Thu Hiền (Đại học Y Dược Thái Nguyên); Cao Thị Thanh Lương (Đại học Y khoa Vinh); Phạm Minh Hiệu về phát triển đội ngũ giảng viên cao đẳng y tế; Mai Trung Hưng; cùng dự án Đổi mới đào tạo nhân lực y tế do China Medical Board (CMB) tài trợ thực hiện cùng Cục Khoa học Công nghệ và Đào tạo - Bộ Y tế.

Khoảng trống nghiên cứu luận án lựa chọn giải quyết

Các công trình trước đây chủ yếu tập trung vào giảng viên đại học y khoa hoặc giảng viên cao đẳng nghề nói chung, chưa có nghiên cứu chuyên sâu về quản lý phát triển đội ngũ giảng viên tại các trường cao đẳng y tế ở địa bàn đặc thù như Thành phố Hà Nội. Luận án đi sâu giải quyết khoảng trống này bằng việc hệ thống hóa lý luận, đánh giá thực trạng trên mẫu khảo sát thực tế tại 03 trường cao đẳng y tế Hà Nội và đề xuất các biện pháp quản lý có khảo nghiệm, thử nghiệm thực nghiệm.


Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết và khái niệm công cụ

  • Khái niệm công cụ: Luận án sử dụng các khái niệm về giảng viên cao đẳng y tế (theo Quyết định số 202/TCCP-VC, Luật Giáo dục Đại học Điều 55, Điều lệ Trường đại học Điều 45); đội ngũ giảng viên; phát triển nguồn nhân lực (theo quan điểm của Liên Hợp Quốc, F.W. Taylor, Kotan); và quản lý phát triển đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế.
  • Chức năng của giảng viên y tế: Ba chức năng gồm: (1) Giảng dạy (yêu cầu 4 khối kiến thức: chuyên ngành, chương trình đào tạo, kỹ thuật dạy học, môi trường giáo dục); (2) Nghiên cứu khoa học; (3) Cung ứng dịch vụ giáo dục và dịch vụ y tế cho xã hội.
  • Chuẩn phát triển đội ngũ:
    • Số lượng: Tuân thủ định mức biên chế từ 4 đến 10 sinh viên trên một giảng viên theo thông tư liên tịch giữa Bộ Giáo dục và Đào tạo và Bộ Y tế.
    • Chất lượng: Chuẩn về trình độ chuyên môn (đại học, bác sĩ, thạc sĩ, tiến sĩ, chuyên khoa), chuẩn nghiệp vụ sư phạm y học và chuẩn đạo đức nghề nghiệp (kết hợp y đức và đạo đức nhà giáo).
    • Cơ cấu: Cân đối giữa các bộ môn, tỷ lệ giảng viên cơ hữu và thỉnh giảng, cơ cấu trình độ đào tạo, độ tuổi và giới tính.
  • Chủ thể quản lý: Cơ quan quản lý nhà nước (Bộ Y tế, Bộ Giáo dục và Đào tạo, UBND Thành phố Hà Nội, Sở Y tế, Sở Giáo dục và Đào tạo); Đảng ủy nhà trường (chủ thể lãnh đạo); Ban Giám hiệu và Hiệu trưởng (chủ thể quản lý trực tiếp); các phòng chức năng (Đào tạo, Tổ chức cán bộ, Khảo thí và đảm bảo chất lượng, Thanh tra) và các Khoa, Tổ bộ môn.

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận án kết hợp các phương pháp tiếp cận: tiếp cận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, tiếp cận hệ thống - cấu trúc, tiếp cận thực tiễn, quan điểm phức hợp (hoạt động - giá trị - nhân cách) và quan điểm lịch sử - lôgíc.

Nhóm phương pháp Phương pháp cụ thể Mục đích và nội dung thực hiện
Nghiên cứu lý thuyết Phân tích, tổng hợp, hệ thống hóa tài liệu Nghiên cứu văn kiện của Đảng, Nhà nước, văn bản quy phạm pháp luật và hệ thống tài liệu chuyên khảo về quản lý giáo dục.
Nghiên cứu thực tiễn Tổng kết kinh nghiệm Phân tích các văn bản, báo cáo tổng kết năm học và số liệu thống kê nhân sự của 03 trường cao đẳng y tế.
Quan sát sư phạm Quan sát hoạt động giảng dạy lý thuyết, giảng dạy lâm sàng tại bệnh viện và hoạt động chuyên môn của giảng viên.
Điều tra xã hội học Khảo sát bằng phiếu hỏi trên 560 đối tượng: 140 Cán bộ quản lý (CBQL), 210 Đội ngũ giảng viên (ĐNGV), 210 Sinh viên tại 03 trường. Kết hợp tọa đàm sâu.
Phương pháp chuyên gia Xin ý kiến đánh giá của các nhà khoa học, chuyên gia quản lý giáo dục trong và ngoài quân đội.
Thử nghiệm sư phạm Khảo nghiệm tính cần thiết, tính khả thi của 5 biện pháp; thử nghiệm đổi mới bồi dưỡng Tiếng Anh B1 và Tin học chứng chỉ B tại Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.
Phương pháp hỗ trợ Toán thống kê Sử dụng các công thức thống kê trong khoa học giáo dục để xử lý số liệu điều tra thực trạng và kết quả thử nghiệm.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Cơ sở lý luận về quản lý phát triển đội ngũ giảng viên ở các trường cao đẳng y tế

Chương 1 xây dựng hệ thống khái niệm nền tảng: giảng viên cao đẳng y tế, đội ngũ giảng viên, phát triển đội ngũ giảng viên và quản lý phát triển đội ngũ giảng viên. Tác giả luận giải tính chất lao động kép của giảng viên ngành y: vừa là nhà giáo thực hiện nhiệm vụ sư phạm, vừa là thầy thuốc trực tiếp khám chữa bệnh và hướng dẫn lâm sàng tại bệnh viện.

Chương này xác lập các tiêu chí chuẩn hóa về số lượng (theo định mức 4 - 10 sinh viên/giảng viên), chất lượng (chuyên môn, nghiệp vụ sư phạm, y đức) và cơ cấu (bộ môn, trình độ, ngạch bậc, độ tuổi, giới tính). Đồng thời, chương 1 phân tích các nội dung quản lý cơ bản: lập quy hoạch, tuyển dụng, bố trí sử dụng, đào tạo bồi dưỡng, nghiên cứu khoa học, đánh giá sàng lọc và thực hiện chế độ chính sách; chỉ ra các nhân tố tác động khách quan (chính sách nhà nước, bối cảnh kinh tế - xã hội, nhu cầu y tế) và chủ quan (năng lực chủ thể quản lý, nhận thức và động lực của giảng viên).

Chương 2: Cơ sở thực tiễn quản lý phát triển đội ngũ giảng viên các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay

Chương 2 trình bày bức tranh tổng thể về 03 trường: Trường Cao đẳng Y tế Bạch Mai, Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội và Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.

Mẫu khảo sát thực trạng (Tổng số: 560 đối tượng):
- Cán bộ quản lý (CBQL): 140 người
- Đội ngũ giảng viên (ĐNGV): 210 người
- Sinh viên: 210 người

Dựa trên kết quả khảo sát số liệu từ năm 2011 đến nay, chương 2 phản ánh:

  1. Về số lượng và cơ cấu: Đội ngũ giảng viên có sự tăng trưởng nhưng chưa đồng đều giữa các chuyên ngành; tỷ lệ giảng viên có trình độ tiến sĩ, chuyên khoa cấp II còn thấp; cơ cấu theo độ tuổi có khoảng cách giữa các thế hệ.
  2. Về phẩm chất chính trị, đạo đức và năng lực sư phạm: Đa số giảng viên giữ vững phẩm chất đạo đức nghề nghiệp và y đức; tuy nhiên năng lực nghiên cứu khoa học, trình độ ngoại ngữ và ứng dụng công nghệ thông tin còn nhiều hạn chế.
  3. Về công tác quản lý phát triển: Công tác quy hoạch chưa mang tính chiến lược dài hạn; tuyển dụng chưa thu hút được nhiều nhân lực chuyên môn cao; công tác bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm y học và bồi dưỡng chuẩn hóa chức danh chưa đồng bộ; mối quan hệ hợp tác viện - trường trong đào tạo lâm sàng còn gặp nhiều vướng mắc về cơ chế; chế độ đãi ngộ, tiền lương và phụ cấp đặc thù ngành chưa tương xứng với cường độ lao động của giảng viên y tế.

Chương 3: Biện pháp quản lý phát triển đội ngũ giảng các trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội hiện nay

Tác giả đề xuất hệ thống 5 biện pháp quản lý đồng bộ:

  • Biện pháp 1 (Mục 3.1): Tăng cường giáo dục nâng cao nhận thức cho cán bộ, giảng viên các trường cao đẳng y tế về vị trí, vai trò, ý nghĩa của phát triển đội ngũ giảng viên đối với chất lượng đào tạo trong tình hình mới.
  • Biện pháp 2 (Mục 3.2): Đổi mới việc xây dựng quy hoạch, kế hoạch phát triển đội ngũ giảng viên phù hợp với nhu cầu đào tạo nguồn nhân lực y tế và đặc điểm, điều kiện cụ thể của từng nhà trường.
  • Biện pháp 3 (Mục 3.3): Thực hiện có hiệu quả các hoạt động tuyển dụng và sử dụng, đào tạo và bồi dưỡng đội ngũ giảng viên ngành y đáp ứng nhu cầu đào tạo nguồn nhân lực y tế của từng nhà trường (xác định rõ tiêu chuẩn tuyển dụng chuyên môn y học, chuẩn hóa nghiệp vụ sư phạm, tin học và ngoại ngữ).
  • Biện pháp 4 (Mục 3.4): Tổ chức hợp tác, liên kết giữa các trường cao đẳng y tế với các học viện, trường đại học y, các cơ sở y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội trong đào tạo, bồi dưỡng, phát triển đội ngũ giảng viên ngành y (tận dụng nguồn lực chuyên gia lâm sàng, giảng viên thỉnh giảng chất lượng cao).
  • Biện pháp 5 (Mục 3.5): Xây dựng chế độ, chính sách đãi ngộ phù hợp với tính chất lao động đặc thù của đội ngũ giảng viên, cán bộ quản lý trong các trường cao đẳng y tế (cơ chế phụ cấp giờ giảng lâm sàng, trực viện, thu nhập tăng thêm và chế độ tôn vinh).

Chương 4: Khảo nghiệm tính cần thiết, tính khả thi và thử nghiệm các biện pháp

Chương 4 kiểm chứng hệ thống biện pháp đã đề xuất qua hai nội dung:

  • Khảo nghiệm tính cần thiết và tính khả thi: Thu thập ý kiến đánh giá của cán bộ quản lý và giảng viên về 5 biện pháp. Kết quả phân tích thống kê (từ Bảng 12 đến Bảng 14 và các biểu đồ tương quan) cho thấy các biện pháp đều được đánh giá ở mức cần thiết và khả thi cao, có mối tương quan thuận chặt chẽ.

  • Thử nghiệm sư phạm: Tiến hành thử nghiệm một nội dung cụ thể của Biện pháp 3 (nâng cao năng lực ngoại ngữ Tiếng Anh theo khung chuẩn B1 châu Âu và Tin học chứng chỉ B) tại Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.

Nội dung kiểm chứng Đối tượng và địa bàn Kết quả ghi nhận từ số liệu
Khảo nghiệm 5 biện pháp CBQL và ĐNGV 03 trường CĐYT Đạt sự đồng thuận cao về tính cấp thiết và tính khả thi; hệ số tương quan giữa hai tiêu chí ở mức cao.
Thử nghiệm năng lực Ngoại ngữ (Tiếng Anh B1 CEFR) Giảng viên Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông Điểm đánh giá các kỹ năng sau thử nghiệm tăng rõ rệt so với trước thử nghiệm (Bảng 17, 18, 19, 20).
Thử nghiệm năng lực Tin học (Chứng chỉ B) Giảng viên Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông Tỷ lệ giảng viên đạt chuẩn kỹ năng thực hành và ứng dụng công nghệ thông tin sau thử nghiệm có chuyển biến tích cực.

Kết quả và những đóng góp mới

Đóng góp mới về mặt lý luận

  • Luận án bổ sung và làm rõ cơ sở lý luận về quản lý phát triển đội ngũ giảng viên tại các trường cao đẳng y tế; cụ thể hóa các khái niệm, phân tích rõ đặc thù lao động kép (kết hợp nhà giáo và thầy thuốc) và các nhân tố khách quan, chủ quan tác động đến công tác quản lý phát triển nhân lực trong loại hình nhà trường này.
  • Xác lập khung nội dung quản lý phát triển đội ngũ giảng viên cao đẳng y tế theo chu trình quản lý nhân lực giáo dục: quy hoạch, tuyển dụng, sử dụng, đào tạo, bồi dưỡng, kiểm tra đánh giá và thực hiện chính sách.

Đóng góp mới về mặt thực tiễn

  • Đánh giá khách quan, toàn diện thực trạng đội ngũ giảng viên và công tác quản lý phát triển đội ngũ giảng viên tại 03 trường cao đẳng y tế công lập trên địa bàn Hà Nội từ năm 2011 đến nay dựa trên nguồn dữ liệu khảo sát thực tế.
  • Đề xuất hệ thống 5 biện pháp quản lý có căn cứ khoa học, phù hợp với đặc thù đào tạo y khoa trình độ cao đẳng tại Thủ đô; đã được kiểm chứng qua khảo nghiệm tính cần thiết, tính khả thi và thử nghiệm thực tế nội dung bồi dưỡng ngoại ngữ, tin học tại Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.

Kiến nghị và giải pháp đề xuất

  • Đối với Bộ Y tế và Bộ Giáo dục và Đào tạo: Tiếp tục hoàn thiện văn bản quy phạm pháp luật về tiêu chuẩn chức danh, định mức lao động và chế độ phụ cấp đặc thù cho giảng viên ngành y.
  • Đối với UBND Thành phố Hà Nội và các Sở (Y tế, GD&ĐT): Tăng cường đầu tư kinh phí, cơ sở vật chất, tạo cơ chế liên kết đồng bộ giữa hệ thống bệnh viện công lập và các trường đào tạo y tế trên địa bàn.
  • Đối với các trường cao đẳng y tế: Chủ động xây dựng quy hoạch dài hạn, chuẩn hóa tiêu chuẩn tuyển dụng, đẩy mạnh liên kết viện - trường và xây dựng cơ chế tài chính nội bộ hỗ trợ giảng viên tham gia đào tạo sau đại học, nghiên cứu khoa học.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

  • Hạn chế: Phạm vi khảo sát thực tiễn chỉ giới hạn tại 03 trường cao đẳng y tế công lập trực thuộc địa bàn Thành phố Hà Nội (Trường CĐYT Bạch Mai, Trường CĐYT Hà Nội, Trường CĐYT Hà Đông); số liệu nghiên cứu tập trung từ giai đoạn năm 2011 đến nay. Quá trình thử nghiệm sư phạm chỉ mới triển khai thực nghiệm một nội dung thành phần của Biện pháp 3 (bồi dưỡng Tiếng Anh chuẩn B1 và Tin học chứng chỉ B) tại một cơ sở (Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông).
  • Hướng nghiên cứu tiếp: Mở rộng nghiên cứu và khảo sát mô hình quản lý phát triển đội ngũ giảng viên sang các trường cao đẳng y dược tư thục hoặc các trường cao đẳng y tế tại các khu vực, vùng miền khác trên cả nước; đồng thời mở rộng phạm vi thử nghiệm thực tế đối với các biện pháp về quy hoạch, tuyển dụng và cơ chế liên kết viện - trường.

Giá trị tham khảo

Luận án là tài liệu tham khảo chuyên môn cho các đối tượng:

  1. Cán bộ quản lý giáo dục và Ban Giám hiệu các trường y dược: Tham khảo hệ thống tiêu chuẩn tuyển dụng, quy trình xây dựng quy hoạch, mô hình phối hợp viện - trường và các biện pháp bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ sư phạm y học.
  2. Nghiên cứu sinh, học viên cao học ngành Quản lý giáo dục: Sử dụng làm tài liệu tham khảo về khung lý thuyết quản lý nhân lực đặc thù, phương pháp thiết kế công cụ điều tra thực trạng và quy trình tổ chức khảo nghiệm, thử nghiệm sư phạm.
  3. Cơ quan hoạch định chính sách (Bộ Y tế, Sở Y tế Hà Nội): Khai thác các dữ liệu thực trạng và luận cứ khoa học để xây dựng định mức biên chế, chính sách đãi ngộ đặc thù cho đội ngũ nhà giáo kiêm nhiệm công tác điều trị lâm sàng.

Câu hỏi thường gặp

1. Luận án tiến hành khảo sát thực trạng tại những đơn vị cụ thể nào?
Luận án thực hiện khảo sát tại 03 trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội gồm: Trường Cao đẳng Y tế Bạch Mai, Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội và Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông.

2. Quy mô mẫu khảo sát thực trạng của luận án là bao nhiêu?
Tổng số mẫu khảo sát là 560 đối tượng, bao gồm 140 Cán bộ quản lý (CBQL), 210 Đội ngũ giảng viên (ĐNGV) và 210 Sinh viên thuộc 03 trường nêu trên.

3. Thử nghiệm sư phạm được triển khai tại cơ sở nào và kiểm chứng nội dung gì?
Thử nghiệm sư phạm được tiến hành tại Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông, tập trung vào nội dung đổi mới công tác bồi dưỡng năng lực ngoại ngữ (Tiếng Anh trình độ B1 theo khung tham chiếu châu Âu) và Tin học (chứng chỉ B) cho đội ngũ giảng viên.

4. Luận án đề xuất bao nhiêu biện pháp quản lý phát triển đội ngũ giảng viên?
Tác giả đề xuất hệ thống 5 biện pháp quản lý chính (trình bày tại Chương 3): (1) Nâng cao nhận thức; (2) Đổi mới quy hoạch, kế hoạch; (3) Nâng cao hiệu quả tuyển dụng, sử dụng, đào tạo, bồi dưỡng; (4) Hợp tác, liên kết viện - trường; (5) Hoàn thiện chế độ, chính sách đãi ngộ đặc thù.

5. Định mức biên chế giảng viên trên sinh viên đối với ngành Y - Dược trình độ cao đẳng được nêu trong luận án là bao nhiêu?
Theo thông tư liên tịch giữa Bộ Giáo dục và Đào tạo và Bộ Y tế được luận án trích dẫn, định mức biên chế đối với các trường cao đẳng ngành Y - Dược là từ 4 đến 10 sinh viên trên một giảng viên.


Kết luận

Luận án tiến sĩ của tác giả Bùi Văn Tuấn đã hệ thống hóa cơ sở lý luận và đánh giá thực trạng quản lý phát triển đội ngũ giảng viên tại 03 trường cao đẳng y tế trên địa bàn Thành phố Hà Nội giai đoạn từ năm 2011 đến nay. Công trình làm rõ tính chất lao động đặc thù của giảng viên ngành y và đề xuất hệ thống 5 biện pháp quản lý có tính khả thi, được minh chứng qua khảo nghiệm và thử nghiệm thực tế. Kết quả nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn phục vụ công tác quản lý, chuẩn hóa và nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên tại các cơ sở đào tạo nguồn nhân lực y tế trình độ cao đẳng.