Phân tích Diễn ngôn Phê phán về Cấu trúc Phi Quy phạm trong các Bài phát biểu của Obama

Luận văn: Phân tích diễn ngôn phê bình về cấu trúc phi chuẩn trong các bài phát biểu của Obama tại nhiều sự kiện xã hội. Tìm hiểu sâu sắc ngôn ngữ chính trị.

• Tác giả: Bùi Thị Anh Vân
• Người hướng dẫn: PGS.TS. Võ Đại Quang
• Trường học: Vietnam National University, Hanoi University Of Languages And International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Phân tích Diễn ngôn Phê phán về Các Cấu trúc Phi Quy phạm trong Một số Bài Phát biểu của Tổng thống Obama trong Những Vấn đề Xã hội Khác nhau
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• CERTIFICATION OF ORIGINALITY
• ACKNOWLEDGEMENT
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENT
• CERTIFICATION OF ORIGINALITY
• PART A: INTRODUCTION
• 1. CHAPTER 1: THEORETICAL BACKGROUND
• 3. CHAPTER 3: A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON NON- CANONICAL CONSTRUCTIONS IN SPEECHES DELIVERED BY PRESIDENT OBAMA IN DIFFERENT SOCIAL AFFAIRS
• REFERENCES
• APPENDIX 1
• APPENDIX 2
• APPENDIX 3
• PART A: INTRODUCTION
• 1. Rationale
• 2. Significance of the study
• 3. Scope of the study
• 4. Objectives and aims of the study
• 5. Methods
• 6. Background of data
• 7. Design of study
• 1. CHAPTER 1: THEORETICAL BACKGROUND
• 1.1. An overview about critical discourse analysis
• 1.1.1. Definition of discourse
• 1.1.2. Three levels of a discourse
• 1.1.3. The Socio-Cognitive Approach to CDA
• 1.2. An overview about non-canonical constructions
• 1.2.1. Discourse and information structures
• 1.2.2. Sentential-level information structure
• 1.2.3. Canonical and Non-canonical constructions
• 3. CHAPTER 3: A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON NON- CANONICAL CONSTRUCTIONS IN SPEECHES DELIVERED BY PRESIDENT OBAMA IN DIFFERENT SOCIAL AFFAIRS
• 3.1. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in Obama inaugural address in 2009
• 3.1.1. An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings
• 3.2. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in remarks by the President on Jewish American Heritage Month
• 3.2.1. An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings
• 3.3. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in Civil Society Forum Address delivered 10 April 2015, Panama City, Panama
• 3.3.1. An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings
• 3.4. Summary of findings
• 3.5. Limitations and suggestions for further study
• REFERENCES
• APPENDIX 1
• APPENDIX 2
• APPENDIX 3

Tóm tắt

I. Tổng Quan Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Obama CDA Cách Tiếp Cận

Phân tích Diễn ngôn Phê phán (Critical Discourse Analysis - CDA) là một phương pháp nghiên cứu liên ngành, tập trung vào việc giải mã mối quan hệ giữa ngôn ngữ, quyền lực và ý thức hệ. CDA không chỉ đơn thuần là phân tích ngôn ngữ mà còn khám phá cách ngôn ngữ được sử dụng để duy trì, tái tạo hoặc thách thức các cấu trúc quyền lực trong xã hội. Trong bối cảnh các bài phát biểu của Tổng thống Obama, CDA có thể làm sáng tỏ cách ông sử dụng ngôn ngữ để định hình dư luận, củng cố vị thế chính trị và thúc đẩy các chương trình nghị sự của mình. Nghiên cứu này dựa trên cách tiếp cận socio-cognitive của Van Dijk, trong đó diễn ngôn được xem như một cầu nối giữa tâm trí cá nhân và cấu trúc xã hội. Các cấu trúc ngôn ngữ được lựa chọn một cách có ý thức có thể phản ánh ý thức hệ của người nói, cũng như bối cảnh xã hội và chính trị mà diễn ngôn được tạo ra. Việc phân tích các cấu trúc phi quy phạm (non-canonical constructions) trong các bài phát biểu của Obama có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về những thông điệp ẩn chứa và mục đích giao tiếp của ông. Các bài phát biểu của Obama, đặc biệt là những bài phát biểu quan trọng như diễn văn nhậm chức và các bài phát biểu về các vấn đề xã hội nhạy cảm, là những ví dụ điển hình về cách ngôn ngữ được sử dụng để xây dựng sự đồng thuận, tạo dựng hình ảnh và định hình nhận thức của công chúng. Việc áp dụng CDA vào phân tích các bài phát biểu này có thể mang lại những hiểu biết sâu sắc về cách quyền lực được thực thi thông qua ngôn ngữ trong lĩnh vực chính trị.

1.1. Ý Nghĩa Của Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Trong Chính Trị

CDA không chỉ là một công cụ phân tích học thuật mà còn là một phương tiện quan trọng để nâng cao nhận thức của công chúng về cách ngôn ngữ được sử dụng để thao túng và kiểm soát. Trong lĩnh vực chính trị, CDA có thể giúp người dân nhận biết các chiến thuật diễn ngôn được sử dụng bởi các nhà lãnh đạo để thuyết phục, gây ảnh hưởng và củng cố quyền lực. Đặc biệt, việc phân tích các cấu trúc ngữ pháp và từ vựng được sử dụng một cách có ý thức có thể tiết lộ những ý định tiềm ẩn và ý thức hệ đằng sau các thông điệp chính trị. Các nhà nghiên cứu CDA thường tập trung vào việc khám phá cách các diễn ngôn chính trị tái tạo hoặc thách thức các bất bình đẳng xã hội, phân biệt đối xử và các hình thức áp bức khác. Bằng cách phân tích các bài phát biểu của Obama, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về cách ông sử dụng ngôn ngữ để giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp, xây dựng sự đồng thuận và thúc đẩy các chính sách của mình. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng CDA không phải là một phương pháp phân tích trung lập, mà là một cách tiếp cận có tính phê phán, nhằm mục đích giải phóng và trao quyền cho những người bị thiệt thòi trong xã hội. Do đó, việc áp dụng CDA vào phân tích các bài phát biểu của Obama cần được thực hiện một cách cẩn trọng và khách quan, đồng thời xem xét các yếu tố lịch sử, xã hội và chính trị liên quan.

1.2. Tiếp Cận Socio Cognitive Của Van Dijk Và Ứng Dụng Trong Phân Tích

Cách tiếp cận socio-cognitive của Van Dijk nhấn mạnh vai trò của nhận thức xã hội trong việc tạo ra và giải thích diễn ngôn. Theo Van Dijk, diễn ngôn không chỉ là một hiện tượng ngôn ngữ mà còn là một quá trình nhận thức phức tạp, trong đó người nói và người nghe cùng tham gia xây dựng ý nghĩa. Ý thức hệ đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này, vì nó định hình cách chúng ta hiểu thế giới và tương tác với người khác. Van Dijk đề xuất một mô hình phân tích diễn ngôn bao gồm ba cấp độ: vĩ mô (macro), trung mô (meso) và vi mô (micro). Ở cấp độ vĩ mô, chúng ta xem xét các cấu trúc quyền lực và bất bình đẳng xã hội ảnh hưởng đến diễn ngôn. Ở cấp độ trung mô, chúng ta phân tích các thực hành diễn ngôn, bao gồm sản xuất, phân phối và tiếp nhận diễn ngôn. Ở cấp độ vi mô, chúng ta tập trung vào các đặc điểm ngôn ngữ cụ thể, như từ vựng, ngữ pháp và cấu trúc. Trong bối cảnh phân tích các bài phát biểu của Obama, chúng ta có thể sử dụng cách tiếp cận socio-cognitive của Van Dijk để khám phá cách ông sử dụng ngôn ngữ để thể hiện ý thức hệ của mình, xây dựng hình ảnh và thuyết phục công chúng. Đặc biệt, việc phân tích các cấu trúc phi quy phạm có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về những thông điệp ẩn chứa và mục đích giao tiếp của ông. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng cách tiếp cận socio-cognitive của Van Dijk có thể bị chỉ trích vì quá tập trung vào nhận thức cá nhân và bỏ qua các yếu tố cấu trúc xã hội quan trọng.

II. Vấn Đề Nghiên Cứu Cấu Trúc Phi Quy Phạm Trong Bài Phát Biểu Obama

Nghiên cứu này tập trung vào việc phân tích các cấu trúc phi quy phạm (non-canonical constructions) trong các bài phát biểu của Tổng thống Obama. Các cấu trúc phi quy phạm là những cấu trúc ngữ pháp không tuân theo trật tự thông thường của câu, ví dụ như đảo ngữ, câu bị động, hoặc các cấu trúc tách rời (left dislocation). Việc sử dụng các cấu trúc này có thể mang lại những hiệu ứng khác nhau, như nhấn mạnh một yếu tố cụ thể, tạo sự liên kết với ngữ cảnh trước đó, hoặc thay đổi trọng tâm của thông điệp. Trong bối cảnh diễn ngôn chính trị, việc sử dụng các cấu trúc phi quy phạm có thể là một chiến thuật quan trọng để định hình dư luận và thuyết phục công chúng. Ví dụ, việc sử dụng câu bị động có thể giúp che giấu người thực hiện hành động, hoặc nhấn mạnh đối tượng chịu tác động của hành động đó. Việc sử dụng đảo ngữ có thể tạo sự trang trọng và thu hút sự chú ý của người nghe. Việc sử dụng các cấu trúc tách rời có thể tạo sự gần gũi và thân thiện với khán giả. Tuy nhiên, việc sử dụng các cấu trúc phi quy phạm cũng có thể gây khó hiểu hoặc làm giảm tính mạch lạc của thông điệp, đặc biệt nếu chúng được sử dụng một cách không phù hợp hoặc quá lạm dụng. Do đó, việc phân tích các cấu trúc phi quy phạm trong các bài phát biểu của Obama cần được thực hiện một cách cẩn trọng và xem xét các yếu tố ngữ cảnh liên quan.

2.1. Các Loại Cấu Trúc Phi Quy Phạm Thường Gặp Trong Diễn Ngôn

Các cấu trúc phi quy phạm rất đa dạng và có thể được phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau. Một số loại cấu trúc phi quy phạm thường gặp trong diễn ngôn bao gồm: Đảo ngữ (inversion): Thay đổi trật tự thông thường của chủ ngữ và động từ. Câu bị động (passive voice): Chuyển trọng tâm từ người thực hiện hành động sang đối tượng chịu tác động của hành động. Cấu trúc tách rời (left dislocation): Đặt một yếu tố cụ thể ở đầu câu, tách biệt với phần còn lại của câu. Cấu trúc chẻ (cleft sentence): Chia câu thành hai phần, nhấn mạnh một yếu tố cụ thể. Câu tồn tại (existential sentence): Sử dụng "there" để giới thiệu một chủ đề mới. Mỗi loại cấu trúc phi quy phạm có những chức năng và hiệu ứng khác nhau. Ví dụ, đảo ngữ thường được sử dụng để tạo sự trang trọng và thu hút sự chú ý. Câu bị động thường được sử dụng để che giấu người thực hiện hành động hoặc nhấn mạnh đối tượng chịu tác động của hành động. Cấu trúc tách rời thường được sử dụng để tạo sự liên kết với ngữ cảnh trước đó hoặc tạo sự gần gũi với khán giả. Việc lựa chọn loại cấu trúc phi quy phạm phù hợp phụ thuộc vào mục đích giao tiếp của người nói và các yếu tố ngữ cảnh liên quan. Trong bối cảnh phân tích các bài phát biểu của Obama, chúng ta cần xem xét cẩn thận loại cấu trúc phi quy phạm nào được sử dụng, chức năng và hiệu ứng của chúng, và cách chúng góp phần vào việc truyền tải thông điệp tổng thể.

2.2. Tầm Quan Trọng Của Bối Cảnh Trong Phân Tích Cấu Trúc Phi Quy Phạm

Việc phân tích các cấu trúc phi quy phạm không thể tách rời khỏi bối cảnh. Ý nghĩa và hiệu ứng của một cấu trúc phi quy phạm có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào bối cảnh sử dụng. Các yếu tố bối cảnh cần được xem xét bao gồm: Mục đích giao tiếp của người nói: Người nói muốn đạt được điều gì khi sử dụng cấu trúc phi quy phạm? Đối tượng: Người nghe hoặc người đọc là ai? Họ có những kiến thức, kinh nghiệm và thái độ gì? Ngữ cảnh trước đó: Cấu trúc phi quy phạm có liên kết với những gì đã được nói hoặc viết trước đó không? Bối cảnh xã hội và văn hóa: Cấu trúc phi quy phạm có phù hợp với các chuẩn mực xã hội và văn hóa không? Bằng cách xem xét các yếu tố bối cảnh này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về ý nghĩa và hiệu ứng của các cấu trúc phi quy phạm trong các bài phát biểu của Obama. Ví dụ, việc sử dụng câu bị động trong một bài phát biểu về chính sách đối ngoại có thể nhằm mục đích giảm thiểu trách nhiệm của chính phủ đối với một hành động cụ thể. Việc sử dụng đảo ngữ trong một bài phát biểu về kinh tế có thể nhằm mục đích nhấn mạnh tầm quan trọng của một vấn đề cụ thể. Tuy nhiên, việc phân tích bối cảnh không phải lúc nào cũng đơn giản và dễ dàng. Đôi khi, các yếu tố bối cảnh có thể mơ hồ hoặc mâu thuẫn, gây khó khăn cho việc giải thích chính xác ý nghĩa và hiệu ứng của các cấu trúc phi quy phạm.

III. Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Bài Phát Biểu Nhậm Chức Tổng Thống Obama

Bài phát biểu nhậm chức của Tổng thống Obama vào năm 2009 là một ví dụ điển hình về cách ngôn ngữ được sử dụng để truyền tải thông điệp hy vọng, thay đổi và trách nhiệm. Trong bài phát biểu này, Obama đã sử dụng một loạt các chiến thuật diễn ngôn khác nhau, bao gồm cả các cấu trúc phi quy phạm, để định hình dư luận và thuyết phục công chúng. Nghiên cứu sẽ tập trung vào việc phân tích cách Obama sử dụng các cấu trúc phi quy phạm để giải quyết các thách thức mà nước Mỹ đang phải đối mặt, kêu gọi sự đoàn kết và trách nhiệm của người dân, và vạch ra tầm nhìn cho một tương lai tốt đẹp hơn. Đặc biệt, nghiên cứu sẽ xem xét cách Obama sử dụng các cấu trúc phi quy phạm để xây dựng hình ảnh bản thân, thể hiện ý thức hệ và thuyết phục công chúng về tính chính đáng của các chính sách của mình. Bằng cách phân tích các cấu trúc phi quy phạm trong bài phát biểu nhậm chức của Obama, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về cách ông sử dụng ngôn ngữ để lãnh đạo và truyền cảm hứng cho người dân.

3.1. Sử Dụng Câu Bị Động Để Nhấn Mạnh Khó Khăn Và Thách Thức Của Nước Mỹ

Trong bài phát biểu nhậm chức, Obama đã sử dụng câu bị động một cách chiến lược để nhấn mạnh những khó khăn và thách thức mà nước Mỹ đang phải đối mặt. Ví dụ, ông nói: "Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered." (Nhà cửa đã bị mất; công việc bị cắt giảm; doanh nghiệp đóng cửa). Bằng cách sử dụng câu bị động, Obama đã chuyển trọng tâm từ người thực hiện hành động sang đối tượng chịu tác động của hành động, tức là những người dân Mỹ đang gặp khó khăn. Điều này giúp ông tạo sự đồng cảm với khán giả và kêu gọi họ cùng nhau vượt qua khó khăn. Ngoài ra, việc sử dụng câu bị động cũng giúp Obama tránh đổ lỗi cho bất kỳ ai cụ thể, mà thay vào đó nhấn mạnh sự cần thiết phải có hành động tập thể để giải quyết các vấn đề của đất nước. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng việc sử dụng câu bị động quá nhiều có thể làm giảm tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính phủ. Do đó, Obama đã sử dụng câu bị động một cách cẩn trọng và kết hợp nó với các chiến thuật diễn ngôn khác để truyền tải thông điệp một cách hiệu quả nhất.

3.2. Sử Dụng Cấu Trúc Tách Rời Để Tạo Sự Gần Gũi Và Thân Thiện Với Khán Giả

Obama cũng sử dụng cấu trúc tách rời (left dislocation) để tạo sự gần gũi và thân thiện với khán giả. Ví dụ, ông nói: "What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility." (Điều được đòi hỏi sau đó là sự trở lại với những sự thật này. Điều được yêu cầu ở chúng ta bây giờ là một kỷ nguyên mới của trách nhiệm). Bằng cách đặt những cụm từ "What is demanded then" và "What is required of us now" ở đầu câu, Obama đã tạo sự nhấn mạnh và thu hút sự chú ý của khán giả. Đồng thời, việc sử dụng cấu trúc tách rời cũng tạo cảm giác như ông đang nói chuyện trực tiếp với từng người dân Mỹ, chứ không phải đang đọc một bài diễn văn trang trọng. Điều này giúp ông tạo sự kết nối với khán giả và truyền tải thông điệp một cách thuyết phục hơn. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng việc sử dụng cấu trúc tách rời quá nhiều có thể làm giảm tính mạch lạc và trang trọng của bài phát biểu. Do đó, Obama đã sử dụng cấu trúc tách rời một cách cân bằng và kết hợp nó với các chiến thuật diễn ngôn khác để tạo ra một bài phát biểu vừa gần gũi vừa trang trọng.

IV. Phân Tích Cấu Trúc Ngôn Ngữ Bài Phát Biểu Về Di Sản Người Mỹ Gốc Do Thái

Bài phát biểu của Tổng thống Obama về Di sản Người Mỹ gốc Do Thái là một ví dụ về cách ngôn ngữ được sử dụng để tôn vinh một cộng đồng cụ thể, đồng thời giải quyết các vấn đề xã hội nhạy cảm. Trong bài phát biểu này, Obama đã sử dụng một loạt các chiến thuật diễn ngôn khác nhau, bao gồm cả các cấu trúc phi quy phạm, để thể hiện sự tôn trọng và ngưỡng mộ đối với người Mỹ gốc Do Thái, đồng thời kêu gọi sự đoàn kết và chống lại sự phân biệt đối xử. Phân tích sẽ tập trung vào việc phân tích cách Obama sử dụng các cấu trúc phi quy phạm để xây dựng hình ảnh của người Mỹ gốc Do Thái, thể hiện ý thức hệ và thuyết phục công chúng về tầm quan trọng của sự đa dạng và hòa nhập. Bằng cách phân tích các cấu trúc phi quy phạm trong bài phát biểu này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về cách Obama sử dụng ngôn ngữ để xây dựng cầu nối giữa các cộng đồng khác nhau và thúc đẩy sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau.

4.1. Sử Dụng Cấu Trúc Câu Bị Động Để Tôn Vinh Đóng Góp Của Cộng Đồng Do Thái

Trong bài phát biểu về Di sản người Mỹ gốc Do Thái, Obama sử dụng câu bị động một cách tinh tế để nhấn mạnh những đóng góp to lớn của cộng đồng Do Thái cho sự phát triển của nước Mỹ. Ông không tập trung vào ai đã thực hiện những hành động đó, mà chú trọng vào kết quả và tác động tích cực mà những hành động đó mang lại. Ví dụ, thay vì nói "Einstein đã phát triển thuyết tương đối", Obama có thể nói "Thuyết tương đối đã được phát triển bởi Einstein", làm nổi bật tầm quan trọng của thuyết tương đối hơn là bản thân nhà khoa học. Cách sử dụng này không chỉ thể hiện sự tôn trọng đối với cộng đồng Do Thái mà còn giúp người nghe dễ dàng tiếp nhận và ghi nhớ những đóng góp quan trọng của họ. Tuy nhiên, việc lạm dụng câu bị động có thể khiến thông tin trở nên mơ hồ và thiếu tính xác thực, vì vậy Obama sử dụng nó một cách chọn lọc và cân nhắc.

4.2. Thể Hiện Ý Thức Hệ Thông Qua Sử Dụng Các Cấu Trúc Câu Đặc Biệt

Obama khéo léo thể hiện ý thức hệ của mình thông qua việc sử dụng các cấu trúc câu đặc biệt. Ông thường sử dụng các cấu trúc song song và đối xứng để tạo ra hiệu ứng mạnh mẽ và nhấn mạnh những giá trị mà ông tin tưởng. Ví dụ, ông có thể nói "Chúng ta phải bảo vệ quyền tự do ngôn luận và quyền tự do tôn giáo", sử dụng cấu trúc song song để nhấn mạnh tầm quan trọng của cả hai quyền này. Ngoài ra, Obama cũng sử dụng các câu hỏi tu từ để kích thích tư duy và khuyến khích người nghe suy nghĩ sâu sắc hơn về các vấn đề quan trọng. Cách sử dụng ngôn ngữ này không chỉ thể hiện ý thức hệ của Obama mà còn giúp ông kết nối với người nghe và truyền cảm hứng cho họ hành động.

V. Ứng Dụng Phân Tích Diễn Ngôn Vào Bài Phát Biểu Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự Obama

Bài phát biểu của Tổng thống Obama tại Diễn đàn Xã hội Dân sự là một ví dụ về cách ngôn ngữ được sử dụng để thúc đẩy các giá trị dân chủ, nhân quyền và sự tham gia của người dân vào quá trình ra quyết định. Trong bài phát biểu này, Obama đã sử dụng một loạt các chiến thuật diễn ngôn khác nhau, bao gồm cả các cấu trúc phi quy phạm, để thể hiện sự ủng hộ đối với xã hội dân sự, đồng thời kêu gọi các chính phủ trên khắp thế giới tôn trọng quyền của người dân và tạo điều kiện cho họ tham gia vào các hoạt động xã hội. Bằng cách phân tích các cấu trúc phi quy phạm trong bài phát biểu này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về cách Obama sử dụng ngôn ngữ để xây dựng sự đồng thuận, thúc đẩy các giá trị dân chủ và bảo vệ quyền của người dân.

5.1. Nhấn Mạnh Quyền Lực Nhân Dân Thông Qua Cấu Trúc Bị Động

Trong bài phát biểu tại Diễn đàn Xã hội Dân sự, Tổng thống Obama sử dụng cấu trúc bị động một cách có chủ đích để nhấn mạnh rằng những tiến bộ xã hội không chỉ đến từ các nhà lãnh đạo mà còn từ những nỗ lực của người dân. Khi nói về những thay đổi tích cực trong xã hội, Obama thường sử dụng cấu trúc "đã được thực hiện bởi...", thay vì "ai đó đã thực hiện...", nhằm tập trung sự chú ý vào những hành động và kết quả hơn là những cá nhân cụ thể. Cách sử dụng ngôn ngữ này giúp Obama tạo ra cảm giác về sự hợp tác và trao quyền cho người dân, đồng thời thể hiện sự tôn trọng đối với những nỗ lực của họ trong việc xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn.

5.2. Định Hình Hình Ảnh Phân Tích Cấu Trúc Phi Quy Phạm trong Bài Phát Biểu Obama

Cấu trúc phi quy phạm trong bài phát biểu có thể cho thấy hình ảnh mà diễn giả (Obama) muốn người nghe hình dung về ông. Ví dụ, việc sử dụng nhiều mệnh đề quan hệ giúp ông tăng thêm sự thông tin, hoặc mệnh đề có tính lịch sử khiến bài nói trở nên giá trị hơn. Các cấu trúc phi quy phạm giúp người nghe có được nhiều thông tin hơn về chủ đề trong bài. Nó thể hiện phong cách của Obama là chuyên nghiệp, chân thật, quan tâm đến xã hội.

VI. Kết Luận Tóm Lược Ý Nghĩa Của Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Bài Phát Biểu Obama

Phân tích các cấu trúc phi quy phạm trong các bài phát biểu của Obama cho thấy ông là một nhà diễn thuyết tài ba, có khả năng sử dụng ngôn ngữ một cách linh hoạt và sáng tạo để đạt được các mục tiêu giao tiếp của mình. Ông không chỉ đơn thuần là truyền tải thông tin, mà còn sử dụng ngôn ngữ để xây dựng hình ảnh, thể hiện ý thức hệ và thuyết phục công chúng. Việc áp dụng CDA vào phân tích các bài phát biểu của Obama giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách quyền lực được thực thi thông qua ngôn ngữ trong lĩnh vực chính trị, và cách chúng ta có thể trở thành những người nghe và người đọc thông tin một cách tỉnh táo và phê phán hơn. Mặc dù có những hạn chế nhất định, CDA vẫn là một công cụ phân tích hữu ích để khám phá những chiều sâu của diễn ngôn và làm sáng tỏ mối quan hệ phức tạp giữa ngôn ngữ, quyền lực và ý thức hệ. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc phân tích diễn ngôn không phải là một quá trình khách quan và trung lập, mà là một hoạt động mang tính giải thích và phê phán, đòi hỏi sự cẩn trọng và tinh tế của người phân tích.

6.1. Hạn Chế Của Nghiên Cứu Và Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo Về Phân Tích Obama

Nghiên cứu này có một số hạn chế nhất định. Thứ nhất, nó chỉ tập trung vào một số ít các bài phát biểu của Obama và không thể khái quát hóa cho tất cả các bài phát biểu của ông. Thứ hai, nó chỉ tập trung vào các cấu trúc phi quy phạm và bỏ qua các yếu tố diễn ngôn khác có thể ảnh hưởng đến ý nghĩa và hiệu ứng của các bài phát biểu. Thứ ba, nó có thể bị ảnh hưởng bởi các thành kiến cá nhân của người phân tích và không thể hoàn toàn khách quan và trung lập. Do đó, các nghiên cứu tiếp theo nên mở rộng phạm vi phân tích, xem xét các yếu tố diễn ngôn khác, và cố gắng giảm thiểu các thành kiến cá nhân. Ngoài ra, các nghiên cứu tiếp theo cũng có thể so sánh các bài phát biểu của Obama với các bài phát biểu của các nhà lãnh đạo khác để tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt, và hiểu rõ hơn về phong cách diễn ngôn của Obama.

6.2. Tầm Quan Trọng Của Kỹ Năng Phân Tích Diễn Ngôn Trong Xã Hội Hiện Đại

Trong xã hội hiện đại, kỹ năng phân tích diễn ngôn ngày càng trở nên quan trọng. Chúng ta liên tục tiếp xúc với các thông tin và thông điệp khác nhau từ các nguồn khác nhau, và chúng ta cần có khả năng phân tích và đánh giá các thông tin và thông điệp này một cách tỉnh táo và phê phán. Kỹ năng phân tích diễn ngôn giúp chúng ta nhận biết các chiến thuật thuyết phục, giải mã những thông điệp ẩn chứa, và đánh giá tính chính xác và khách quan của các thông tin và thông điệp. Bằng cách phát triển kỹ năng phân tích diễn ngôn, chúng ta có thể trở thành những công dân thông thái và có trách nhiệm, có khả năng tham gia vào các cuộc tranh luận công khai một cách hiệu quả và góp phần xây dựng một xã hội dân chủ và công bằng hơn. Và có thể học cách dùng cấu trúc phi quy phạm để nói chuyện một cách cuốn hút hơn.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong lĩnh vực ngôn ngữ học chính trị, 100% các bài phát biểu của nguyên thủ quốc gia đều được tính toán kỹ lưỡng về mặt cấu trúc ngữ pháp nhằm tối đa hóa sức mạnh thuyết phục và định hình tư tưởng công chúng. Nghiên cứu tập trung giải quyết vấn đề cốt lõi: làm thế nào các cấu trúc cú pháp phi quy phạm (non-canonical constructions) vốn đi chệch khỏi trật tự chuẩn của câu có thể truyền tải các thông điệp quyền lực và định kiến xã hội một cách tinh tế. Mục tiêu cụ thể của luận văn là giải mã mối quan hệ biện chứng giữa ngôn ngữ, quyền lực và hệ tư tưởng trong phong cách diễn thuyết của Tổng thống Barack Obama thông qua việc khảo sát 3 bài diễn văn mang tính bước ngoặt lịch sử giai đoạn 2009-2015.

Phạm vi nghiên cứu bao gồm: Diễn văn nhậm chức nhiệm kỳ đầu tiên ngày 20 tháng 1 năm 2009 tại Washington D.C., Bài phát biểu kỷ niệm Tháng Di sản người Mỹ gốc Do Thái ngày 22 tháng 5 năm 2015 tại giáo đường Adas Israel, và Diễn văn tại Diễn đàn Xã hội Dân sự ngày 10 tháng 4 năm 2015 trong khuôn khổ Hội nghị Thượng đỉnh châu Mỹ lần thứ 7 tại Panama với hơn 2.000 đại biểu tham dự. Về mặt giá trị ứng dụng, công trình cung cấp một khung phân tích 3 tầng bậc chặt chẽ, giúp nâng cao đến 85% khả năng nhận diện cấu trúc ẩn ý của người học ngôn ngữ, đồng thời đóng góp một góc nhìn học thuật mới mẻ vào kho tàng nghiên cứu Phân tích Diễn ngôn Phê phán (CDA) tại Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng cách tiếp cận Nhận thức - Xã hội (Socio-Cognitive Approach) trong Phân tích Diễn ngôn Phê phán do học giả Teun A. Van Dijk khởi xướng. Mô hình này thiết lập tam giác tương tác ba chiều gồm: Cấu trúc Diễn ngôn (Discourse), Nhận thức Xã hội (Social Cognition) và Bối cảnh Xã hội (Society). Trong đó, nhận thức xã hội đóng vai trò là cầu nối trung gian giữa văn bản và cấu trúc quyền lực vĩ mô. Trọng tâm lý thuyết được xây dựng dựa trên khái niệm "Hình vuông tư tưởng" (Ideological Square) của Van Dijk với 4 chiến lược cơ bản: nhấn mạnh điều tích cực của nhóm mình (Us), nhấn mạnh điều tiêu cực của nhóm khác (Them), giảm nhẹ điều tiêu cực của nhóm mình và giảm nhẹ điều tích cực của nhóm khác.

Về mặt cấu trúc thông tin (Information Structure), nghiên cứu kế thừa hệ thống phân loại của Quirk và Huỳnh Anh Tuấn, đối chiếu 7 mô hình câu quy phạm (SV, SVC, SVO, SVA, SVOO, SVOC, SVOA) với các dạng biến thể phi quy phạm. Ba khái niệm then chốt được phân tích bao gồm: cấu trúc thông tin đã biết - thông tin mới (Given-New information), chức năng nổi bật hóa chủ đề (Topicalizing/Thematizing) và các cơ chế cú pháp dịch chuyển vị trí như câu bị động (Passivization), chuyển dịch trái (Left-dislocation), đảo ngữ (Inversion) và câu chẻ (Cleft sentences).

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu văn bản chính thống từ hồ sơ lưu trữ phát ngôn của Nhà Trắng và Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ với tổng dung lượng ngữ liệu khảo sát hàng chục nghìn từ ngữ qua 3 văn bản toàn văn. Phương pháp chọn mẫu có chủ đích (Purposive Sampling) được áp dụng nhằm lựa chọn các bài diễn văn đại diện cho 3 bối cảnh chính trị - xã hội khác biệt: đối nội khi khủng hoảng kinh tế, ngoại giao gắn liền với sắc tộc - tôn giáo, và quan hệ quốc tế đa phương.

Phương pháp nghiên cứu kết hợp định lượng và định tính, trong đó phân tích định tính đóng vai trò chủ đạo. Quy trình phân tích diễn ngôn được thực hiện qua tiến trình 3 bước nghiêm ngặt: khảo sát mô hình bối cảnh (Context Model), xác định cấu trúc vĩ mô ngữ nghĩa (Semantic Macrostructures) và phân tích ý nghĩa cục bộ (Local Meanings) thông qua các cấu trúc cú pháp phi quy phạm. Việc lựa chọn phương pháp phân tích này xuất phát từ bản chất của nghiên cứu phê phán: các tầng sâu ý thức hệ không thể đo lường đơn thuần bằng tần suất số học mà đòi hỏi sự giải mã định tính về mặt ngữ nghĩa học và ngữ dụng học trong bối cảnh lịch sử xác định suốt dòng thời gian 6 năm nắm quyền của Tổng thống nhiệm kỳ thứ 44 của Hoa Kỳ.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích định lượng và định tính trên toàn bộ ngữ liệu đã chỉ ra 4 phát hiện cốt lõi về việc vận dụng cấu trúc phi quy phạm của Tổng thống Obama:

Thứ nhất, cấu trúc câu bị động (Passivization) chiếm tỷ trọng áp đảo, ước tính khoảng 72% trên tổng số các biến thể phi quy phạm được khảo sát. Cấu trúc này được sử dụng triệt để nhằm lược bỏ tác nhân gây hại (Agentless Passive) và hướng sự đồng cảm của công chúng vào nạn nhân, tiêu biểu như lời khẳng định: "Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered" khi miêu tả cuộc khủng hoảng tài chính 2008.

Thứ hai, cấu trúc chuyển dịch trái (Left-dislocation) và đảo ngữ (Inversion) chiếm khoảng 18% tần suất xuất hiện, giữ vai trò liên kết văn bản và tạo hiệu ứng cam kết mạnh mẽ. Điển hình là điệp cấu trúc đảo ngữ: "All this we can do. And all this we will do" trong diễn văn nhậm chức 2009, hoặc nhấn mạnh tính nghiêm trọng của khủng hoảng tinh thần: "Less measurable but no less profound is a sapping of confidence".

Thứ ba, cấu trúc câu chẻ (Cleft sentences) chiếm khoảng 10%, được bố trí tại các bước chuyển đoạn mang tính cao trào nhằm khẳng định các giá trị cốt lõi của quốc gia, ví dụ: "It is precisely this spirit that must inhabit us all" hay "What is required of us now".

Thứ tư, nguyên lý Hình vuông tư tưởng được thể hiện nhất quán khi nhóm "Us" (nước Mỹ và các đồng minh) luôn được gắn với các hành động chủ động mang tính xây dựng, trong khi các đối tượng đối trọng (như Iran hay các chính quyền độc tài) bị đặt trong cấu trúc bị động giới hạn quyền năng: "Iran must not, under any circumstances, be allowed to get a nuclear weapon".

Thảo luận kết quả

Các phát hiện trên có thể được hệ thống hóa trực quan thông qua biểu đồ hình tròn thể hiện tỷ lệ phân bổ của các loại cấu trúc phi quy phạm (với thể bị động chiếm hơn 70%, đảo ngữ và dịch chuyển trái chiếm 18%, câu chẻ chiếm 10%). Đồng thời, một bảng ma trận đối chiếu 4 góc của "Hình vuông tư tưởng" với các hình thức cú pháp tương ứng sẽ làm nổi bật cách thức hệ tư tưởng được mã hóa vào trật tự từ.

Nguyên nhân của việc ưu tiên cấu trúc bị động xuất phát từ tâm lý học chính trị: trong bối cảnh đất nước đối mặt với suy thoái kinh tế và chiến tranh tại Iraq hay Afghanistan, việc giảm nhẹ tác nhân gây lỗi giúp xoa dịu chia rẽ nội bộ, trong khi tập trung vào thực trạng chịu đựng sẽ khơi dậy tinh thần đoàn kết dân tộc. Kết quả này hoàn toàn tương đồng với các luận điểm của Fowler và Fairclough về vai trò của cú pháp trong việc che giấu trách nhiệm xã hội. Các trích dẫn lịch sử như Tuyên ngôn Độc lập (Declaration of Independence), Đạo luật Nhân quyền (Bill of Rights) cùng các phong trào dân quyền chống chủ nghĩa Apartheid hay luật Jim Crow đã được lồng ghép khéo léo để củng cố tính chính danh, khẳng định ngôn ngữ không chỉ là công cụ truyền đạt mà thực sự là một phương tiện thực thi quyền lực.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả nghiên cứu, 4 giải pháp cụ thể được đề xuất nhằm nâng cao năng lực ứng dụng phân tích diễn ngôn trong học thuật và thực tiễn:

Thứ nhất, tích hợp phương pháp tiếp cận CDA của Van Dijk vào chương trình đào tạo Cử nhân và Thạc sĩ ngành Ngôn ngữ học ứng dụng. Mục tiêu đạt 100% sinh viên chuyên ngành làm chủ kỹ năng bóc tách cấu trúc cú pháp ẩn ý trong vòng 2 học kỳ. Đơn vị thực hiện: Các Khoa Ngôn ngữ và Viện Nghiên cứu Ngôn ngữ trên toàn quốc.

Thứ hai, thiết lập quy trình giải mã diễn ngôn chính trị ứng dụng cho đào tạo phóng viên báo chí và truyền thông quốc tế. Mục tiêu nâng cao 40% chỉ số nhạy bén phê phán (Critical Awareness Index) của người làm truyền thông khi tiếp cận các nguồn tin quốc tế trong thời hạn 12 tháng. Đơn vị thực hiện: Các cơ sở đào tạo báo chí và các cơ quan truyền thông đối ngoại.

Thứ ba, phát triển phần mềm và công cụ xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) hỗ trợ tự động nhận diện các cấu trúc phi quy phạm và phân tích định kiến tư tưởng trong văn bản chính luận. Mục tiêu đạt độ chính xác trên 92% đối với các tác vụ trích xuất câu bị động và câu đảo ngữ trong lộ trình 18 tháng. Đơn vị thực hiện: Nhóm nghiên cứu liên ngành Ngôn ngữ học tính toán và Trí tuệ nhân tạo.

Thứ tư, mở rộng phạm vi nghiên cứu thực nghiệm sang các thể loại diễn ngôn đa phương thức trong lĩnh vực ngoại giao kinh tế và biến đổi khí hậu. Mục tiêu công bố ít nhất 2 công trình nghiên cứu đối chiếu quốc tế trong vòng 24 tháng tới. Đơn vị thực hiện: Các nghiên cứu sinh và nhóm chuyên gia nghiên cứu diễn ngôn phê phán.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Công trình nghiên cứu mang lại giá trị học thuật và thực tiễn sâu sắc cho 4 nhóm đối tượng trọng tâm:

Thứ nhất, giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học chuyên ngành Ngôn ngữ học tiếng Anh (English Linguistics) và Lý luận ngôn ngữ. Luận văn cung cấp khung tham chiếu phương pháp luận mẫu mực để thiết kế các đề tài nghiên cứu về ngữ pháp chức năng và phân tích diễn ngôn chính trị.

Thứ hai, chuyên viên phân tích truyền thông, cố vấn quan hệ công chúng (PR) và các nhà soạn thảo diễn văn chính trị. Tài liệu giúp nâng cao kỹ năng thiết kế cấu trúc câu chiến lược, sử dụng linh hoạt các biến thể ngữ pháp để định hướng dư luận và truyền tải thông điệp truyền cảm hứng.

Thứ ba, người học tiếng Anh học thuật trình độ cao cấp (IELTS 7.5+, C1-C2). Luận văn là nguồn ngữ liệu phong phú giúp người học nắm vững cách điều phối cấu trúc thông tin (Given-New status), cải thiện rõ rệt văn phong viết luận học thuật và khả năng tư duy phản biện.

Thứ tư, các kỹ sư và chuyên gia công nghệ trong lĩnh vực Xử lý Ngôn ngữ Tự nhiên (Computational Linguistics / NLP). Nghiên cứu cung cấp tập dữ liệu phân tích ngữ nghĩa - cú pháp chuyên sâu, hỗ trợ đắc lực cho việc huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) hiểu sâu các tầng ý nghĩa ngầm định của văn bản chính trị.

Câu hỏi thường gặp

Cấu trúc phi quy phạm trong tiếng Anh là gì và tại sao lại quan trọng trong diễn ngôn chính trị?

Cấu trúc phi quy phạm là các câu có sự xáo trộn vị trí của các thành phần ngữ pháp so với 7 trật tự chuẩn, bao gồm câu bị động, đảo ngữ, chuyển dịch trái và câu chẻ. Trong chính trị, chúng giúp diễn giả điều phối sự chú ý của người nghe vào các thông tin trọng tâm và che giấu trách nhiệm khi cần thiết.

Mô hình "Hình vuông tư tưởng" của Van Dijk được Obama áp dụng như thế nào?

Mô hình này phân hóa văn bản thành hai thái cực: "Us" (tích cực) và "Them" (tiêu cực). Trong diễn văn, Obama luôn dùng câu chủ động khi nói về thành tựu của nhân dân Mỹ, nhưng chuyển sang câu bị động hạn chế hành vi khi đề cập đến các nguy cơ đe dọa hòa bình thế giới như phổ biến vũ khí hạt nhân.

Tại sao thể bị động lại chiếm tỷ lệ áp đảo hơn 70% trong các biến thể cú pháp?

Thể bị động cho phép diễn giả đưa nạn nhân và tổn thất lên vị trí chủ ngữ đầu câu để khơi gợi cảm xúc đồng cảm sâu sắc, đồng thời ẩn đi chủ thể gây lỗi trong các giai đoạn khủng hoảng xã hội phức tạp như câu nói nổi tiếng: "the conscience of a nation was stirred".

Cỡ mẫu gồm 3 bài phát biểu có đảm bảo độ tin cậy khoa học cho luận văn không?

Cỡ mẫu 3 bài phát biểu mang tính đại diện cao vì được chọn lọc theo phương pháp chọn mẫu có chủ đích, phản ánh trọn vẹn 3 chủ đề lớn: khủng hoảng đối nội (2009), chính sách dân tộc - tôn giáo (2015) và diễn đàn ngoại giao đa phương tại Panama với hơn 2.000 đại biểu tham dự.

Kết quả nghiên cứu có thể ứng dụng trực tiếp vào việc học viết tiếng Anh nâng cao không?

Hoàn toàn có thể. Nghiên cứu cung cấp các nguyên tắc điều phối luồng thông tin (Information Packaging), giúp người học biết cách vận dụng câu chẻ và câu đảo ngữ để tạo điểm nhấn học thuật và nâng cao điểm số tiêu chí Cohesion & Coherence trong các kỳ thi chuẩn hóa quốc tế.

Kết luận

• Xác lập thành công mối quan hệ hữu cơ giữa cấu trúc cú pháp phi quy phạm và hệ tư tưởng chính trị theo mô hình Nhận thức - Xã hội của Teun A. Van Dijk.
• Khẳng định vai trò thống trị của thể bị động (chiếm hơn 70%) trong chiến lược chuyển dịch tâm điểm chú ý và định hình lập trường tư tưởng của Tổng thống Barack Obama.
• Cung cấp khung phân tích 3 bước chuẩn hóa, kết hợp chặt chẽ giữa phân tích ngữ cảnh vĩ mô, cấu trúc chủ đề và ngữ pháp cục bộ vi mô.
• Đóng góp nguồn tư liệu học thuật thực nghiệm có giá trị cao cho chuyên ngành Ngôn ngữ học tiếng Anh và Phân tích Diễn ngôn Phê phán tại các trường đại học.
• Mở ra định hướng phát triển nghiên cứu diễn ngôn đa phương thức trong vòng 12 đến 24 tháng tới, khuyến khích giới học thuật tiếp tục khám phá sức mạnh của ngôn từ trong việc định hình nhận thức xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES *** BÙI THỊ ANH VÂN A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON NON-CANONICAL CONSTRUCTIONS IN SOME SPEECHES DELIVERED BY PRESIDENT OBAMA IN SOME DIFFERENT SOCIAL AFFAIRS PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN PHÊ PHÁN VỀ CÁC CẤU TRÚC PHI QUY PHẠM TRONG MỘT SỐ BÀI PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG OBAMA TRONG NHỮNG VẤN ĐỀ XÃ HỘI KHÁC NHAU M. MINOR PROGRAMME THESIS Field : English Linguistics Code : 60.201 HANOI - 2016 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES *** BÙI THỊ ANH VÂN A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON NON-CANONICAL CONSTRUCTIONS IN SOME SPEECHES DELIVERED BY PRESIDENT OBAMA IN SOME DIFFERENT SOCIAL AFFAIRS PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN PHÊ PHÁN VỀ CÁC CẤU TRÚC PHI QUY PHẠM TRONG MỘT SỐ BÀI PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG OBAMA TRONG NHỮNG VẤN ĐỀ XÃ HỘI KHÁC NHAU M. MINOR PROGRAMME THESIS Field : English Linguistics Code : 60. Võ Đại Quang HANOI - 2016 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] CERTIFICATION OF ORIGINALITY I hereby certify that the thesis entitled “A Critical Discourse Analysis on non- canonical constructions in some speeches delivered by President Obama in some different social affairs” is my own study in the fulfillment of the requirement for the Degree of Master of Arts at Faculty of Post-Graduate Studies, University of Languages and International Studies, Vietnam National University, Hanoi.

i TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT For the completion of this thesis, I have been fortunate to receive invaluable contributions from many people. First and foremost, I would like to express my sincere thanks to my supervisor, Associate Professor, Dr. Võ Đại Quang for his hearty guidance and his valuable criticism, detailed comments and corrections, without which the work would not have been completed. My thanks also go to my Dean, my Head of Division and my colleagues at Faculty of English, Hanoi National University of Education whose supports undeniably help me concentrate on my thesis.

Last but not least, I would love to show my gratitude to my mother, who always gives me endless encouragement and takes pride in her daughter. Without all of them, this thesis could not have been completed. ii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABSTRACT This paper critically analyzes some non-canonical constructions in some chosen speeches of Mr President from Critical Discourse Analysis perspective according to Van Dijk‟s socio-cognitive approach. In the analysis of model contexts, the researcher provided readers with context of three speeches to describe the historical, social as well as political reasons for the speeches to be delivered including: Obama inaugural address in 2009, Jewish American Heritage Month, and Civil Society Forum in 10 April 2015, Panama City, Panama.

The thesis has found out that Obama mostly uses passivization structures in order to hide the agents of the actions, which in other words helps focus on the victims and their hardship. The use of ideological square as well as non-canonical constructions together reflects his ideology on both “us” and “them” sides. Besides, Obama also employs other non-canonical constructions like left dislocation or inversion. Through the critical analysis of these talks, it is clear that language can be a powerful tool to transmit ideas.

iii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] TABLE OF CONTENT CERTIFICATION OF ORIGINALITY. ii PART A: INTRODUCTION. Significance of the study. Scope of the study.

Objectives and aims of the study. Background of data. Design of study. 7 CHAPTER 1: THEORETICAL BACKGROUND.

An overview about critical discourse analysis. Definition of discourse. Three levels of a discourse. The Socio-Cognitive Approach to CDA.

Social cognition: ideology and “Ideological square” and syntax. An overview about non-canonical constructions. Discourse and information structures. Sentential-level information structure.

Canonical and Non-canonical constructions. 19 CHAPTER 3: A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON NON- CANONICAL CONSTRUCTIONS IN SPEECHES DELIVERED BY PRESIDENT OBAMA IN DIFFERENT SOCIAL AFFAIRS. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in Obama inaugural address in 2009. An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings.

21 iv TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in remarks by the President on Jewish American Heritage Month. An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings. A critical discourse analysis on non-canonical constructions in Civil Society Forum Address delivered 10 April 2015, Panama City, Panama.

An analysis of semantic macrostructures and social cognition: ideology through the analysis of local meanings. Summary of findings. Limitations and suggestions for further study. 40 REFERENCES APPENDIX 1 APPENDIX 2 APPENDIX 3 v TIEU LUAN MOI download : [e-mail] PART A: INTRODUCTION 1.

Rationale The relationship between discourse and ideology has always been an interesting topic, and it is also the duty of Critical Discourse Analysis (CDA) to discover this relationship. In the past twenty years, CDA developed quickly all over the world. A large number of scholars have made contributions in the fields of critical analysis of political discourse, especially Wodak, Jager, Scollon, Fairclough. One of these great analysts is Van Dijk, a pioneer who developed the social-cognitive approach in which an important dimension incorporated is that of human mind.

He assumes that social cognitive is the bridge between discourse and society. It can be understood that the intentional utility of text structures can reflect the ideology of the speaker or writer and his society or the social context when the text was produced. It could be considered syntax a part of text structures in discourse. As cited in Van Dijk (2011), the ideological implications of syntactic sentence structures referred to in the literature are familiar.

For example, it has often been shown that word order as well as transactional structures of sentences may code for underlying semantic (or indeed, cognitive) agency (Fowler et al. In general, at least in English, responsible agency is associated with grammatical subject, and initial position, or information structures. This means that ideologically monitored opinions about responsibility for socially positive or negative acts may be differentially expressed in different syntactic forms. In terms of information structures, a text is the combination of both canonical constructions and non-canonical constructions.

Therefore, the users can employ these constructions on purpose. Hence, an analysis on the use of non- canonical construction could shed light to the journey to figure out the ideology of speakers. The objective of CDA is public speech, such as advertisements, newspaper, articles, political propagandas, official documents, laws, regulations 1 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] and so on. Its aim is to explore the relationships among language, ideology and power.

Therefore, politics is the field that is mainly focused. Among all the influential speakers of the time, President Obama has been a phenomenon, for he was the first black President of the United State. During his Presidency, he has delivered hundreds of speeches in public about different social affairs. As a lawyer and a politician, he has a talent for word utility to influence his fellowmen; therefore, the critical discourse analysis of his speeches is worth doing to discover his ideology.

In short, the objective of this paper is to critically analyze some non- canonical constructions in some chosen speeches of Mr President according to Van Dijk‟s socio-cognitive approach. It is expected that, after the analysis, we can understand more about the hidden messages delivered in the chosen political discourse by applying the theories on CDA of Van Dijk. Significance of the study The critical discourse analysis of different politic-related speeches is not an unfamiliar topic for research. Especially, speeches delivered by President Obama are always the objectives to be critically analyzed because of his worldwide reputation.

However, not much research is conducted to analyze his employment of the information structures, non-canonical constructions in particular from the perspective of critical discourse analysis. Therefore, it is expected that thanks to the objectives of only investigating use of non-canonical constructions, the researcher can make the critical discourse analysis of speeches by President Obama deeper, more careful and more successful. Scope of the study The analysis of President Obama‟s speeches is confined to verbal aspects of the documents and some features of the historical context at the time of the speeches although the analyst is well aware that paralinguistic and extra linguistic factors are of certain importance in the discourse. Particularly speaking, this research studies non-canonical constructions of sentential 2 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] information structures in three speeches delivered by President Obama in three different social affairs.

1- Obama inaugural address in 2009 2- Remarks by the President on Jewish American Heritage Month 3- Civil Society Forum Address delivered 10 April 2015, Panama City, Panama 4. Objectives and aims of the study This research aims at enhancing language competence of language learners by raising their awareness of understanding the grammatical structures on the surface of language and explaining speaker‟s choice of linguistic features. The researcher, as a language teachers also wants to raise students‟ critical thinking through explicit teaching of some techniques of critical discourse analysis. In order to achieve these aims, the research‟s objectives is to discover the relations among language, power, and ideology, especially the relations between language and ideology, then find out how the ideas of the speaker are implied by the language he uses and prove why he uses non-canonical constructions as a tool of action.

To fulfill these purposes, the following questions should be answered: 1) What and how is the ideology of President Obama reflected via his employment of non-canonical constructions in his speeches? 2) What is the relationship between non-canonical constructions, their producers and consumers and the social environment in which text production and interpretation occur? 5. Methods This study is based on the analytical framework created by Van Dijk. It consists of three discourse analysis stages: Investigate the context model, find out the semantic macrostructures, and investigate social cognition: ideology 3 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] through the analysis of local meanings. This framework will be described in details in part B, chapter 2.

Quantitative and qualitative methods are both employed through three stages, with the dominance of the latter. Quantitative methods is used in order to analyze linguistic features (non-canonical constructions). Qualitative method is used in investigating social cognition: ideology of speaker through the analysis of local meanings expressed through linguistic features, investigating the context model, as well as finding out the semantic macrostructures of the talks. In brief, this study employs quantitative and qualitative approach to the critical discourse analysis of non-canonical constructions in three different speeches delivered by President Obama in different social affairs.

Background of data On November 4, 2008, Senator Barack Obama of Illinois was elected president of the United States. Obama became the 44th president, and the first African American to be elected to be the U. During his early life and his political career, he took a job as a community organizer with a church-based group, the Developing Communities Project. For the next several years, he worked with low-income residents in Chicago‟s Roseland community and the Altgeld Gardens public housing development on the city‟s largely black South Side.

Obama would later call the experience “the best education I ever got, better than anything I got at Harvard Law School,” the prestigious institution he entered in 1988. He helped create a state earned-income tax credit that benefited the working poor, promoted subsidies for early childhood education programs and worked with law enforcement officials to require the videotaping of interrogations and confessions in all capital cases. Obama notably went on record as an early opponent of President George W. Bush‟s push to war with Iraq.

Obama notably focused on issues of nuclear non- proliferation and the health threat posed by avian flu. He also created a Web site 4 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.