Phân tích diễn ngôn phê phán bài phát biểu tranh cử của Donald Trump

Luận văn: Phân tích diễn ngôn phê bình bài phát biểu tranh cử năm 2015 của Donald Trump. Nghiên cứu sâu sắc về ngôn ngữ chính trị.

Chuyên ngành

English Linguistics

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

M.A Minor Programme Thesis

2019

83
1
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

DECLARATION

ACKNOWLEDGEMENTS

ABSTRACT

LIST OF ABBREVIATIONS

LIST OF TABLES

TABLE OF CONTENTS

1. CHAPTER ONE: INTRODUCTION

1.1. Scope of the Study

1.2. Significance of the Study

2. CHAPTER TWO: LITERATURE REVIEW AND THEORETICAL BACKGROUND

2.1. An overview of DA

2.2. An overview of CDA

2.3. Key Concept to the study

2.3.1. Discourse as social practice

2.3.2. Discourse and Power Relations

2.3.3. Main views of ideology

2.3.4. Implicit or explicit ideology

2.3.5. CDA and SFL

2.4. Transitivity Systems as a Framework of Experiential Meaning

2.5. Modality System as A Framework of Interpersonal Meaning

2.6. Main approaches to CDA

2.7. Review of previous studies on political discourse

3. CHAPTER THREE: METHODOLOGY

3.1. Data and its social context

3.2. Data analysis procedure

4. CHAPTER FOUR: FINDINGS AND DISSCUSSION

4.1. Ideology realized in the recurring themes

4.1.1. Ideology of self- promotion and other- rejection

4.1.2. Ideology as a tool of Persuasion

4.1.3. Ideology as a tool of Negotiation

4.2. Transitivity systems realizing the recurring themes

4.2.1. Process Types and Participant Roles in the Theme of Immigration

4.2.2. Process Types and Participants roles in the Theme of National Security

4.3. Modality types realizing the recurring themes

4.3.1. Modal of Desirability in the selected text

4.3.2. Modal of Obligation in the selected text

4.3.3. Modal of Permission in the selected text

5. CHAPTER FIVE: CONCLUSION

5.1. Main findings of the study

5.2. Limitations and Recommendations for Further Research

Appendix : Donald Trump‟s Presidential Announcement Speech

Tóm tắt

I. Tổng Quan Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Bài Phát Biểu Trump

Bài viết này tập trung phân tích diễn ngôn chính trị Trump, cụ thể là bài phát biểu phát động chiến dịch tranh cử Tổng thống năm 2015 của Donald Trump thông qua lăng kính phân tích diễn ngôn phê phán (CDA). Mục tiêu là làm rõ cách thức ngôn ngữ được sử dụng để định vị các đối tượng khác nhau, phục vụ hệ tư tưởng trong diễn ngôndiễn ngôn quyền lực, đồng thời góp phần vào mục đích chính trị của bài phát biểu. Nghiên cứu dựa trên lý thuyết phân tích phê bình diễn ngôn, sử dụng ngữ pháp chức năng hệ thống như một lý thuyết bổ trợ và áp dụng mô hình ba tầng của Fairclough (mô tả, giải thích và lý giải). Phân tích định tính được thực hiện trên các trích đoạn tiêu biểu từ bài phát biểu, tập trung vào cách Donald Trump sử dụng chiến lược diễn ngôn để đạt được mục đích.

1.1. Bối Cảnh Chính Trị và Tầm Quan Trọng của Bài Phát Biểu

Bài phát biểu phát động chiến dịch tranh cử năm 2015 đánh dấu sự khởi đầu cho hành trình chính trị đầy bất ngờ của Donald Trump. Trong bối cảnh chính trị Hoa Kỳ đang có nhiều biến động, bài phát biểu này đã gây được tiếng vang lớn và thu hút sự chú ý của dư luận. Việc phân tích diễn ngôn chính trị Trump trong bài phát biểu này có ý nghĩa quan trọng trong việc hiểu rõ hơn về cách thức Donald Trump xây dựng hình ảnh, truyền tải thông điệp và thu hút sự ủng hộ từ cử tri. Theo Fairclough, các diễn ngôn chính trị thường mang tính định hướng hành động, và bài phát biểu này không phải là ngoại lệ. Nó thể hiện rõ mục tiêu định hình dư luận và giành lấy quyền lực chính trị.

1.2. Phương Pháp Phân Tích Phê Phán Diễn Ngôn CDA của Fairclough

Phân tích diễn ngôn phê phán (CDA) của Norman Fairclough là phương pháp chủ đạo được sử dụng trong nghiên cứu này. CDA tập trung vào mối quan hệ giữa ngôn ngữ, quyền lực và hệ tư tưởng. Fairclough (1989) cho rằng diễn ngôn không chỉ đơn thuần là một công cụ giao tiếp, mà còn là một hình thức thực hành xã hội, có khả năng tái tạo và thay đổi các quan hệ xã hội. Mô hình ba tầng của Fairclough (mô tả, giải thích và lý giải) cung cấp một khung phân tích toàn diện, cho phép người nghiên cứu khám phá các lớp ý nghĩa tiềm ẩn trong văn bản, đồng thời liên kết chúng với bối cảnh xã hội và chính trị rộng lớn hơn. Bằng cách sử dụng CDA, nghiên cứu này mong muốn vạch trần những diễn ngôn quyền lựchệ tư tưởng trong diễn ngôn được Donald Trump sử dụng để đạt được mục tiêu chính trị.

II. Thách Thức Phân Tích Khách Quan Ngôn Ngữ Kích Động của Trump

Việc phân tích diễn ngôn chính trị Trump gặp phải một số thách thức nhất định. Thứ nhất, phong cách hùng biện Trump thường mang tính chất kích động, gây tranh cãi và chứa đựng nhiều thành kiến. Điều này đòi hỏi người phân tích phải giữ vững tính khách quan và tránh rơi vào những đánh giá chủ quan. Thứ hai, việc xác định hệ tư tưởng trong diễn ngôn của Donald Trump là một nhiệm vụ phức tạp, bởi vì ông thường sử dụng những thông điệp mâu thuẫn và thay đổi quan điểm một cách linh hoạt. Thứ ba, việc đánh giá tác động của diễn ngôn chính trị của Donald Trump đối với công chúng là một nhiệm vụ khó khăn, bởi vì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm đặc điểm cá nhân của người nghe, bối cảnh xã hội và chính trị, và các nguồn thông tin khác.

2.1. Tính Chủ Quan và Khách Quan trong Phân Tích Ngôn Ngữ Chính Trị

Tính chủ quan là một yếu tố khó tránh khỏi trong bất kỳ quá trình phân tích nào, đặc biệt là khi phân tích ngôn ngữ chính trị. Người phân tích cần ý thức được những thành kiến và quan điểm cá nhân của mình, đồng thời cố gắng tiếp cận văn bản một cách khách quan nhất có thể. Điều này đòi hỏi người phân tích phải dựa trên những bằng chứng cụ thể từ văn bản, đồng thời tham khảo nhiều nguồn thông tin khác nhau để có được một cái nhìn toàn diện. Phân tích ngữ nghĩa bài phát biểu là một công cụ hữu ích trong việc hạn chế tính chủ quan, bởi vì nó tập trung vào việc giải mã các lớp ý nghĩa tiềm ẩn trong văn bản một cách có hệ thống.

2.2. Giải Mã Hệ Tư Tưởng và Ngôn Ngữ Kích Động Ranh Giới Mong Manh

Việc phân tích ngôn ngữ kích động và giải mã hệ tư tưởng trong diễn ngôn có thể dẫn đến những tranh cãi gay gắt. Một số người có thể cho rằng việc phê phán ngôn ngữ của Donald Trump là một hành động mang tính chính trị, nhằm mục đích hạ bệ uy tín của ông. Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng việc phân tích ngôn ngữ của Donald Trump là một nhiệm vụ quan trọng, nhằm mục đích vạch trần những thành kiến và hệ tư tưởng tiềm ẩn có thể gây hại cho xã hội. Ranh giới giữa phê phán và công kích là rất mong manh, và người phân tích cần hết sức cẩn trọng để tránh vượt qua ranh giới này.

III. Phân Tích Tính Từ và Đại Từ Cách Trump Định Hình Chúng Ta

Một trong những chiến lược diễn ngôn quan trọng nhất của Donald Trump là sử dụng các tính từ và đại từ để định hình các nhóm xã hội khác nhau. Ông thường sử dụng các tính từ tích cực để mô tả những người ủng hộ ông, và các tính từ tiêu cực để mô tả những người phản đối ông. Ông cũng thường sử dụng đại từ "chúng ta" để tạo ra một cảm giác cộng đồng và đoàn kết giữa những người ủng hộ ông, đồng thời sử dụng đại từ "họ" để tạo ra một khoảng cách giữa những người ủng hộ ông và những người phản đối ông.

3.1. Xây Dựng Chúng Ta và Họ Phân Tách và Gây Chia Rẽ

Cách Donald Trump sử dụng đại từ "chúng ta" và "họ" thường bị chỉ trích là gây chia rẽ và phân tách xã hội. Ông thường sử dụng đại từ "chúng ta" để chỉ những người da trắng, những người theo đạo Cơ đốc, những người có quan điểm bảo thủ, và những người ủng hộ ông. Ông thường sử dụng đại từ "họ" để chỉ những người da màu, những người theo đạo Hồi, những người có quan điểm tự do, và những người phản đối ông. Cách sử dụng đại từ này có thể tạo ra một cảm giác bất an và thù địch giữa các nhóm xã hội khác nhau. Phân tích chính trị cần làm rõ mục đích và tác động của diễn ngôn chia rẽ này.

3.2. Tính Từ và Giá Trị Biểu Hiện Của Nước Mỹ Vĩ Đại Theo Trump

Các tính từ mà Donald Trump sử dụng để mô tả "nước Mỹ vĩ đại" thường phản ánh những giá trị truyền thống và bảo thủ. Ông thường sử dụng các tính từ như "mạnh mẽ," "an toàn," "thịnh vượng," và "tự do." Những tính từ này có thể gợi lên một hình ảnh về một nước Mỹ trong quá khứ, khi mà những giá trị truyền thống và bảo thủ được coi trọng hơn. Tuy nhiên, cách sử dụng tính từ này cũng có thể bị chỉ trích là loại trừ những người có quan điểm khác biệt hoặc không phù hợp với những giá trị truyền thống.

IV. Thủ Pháp Lặp Lại và Khẩu Hiệu Củng Cố Hệ Tư Tưởng trong Diễn Ngôn

Donald Trump thường sử dụng các thủ pháp lặp lại và khẩu hiệu để củng cố hệ tư tưởng trong diễn ngôn của mình. Ông thường lặp đi lặp lại những cụm từ và câu nói quen thuộc, như "Make America Great Again" (Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại), "Build the wall" (Xây bức tường), và "Drain the swamp" (Tát cạn đầm lầy). Những cụm từ và câu nói này trở thành những biểu tượng của chiến dịch tranh cử của ông, và giúp ông truyền tải thông điệp của mình một cách hiệu quả. Phân tích diễn ngôn Trump không thể bỏ qua những yếu tố này.

4.1. Phân Tích Tính Lặp Đi Lặp Lại Tác Động Tới Tâm Lý Cử Tri

Tính lặp đi lặp lại là một thủ pháp hùng biện hiệu quả, có thể giúp người nói khắc sâu thông điệp của mình vào tâm trí của người nghe. Donald Trump sử dụng thủ pháp này một cách triệt để, lặp đi lặp lại những cụm từ và câu nói quen thuộc trong suốt các bài phát biểu của mình. Điều này giúp ông tạo ra một ấn tượng mạnh mẽ và khó quên trong tâm trí của cử tri, đồng thời củng cố hệ tư tưởng trong diễn ngôn của mình.

4.2. Khẩu Hiệu và Biểu Tượng Mã Hóa Thông Điệp Chính Trị của Trump

Các khẩu hiệu và biểu tượng đóng vai trò quan trọng trong việc mã hóa thông điệp chính trị của Donald Trump. Những khẩu hiệu như "Make America Great Again" và "Build the wall" trở thành những biểu tượng của chiến dịch tranh cử của ông, và giúp ông truyền tải thông điệp của mình một cách súc tích và dễ hiểu. Những biểu tượng này có thể gợi lên những cảm xúc mạnh mẽ trong lòng cử tri, và giúp ông thu hút sự ủng hộ từ những người có cùng quan điểm.

V. Phân Tích Ngôn Ngữ và Quyền Lực Trump và Các Nhóm Yếu Thế

Cách Donald Trump sử dụng ngôn ngữ để nói về các nhóm yếu thế thường bị chỉ trích là phân biệt đối xử và kỳ thị. Ông thường sử dụng những ngôn ngữ mang tính miệt thị và xúc phạm để nói về người nhập cư, người da màu, người theo đạo Hồi, và những người khuyết tật. Cách sử dụng ngôn ngữ này có thể gây ra những hậu quả tiêu cực đối với các nhóm yếu thế, bao gồm tăng cường phân biệt đối xử, kỳ thị, và bạo lực.

5.1. Biểu Hiện Của Ngôn Ngữ Kỳ Thị Tác Động Xã Hội

Ngôn ngữ kỳ thị có thể gây ra những tác động tiêu cực đối với xã hội, bao gồm tăng cường phân biệt đối xử, kỳ thị, và bạo lực. Khi một người có quyền lực sử dụng ngôn ngữ kỳ thị, điều này có thể gửi đi một thông điệp rằng việc phân biệt đối xử và kỳ thị là chấp nhận được. Điều này có thể khuyến khích những người khác cũng sử dụng ngôn ngữ kỳ thị, và tạo ra một môi trường thù địch đối với các nhóm yếu thế. Phân tích phê bình diễn ngôn cần chỉ ra những hệ quả này.

5.2. Quyền Lực và Trách Nhiệm Ảnh Hưởng Của Lời Nói Tới Cộng Đồng

Những người có quyền lực có trách nhiệm sử dụng ngôn ngữ một cách cẩn trọng và tôn trọng. Lời nói của họ có thể có ảnh hưởng lớn đến cộng đồng, và họ cần ý thức được những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra nếu họ sử dụng ngôn ngữ kỳ thị hoặc gây chia rẽ. Donald Trump đã nhiều lần bị chỉ trích vì sử dụng ngôn ngữ không phù hợp, và điều này đã gây ra những tranh cãi gay gắt trong dư luận. Cần phân tích trách nhiệm của người phát ngôn trong việc sử dụng ngôn ngữ.

VI. Kết Luận Diễn Ngôn Trump và Tương Lai Chính Trị Hoa Kỳ

Phân tích diễn ngôn phê phán bài phát biểu của Donald Trump cho thấy cách ông sử dụng ngôn ngữ để xây dựng hình ảnh, truyền tải thông điệp và thu hút sự ủng hộ từ cử tri. Ông sử dụng các thủ pháp như lặp lại, khẩu hiệu, tính từ và đại từ để củng cố hệ tư tưởng trong diễn ngôn của mình. Ông cũng sử dụng ngôn ngữ để phân tách xã hội và gây chia rẽ giữa các nhóm khác nhau. Những chiến lược này đã giúp ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016, nhưng chúng cũng đã gây ra những tranh cãi gay gắt trong dư luận. Tương lai chính trị Hoa Kỳ sẽ phụ thuộc vào cách diễn ngôn chính trị tiếp tục được sử dụng và diễn giải.

6.1. Đánh Giá Tác Động Ảnh Hưởng Lâu Dài Của Ngôn Ngữ Trump

Ảnh hưởng lâu dài của diễn ngôn Trump vẫn còn là một câu hỏi mở. Một số người cho rằng những chiến lược mà ông sử dụng đã gây ra những thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội Hoa Kỳ, bao gồm tăng cường phân biệt đối xử, kỳ thị, và bạo lực. Những người khác lại cho rằng những chiến lược này đã giúp ông kết nối với những cử tri bị bỏ quên, và mang lại những thay đổi tích cực cho đất nước. Việc đánh giá tác động lâu dài của diễn ngôn Trump đòi hỏi phải có thời gian và sự nghiên cứu kỹ lưỡng.

6.2. Hướng Nghiên Cứu Tương Lai Các Khía Cạnh Chưa Được Khám Phá

Có nhiều khía cạnh chưa được khám phá trong phân tích diễn ngôn chính trị Trump. Một hướng nghiên cứu tiềm năng là tập trung vào cách ông sử dụng ngôn ngữ trên mạng xã hội. Một hướng nghiên cứu khác là tập trung vào cách diễn ngôn của ông được diễn giải bởi những người khác nhau, bao gồm cử tri, giới truyền thông, và các nhà chính trị. Những nghiên cứu này có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về sức mạnh và ảnh hưởng của ngôn ngữ trong chính trị.

22/09/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES ********************* LÊ THỊ YẾN A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF DONALD TRUMP’S 2015 PRESIDENTIAL CAMPAIGN ANNOUNCEMENT SPEECH (Phân tích diễn ngôn phê phán bài phát biểu phát động chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2015 của Donald Trump) M.A MINOR PROGRAMME THESIS Field: English Linguistics Code: 8220201.01 Hanoi, 2019 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES ********************* LÊ THỊ YẾN A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF DONALD TRUMP’S 2015 PRESIDENTIAL CAMPAIGN ANNOUNCEMENT SPEECH (Phân tích diễn ngôn phê phán bài phát biểu phát động chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2015 của Donald Trump) M.A MINOR PROGRAMME THESIS Field : English Linguistics Code : 8220201. Nguyễn Hòa Hanoi, 2019 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DECLARATION I hereby certify that the thesis entitled “A Critical Discourse Analysis of Donald Trump‟s 2015 Presidential Campaign Announcement Speech ” is the result of my own research for the Degree of Master of Arts at the University of Languages and International Studies, Vietnam National University, and that this thesis has not been submitted for any other degrees. Lê Thị Yến i TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ACKNOWLEDGEMENTS I would like to express the deepest appreciation to my supervisor, Professor Nguyễn Hòa for helping me complete this study. This paper would not have been accomplished without his expert, constant and valuable guidance and encouragement.

His patience and helpful criticism helped me confidently express my ideas into this paper. I also wish to express my sincere thanks to all my lecturers at the Faculty of Graduate and Postgraduate Studies, University of Languages and International Studies for their valuable lectures which have helped me a great deal in gaining a lot of theoretical background as well as practical knowledge. My special thanks also go to my friends and colleagues for their enthusiastic help and support with my teaching schedule at school which gave me precious time to deal with my thesis. Finally, I would also like to express my deep gratitude and love to my family who gave me time and encouragement to overcome all obstacles during the completion of this study.

ii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ABSTRACT The study aimed to investigate how the language used in Donald Trump‟s Announcement Speech positions various actors. It not only attempted to reveal how the language used serves ideology and power but also how it provided a better understanding of the political purpose of the speech. Data was chosen from selected representative excerpts resident in Donald Trump‟s Announcement Speech. The study was oriented on the theoretical basis of Critical Discourse Analysis.

It used Systemic Functional Linguistics as an adjunct theory and employs Fairclough‟s (1989, 2010) three tier model of description, interpretation and explanation for the analysis. The study approached qualitative research design. The findings shown that linguistic representation helped bring out power imbalance among the participants involved. Mexico, Saudi Arabia and the Islamic Terrorists were portrayed as having the capacity to act upon the others while USA was cast as lacking the ability or capacity to perform certain duties or tasks.

The study also shown that Donald Trump positions himself in the first place of the sentence with biggest emphasis, which, in my opinion, describes him as arrogant and divisive. Key words: Discourse analysis, Critical discourse analysis, political speech, Donald Trump‟s speech, systemic functional grammar, ideology iii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LIST OFABBREVIATIONS DA : Discourse Analysis CDA : Critical Discourse Analysis SFL : Systemic Functional Linguistic ISIS : Islamic State in Iraq and Syria Pr : Process Rel : Relational Circ : Circumstance iv TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LIST OF TABLES Table Page Table 4.1 Frequency of process types in the selected text 27 Table 4.2 Frequency of modals in the selected text 39 Table 4.3 Deontic modals by sub-category in the texts 41 Table 4.4 Frequency of counts of modals of desirability 41 Table 4.5 Frequency count of modals of obligation in the selected data 44 v TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TABLE OF CONTENTS DECLARATION……………………………………………………………….iii LIST OF ABBREVIATIONS …………………….iv LIST OF TABLES …………………………………………………………….v TABLE OF CONTENTS……………………………………………………….vi CHAPTER ONE: INTRODUCTION…………………………………………….4 Scope of the Study……………………………………….5 Significance of the Study………………………………………………….3 CHAPTER TWO: LITERATURE REVIEW AND THEORETICAL BACKGROUND…………………………………………………………………….1 An overview of DA ………………………………………………….2 An overview of CDA………………………………………….2 Key Concept to the study……………………………………………….1 Discourse as social practice……………………………………………….2 Discourse and Power Relations…………………………………………….1 Main views of ideology……………………………………………………….2 Implicit or explicit ideology………………………………………………….4 CDA and SFL……………………….1 Transitivity Systems as a Framework of Experiential Meaning………….2 Modality System as A Framework of Interpersonal Meaning…………….3 Main approaches to CDA ………………………………………….4 Review of previous studies on political discourse…………………….…15 vi TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.16 CHAPTER THREE: METHODOLOGY…………………………………….3 Data and its social context………………………………………………….4 Data analysis procedure………………………….20 CHAPTER FOUR: FINDINGS AND DISSCUSSION………………….1 Ideology realized in the recurring themes………….1 Ideology of self- promotion and other- rejection…………………….2 Ideology as a tool of Persuasion………………………………………….3 Ideology as a tool of Negotiation……………………………………….2 Transitivity systems realizing the recurring themes……….1 Process Types and Participant Roles in the Theme of Immigration…….2 Process Types and Participants roles in the Theme of National Security.3 Modality types realizing the recurring themes…………………….1 Modal of Desirability in the selected text……………………………….2 Modal of Obligation in the selected text………………………………….3 Modal of Permission in the selected text………………………………….46 CHAPTER FIVE: CONCLUSION …………………………………………….1 Main findings of the study…………………….47 vii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.4 Limitations and Recommendations for Further Research………….I Appendix : Donald Trump‟s Presidential Announcement Speech.I viii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com CHAPTER ONE: INTRODUCTION This chapter highlights the statement of the problem, the objectives of the study, the research questions, the scope of the study as well as the significance of the study.1 Rationale Political discourse just like any other genre of discourse has its own unique structures of language and an investigation on the particular nature of such a structure is an important academic pursuit. According to Fairclough, political discourses are decision and action oriented. He also added that such decisions are made in the context of uncertainty and disagreement as can be seen in campaign speeches where politicians not only use language to express their ideas and feelings but also to re-shape the opinions of the electorate.

In this study, we attempted to bring out some descriptive and interpretive aspects of Donald Trump‟s Announcement Speech. I chose Trump‟s Speech for the following reasons. First, it is easy to see that so far there have been many research papers on political speeches of famous and influential people like Barrack Obama, John McCain, Tony Blair, etc. However, little attention has been given to seemingly banal speech such as Donald Trump‟s Announcement Speech.

Secondly, as a representative of the most powerful country in the world, his political ideologies, if any, may have implications for the rest of the world. This study therefore intends to fill this gap by investigating how the experiential and the interpersonal meanings are realized through the systems of transitivity and modality choices. Since representations in texts are socially, politically and economically motivated and since they are increasingly becoming influential, it is important to try and find out how these hidden meanings should be understood.2 Research Objectives The current study utilizes Critical Discourse Analysis (CDA) model to unmask the use of power and hidden strategies through language use. Also the study analyzes and uncovers the experiential, interpersonal meanings of the wordings and grammatical structures of Trump‟s language use.

1 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com In summary, the specific objectives are to provide a critical analysis of Donald Trump‟s political discourse based on Fairclough‟s framework to find out the way hidden power and ideologies are shown in the speech and to study Donald Trump‟s use of language to win favor with his audience.3 Research Questions To obtain the aims of the study, the following research questions have been posed: 1. How is ideology represented in Donald Trump‟s Campaign Announcement speech? 2. How does Donald Trump use language to achieve his goals? 2.1 How do the choices of Process Types and Participant Roles made in the Announcement Speech realize experiential meaning? 2.2 How do the Modality choices made in the Announcement Speech realize the interpersonal meaning? 1.4 Scope of the Study The study adopted Fairclough‟s (1989, 1995, 2010) tenets of CDA as well as the works of the CDA theorists such as Van Dijk (195, 2001) and Wodak (1997). It only concerned itself with the principles of CDA in sync with the research questions.

It also employed Systemic Functional Linguistics by Halliday (1985, 1994, 2004) to provide analytic tools. It similarly, made references to other theoretic studies on Systemic Functional Linguistics. Specifically, reference was made to Halliday‟s model of transitivity and modality patterns. On this, the study analyzed the major process types: Material, Mental and Relational processes.

The other process types: behavioral, verbal and existential were only analyzed when their occurrence was salient in the selected text. The study similarly, analyzed modality purely as contextually conceived in modal auxiliary. Within the Announcement Speech, the study only concerned itself with the transitivity systems and the modality choices within the themes of Immigration and National Security because they were the most salient. The other themes: Obamacare, Economy, Education and Unemployment were only used to illustrate the concepts: Ideology and Power.

2 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.5 Significance of the study This is one of the newest attempts to explore and discover interrelation of discourse structures and ideological structures of Donald Trump‟s Presidential Campaign Announcement speech in the United States Presidential Election, 2016 as a good sample of his language use in presidential campaign. Theoretically, this study provides a support to CDA theories. From an objective view as linguists when approaching discourses, CDA analysts can find out ideology and power hidden behind words. Practically, this study is submitted in partial fulfillment of requirements of my degree of Master in English Linguistics.

Moreover, with the investigation of Donald Trump‟s speech it may provide the researcher another approach to political speech analysis from CDA viewpoint. 3 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW AND THEORETICAL BACKGROUND This chapter presents literature review which includes an overview of DA and CDA. Then it goes to introduce some key concepts for the study which focuses on both CDA and SFL.1 An overview of DA Discourse analysis is a broad field which is related to use of language in context. According to Tistcher (2000, p.

42), ''discourse is a broad term with different definitions, which 'integrate a whole palette of meanings''. Discourse analysis takes into account different theoretical and methodological approaches such as linguistic, anthropology, philosophy, psychology and sociology. The nature of language is closely related to the demands that we make on it and the functions it has to serve. In the most concrete terms, these functions are specific to a culture.

''The particular form has taken by the grammatical system of language is closely related to the social and personal need that language is required to serve'' (Halliday, 1978, p. One of the important features of DA is to study authentic texts and conversations in the social context. The early DA was concerned with the internal structure of texts. Halliday's systematic functional linguistics is a new evolution against internal structure of texts.

According to Halliday (1978), texts should encode both personal and social processes. In other words, texts should be generated, comprehended and put into a social context. Discourse analysis is based on micro and macro levels. Therefore, both linguistic and social analyses are important.

Discourses are interpreted as communicative events because discourses between people convey messages beyond that of what is said at directly. What is important in such discourse is the social information which is transferred allusively.2 An overview of CDA At the end the 1970s, CDA was established as one of the domains of research in discourse studies.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ