Phân Tích Bài Phát Biểu Của Al Gore Tại Lễ Trao Giải Nobel Hòa Bình 2007

Luận văn thạc sĩ về bài giảng của Al Gore tại lễ trao giải Nobel Hòa bình 2007, khám phá những vấn đề môi trường và chính trị toàn cầu.

• Tác giả: Hoàng Nguyệt Anh
• Trường học: Vietnam National University, Hanoi University of Languages and International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Phân Tích Bài Phát Biểu Của Al Gore Tại Lễ Trao Giải Nobel Hòa Bình 2007
• Loại tài liệu: M.A Minor Thesis
• Năm xuất bản: 2008
• Địa điểm: Hanoi

Tóm tắt

I. Tổng Quan Bài Phát Biểu Của Al Gore Tại Nobel 2007

Bài phát biểu của Al Gore tại Lễ trao giải Nobel Hòa bình 2007 là một văn kiện lịch sử, đánh dấu sự công nhận quốc tế đối với những nỗ lực không mệt mỏi của ông trong việc nâng cao nhận thức về biến đổi khí hậu. Al Gore không chỉ chia sẻ giải thưởng này với IPCC (Ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu) mà còn tận dụng diễn đàn này để truyền tải một thông điệp cấp bách về sự nóng lên toàn cầu và những hậu quả khôn lường của nó đối với hòa bình và an ninh thế giới. Bài phát biểu không chỉ là một bài diễn văn, mà là một lời kêu gọi hành động, thúc đẩy trách nhiệm chung của nhân loại trong việc bảo vệ môi trường cho thế hệ tương lai. Al Gore sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ, kết hợp giữa khoa học khí hậu và những câu chuyện cá nhân để tạo ra một tác động sâu sắc đến người nghe. Văn kiện này đã truyền cảm hứng cho hàng triệu người trên khắp thế giới tham gia vào cuộc chiến chống lại biến đổi khí hậu.

1.1. Bối Cảnh Lễ Trao Giải Nobel Hòa Bình 2007

Năm 2007, Lễ trao giải Nobel Hòa bình mang một ý nghĩa đặc biệt khi vinh danh cả Al Gore và IPCC. Đây là sự ghi nhận tầm quan trọng của vấn đề biến đổi khí hậu đối với hòa bình thế giới. Giải thưởng này cũng giúp nâng cao nhận thức của công chúng về sự nóng lên toàn cầu và những tác động tiềm tàng của nó đối với các quốc gia và cộng đồng trên toàn thế giới. Sự kiện này đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các cuộc đàm phán quốc tế về chính sách khí hậu, hướng tới các thỏa thuận như Hiệp định Paris sau này.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Bài Phát Biểu Nobel Của Al Gore

Bài phát biểu Nobel của Al Gore không chỉ là một lời cảm ơn, mà là một tuyên ngôn mạnh mẽ về sự cần thiết phải hành động khẩn cấp để giải quyết biến đổi khí hậu. Ông sử dụng bài phát biểu này để trình bày những bằng chứng khoa học rõ ràng về sự nóng lên toàn cầu, đồng thời nhấn mạnh những rủi ro mà nó gây ra cho hòa bình, an ninh và sự thịnh vượng của nhân loại. Bài diễn văn đã gây tiếng vang lớn trên toàn thế giới, góp phần thúc đẩy các chính phủ, doanh nghiệp và cá nhân tham gia vào cuộc chiến chống lại thảm họa khí hậu.

II. Phân Tích Vấn Đề Biến Đổi Khí Hậu Trong Bài Phát Biểu

Trong bài phát biểu Nobel, Al Gore đã trình bày một bức tranh toàn cảnh về biến đổi khí hậu, từ những nguyên nhân gây ra sự nóng lên toàn cầu đến những hậu quả nghiêm trọng mà nó mang lại. Ông nhấn mạnh rằng biến đổi khí hậu không chỉ là một vấn đề môi trường, mà còn là một vấn đề hòa bình, bởi vì nó có thể dẫn đến xung đột, nghèo đói và di cư hàng loạt. Al Gore cũng chỉ ra rằng sự thật khó tin về biến đổi khí hậu đang bị che giấu bởi những thế lực có quyền lực, và kêu gọi mọi người hãy tỉnh táo và hành động để bảo vệ thế hệ tương lai. Thông điệp này thể hiện rõ trách nhiệm của mỗi cá nhân và tổ chức trong việc chung tay giải quyết thảm họa khí hậu.

2.1. Nguyên Nhân Gây Ra Sự Nóng Lên Toàn Cầu Theo Al Gore

Al Gore chỉ ra rằng nguyên nhân chính gây ra sự nóng lên toàn cầu là do hoạt động đốt nhiên liệu hóa thạch (than đá, dầu mỏ và khí đốt) của con người, thải ra một lượng lớn khí nhà kính vào bầu khí quyển. Ông nhấn mạnh rằng chúng ta đang thải ra nhiều khí nhà kính hơn mức mà môi trường có thể hấp thụ, dẫn đến hiệu ứng nhà kính và làm trái đất nóng lên. Al Gore cũng đề cập đến nạn phá rừng và các hoạt động nông nghiệp như những nguyên nhân khác góp phần vào biến đổi khí hậu.

2.2. Hậu Quả Của Biến Đổi Khí Hậu Đối Với Hòa Bình Thế Giới

Al Gore cảnh báo rằng biến đổi khí hậu có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với hòa bình thế giới, bao gồm: tình trạng thiếu nước và lương thực, xung đột tranh giành tài nguyên, di cư hàng loạt do mực nước biển dâng cao và các hiện tượng thời tiết cực đoan. Ông nhấn mạnh rằng những người nghèo và dễ bị tổn thương nhất sẽ phải gánh chịu những tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu, làm gia tăng bất công xã hội. Điều này đặt ra những thách thức lớn đối với công bằng xã hội và an ninh toàn cầu.

III. Lời Kêu Gọi Hành Động Của Al Gore Về Biến Đổi Khí Hậu

Bài phát biểu của Al Gore không chỉ là một lời cảnh báo, mà còn là một lời kêu gọi hành động mạnh mẽ. Ông kêu gọi các chính phủ, doanh nghiệp và cá nhân cùng chung tay hành động để giảm thiểu khí thải nhà kính, chuyển đổi sang năng lượng tái tạo, và xây dựng một nền kinh tế xanh và phát triển bền vững. Al Gore tin rằng chúng ta có thể giải quyết biến đổi khí hậu nếu chúng ta có đủ ý chí và quyết tâm. Ông nhấn mạnh rằng trách nhiệm của chúng ta đối với thế hệ tương lai là phải hành động ngay bây giờ để bảo vệ môi trường và đảm bảo một tương lai tươi sáng hơn cho tất cả mọi người.

3.1. Giải Pháp Năng Lượng Tái Tạo Trong Bài Phát Biểu Nobel

Al Gore nhấn mạnh vai trò quan trọng của năng lượng tái tạo (như năng lượng mặt trời, năng lượng gió, năng lượng địa nhiệt) trong việc giảm thiểu khí thải nhà kính và giải quyết biến đổi khí hậu. Ông kêu gọi đầu tư mạnh mẽ vào năng lượng tái tạo để thay thế nhiên liệu hóa thạch và tạo ra một nguồn cung cấp năng lượng sạch và bền vững. Al Gore tin rằng năng lượng tái tạo không chỉ tốt cho môi trường, mà còn có thể tạo ra việc làm và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

3.2. Chính Sách Khí Hậu và Sự Hợp Tác Quốc Tế

Al Gore kêu gọi các chính phủ trên toàn thế giới hợp tác để xây dựng các chính sách khí hậu hiệu quả và giảm thiểu khí thải nhà kính. Ông nhấn mạnh rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề toàn cầu, đòi hỏi sự phối hợp và hành động chung của tất cả các quốc gia. Al Gore cũng kêu gọi các nước phát triển hỗ trợ các nước đang phát triển trong việc chuyển đổi sang một nền kinh tế xanh và phát triển bền vững, và tuân thủ các cam kết quốc tế như Nghị định thư Kyoto và Hiệp định Paris.

IV. Phân Tích Ngôn Ngữ Và Phong Cách Của Al Gore

Ngôn ngữ mà Al Gore sử dụng trong bài phát biểu Nobel rất mạnh mẽ và thuyết phục. Ông kết hợp giữa những dữ kiện khoa học khí hậu khô khan và những câu chuyện cá nhân xúc động để tạo ra một tác động lớn đến người nghe. Al Gore sử dụng nhiều phép tu từ như ẩn dụ, so sánh và nhân hóa để làm cho thông điệp của mình trở nên dễ hiểu và gần gũi hơn với công chúng. Ông cũng sử dụng giọng văn đầy nhiệt huyết và đam mê để truyền cảm hứng cho người nghe và kêu gọi họ hành động để bảo vệ môi trường.

4.1. Sử Dụng Bằng Chứng Khoa Học Khí Hậu Để Thuyết Phục

Al Gore sử dụng những bằng chứng khoa học khí hậu vững chắc để chứng minh rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề có thật và đang diễn ra. Ông trích dẫn các nghiên cứu khoa học, số liệu thống kê và báo cáo của IPCC để củng cố lập luận của mình. Al Gore cũng sử dụng hình ảnh và video để minh họa những hậu quả của sự nóng lên toàn cầu, như băng tan, lũ lụt và hạn hán.

4.2. Yếu Tố Cảm Xúc Trong Lời Kêu Gọi Hành Động

Bên cạnh những bằng chứng khoa học, Al Gore cũng sử dụng yếu tố cảm xúc để tạo ra một kết nối sâu sắc với người nghe. Ông chia sẻ những câu chuyện cá nhân về những người đã bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu, và kêu gọi mọi người hãy đặt mình vào vị trí của họ. Al Gore cũng sử dụng những hình ảnh về thế hệ tương lai để khơi gợi lòng trắc ẩn và trách nhiệm của người nghe.

V. Di Sản Và Ảnh Hưởng Của Bài Phát Biểu Nobel Của Al Gore

Bài phát biểu Nobel của Al Gore đã có một tác động to lớn đến nhận thức của công chúng về biến đổi khí hậu. Ông đã giúp nâng cao nhận thức về sự nóng lên toàn cầu và thúc đẩy các cuộc đàm phán quốc tế về chính sách khí hậu. Al Gore tiếp tục là một nhà hoạt động môi trường hàng đầu, và những nỗ lực của ông đã truyền cảm hứng cho hàng triệu người trên khắp thế giới tham gia vào cuộc chiến chống lại biến đổi khí hậu và hướng tới một tương lai phát triển bền vững hơn. Di sản của ông vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày nay.

5.1. Thúc Đẩy Nhận Thức Về Biến Đổi Khí Hậu Trên Toàn Cầu

Bài phát biểu của Al Gore đã đóng một vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức của công chúng về biến đổi khí hậu trên toàn cầu. Ông đã giúp làm cho vấn đề này trở nên dễ hiểu và dễ tiếp cận hơn đối với mọi người, và khuyến khích họ tìm hiểu thêm về khoa học khí hậu và những giải pháp để giải quyết sự nóng lên toàn cầu.

5.2. Tiếp Tục Hoạt Động Vì Môi Trường Sau Giải Nobel

Sau khi nhận giải Nobel, Al Gore tiếp tục hoạt động tích cực trong lĩnh vực bảo vệ môi trường. Ông thành lập tổ chức The Climate Reality Project, tổ chức các buổi đào tạo và thuyết trình về biến đổi khí hậu trên khắp thế giới. Al Gore cũng viết sách và làm phim tài liệu về sự nóng lên toàn cầu, và tiếp tục là một tiếng nói quan trọng trong các cuộc đàm phán quốc tế về chính sách khí hậu.

Trích đoạn nội dung tài liệu

1 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES ……………………. HOÀNG NGUYỆT ANH A CDA OF AL GORE’S LECTURE AT NOBEL PEACE PRIZE AWARD 2007 (PHÂN TÍCH BÀI PHÁT BIỂU CỦA AL GORE TẠI LỄ TRAO GIẢI NOBEL VÌ HOÀ BÌNH NĂM 2007 DƯỚI GÓC ĐỘ PHÊ PHÁN) M.A MINOR THESIS Field: English Linguistics Code: 60.15 HANOI – 2008 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 2 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES ……………………. HOÀNG NGUYỆT ANH A CDA OF AL GORE’S LECTURE AT NOBEL PEACE PRIZE AWARD 2007 (PHÂN TÍCH BÀI PHÁT BIỂU CỦA AL GORE TẠI LỄ TRAO GIẢI NOBEL VÌ HOÀ BÌNH NĂM 2007 DƯỚI GÓC ĐỘ PHÊ PHÁN) M.A MINOR THESIS Field: English Linguistics Code: 60. Nguyễn Hoà HANOI – 2008 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 6 FEAGURES AND TABLES Page 1.

Figure 2: Explanation 14 3 Figure 3: A Fragment of the Mood System in English 17 4. Table 1: Process types, their meanings and participants 16 5. Table 2: Components of a Multiple Theme 19 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 7 ABBREVIATIONS CDA: Critical Discourse Analysis MR: Member’s Resources SFG: Systemic Functional Grammar SFL: Systemic Functional Language TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 8 TABLE OF CONTENT Declaration. iii Figures and Tables.

Aims of the study. Scope of the study. Research methods and procedure. 4 CHAPTER I: THEORETICAL BACKGROUND.

Overview of critical analysis (CDA). The notion of CDA, Power and Ideology:. Critical Discourse Analysis:. Power in language:.

Language and Ideology:. Main approaches to CDA:. Halliday‟s Systemic Functional Grammar (SFG):. Mood & Modality system.

18 CHAPTER II: ALBERT A. GORE AND THE NOBEL PEACE PRIZE 2007. Al Gore‟s Biography:. The environmental activities and the Nobel Prize 2007:.

21 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 9 CHAPTER III: A CDA OF AL GORE‟S LECTURE AT NOBEL PEACE PRIZE AWARD 2007. The Analysis of the Lecture:. Textual Description and Explanation. The relational values of the grammatical features.

The experiential values of the grammatical features. The expressive values of the grammatical features. The cohesion of the text. Thematic analysis of the text.

The macrostructure of the discourse. Interpretation of the discourse. The situational context of the discourse. Gore‟s stance and his ideology.

The language use. Implications and suggestion for further study. 61 APPENDIX: Al Gore‟s Lecture at Nobel Peace prize Award 2007 .2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. Rationale In the 1970s, linguistics saw the appearance and then the emergence of a new approach of discourse analysis – critical discourse analysis (CDA) which fundamentally changed linguists‟ look on encoded massages, texts, and discourses.

CDA has been asserted to be the critical study of language in which language is viewed as a tool of power and the imposition of speakers‟ or writers‟ ideology on their audience especially in politics and social affairs. In other words, doing a CDA is much in reference to exploring authors‟ power and ideology hidden in their choice and use of language units rather than the mere meaning conveyed by words and grammar structures. By all means, doing a CDA is really always a challenge to learners of language in the sense that it requires an integrated background knowledge not only linguistically but also socially. The requirement of applying knowledge of various linguistic fields beside an understanding of social circumstances surrounding a discourse is obviously the inquiry of a serious working for a full grasp of a specific discourse and what it conceals.

And that stimulates the writer of this thesis to do a CDA and take it as her graduation paper. It is said that CDA targets at political and social-matter-related discourses; and the twenty first century is supposed to be the age of discourses concerning global matters such as globalization, nuclear weapon, population and anti-terrorism war… since those best describe the power relation in the modern world. Gore‟s lecture at the Nobel Peace Prize Award is an illustration. In this speech, Gore again mentioned and rang the bell warning a global hot issue which is climate changes and their consequences – a negative effect of globalization.

For these reasons, I adopted this discourse as a case for doing CDA. Aims of the study: By doing the analysis of Al Gore‟s Nobel Peace Prize Lecture, I would like to seek for the relations among language, power and ideology. It is assumed that the relations of power and speaker‟s ideology are encoded within linguistic features. The analysis of the (LUAN.2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 11 chosen discourse aims at clarifying Gore‟s power and ideology beyond his use of language.

Scope of the study: In this paper, I am going to make a sketch of CDA by covering principal theories and approaches by famous critical discourse analysts which are the background for every CDA works. Also their views on the relation between language, power and ideology – an important goal of CDA - will be recalled. On the basis of the theoretical background set, I am about doing an analysis of Albert A. Gore‟s lecture at the Nobel Peace Prize Award 2007 to firstly explore his use of language, then and more importantly to make explicit his ideologies of climate changes expressed via words and structures he employed.

At the same time, how he imposed those ideologies on his audience, in other words, how he exercises his power by force of language, will be under investigation. Research questions: Obviously, Al Gore‟s Nobel Peace Prize Lecture is a political discourse which discusses an environmental effect of globalization – climate changes and their consequences. Since it turns out to be a matter of fact that politics is concerned with power, a political discourse is no doubt somehow an instrument of creating and reinforcing power and ideology. The questions are: in this discourse, - in which way is language used to describe the power relation? - In which way is Gore‟s ideology made „common sense‟? 5.

Research methods and procedure This is a case study of CDA which examines how ideology and power relation are embedded in a discourse. Therefore, the analysis of the chosen discourse is meant to investigate linguistic features which carries the speakers‟ ideology and power in a contrastive comparison to CDA theory. Hence, the procedure of conducting this study foremost concerns the collecting and summarizing the CDA theory to create a background for the analysis of the chosen discourse.2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 12 The analysis of the chosen discourse is carried out by means of Fairclough‟s theory and method. Hallidayan Systemic Functional Grammar is also an essential tool of analyzing in combination with Fairclough‟s CDA theory.

This combination will help me to uncover the hidden ideology and power relation in the discourse. The analyzing of the discourse will be in compliance with analyzing steps suggested by Fairclough.2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 13 Part B DEVELOPMENT CHAPTER I THEORETICAL BACKGROUND I. Overview of Critical Discourse Analysis (CDA): 1. The notion of CDA, Power and Ideology: 1.

Critical Discourse Analysis: CDA is an interdisciplinary approach to the study of discourse, which views “language as a form of social practice” (Fairclough, 2001:20), and focuses on the ways social and political domination is reproduced by text and talk. In a sense, it is a historically and socially placed action, both in itself socially shaped and socially shaping, what Fairclough called „constitutive‟. It is constitutive both in sense that it helps to sustain and reproduce the social status quo, and in the sense that it contributes to transforming it. Simply put, CDA can be understood to be “analyzing discourse critically.” It can be therefore traced to the definitions of “discourse” and “critical” for a full understanding of CDA.

As a matter of fact, the term “Discourse” is used very differently by different researchers and in different academic culture. In German and Central European, Discourse and Text are made distinct relating to the tradition in text linguistics as well as to rhetoric. Whereas, in English speaking world, Discourse is used to refer to both written and oral texts. Linking to the socio – cognitive theory of Teun van Dijk, Woddak (2001) views discourse as a form of knowledge and memory, whereas text illustrate concrete oral utterances or written documents.

The concept “Critical” is nowadays conventionally used in a broad sense denoting the practical linking of social and political engagement, while recognizing “that, in human matters, interconnections and chains of cause – and – effect may be distorted out of vision. Hence, “critique” is essentially making visible the interconnectedness of things.2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 14 From another view, Fairclough proposes a definition of CDA which is popularly accepted and employed among CDA practitioners. He says: “Discourse analysis which aims to systematically explore often opaque relationships of causality and determination between (a) discursive practices, events and tests, and (b) wider social and cultural structures, relations and processes; to investigate how such practices, events and texts arise out of and are ideologically shaped by relations of power and struggles over power; and to explore how the opacity of these relationships between discourse and society is itself a factor securing power and hegemony.” (Fairclough, 1995:132) As per van Dijk (1998), CDA is concerned with studying and analyzing written texts and spoken words to reveal the discursive sources of power, dominance, inequality, and bias and how these sources are initiated, maintained, reproduced, and transformed within specific social, economic, political, and historical contexts. In brief, despite different ways of saying, scholars all seem to agree on the point that CDA is nothing rather than an effective tool to illuminate ways in which the dominant forces in a society construct versions of reality that favour their interests.

Consequently, it helps the analysts understand the social problems which are mediated by mainstream ideology and power relationships perpetuated by the use of written texts. Power in language: As an abstract concept, power in its most common sense is understood to be an attachment to politics; it represents one‟s position in the political hierarchy. However, in a broader sense, a more powerful person can have some certain influences on others. Power makes it possible for a person to give another person a command without affecting the relation, even such a simple command as “Wash your hand”.

And power now therefore concerns many other factors other than politics such as wealth, social and family hierarchy, knowledge, experience, etc… The New Fontana Dictionary of Modern Thought defines power as “the ability of its holder to exact compliance or obedience of other individuals to their will” (cited in Wareing , 2004:10).2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2007 15 Accordingly, it can be referred that power can bring a person the obedience. In other words, with power, one has the right to make decisions, to control resources and other people‟s behavior as well as their values. As per van Dijk (1993), “power involves control, namely by (members of) one group over (those of) other groups. Such control may pertain to action and cognition: that is, a powerful group may limit the freedom of actions of other, but also influence their minds.

He suggests the term “modern power” which is in his opinion enacted by persuasion, dissimulation, or manipulation to change the mind of others in one‟s own interest. And he comes to the conclusion that “managing the mind of others is essentially a function of text and talk”. Wareing further claims that discourse structures can create power relations in terms of how we negotiate our relative status through interaction with others. Obviously, one, by his use of language, can make others convinced, obeyed, or even confused, embarrassed, or frightened.

And in such a way, they successfully execute their power.