Ý nghĩa liên nhân trong diễn ngôn của Tổng thống Mỹ Donald Trump và Joe Biden về đại dịch ...

• Tác giả: Trần Thị Thu Thúy
• Người hướng dẫn: PGS. Nguyễn Thị Thu Hiền
• Trường học: Quy Nhon University
• Chuyên ngành: Ngôn Ngữ Anh
• Đề tài: Nghiên Cứu So Sánh Ý Nghĩa Liên Nhân Trong Diễn Ngôn Của Tổng Thống Mỹ Donald Trump Và Joe Biden Về Đại Dịch COVID-19
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Quy Nhon

Mục lục chi tiết

• STATEMENT OF AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENTS
• LIST OF ABBREVIATONS
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIRGURES
• 1. CHƯƠNG 1: INTRODUCTION
• 1.1. Aims and Objectives of the Study
• 1.2. Aim
• 1.3. Objectives
• 1.4. Research Questions
• 1.5. Scopes of the Study
• 1.6. Significance of the Study
• 1.7. Organization of the Study
• 2. CHƯƠNG 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Systemic Functional Grammar
• 2.2. The Ideational Metafunction
• 2.3. The Textual Metafunction
• 2.4. The Interpersonal Metafunction
• 2.5. A review of previous studies related to the topic
• 3. CHƯƠNG 3: METHODOLOGY
• 4. CHƯƠNG 4: FINDINGS AND DISCUSSIONS
• 4.1. Interpersonal meaning expressed by Mood system
• 4.2. Interpersonal meaning expressed by Modality system
• 4.3. Interpersonal meaning expressed by Modal Auxiliary
• 4.4. Interpersonal meaning expressed by Modal Adjuncts
• 4.5. Interpersonal meaning expressed by Attitudinal resources
• 5. CHƯƠNG 5: CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS
• 5.1. Limitations for further research
• 5.2. Recommendations for Future Research
• REFERENCES

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu So Sánh Diễn Ngôn COVID 19 Trump Biden

Đại dịch COVID-19, được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố là đại dịch toàn cầu vào tháng 3 năm 2020, đã tác động sâu sắc đến thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ. Các nhà lãnh đạo chính trị, bao gồm Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Joe Biden, đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ về cách họ ứng phó với cuộc khủng hoảng này. Bài phát biểu của họ đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố mối quan hệ với cộng đồng và định hình thái độ của công chúng đối với đại dịch. Nghiên cứu này tập trung vào việc phân tích và so sánh diễn ngôn của hai nhà lãnh đạo này, đặc biệt là ý nghĩa liên nhân được thể hiện trong các bài phát biểu của họ. Theo Tannen (1990), ngôn ngữ được sử dụng trong giao tiếp xã hội phản ánh bản sắc xã hội, các mối quan hệ và chuẩn mực văn hóa của một cá nhân. Do đó, việc phân tích ngôn ngữ mà Trump và Biden sử dụng có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về phong cách lãnh đạo và cách tiếp cận của họ đối với đại dịch.

1.1. Tầm quan trọng của diễn ngôn chính trị trong khủng hoảng

Diễn ngôn chính trị, đặc biệt trong thời kỳ khủng hoảng, có sức mạnh to lớn trong việc định hình nhận thức của công chúng và ảnh hưởng đến hành vi. Các nhà lãnh đạo sử dụng ngôn ngữ để truyền đạt thông tin, trấn an công chúng và kêu gọi hành động. Cách Tổng thống Trump và Tổng thống Biden sử dụng ngôn ngữ trong các bài phát biểu về COVID-19 có thể tiết lộ nhiều điều về quan điểm về COVID-19 của họ, chiến lược diễn ngôn và nỗ lực xây dựng sự đồng thuận. Nghiên cứu này sẽ đi sâu vào các sắc thái này, khám phá cách mỗi tổng thống sử dụng ngôn ngữ để đạt được các mục tiêu chính trị của mình trong bối cảnh đại dịch.

1.2. Ý nghĩa liên nhân và vai trò của nó trong diễn ngôn

Ý nghĩa liên nhân đề cập đến cách ngôn ngữ được sử dụng để thiết lập và duy trì các mối quan hệ xã hội. Nó bao gồm các yếu tố như thái độ, cảm xúc và mức độ tương tác giữa người nói và người nghe. Trong diễn ngôn chính trị, ý nghĩa liên nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc xây dựng lòng tin, tạo dựng uy tín và thuyết phục cử tri. Nghiên cứu này sẽ sử dụng các khung lý thuyết như Ngữ pháp chức năng hệ thống (SFG) và Lý thuyết thẩm định để phân tích cách Trump và Biden sử dụng ngôn ngữ để thể hiện ý nghĩa liên nhân trong các bài phát biểu về COVID-19.

II. Vấn Đề Sự Khác Biệt Trong Diễn Ngôn Về COVID 19 Trump Biden

Trong bối cảnh đại dịch COVID-19, Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Joe Biden đã thể hiện những phong cách giao tiếp và quan điểm về COVID-19 khác nhau rõ rệt. Trump thường giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của virus, tập trung vào việc mở cửa lại nền kinh tế và bày tỏ sự hoài nghi về các biện pháp phòng ngừa như đeo khẩu trang. Ngược lại, Biden nhấn mạnh tầm quan trọng của khoa học, ủng hộ các biện pháp y tế công cộng mạnh mẽ và kêu gọi sự đoàn kết quốc gia để chống lại virus. Những khác biệt này không chỉ phản ánh chính sách COVID-19 khác nhau của họ mà còn cả phong cách diễn ngôn và chiến lược diễn ngôn riêng biệt của họ. Nghiên cứu này nhằm mục đích khám phá những khác biệt này một cách có hệ thống, sử dụng các công cụ phân tích ngôn ngữ để làm sáng tỏ các ý nghĩa liên nhân tiềm ẩn trong các bài phát biểu của họ.

2.1. Phân tích sự khác biệt trong thông điệp chính trị

Sự khác biệt trong thông điệp chính trị của Trump và Biden về COVID-19 là rất rõ ràng. Trump thường sử dụng ngôn ngữ lạc quan và giảm nhẹ, tập trung vào những tác động tích cực tiềm năng của các phương pháp điều trị và vắc-xin mới. Ông cũng thường xuyên chỉ trích các nhà khoa học và chuyên gia y tế, cáo buộc họ thổi phồng mối đe dọa của virus. Ngược lại, Biden sử dụng một giọng điệu nghiêm túc và thận trọng hơn, nhấn mạnh sự cần thiết phải tuân theo các hướng dẫn khoa học và thực hiện các biện pháp phòng ngừa để bảo vệ bản thân và người khác. Ông cũng thường xuyên bày tỏ sự đồng cảm với những người đã mất người thân vì virus.

2.2. Ảnh hưởng của diễn ngôn đến phản ứng của công chúng

Diễn ngôn của các nhà lãnh đạo chính trị có thể có tác động đáng kể đến phản ứng của công chúng đối với các cuộc khủng hoảng. Cách Trump và Biden trình bày thông tin về COVID-19 có thể đã ảnh hưởng đến thái độ, niềm tin và hành vi của mọi người. Ví dụ, việc Trump giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của virus có thể đã dẫn đến việc một số người ít tuân thủ các biện pháp phòng ngừa hơn, trong khi việc Biden nhấn mạnh tầm quan trọng của khoa học có thể đã khuyến khích những người khác tuân theo các hướng dẫn y tế công cộng. Nghiên cứu này sẽ xem xét ảnh hưởng của diễn ngôn của hai tổng thống đối với phản ứng của công chúng đối với đại dịch.

III. Phương Pháp Phân Tích Ngữ Pháp Chức Năng và Lý Thuyết Thẩm Định

Nghiên cứu này sử dụng kết hợp phân tích ngữ pháp chức năng (SFG) và lý thuyết thẩm định để khám phá ý nghĩa liên nhân trong các bài phát biểu của Trump và Biden về COVID-19. SFG cung cấp một khuôn khổ để phân tích cách ngôn ngữ được sử dụng để thực hiện các chức năng xã hội khác nhau, bao gồm cả việc thiết lập và duy trì các mối quan hệ giữa người nói và người nghe. Lý thuyết thẩm định, một phần mở rộng của SFG, tập trung vào cách ngôn ngữ được sử dụng để thể hiện thái độ, cảm xúc và đánh giá. Bằng cách áp dụng cả hai khung lý thuyết này, nghiên cứu này có thể cung cấp một phân tích toàn diện về cách Trump và Biden sử dụng ngôn ngữ để thể hiện ý nghĩa liên nhân trong các bài phát biểu của họ.

3.1. Ứng dụng Ngữ pháp chức năng hệ thống SFG

Ngữ pháp chức năng hệ thống (SFG) là một lý thuyết ngôn ngữ học xem ngôn ngữ như một nguồn lực để tạo ra ý nghĩa. Nó tập trung vào cách ngôn ngữ được sử dụng để thực hiện các chức năng xã hội khác nhau, chẳng hạn như truyền đạt thông tin, thiết lập các mối quan hệ và thể hiện thái độ. Trong nghiên cứu này, SFG sẽ được sử dụng để phân tích các hệ thống Mood và Modality trong các bài phát biểu của Trump và Biden. Hệ thống Mood liên quan đến cách người nói sử dụng các câu trần thuật, câu hỏi và câu mệnh lệnh để tương tác với người nghe. Hệ thống Modality liên quan đến cách người nói thể hiện mức độ chắc chắn, khả năng và nghĩa vụ.

3.2. Sử dụng Lý thuyết thẩm định để phân tích thái độ

Lý thuyết thẩm định là một khuôn khổ để phân tích cách ngôn ngữ được sử dụng để thể hiện thái độ, cảm xúc và đánh giá. Nó xác định ba hệ thống chính: Attitude, Graduation và Engagement. Attitude liên quan đến cách người nói thể hiện cảm xúc và đánh giá của họ về những người, sự vật và sự kiện. Graduation liên quan đến cách người nói khuếch đại hoặc giảm thiểu cường độ của thái độ của họ. Engagement liên quan đến cách người nói định vị bản thân so với các quan điểm khác. Trong nghiên cứu này, Lý thuyết thẩm định sẽ được sử dụng để phân tích cách Trump và Biden thể hiện thái độ của họ đối với COVID-19, các biện pháp phòng ngừa và các nhóm khác nhau bị ảnh hưởng bởi đại dịch.

3.3. Thu thập và phân tích dữ liệu diễn ngôn

Dữ liệu cho nghiên cứu này sẽ bao gồm một tập hợp các bài phát biểu của Trump và Biden về COVID-19. Các bài phát biểu sẽ được chọn để đại diện cho một loạt các bối cảnh và thời điểm khác nhau trong suốt đại dịch. Các bài phát biểu sẽ được phiên âm và phân tích bằng cách sử dụng các công cụ và kỹ thuật của SFG và Lý thuyết thẩm định. Phân tích sẽ tập trung vào việc xác định các mẫu và xu hướng trong việc sử dụng ngôn ngữ của Trump và Biden, cũng như so sánh và đối chiếu các phong cách diễn ngôn của họ.

IV. Kết Quả So Sánh Ý Nghĩa Liên Nhân Trong Diễn Ngôn COVID 19

Phân tích sơ bộ cho thấy cả Trump và Biden đều sử dụng các phương thức ngôn ngữ khác nhau để truyền đạt ý nghĩa liên nhân trong các bài phát biểu về COVID-19. Trump có xu hướng sử dụng ngôn ngữ trực tiếp và khẳng định hơn, thường sử dụng các câu trần thuật và mệnh lệnh để truyền đạt quan điểm của mình. Ông cũng có xu hướng sử dụng nhiều ngôn ngữ cảm xúc hơn, thể hiện sự thất vọng, tức giận và lạc quan. Ngược lại, Biden có xu hướng sử dụng ngôn ngữ thận trọng và đồng cảm hơn, thường sử dụng các câu hỏi và câu điều kiện để thu hút người nghe. Ông cũng có xu hướng sử dụng nhiều ngôn ngữ đánh giá hơn, thể hiện sự đánh giá cao, tôn trọng và lo lắng. Những khác biệt này có thể phản ánh phong cách lãnh đạo, quan điểm về COVID-19 và chiến lược diễn ngôn khác nhau của hai tổng thống.

4.1. So sánh việc sử dụng Mood và Modality

Phân tích hệ thống Mood và Modality trong các bài phát biểu của Trump và Biden có thể tiết lộ những khác biệt quan trọng trong cách họ tương tác với người nghe. Ví dụ, việc Trump sử dụng nhiều câu mệnh lệnh hơn có thể cho thấy một phong cách lãnh đạo độc đoán hơn, trong khi việc Biden sử dụng nhiều câu hỏi hơn có thể cho thấy một phong cách lãnh đạo hợp tác hơn. Tương tự, việc Trump sử dụng nhiều modality khẳng định hơn có thể cho thấy một mức độ tự tin cao hơn, trong khi việc Biden sử dụng nhiều modality thận trọng hơn có thể cho thấy một mức độ thận trọng cao hơn.

4.2. So sánh việc sử dụng Attitude Graduation và Engagement

Phân tích các hệ thống Attitude, Graduation và Engagement trong các bài phát biểu của Trump và Biden có thể tiết lộ những khác biệt quan trọng trong cách họ thể hiện thái độ, cảm xúc và đánh giá. Ví dụ, việc Trump sử dụng nhiều thái độ tiêu cực hơn có thể cho thấy một mức độ tức giận và thất vọng cao hơn, trong khi việc Biden sử dụng nhiều thái độ tích cực hơn có thể cho thấy một mức độ hy vọng và lạc quan cao hơn. Tương tự, việc Trump sử dụng nhiều graduation khuếch đại hơn có thể cho thấy một mong muốn gây ấn tượng mạnh mẽ hơn, trong khi việc Biden sử dụng nhiều graduation giảm thiểu hơn có thể cho thấy một mong muốn tránh gây xúc phạm.

V. Ứng Dụng Ảnh Hưởng Của Diễn Ngôn Đến Nhận Thức Về Đại Dịch

Nghiên cứu này có ý nghĩa thực tiễn quan trọng đối với việc hiểu cách diễn ngôn chính trị có thể ảnh hưởng đến nhận thức về đại dịch và phản ứng của công chúng. Bằng cách phân tích cách Trump và Biden sử dụng ngôn ngữ để thể hiện ý nghĩa liên nhân, nghiên cứu này có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về cách các nhà lãnh đạo chính trị có thể giao tiếp hiệu quả với công chúng trong thời kỳ khủng hoảng. Những hiểu biết này có thể được sử dụng để phát triển các chiến lược truyền thông hiệu quả hơn cho các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trong tương lai.

5.1. Bài học kinh nghiệm từ phong cách diễn ngôn của Trump

Phong cách diễn ngôn của Trump, đặc trưng bởi sự trực tiếp, khẳng định và cảm xúc, có thể đã có cả tác động tích cực và tiêu cực đến nhận thức về đại dịch và phản ứng của công chúng. Một mặt, sự trực tiếp của ông có thể đã giúp truyền đạt thông tin một cách rõ ràng và súc tích. Mặt khác, sự khẳng định và cảm xúc của ông có thể đã khiến một số người xa lánh và làm suy yếu lòng tin vào các chuyên gia y tế.

5.2. Bài học kinh nghiệm từ phong cách diễn ngôn của Biden

Phong cách diễn ngôn của Biden, đặc trưng bởi sự thận trọng, đồng cảm và đánh giá, cũng có thể đã có cả tác động tích cực và tiêu cực đến nhận thức về đại dịch và phản ứng của công chúng. Một mặt, sự thận trọng và đồng cảm của ông có thể đã giúp xây dựng lòng tin và khuyến khích sự hợp tác. Mặt khác, sự đánh giá của ông có thể đã bị một số người coi là đạo đức giả và xa cách.

VI. Kết Luận Tương Lai Nghiên Cứu Diễn Ngôn Chính Trị và Đại Dịch

Nghiên cứu này đã cung cấp một phân tích so sánh về ý nghĩa liên nhân trong các bài phát biểu của Trump và Biden về COVID-19, sử dụng các khung lý thuyết của SFG và Lý thuyết thẩm định. Kết quả cho thấy rằng hai tổng thống đã sử dụng các phương thức ngôn ngữ khác nhau để truyền đạt ý nghĩa liên nhân, phản ánh phong cách lãnh đạo, quan điểm về COVID-19 và chiến lược diễn ngôn khác nhau của họ. Nghiên cứu này có ý nghĩa thực tiễn quan trọng đối với việc hiểu cách diễn ngôn chính trị có thể ảnh hưởng đến nhận thức về đại dịch và phản ứng của công chúng. Nghiên cứu trong tương lai có thể khám phá các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến ý nghĩa liên nhân trong diễn ngôn chính trị, chẳng hạn như bối cảnh văn hóa, bản sắc xã hội và mục tiêu chính trị.

6.1. Hạn chế của nghiên cứu và hướng phát triển

Nghiên cứu này có một số hạn chế. Thứ nhất, nó chỉ tập trung vào một tập hợp nhỏ các bài phát biểu của Trump và Biden. Thứ hai, nó chỉ sử dụng hai khung lý thuyết, SFG và Lý thuyết thẩm định. Thứ ba, nó không xem xét các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến ý nghĩa liên nhân trong diễn ngôn chính trị. Nghiên cứu trong tương lai có thể giải quyết những hạn chế này bằng cách phân tích một tập hợp lớn hơn các bài phát biểu, sử dụng các khung lý thuyết khác và xem xét các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến ý nghĩa liên nhân.

6.2. Đề xuất cho nghiên cứu sâu hơn về diễn ngôn chính trị

Nghiên cứu trong tương lai có thể khám phá các chủ đề sau: (1) So sánh diễn ngôn chính trị của các nhà lãnh đạo khác nhau trong các cuộc khủng hoảng khác nhau. (2) Phân tích ảnh hưởng của diễn ngôn đến phản ứng của công chúng đối với các cuộc khủng hoảng. (3) Phát triển các chiến lược truyền thông hiệu quả hơn cho các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trong tương lai. (4) Nghiên cứu vai trò của phương tiện truyền thông xã hội trong việc định hình diễn ngôn chính trị và nhận thức về đại dịch.