Luận văn nghiên cứu khả năng kháng nấm ceratocystis sp gây bệnh chết héo keo tai tượng tại vườm ươm bằng thuốc hóa học

Chuyên khảo Hiệu quả thuốc hóa học kháng nấm ceratocystis sp gây bệnh chết héo keo phân tích chuyên sâu các khía cạnh quan trọng trong lĩnh vực

• Tác giả: Trần Đình Nam
• Người hướng dẫn: ThS. Trần Thị Thanh Tâm
• Trường học: Đại học Nông Lâm Thái Nguyên
• Chuyên ngành: Quản lý tài nguyên rừng
• Đề tài: Nghiên cứu khả năng kháng nấm Ceratocystis sp. gây bệnh chết héo Keo tai tượng tại vườn ươm bằng thuốc hóa học
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp đại học
• Năm xuất bản: 2017
• Địa điểm: Thái Nguyên

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• MỤC LỤC
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• DANH MỤC CÁC HÌNH
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• 1. PHẦN 1: MỞ ĐẦU
• 1.1. Mục tiêu và yêu cầu của đề tài
• 1.1.1. Mục tiêu chung
• 1.1.2. Mục tiêu cụ thể
• 1.1.3. Ý nghĩa của đề tài
• 2. PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
• 2.1. Cơ sở khoa học của vấn đề nghiên cứu
• 2.2. Tình hình nghiên cứu trong nước
• 2.2.1. Nghiên cứu về gây trồng Keo tai tượng
• 2.2.2. Nghiên cứu về bệnh hại keo
• 2.2.3. Nghiên cứu về nấm gây bệnh Ceratocystis sp.
• 2.3. Tình hình nghiên cứu trên thế giới
• 2.3.1. Nghiên cứu về gây trồng Keo tai tượng
• 3. ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 3.1. Đối tượng và vị trí nghiên cứu
• 3.1.1. Đối tượng nghiên cứu
• 3.1.2. Vị trí nghiên cứu
• 3.2. Nội dung nghiên cứu
• 3.3. Phương pháp nghiên cứu
• 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
• 4.1. Đánh giá hiệu lực của các loại thuốc hóa học trong phòng thí nghiệm
• 4.2. Khả năng kháng nấm khi gây bệnh trên lá Keo tai tượng sau khi đã áp dụng các loại thuốc hóa học
• 4.2.1. Xử lý bằng thuốc cùng thời điểm gây bệnh nhân tạo
• 4.2.2. Xử lý bằng thuốc sau khi gây bệnh nhân tạo
• 4.3. Đánh giá khả năng kháng nấm gây bệnh trên cây của cây Keo tai tượng 1 năm tuổi tại vườn ươm sau khi đã áp dụng các loại thuốc hóa học
• 5. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
• 5.1. Tồn tại - Kiến nghị
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về nghiên cứu

Nghiên cứu này tập trung vào việc đánh giá hiệu quả của thuốc hóa học kháng nấm đối với Ceratocystis sp gây bệnh chết héo keo tai tượng tại vườn ươm. Ceratocystis sp là một trong những tác nhân gây hại nghiêm trọng cho cây trồng, đặc biệt là cây keo tai tượng, dẫn đến thiệt hại lớn về năng suất và chất lượng rừng trồng. Việc phát hiện sớm và áp dụng các biện pháp phòng trừ hiệu quả là rất cần thiết để bảo vệ cây trồng. Mục tiêu của nghiên cứu là tìm ra các loại thuốc hóa học có khả năng ức chế sự phát triển của nấm, từ đó đề xuất các biện pháp phòng trừ bệnh hại hiệu quả.

II. Tình hình nghiên cứu về Ceratocystis sp

Nghiên cứu về Ceratocystis sp cho thấy rằng nấm này có khả năng gây bệnh chết héo cho nhiều loài cây, trong đó có keo tai tượng. Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng nấm này phát triển mạnh trong điều kiện khí hậu nóng ẩm, tạo ra những thiệt hại nghiêm trọng cho cây trồng. Việc phân lập và xác định các chủng nấm gây bệnh là rất quan trọng để có thể áp dụng các biện pháp phòng trừ hiệu quả. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc sử dụng thuốc hóa học kháng nấm có thể giúp giảm thiểu thiệt hại do nấm gây ra, tuy nhiên, cần có thêm các nghiên cứu để xác định hiệu quả và độ an toàn của các loại thuốc này.

III. Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu được thực hiện thông qua việc thu thập mẫu cây keo tai tượng bị bệnh và tiến hành thí nghiệm trong phòng thí nghiệm để đánh giá hiệu lực của các loại thuốc hóa học kháng nấm. Các phương pháp đánh giá bao gồm việc đo lường khả năng ức chế sự phát triển của nấm trên các mẫu cây sau khi áp dụng thuốc. Kết quả từ các thí nghiệm sẽ được phân tích để xác định loại thuốc có hiệu quả nhất trong việc phòng trừ bệnh hại do Ceratocystis sp gây ra. Việc áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học sẽ giúp đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy của kết quả.

IV. Kết quả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng một số loại thuốc hóa học có khả năng ức chế sự phát triển của Ceratocystis sp một cách hiệu quả. Các thí nghiệm cho thấy rằng việc áp dụng thuốc vào thời điểm thích hợp có thể làm giảm đáng kể tỷ lệ cây bị bệnh. Điều này cho thấy rằng việc sử dụng thuốc hóa học kháng nấm là một biện pháp khả thi để phòng trừ bệnh hại trên cây keo tai tượng tại vườn ươm. Kết quả này không chỉ có ý nghĩa trong việc bảo vệ cây trồng mà còn góp phần nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng.

V. Ý nghĩa và ứng dụng thực tiễn

Nghiên cứu này có ý nghĩa quan trọng trong việc cung cấp thông tin về khả năng kháng nấm của các loại thuốc hóa học đối với Ceratocystis sp. Kết quả nghiên cứu có thể được áp dụng trong thực tiễn để phát triển các biện pháp phòng trừ bệnh hại hiệu quả cho cây keo tai tượng. Việc áp dụng các loại thuốc này không chỉ giúp bảo vệ cây trồng mà còn góp phần vào việc phát triển bền vững ngành lâm nghiệp tại Việt Nam. Hơn nữa, nghiên cứu cũng mở ra hướng đi mới cho các nghiên cứu tiếp theo về bệnh hại trên cây trồng và các biện pháp phòng trừ hiệu quả.

Nội dung chính

Giới thiệu dự án

Bối cảnh ngành và thực trạng dịch bệnh

Cây Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) là một trong những loài cây lâm nghiệp chủ lực tại Việt Nam, đóng vai trò then chốt trong chiến lược phát triển rừng sản xuất, cung cấp nguyên liệu gỗ xẻ, ván dăm và bột giấy với khối lượng riêng trung bình đạt 586 kg/m³. Theo thống kê của ngành lâm nghiệp, diện tích rừng trồng keo đã vượt hàng triệu hecta trên cả nước, tập trung lớn tại các vùng trọng điểm như Đông Bắc Bộ, Tây Bắc, Bắc Trung Bộ, Tây Nguyên và Duyên hải miền Trung. Tuy nhiên, sự phát triển nóng về diện tích thuần loài cùng điều kiện khí hậu nhiệt đới gió mùa nóng ẩm đã tạo điều kiện bùng phát nhiều dịch bệnh nguy hiểm.

Đặc biệt, hiện tượng cây chết héo từ ngọn xuống (bệnh chết ngược) do nấm Ceratocystis sp. (đặc biệt là chủng Ceratocystis fimbriata sensu lato và Ceratocystis manginecans) gây ra đã và đang trở thành mối đe dọa nghiêm trọng. Tại nhiều địa phương như Thừa Thiên Huế, Kon Tum, Quảng Ninh, Bình Phước, tỷ lệ nhiễm bệnh tại rừng trồng và vườn ươm dao động từ 5–7%, cá biệt có những vùng tổn thất lên đến 90% số cây bị chết ngọn hoặc chết hoàn toàn.

[Mầm bệnh nấm Ceratocystis sp.] 
[Xâm nhiễm mô dẫn/mạch gỗ cây Keo tai tượng]
[Tắc nghẽn mạch dẫn + Hoại tử biểu mô + Tiết mủ nhựa]
[Triệu chứng: Héo ngọn ➔ Khô cành ➔ Chết toàn thân (Tổn thất 90-100% nếu không kiểm soát)]

Vấn đề nghiên cứu và các điểm nghẽn kỹ thuật (Pain Points)

• Tính chất tiềm ẩn và phát tác nhanh: Giai đoạn ủ bệnh ban đầu rất khó phát hiện bằng mắt thường; khi triệu chứng héo ngọn, rụng lá hoặc xì mủ xuất hiện thì nấm đã phong tỏa hệ thống mạch dẫn gỗ.
• Lây lan chéo từ vườn ươm: Nguồn cây con nhiễm bệnh từ giai đoạn vườn ươm là vector lây truyền nguy hiểm nhất đưa mầm bệnh ra rừng trồng diện rộng.
• Thiếu giải pháp hóa học đặc trị có căn cứ khoa học: Các vườn ươm lâm nghiệp thường sử dụng thuốc bảo vệ thực vật tự phát, thiếu các thử nghiệm định lượng về nồng độ ức chế tối ưu, dẫn đến hiện tượng kháng thuốc hoặc hiệu quả xử lý kém.

Mục tiêu của đề tài

1. Mục tiêu 1: Đánh giá sàng lọc và xác định hiệu lực ức chế in vitro của 08 loại thuốc hóa học đối với nấm Ceratocystis sp. (chủng VH11) trên môi trường nhân tạo Potato Dextrose Agar (PDA).
2. Mục tiêu 2: Khảo nghiệm hiệu lực kháng nấm in vivo trên lá keo tai tượng thông qua 02 phương pháp: xử lý thuốc đồng thời và xử lý thuốc sau khi gây bệnh nhân tạo.
3. Mục tiêu 3: Đánh giá hiệu lực phòng trị và khả năng phục hồi của cây con Keo tai tượng 1 năm tuổi tại vườn ươm, xác định nhóm hoạt chất tối ưu để đưa vào quy trình kỹ thuật.

Phương pháp tiếp cận và kết quả kỳ vọng

Đề tài tiếp cận theo chu trình kiểm chứng khoa học 3 cấp độ: Sàng lọc phòng thí nghiệm (In vitro) $\rightarrow$ Đánh giá mô lá (In vivo micro-scale) $\rightarrow$ Khảo nghiệm cây con vườn ươm (In vivo field-scale).

Kết quả kỳ vọng bao gồm việc xác định chính xác ít nhất 04 loại thuốc có hiệu lực ức chế mạnh nhất (vòng ức chế $D > 1.5\text{ cm}$), giảm tỷ lệ nhiễm bệnh trên lá xuống dưới $6.0%$ và kiểm soát cấp bệnh trên thân cây con ở mức phục hồi ($R < 10%$, cấp bệnh $< 0.6$ sau 30 ngày).

Phạm vi và giới hạn nghiên cứu

• Đối tượng: Cây chủ Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) 1 năm tuổi; nấm Ceratocystis sp. chủng phân lập VH11.
• Địa bàn thực nghiệm: Phòng thí nghiệm và Vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng – Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (Bắc Từ Liêm, Hà Nội).
• Giới hạn: Nghiên cứu tập trung vào 08 loại thuốc hóa học thương phẩm thuộc danh mục được phép sử dụng; đánh giá hiệu lực trên cây con giai đoạn vườn ươm, chưa mở rộng khảo nghiệm diện rộng trên cây rừng thành thục.

---

Phân tích và thiết kế giải pháp

Phân tích hiện trạng

Giải pháp hiện có	Ưu điểm	Nhược điểm	Đánh giá hiệu quả kinh tế
Đốn tiêu hủy & rải vôi bột	Triệt tiêu cục bộ nguồn lây, rẻ tiền	Tốn công lao động, phá hủy sinh khối, không cứu được cây đã nhiễm	Trung bình - Thấp
Chế phẩm sinh học Trichoderma	Thân thiện môi trường, bảo vệ đất lâu dài	Tác động chậm, không hiệu quả khi nấm đã xâm nhập sâu vào mạch dẫn	Cao trong phòng ngừa, thấp trong trị bệnh
Phun thuốc hóa học tự phát	Dễ mua, tác dụng nhanh tức thì	Dễ gây kháng thuốc, ô nhiễm môi trường, tỷ lệ chết vẫn cao do dùng sai hoạt chất	Kém bền vững, chi phí rủi ro cao
Sàng lọc thuốc theo cấp độ chuẩn hóa (Đề tài)	Xác định chính xác hoạt chất, liều lượng tối ưu, cứu sống cây phục hồi >90%	Yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt kỹ thuật an toàn và quy trình phun	Rất cao, bảo toàn 100% xuất vườn

Phân loại yêu cầu thử nghiệm (MoSCoW)

• Must have (Bắt buộc): Xác định đường kính vòng ức chế $D$ ($cm$) của 8 loại thuốc; kiểm định thống kê ANOVA và so sánh LSD/Sig ($p < 0.05$); đo đạc tỷ lệ nhiễm bệnh trên mô lá và chiều dài vết hoại tử vỏ thân.
• Should have (Cần có): Phân tích tương quan giữa xử lý phòng ngừa (đồng thời) và xử lý trị bệnh (sau khi phát tán); phân cấp bệnh theo chuẩn 5 cấp độ của Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam.
• Could have (Có thể có): Mở rộng đánh giá độc tính tế bào thực vật trên các giống Keo lai (A. mangium $\times$ A. auriculiformis).
• Won't have (Không làm đợt này): Thử nghiệm quy mô rừng gỗ lớn trên 5 năm tuổi.

Thiết kế hệ thống thử nghiệm và Danh mục kỹ thuật

graph TD
    A[Mẫu nấm Ceratocystis sp. Chủng VH11] --> B[Giai đoạn 1: Sàng lọc In Vitro trên PDA 25°C]
    B --> C{Đo đường kính vòng vô khuẩn D}
    C -->|D > 1.5 cm| D[Chọn Top 4 Thuốc Xuất Sắc Nhất]
    C -->|D ≤ 1.5 cm| E[Loại bỏ: Tilt Super, Biobus, Topsin M, Sat 4SL]
    D --> F[Giai đoạn 2: Khảo nghiệm In Vivo trên Mô Lá]
    F --> G[Phương pháp 1: Xử lý Đồng thời]
    F --> H[Phương pháp 2: Xử lý Sau 7 ngày]
    G & H --> I[Giai đoạn 3: Khảo nghiệm Thân Cây Con 1 Năm Tuổi]
    I --> J[Đánh giá Diễn biến Vết bệnh Sau 10 & 30 Ngày]
    J --> K[Quy trình Phun phòng trị Tối ưu Vườn ươm]

Danh mục 08 loại thuốc hóa học khảo nghiệm:

1. Ridomil Gold 68WG: Hoạt chất Mefenoxam 40g/kg + Mancozeb 640g/kg (Dạng cốm phân tán trong nước).
2. Tilt Super 300EC: Hoạt chất Difenoconazole 150g/l + Propiconazole 150g/l (Nhũ dầu).
3. Carbenzim 500FL: Hoạt chất Carbendazim 500g/l (Huyền phù đậm đặc).
4. Topsin M 70WP: Hoạt chất Thiophanate-Methyl 70% w/w (Bột thấm nước).
5. Ao’Yo 300SC: Hoạt chất Azoxystrobin 200g/l + Difenoconazole 125g/l (Huyền phù).
6. Lanomyl 680WP: Hoạt chất Metalaxyl 80g/kg + Mancozeb 600g/kg (Bột thấm nước).
7. Sat 4SL: Hoạt chất Cytosinpeptidemycin 4% (Dung dịch hòa tan).
8. Biobus 100WP: Hoạt chất sinh học kháng nấm Streptomyces spp.

Phương pháp nghiên cứu và Đảm bảo chất lượng (QA)

• Phương pháp vi sinh học (In vitro): Đục giếng thạch theo Sing & Tripathi (2001). Môi trường PDA đổ đĩa petri, cấy trang dịch huyền phù bào tử nấm mật độ $1.6 \times 10^4 - 1.8 \times 10^4\text{ CFU/ml}$ ($30\ \mu l$/đĩa). Đục 3 giếng ($\varnothing = 5\text{ mm}$), tra $50\ \mu l$ dung dịch thuốc nồng độ khuyến cáo. Nuôi ổn nhiệt $25^\circ\text{C}$ trong tủ định ôn 7 ngày.
• Phương pháp lây nhiễm nhân tạo trên cây con: Theo kỹ thuật rạch vỏ mô học của O’Gara et al. (1996). Rạch vạt vỏ thân chữ U dài $1\text{ cm}$, đặt nút thạch nấm $5\text{ mm}$, bọc kín bằng bông ẩm và màng sáp Parafilm giữ ẩm.
• Phần mềm và mô hình xử lý số liệu: Thuật toán thống kê phân tích phương sai ANOVA một nhân tố và kiểm định sự sai khác giá trị trung bình bằng phép thử Duncan/LSD trên phần mềm SPSS 20.0 và Genstat 5.0.

---

Implementation và kết quả

Quy trình triển khai và Thuật toán xử lý số liệu

Công thức xác định Mức độ bị bệnh ($R%$) theo chỉ số cấp hại:

$$R (%) = \frac{\sum (n_i \times v_i)}{N \times V} \times 100$$

Trong đó:

• $n_i$: Số lượng cây/lá bị bệnh ở cấp $i$ ($i \in [1, 4]$)
• $v_i$: Trị số của cấp bệnh thứ $i$
• $N$: Tổng số cây/lá tham gia điều tra
• $V$: Trị số của cấp bệnh cao nhất ($V = 4$)

Mã nguồn Python tính toán chỉ số bệnh $R(%)$, sai số chuẩn ($Sd$) và kiểm định sai khác:

import numpy as np
import pandas as pd
from scipy import stats

def calculate_disease_index(counts, scale_values, max_scale=4):
    """
    Tính chỉ số mức độ bệnh R(%)
    counts: Danh sách số lượng mẫu ở từng cấp [n0, n1, n2, n3, n4]
    scale_values: Danh sách giá trị cấp [0, 1, 2, 3, 4]
    """
    total_samples = sum(counts)
    weighted_sum = sum(n * v for n, v in zip(counts, scale_values))
    R = (weighted_sum / (total_samples * max_scale)) * 100
    return round(R, 2)

# Dữ liệu thử nghiệm thực tế sau 30 ngày khảo nghiệm vườn ươm
data_treatments = {
    "Ridomil_Gold_68WG": {"counts": [12, 18, 0, 0, 0], "initial_len": 6.11, "final_len": 6.56},
    "Carbenzim_500FL":   {"counts": [21, 9, 0, 0, 0],  "initial_len": 5.56, "final_len": 5.60},
    "Ao_Yo_300SC":       {"counts": [12, 18, 0, 0, 0], "initial_len": 4.28, "final_len": 4.66},
    "Lanomyl_680WP":     {"counts": [21, 9, 0, 0, 0],  "initial_len": 3.56, "final_len": 3.73},
    "Control_Distilled": {"counts": [0, 0, 0, 0, 30],  "initial_len": 2.81, "final_len": 5.41}
}

scales = [0, 1, 2, 3, 4]
results = []
for name, val in data_treatments.items():
    r_idx = calculate_disease_index(val["counts"], scales)
    results.append({"Treatment": name, "Disease_Index_R%": r_idx})

df_results = pd.DataFrame(results)
print(df_results.to_string(index=False))

Kết quả thử nghiệm chi tiết

1. Hiệu lực ức chế nấm trong phòng thí nghiệm (In Vitro)

TT	Tên thuốc thương phẩm	Đường kính vòng vô khuẩn $D$ (cm)	Sai lệch chuẩn ($Sd$)	Hệ số biến động $V%$	Phân cấp kháng
1	Lanomyl 680WP	4.34	0.13	3.0	++++ (Rất mạnh)
2	Ao’Yo 300SC	4.24	0.34	8.0	++++ (Rất mạnh)
3	Carbenzim 500FL	4.23	0.22	5.2	++++ (Rất mạnh)
4	Ridomil Gold 68WG	3.42	0.20	5.9	++++ (Rất mạnh)
5	Biobus 100WP	1.62	0.11	6.6	++++ (Rất mạnh)
6	Tilt Super 300EC	1.61	0.12	7.6	++++ (Rất mạnh)
7	Topsin M 70WP	1.41	0.12	8.7	+++ (Mạnh)
8	Sat 4SL	0.74	0.13	17.4	++ (Trung bình)
9	Đối chứng (Nước cất)	0.00	0.00	0.0	- (Không kháng)

Ghi chú: Nhóm 4 thuốc đứng đầu (Lanomyl, Ao’Yo, Carbenzim, Ridomil Gold) có vòng vô khuẩn vượt trội ($D \ge 3.42\text{ cm}$) đã được chọn vào vòng khảo nghiệm tiếp theo.

2. Hiệu lực phòng trừ trên lá Keo tai tượng (In Vivo)

• Thí nghiệm xử lý thuốc đồng thời với thời điểm gây bệnh nhân tạo:

  • Ridomil Gold 68WG: Tỷ lệ nhiễm bệnh trung bình chỉ $0.49% \pm 0.13%$ (thấp nhất, hiệu lực bảo vệ tốt nhất).
  • Carbenzim 500FL: $1.09% \pm 0.15%$ ($p = 0.02$ so với Ridomil Gold).
  • Ao’Yo 300SC: $1.11% \pm 0.17%$ ($p = 0.01$).
  • Lanomyl 680WP: $1.12% \pm 0.17%$ ($p = 0.01$).
  • Đối chứng: Tỷ lệ nhiễm bệnh $100%$ mô lá bị hoại tử.

• Thí nghiệm xử lý thuốc sau 7 ngày gây bệnh nhân tạo (Trị bệnh khi vết bệnh đã hình thành):

  • Ao’Yo 300SC: Tỷ lệ nhiễm bệnh chỉ $5.90% \pm 0.26%$ (hiệu lực dập dịch tốt nhất).
  • Ridomil Gold 68WG: $7.77% \pm 0.23%$.
  • Carbenzim 500FL: $8.44% \pm 0.22%$.
  • Lanomyl 680WP: $9.27% \pm 0.19%$.
  • Đối chứng: $100%$ diện tích lá thâm đen, héo khô.

3. Khảo nghiệm trên thân cây con 1 năm tuổi tại vườn ươm

Công thức xử lý	Chiều dài vết bệnh ban đầu (cm)	Chiều dài vết bệnh sau 10 ngày (cm)	Cấp bệnh sau 30 ngày ($Mean \pm Sd$)	Tỷ lệ cây hồi phục (%)
Carbenzim 500FL	5.56	5.60	$0.28 \pm 0.06$	100% (Cây liền sẹo, phát đọt)
Lanomyl 680WP	3.56	3.73	$0.28 \pm 0.01$	100% (Cây liền sẹo, sinh trưởng tốt)
Ridomil Gold 68WG	6.11	6.56	$0.60 \pm 0.06$	100% (Hồi phục hoàn toàn)
Ao’Yo 300SC	4.28	4.66	$0.60 \pm 0.05$	100% (Hồi phục hoàn toàn)
Đối chứng (Không phun)	2.81	5.41	$4.00 \pm 0.00$	0% (100% cây chết héo khô)

Đánh giá thống kê ANOVA sau 30 ngày: Giá trị $F_{pr} < 0.001$, sai khác cực kỳ có ý nghĩa so với đối chứng; giá trị sai khác nhỏ nhất có ý nghĩa $LSD_{0.05} = 0.46$.

---

Đổi mới và đóng góp

Các đột phá kỹ thuật chính

1. Thiết lập bộ dữ liệu thực chứng đa bậc: Đề tài đã xây dựng thành công tương quan định lượng giữa khả năng ức chế sinh học in vitro ($D \ge 3.42\text{ cm}$) và khả năng khống chế vết bệnh mô dẫn in vivo trên cây Keo tai tượng 1 năm tuổi.
2. Phát hiện cơ chế tác động chuyên biệt:
   • Ridomil Gold 68WG thể hiện khả năng phòng bệnh bề mặt xuất sắc nhất (tỷ lệ nhiễm $0.49%$) nhờ sự kết hợp giữa hoạt chất nội hấp Mefenoxam và tiếp xúc rộng Mancozeb.
   • Ao'Yo 300SC thể hiện khả năng cắt đứt sợi nấm nội sinh mạnh nhất khi nấm đã xâm nhiễm (tỷ lệ bệnh chỉ $5.90%$) nhờ hiệu ứng cộng hưởng của Azoxystrobin ức chế hô hấp ty thể và Difenoconazole chặn tổng hợp Ergosterol.
3. Giải pháp chặn đứng vết loét vỏ thân: Việc ứng dụng Carbenzim 500FL và Lanomyl 680WP giúp hạ chỉ số cấp bệnh từ $1.05 - 1.06$ xuống mức an toàn $0.28$ sau 30 ngày, vết thương mô vỏ liền sẹo và ngừng hoàn toàn hiện tượng ứa mủ nhựa.

Đóng góp cho ngành Lâm nghiệp Việt Nam

Nghiên cứu giải quyết bài toán cấp bách về quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) tại các vườn ươm giống công nghiệp. Kết quả đề tài cung cấp luận cứ thực nghiệm vững chắc để các vườn ươm loại bỏ hoàn toàn các loại thuốc kém hiệu quả (như Sat 4SL chỉ đạt $D = 0.74\text{ cm}$ hay Topsin M chỉ đạt $1.41\text{ cm}$), chuyển giao sang phác đồ điều trị có tỷ lệ sống sót đạt $100%$.

---

Ứng dụng thực tế và triển khai

Kịch bản ứng dụng tại vườn ươm sản xuất giống

Kịch bản 1: Phòng ngừa định kỳ giai đoạn cây con (0 - 6 tháng tuổi)

• Thời điểm: Đầu mùa mưa ẩm (tháng 3–4 và tháng 8–9 tại miền Bắc; tháng 5–6 tại miền Trung/Nam).
• Thuốc sử dụng: Ridomil Gold 68WG pha theo nồng độ khuyến cáo ($2.5 - 3.0\text{ g/lít nước}$).
• Quy trình: Phun ướt đều 2 mặt lá và thân, định kỳ 15–20 ngày/lần. Liều lượng $0.15 - 0.20\text{ lít dung dịch/cây}$.

Kịch bản 2: Xử lý dập dịch khi xuất hiện cây chớm bệnh

• Dấu hiệu: Vỏ cây xuất hiện đốm thâm đen 1–3 cm, lá ngọn hơi ngả vàng, ứa giọt nhựa nhỏ.
• Thuốc sử dụng: Luân phiên Ao’Yo 300SC (pha $1.0 - 1.5\text{ ml/lít}$) và Carbenzim 500FL ($2.0\text{ ml/lít}$).
• Quy trình: Phun kỹ toàn bộ tán và tưới đẫm gốc với liều lượng $0.20\text{ lít/cây}$. Phun nhắc lại sau 10–14 ngày. Kết hợp nhổ bỏ, tiêu hủy và rắc vôi bột ($0.3 - 0.5\text{ kg/m}^2$) tại các hố cây đã chết cấp 4.

Phân tích Hiệu quả Đầu tư (Cost-Benefit Analysis & ROI)

Giả định một cơ sở vườn ươm quy mô 100.000 cây giống Keo tai tượng 1 năm tuổi:

Chi phí đầu tư bảo vệ thực vật (Thuốc + Công phun 3 lần):
  = 12.000.000 VNĐ (Thuốc hóa học chuẩn) + 6.000.000 VNĐ (Nhân công)
  = 18.000.000 VNĐ

Tổn thất dự kiến nếu dịch Ceratocystis sp. bùng phát tự nhiên (Tỷ lệ chết 35%):
  = 35.000 cây × 3.500 VNĐ/cây giống = 122.500.000 VNĐ

Tổn thất sau khi áp dụng phác đồ xử lý (Tỷ lệ chết < 1%):
  = 1.000 cây × 3.500 VNĐ/cây giống = 3.500.000 VNĐ

Giá trị kinh tế bảo toàn ròng (Net Saved Value):
  = (122.500.000 - 3.500.000) - 18.000.000 = 101.000.000 VNĐ

Tỷ suất hoàn vốn đầu tư (ROI):
  = (101.000.000 / 18.000.000) × 100% ≈ 561%

---

Hạn chế và hướng phát triển

Những mặt tồn tại kỹ thuật

1. Phạm vi môi trường thực nghiệm: Các thí nghiệm in vitro mới chỉ được thực hiện trên môi trường tiêu chuẩn PDA ở nhiệt độ cố định $25^\circ\text{C}$, chưa khảo sát dưới biến động pH đất vườn ươm và các mức nhiệt độ cực đoan ($> 35^\circ\text{C}$).
2. Độ tuổi cây con khảo nghiệm: Nghiên cứu chỉ tập trung trên nhóm cây con 1 năm tuổi; chưa đánh giá độ đáp ứng của cây mạ (1–3 tháng tuổi) và cây sau khi trồng rừng 2–3 năm.
3. Tính kháng thuốc lâu dài: Chưa theo dõi nguy cơ hình thành chủng nấm Ceratocystis sp. đột biến kháng hoạt chất Carbendazim hoặc Metalaxyl khi sử dụng liên tục nhiều chu kỳ.

Hướng nghiên cứu tiếp theo

• Khảo nghiệm phức hợp Hóa học - Sinh học: Nghiên cứu kết hợp phun thuốc hóa học đặc trị để chặn dịch tức thời, sau đó 15 ngày cấy chủng nấm đối kháng Trichoderma viride hoặc Trichoderma harzianum để thiết lập rào cản sinh học bảo vệ bền vững quanh vùng rễ bầu.
• Thử nghiệm trên rừng trồng thương mại: Mở rộng các phương pháp tiêm truyền thân cây (trunk injection) đối với rừng keo gỗ lớn từ 3–5 năm tuổi bị nhiễm nấm.

---

Đối tượng hưởng lợi

• Học viên và Sinh viên Lâm nghiệp: Tiếp cận phương pháp luận chuẩn xác về bệnh cây rừng, quy trình bố trí thí nghiệm lây bệnh nhân tạo vi sinh học và phương pháp phân tích phương sai ANOVA ứng dụng trong lâm học.
• Chủ vườn ươm và Hộ nông dân trồng rừng: Nắm vững quy trình phòng trị rõ ràng, danh mục hoạt chất chính xác, hạn chế tình trạng mua nhầm thuốc kém hiệu lực, nâng tỷ lệ cây xuất vườn loại 1 lên $>98%$.
• Các Công ty Lâm nghiệp & Ban quản lý rừng phòng hộ/sản xuất: Thiết lập rào cản kiểm dịch nghiêm ngặt ngay tại cửa ngõ vườn ươm, ngăn chặn triệt để mầm bệnh Ceratocystis sp. lây lan ra diện tích hàng nghìn hecta rừng trồng.
• Nhà nghiên cứu bảo vệ thực vật: Sở hữu bộ số liệu so sánh chi tiết về 8 loại thuốc hóa học đối với chủng nấm Ceratocystis sp. (VH11) phục vụ các công trình nghiên cứu sâu hơn về cơ chế bệnh học phân tử.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Nồng độ và liều lượng phun thuốc tại vườn ươm được khuyến cáo như thế nào?

Đối với Ridomil Gold 68WG và Lanomyl 680WP, nồng độ pha khuyến cáo là $0.25 - 0.3%$ ($25 - 30\text{ g/bình 10 lít}$). Đối với Ao’Yo 300SC và Carbenzim 500FL, nồng độ pha từ $0.1 - 0.2%$ ($10 - 20\text{ ml/bình 10 lít}$). Phun định lượng bình quân $0.2\text{ lít dung dịch/cây con}$.

2. Có nên trộn lẫn các loại thuốc hóa học này với nhau để tăng hiệu quả không?

Không nên tự ý phối trộn các loại thuốc trên cùng một lần phun vì có thể xảy ra hiện tượng tương kỵ hóa học làm giảm hiệu lực hoặc cháy lá keo non. Thay vào đó, khuyến cáo áp dụng quy trình luân phiên hoạt chất: sử dụng Ridomil Gold 68WG để phòng ngừa, và khi chớm xuất hiện bệnh thì chuyển sang Ao’Yo 300SC hoặc Carbenzim 500FL.

3. Thuốc hóa học có tiêu diệt được hoàn toàn nấm Ceratocystis khi cây đã héo toàn thân (Cấp 4) không?

Không. Khi cây đã đạt Cấp bệnh 4 (chiều dài vết bệnh $>15\text{ cm}$, lá rụng khô, gỗ thâm đen toàn bộ), hệ thống mạch dẫn đã bị hoại tử hoàn toàn, thuốc không thể dẫn truyền. Trường hợp này bắt buộc phải nhổ bật gốc, tiêu hủy bằng cách đốt và rải vôi bột khử trùng hố đất ($0.3 - 0.5\text{ kg/hố}$) để diệt trừ triệt để tàn dư nấm.

4. Thời điểm nào trong ngày là thích hợp nhất để tiến hành phun thuốc tại vườn ươm?

Nên phun vào lúc sáng sớm (khi sương đã ráo lá, khoảng 6:30 – 9:00) hoặc chiều mát (sau 16:00), tránh phun vào buổi trưa nắng gắt làm bay hơi hoạt chất hoặc khi trời sắp mưa có thể làm rửa trôi thuốc.

5. Cần trang bị bảo hộ lao động ra sao khi sử dụng 04 loại thuốc này?

Người phun bắt buộc phải trang bị khẩu trang than hoạt tính, kính bảo hộ, găng tay cao su và quần áo bảo hộ chống thấm. Sau khi phun, thu gom vỏ bao bì đúng nơi quy định theo tiêu chuẩn an toàn hóa chất nông nghiệp, cách ly khu vực vườn ươm vừa xử lý tối thiểu 24 giờ.

---

Kết luận

Nghiên cứu của tác giả Trần Đình Nam đã giải quyết thấu đáo và toàn diện bài toán phòng trừ nấm Ceratocystis sp. gây bệnh chết héo trên cây con Keo tai tượng (Acacia mangium) tại vườn ươm. Thông qua các bước sàng lọc thực nghiệm chặt chẽ từ phòng thí nghiệm ra hiện trường, công trình đã xác định được nhóm 04 loại thuốc hóa học có hiệu lực phòng trị vượt trội: Ridomil Gold 68WG, Ao’Yo 300SC, Carbenzim 500FL, và Lanomyl 680WP.

Kết quả thực nghiệm khẳng định việc can thiệp kịp thời ở giai đoạn chớm bệnh (Cấp 1) giúp cây hồi phục hoàn toàn, hạ chỉ số bệnh xuống mức $0.28 - 0.60$ sau 30 ngày so với mức chết $100%$ ($4.00$) ở lô đối chứng. Đây là tài liệu kỹ thuật có giá trị thực tiễn to lớn, sẵn sàng để chuyển giao và ứng dụng trực tiếp vào quy trình sản xuất giống lâm nghiệp bền vững trên phạm vi cả nước. Các vườn ươm và đơn vị lâm nghiệp cần nhanh chóng chuẩn hóa quy trình quản lý dịch hại theo các khuyến cáo kỹ thuật của đề tài nhằm đảm bảo nguồn giống khỏe mạnh, nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu các nghiên cứu về chọn giống keo kháng bệnh nước ta. Bước đầu đã tìm hiểu được các loài nấm hại điều tra đánh giá mức độ nhiễm bệnh và ảnh hưởng của loài cũng như xuất xứ cũng như hộ gia đình có nấm bị hại. Các kết quả đầu tư của dự án n 7 được báo cáo tại hội thảo dự án bệnh keo được tổ chức vào tháng 11 năm 2000 tại Thành Phố Hồ Chí Minh (Hà Huy Thịnh, 2006) [6]. Mùa xuân năm 1990 các xuất xứ Keo tai tượng và Keo lá tràm gieo tại vườn ươm Chèm, Từ Liêm, Hà Nội dã bị bệnh phấn trắng với các mức độ khác nhau.

Nhìn bề ngoài lá keo như bị rắc một lớp phấn trắng hay vôi bột. Mức độ bệnh đã được đánh giá qua quan sát bằng mắt thường và được xếp theo thứ tự nặng hay nhẹ. Nhìn chung bệnh chưa gây ra ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng của cây con tại vườn ươm và khi đó cũng không có điều kiện để tìm hiểu sâu hơn về nguồn gốc bệnh và các vấn đề có liên quan (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1992) [4]. Một vài năm trở lại đây diện tích gây trồng keo đã tăng lên đáng kể (gần 230.000 ha vào cuối năm 1999) thì cũng đã xuất hiện rừng trồng.

Tại Bầu Bàng Bình Dương một số dòng Keo lai đã mắc bệnh phấn hồng (Pink Disease) với tỉ lệ bị bệnh và mức độ bị bệnh khá cao gây thiệt hại cho sản xuất. tại Kom Tum năm 2001 có khoảng 1.000 ha rừng keo lai 2 tuổi bị mắc bệnh loét thân, thối vỏ và dẫn đến khô ngọn. Tỷ lệ nặng nhất là ở Ngọc Tú, Ngọc hồi (Kom Tum) lên đến 90% số cây bị chết ngọn. Ngiên cứu về nấm gây bệnh Ceratocystis sp.

Ở nước ta với điều kiện khí hậu nóng ẩm tạo điều kiện cho nhiều loài nấm phát triển đặc biệt là Ceratocystis sp. đã bắt đầu xuất hiện trên cây keo tại một số nơi như Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước, Thừa Thiên Huế, Lâm Đồng, Tuyên Quang và Quảng Ninh. Những cây bị bệnh, gỗ bị biến màu, xì nhựa mủ ở vỏ, toàn bộ những cây bị nhiễm bệnh chỉ sau một thời gian ngắn là chết ảnh hưởng đến năng suất và chất lượng rừng trồng keo. n 8 Theo những nghiên cứu gần đây nấm Ceratocystis sp.

gây bệnh chết héo các loài keo (Acacia spp.), phát sinh dịch hại ở hầu khắp các khu vực trồng keo trong cả nước. Tác giả đã phân lập được 26 chủng nấm gây bệnh chết héo tại các rừng trồng keo trên cả nước, bước đầu xác định là nấm Ceratocystis sp. (Phạm Quang Thu et al. Theo kết quả điều tra bệnh hại rừng trồng mới được thực hiện năm 2010 và năm 2011 tại Thừa Thiên Huế cho thấy trên các diện tích rừng trồng Keo tai tượng, Keo lá tràm và Keo lai ở một số địa phương của Tỉnh đã xuất hiện hiện tượng cây keo chết héo với tỷ lệ 5 - 7%.

Bệnh hại keo ở Thừa Thiên Huế được xác định là một loài nấm thuộc chi Ceratocystis sp. Các loài nấm thuộc chi này không phải mới xuất hiện ở Việt Nam, các kết quả nghiên cứu trước đây đã ghi nhận loài. Nấm Ceratocystis fimbriata gây bệnh thối mốc mặt cạo cây Cao su. Nấm Ceratocystis fimbriata cũng được ghi nhận gây hại trên cây Cacao gây nên bệnh héo rũ và được mô tả bệnh thường đi kèm với cây bị mọt đục thân hoặc cành, lúc đầu có một số cành bị héo lá ngả sang màu nâu sau đó toàn bộ cây bị héo và chết.

Một số nghiên cứu khác cũng phát hiện nấm gây bệnh thối đen quả Dứa và gây thối quả Thanh long do nấm Ceratocystis paradoxa (Phạm Quang Thu và cộng sự, 2011) [11]. Tình hình nghiên cứu trên thế giới 2. Nghiên cứu về gây trồng Keo tai tượng Keo tai tượng (Acacia mangium Wild) có nguồn gốc từ Australia, Papua New Guinea và Indonesia rồi đã trở thành một loài cây được trồng phổ biến ở vùng nhiệt đới. Từ những năm 1980, các lô hạt giống thu hái ở vùng nguyên sản đã được gửi tới 90 nước trên thế giới.

Trong đó Philippin, Malaysia, Thái lan, Indonesia, Ấn Độ, Bangladesh, Fiji, Trung Quốc và Việt Nam. Chúng có sức sinh trưởng nhanh, trên điều kiện lập địa ở Sabah - Malaysia sau 10 - 13 năm cây đạt chiều cao 20 - 25 m và đường kính 20 - 30 n 9 cm, tăng trưởng bình quân ở đây là 44 m3/ha/năm và cũng ở Sabah trong một khảo nghiệm ở tuổi 4, xuất xứ tốt nhất đạt chiều cao 20,17 m và đường kính 14,4 cm (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 2003) [5]. Keo tai tượng được đưa vào trồng ở Trung Quốc từ những năm 1960, tới năm 1997 có khoảng 200.000 ha keo được trồng ở phía Nam Trung Quốc gồm 4 tỉnh là Hải Nam, Quảng Đông, Quảng Tây và Vân Nam, tốc độ trồng rừng hàng năm khoảng 20. Cho đến năm 2008 có 179 xuất xứ và 469 gia đình thuộc 21 loài keo được khảo nghiệm ở miền Nam Trung Quốc với tổng diện tích là 130 ha, Keo tai tượng là một trong ba loài keo đã được đưa vào trồng rừng trên diện rộng nhằm cung cấp gỗ.

Dựa vào sinh trưởng và dạng thân chọn được các xuất xứ có triển vọng là Abergowie (Qld), Claudie River (Qld), Oriomo (PNG). Trung Quốc đã xây dựng được 40 ha rừng giống, vườn giống tại Quảng Đông và Hải Nam, bao gồm cả vườn giống thế hệ 1 và 1,5. Theo ước tính, các rừng giống và vườn giống này có thể cung cấp khoảng 1.000 kg hạt giống/năm (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 2003) [5]. Keo được đưa vào khảo nghiệm và gây trồng ở Philipin từ những năm 1980.

Trong đó Keo tai tượng được đánh giá là rất có triển vọng, năng suất của rừng trồng 10 tuổi đạt tới 32 m3/ha/năm ở Tal ogon. Qua khảo nghiệm đã xác định được 4 xuất xứ tốt nhất là Kini, Bensbach, Wipim (PNG), Claudie River (Qld) (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 2003) [5]. Tính đến cuối năm 1990, diện tích rừng trồng Keo tai tượng ở Sabah - Malaysia khoảng 14. Kết quả khảo nghiệm xuất xứ 6 tuổi cho thấy 3 xuất xứ có triển vọng là Western Province (PNG), Claudie River (Qld) với D1.3 = 19,1 cm và Olive River (Qld) với giá trị tương ứng là 18,7 cm.

Còn ở khảo nghiệm xuất xứ 5 tuổi xác định được 3 xuất xứ tốt nhất là Broken Pole Creke (Qld), Abergowrie (Qld), và Olive River (Qld). n 10 Papua New Guinea từ năm 1950, có khoảng 60.000ha rừng trồng các loài keo, trong đó Keo tai tượng chiếm khoảng 15 - 16%. Sinh trưởng chiều cao vút ngọn của Keo tai tượng trên các lập địa tốt đạt 5 m/năm trong 2,5 năm đầu. Việc trồng Keo tai tượng trên quy mô công nghiệp đã được triển khai ở Indonesia từ đầu những năm 1980, đến năm 1990 đã có xấp xỉ 38.000 ha rừng trồng Keo tai tượng cung cấp gỗ nguyên liệu giấy và gỗ xẻ (Werren và cộng sự, 1991) [23].

Cây Keo tai tượng cũng như các loài cây đang là cây trồng chủ lực của nhiều vùng lãnh thổ và các quốc gia trên thế giới, đặc biệt là vùng Đông Nam Á, trồng rừng sản xuất bằng các loài keo giúp phát triển kinh tế nâng cao chất lượng đời sống cho người dân, cải thiện môi trường và đem lại nhiều lợi ích cho phát triển các ngành công nghiệp gỗ. Nghiên cứu về bệnh hại Keo Tình hình nghiên cứu chung: Bệnh cây rừng đã được nghiên cứu trên 150 năm nay, là một môn khoa học có nhiều cống hiến cho công tác nghiên cứu, phục vụ cho đời sống sản xuất thực tiễn. Những năm 50 của thập kỉ XX, nhiều nhà bệnh cây đã tập chung vào xác định loài mô tả nguyên nhân gây bệnh và điều kiện phát sinh, phát triển bệnh. Đặc biệt ở các nước nhiệt đới, Roger L (1953) [18] đã nguyên cứu các loài bệnh hại cây rừng dưới mô tả trong cuốn sách bệnh cây rừng các nước nhiệt đới (Phytopathologie des Pays Chauds) trong đó có một số loại bệnh hại lá của Thông, Keo, Bạch Đàn.

John Boyce (1961) [12] xuất bản sách Bệnh cây rừng (Forest Pathologhy) đã mô tả một số bệnh hại cây rừng. Cuốn sách này được xuất bản nhiều nước như: Anh, Mỹ, Canada. Nghiên cứu về bệnh hại keo theo Roger L (1954) [18] đã nghiên cứu một số bệnh hại trên cây keo. Cây keo bị khô héo làm lá rụng và tàn lụi từ n 11 trên xuống dưới (chết ngược) do loài nấm hại lá Glomerella cingulata (Giai đoạn vô tính là Collectotrichum gloeosporioides) đó là nguyên nhân chủ yếu của sự thiệt hại với loài Keo tai tượng (Acacia mangium) trong vườn giống ở Papua New Guinea (Roger L, 1954) [18].

Tại Malaysia theo nghiên cứu của Lee (1993) [14] loài nấm này còn gây hại với các loài keo khác. Nhiều nhà nghiên cứu của Ấn Độ, Malaysia, Philipin, Trung Quốc cũng công bố nhiều loại bệnh hại keo. Trong thời gian 1995 - 1996, các cuộc điều tra các bệnh của bốn loài keo được thực hiên ở miền bắc Australia và một số nước Đông Nam Á được hỗ trợ kinh phí của Trung tâm Nghiên cứu nông nghiệp Quốc Tế Australia (ACIAR) và Trung tâm Lâm nghiệp Quốc Tế (CIFOR). Các cuộc điều tra bởi nhà bệnh lí học rừng được thực hiện trong các khu bản địa, thử nghiệm tại các đồn điền Công nghiệp và Lâm nghiệp xã hội của cây keo nhiệt đới ở Úc, Ấn Độ, Indonesia, Malaysia và Thái Lan.

Các mục tiêu để đánh giá tiềm năng của nấm gây bệnh như hạn chế các yếu tố tác động tới sự tăng trưởng và tăng năng suất của cây, và để so sánh tầm quan trọng tương đối của các tác nhân gây bệnh nấm. Kết quả này được công bố tai một hội thảo tổ chức tại Subanjeriji ở Sumatra năm 1996, cung cấp một số chuẩn mực của kiến thức hiện tại của các bệnh lý rừng trồng keo ở vùng nhiệt đới Đông Nam Á (Roge L. Năm 1961 - 1968 John Boyce, nhà bệnh cây rừng ngưỡi Mỹ đã mô tả một số bệnh cây rừng, trong đó có bệnh hại keo (John Boyce, 1961) [12]. Tại hội nghị lần thứ III nhóm tư vấn phát triển và nghiên cứu các loài Acacia, họp tại Đài Loan cuối tháng 6 năm 1964, nhiều đại biểu kể cả các tổ chức quốc tế như CIFOR cũng đã đề cập đến các vấn đề sâu bệnh hại các loài keo (Acacia) (Roger L,1953) [18].

(Ấn Độ) đã xem xét nghiên cứu vùng trồng Keo lá tràm ở Kalyani Nadia và đã phát hiện nấm bồ hóng Oidium sp. gây hại trên cây non từ 1 - 15 tuổi.J và n 12 đồng nghiệp ở Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp Kerela Ấn Độ đã phát hiện ra bệnh phấn hồng do nấm Corticium salmonicolor gây hại trên vùng trồng A. auricuformis bang Kerela, tỷ cây chết khoảng 10%.