Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự Ở Việt Nam: Thực Trạng và Giải Pháp

Chuyên khảo phân tích Xã hội hóa thi hành án dân sự ở việt nam, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo.

• Tác giả: Nguyễn Thị Tuyền
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Công Bình
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân Sự và Tố Tụng Dân Sự
• Đề tài: Nâng Cao Hiệu Quả Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự Tại Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÃ HỘI HOÁ THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa xã hội hoá thi hành án dân sự
• 1.2. Cơ sở khoa học của việc quy định về xã hội hoá thi hành án dân sự
• 1.3. Bản chất của xã hội hoá thi hành án dân sự
• 1.4. Nội dung xã hội hoá thi hành án dân sự
• 1.5. Các yếu tố ảnh hưởng đến xã hội hoá thi hành án dân sự ở Việt Nam
• 1.6. KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG XÃ HỘI HOÁ THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
• 2.1. Thực trạng pháp luật việt nam về xã hội hoá thi hành án dân sự
• 2.2. Thực tiễn xã hội hoá thi hành án dân sự ở Việt Nam
• 2.3. KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• 3. CHƯƠNG 3: PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÃ HỘI HOÁ THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở VIỆT NAM
• 3.1. Phương hướng nhằm nâng cao hiệu quả xã hội hoá thi hành án dân sự ở Việt Nam
• 3.2. Các giải pháp nâng cao hiệu quả xã hội hoá thi hành án dân sự ở Việt Nam
• 3.3. Kiến nghị các giải pháp thực hiện pháp luật về xã hội hoá thi hành án dân sự
• 3.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 3
• DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
• MỞ ĐẦU

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự Tại Việt Nam

Thi hành án dân sự (THADS) đóng vai trò then chốt trong hệ thống tư pháp, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Bản án chỉ có giá trị khi được thực thi trên thực tế. Hoạt động THADS hiệu quả củng cố niềm tin của người dân vào nhà nước và pháp chế xã hội chủ nghĩa. Ngược lại, THADS kém hiệu quả gây dư luận xấu và xói mòn lòng tin. Điều 106 Hiến pháp 2013 khẳng định tầm quan trọng của việc chấp hành bản án, quyết định của Tòa án. Tuy nhiên, thực tế cho thấy vẫn còn nhiều bất cập, đòi hỏi phải có những giải pháp đột phá để nâng cao hiệu quả. Xã hội hóa thi hành án dân sự (XHHTHADS) là một trong những giải pháp quan trọng, huy động nguồn lực xã hội tham gia vào quá trình này, giảm tải cho cơ quan nhà nước và thúc đẩy cải cách tư pháp.

1.1. Ý nghĩa của Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự

XHHTHADS không chỉ là giảm tải cho bộ máy nhà nước mà còn tạo điều kiện để các chủ thể trong xã hội thực hiện quyền tự định đoạt. Điều này góp phần giảm chi phí từ ngân sách nhà nước và thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng vào quá trình thực thi pháp luật. Nghị quyết 39-NQ/TW nhấn mạnh tầm quan trọng của XHH trong tinh giản biên chế và cải cách hành chính. XHHTHADS là một hoạt động quan trọng góp phần thực hiện mục tiêu này.

1.2. Vai trò của Thừa Phát Lại trong Xã Hội Hóa THADS

Mô hình Thừa phát lại (TPL) được tái lập từ năm 2009 là một điểm sáng của quá trình XHH. TPL tạo cơ chế để người dân lựa chọn dịch vụ pháp lý tốt nhất, tăng cường tính chủ động của công dân trong các quan hệ dân sự, tố tụng dân sự. Sự hiện diện của Văn phòng TPL tạo thêm sự lựa chọn cho người dân khi yêu cầu THADS. Hoạt động TPL tạo lập một nghề mới trong thị trường dịch vụ pháp lý và là bước đầu tiên XHHTHADS.

II. Thực Trạng và Vướng Mắc Trong Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự

Mặc dù hoạt động TPL đã đạt được một số kết quả khả quan, nhưng vẫn còn nhiều khó khăn, vướng mắc cả về thể chế pháp luật lẫn sự phối hợp của các cơ quan, tổ chức hữu quan. Quy định pháp luật điều chỉnh chế định TPL còn chưa hoàn chỉnh, đồng bộ với các hệ thống pháp luật khác. Địa vị pháp lý của TPL chưa được quy định đầy đủ và tương xứng với yêu cầu của việc thực hiện nhiệm vụ được giao. Nhận thức của người dân, xã hội và của các cơ quan, cán bộ, công chức đối với chế định này còn hạn chế dẫn đến sự thiếu hợp tác. Những bất cập này đòi hỏi pháp luật cần phải nhanh chóng có sự điều chỉnh nhằm đảm bảo sự đồng bộ của pháp luật, giải quyết những bất cập trên và bảo đảm sự phát triển ổn định của mô hình.

2.1. Bất Cập Về Thể Chế Pháp Luật Điều Chỉnh Thừa Phát Lại

Văn bản điều chỉnh cao nhất về chế định TPL vẫn chỉ dừng lại ở Nghị định, trong khi đó, các lĩnh vực hoạt động chính của TPL liên quan đến quyền con người, quyền công dân đều được điều chỉnh bằng Luật (Luật thi hành án dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự). Chính bất cập về thể chế này ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của TPL, chưa phù hợp với quy định của hiến pháp và tạo ra sự xung đột về pháp luật.

2.2. Khó Khăn Trong Phối Hợp Giữa Thừa Phát Lại và Cơ Quan Nhà Nước

Sự chắp vá, thiếu đồng bộ giữa các văn bản pháp luật điều chỉnh đã dẫn đến những băn khoăn, lo ngại về tính pháp lý trong hoạt động của TPL và khiến chủ thể này gặp khó khăn không ít trong quá trình hoạt động. Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên, nhưng nguyên nhân sâu nhất là sự bất cập về thể chế ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của TPL.

III. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự

Để khắc phục những hạn chế và nâng cao hiệu quả XHHTHADS, cần có những giải pháp đồng bộ và toàn diện. Các giải pháp này bao gồm hoàn thiện thể chế pháp luật, nâng cao nhận thức của xã hội, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan, và phát triển nguồn nhân lực. Việc thực hiện các giải pháp này sẽ góp phần thúc đẩy XHHTHADS phát triển bền vững và hiệu quả, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

3.1. Hoàn Thiện Thể Chế Pháp Luật Về Thừa Phát Lại

Cần thiết phải nâng cao vị thế pháp lý của TPL bằng việc ban hành Luật Thừa phát lại, thay thế cho Nghị định hiện hành. Luật này cần quy định rõ ràng, đầy đủ về địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ của TPL, cũng như cơ chế kiểm soát và giám sát hoạt động của TPL. Đồng thời, cần rà soát, sửa đổi, bổ sung các văn bản pháp luật khác có liên quan để đảm bảo tính đồng bộ và thống nhất của hệ thống pháp luật.

3.2. Tăng Cường Tuyên Truyền Nâng Cao Nhận Thức Về XHHTHADS

Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về XHHTHADS và chế định TPL để nâng cao nhận thức của người dân, doanh nghiệp và các cơ quan nhà nước. Các hình thức tuyên truyền cần đa dạng, phong phú, phù hợp với từng đối tượng, như tổ chức hội thảo, tập huấn, phát tờ rơi, đăng tải thông tin trên các phương tiện truyền thông.

3.3. Nâng cao năng lực cán bộ thi hành án và Thừa Phát Lại

Cần có chính sách đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ thi hành án và TPL. Chương trình đào tạo cần cập nhật kiến thức pháp luật mới, kỹ năng giải quyết các vụ việc phức tạp, và đạo đức nghề nghiệp. Đồng thời, cần có cơ chế kiểm tra, đánh giá chất lượng đội ngũ cán bộ để đảm bảo đáp ứng yêu cầu công việc.

IV. Ứng Dụng Công Nghệ Thông Tin Trong Thi Hành Án Dân Sự

Việc ứng dụng công nghệ thông tin (CNTT) vào công tác THADS là một giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu quả và minh bạch. CNTT có thể giúp tự động hóa các quy trình, giảm thiểu thời gian và chi phí, tăng cường khả năng tiếp cận thông tin của người dân, và nâng cao hiệu quả quản lý, giám sát. Việc triển khai các hệ thống phần mềm quản lý THADS, cổng thông tin điện tử, và các ứng dụng di động sẽ góp phần hiện đại hóa công tác THADS và đáp ứng yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

4.1. Xây Dựng Hệ Thống Thông Tin Quản Lý Thi Hành Án

Cần xây dựng hệ thống thông tin quản lý THADS thống nhất trên toàn quốc, kết nối các cơ quan THADS, TPL, và các cơ quan liên quan khác. Hệ thống này cần có khả năng lưu trữ, xử lý, và chia sẻ thông tin về các vụ việc THADS, tài sản THADS, và các hoạt động THADS khác. Đồng thời, cần đảm bảo an ninh, bảo mật thông tin của hệ thống.

4.2. Phát Triển Cổng Thông Tin Điện Tử Về Thi Hành Án

Cần phát triển cổng thông tin điện tử về THADS để cung cấp thông tin cho người dân, doanh nghiệp, và các cơ quan nhà nước. Cổng thông tin này cần cung cấp thông tin về pháp luật THADS, quy trình THADS, danh sách TPL, và các thông tin khác liên quan đến THADS. Đồng thời, cần có chức năng tra cứu thông tin về các vụ việc THADS.

V. Tăng Cường Giám Sát và Kiểm Tra Hoạt Động Thi Hành Án

Để đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả của công tác THADS, cần tăng cường giám sát và kiểm tra hoạt động THADS. Hoạt động giám sát và kiểm tra cần được thực hiện bởi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, các tổ chức xã hội, và người dân. Đồng thời, cần có cơ chế xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật trong hoạt động THADS.

5.1. Vai Trò của Viện Kiểm Sát Trong Giám Sát THADS

Viện kiểm sát có vai trò quan trọng trong việc giám sát hoạt động THADS, đảm bảo tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Viện kiểm sát cần tăng cường kiểm sát các hoạt động THADS, phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật.

5.2. Phát Huy Vai Trò Giám Sát của Hội Đồng Nhân Dân

Hội đồng nhân dân các cấp cần tăng cường giám sát hoạt động THADS trên địa bàn, thông qua việc xem xét báo cáo, chất vấn, và tổ chức các cuộc khảo sát, giám sát thực tế. Đồng thời, cần lắng nghe ý kiến của cử tri và phản ánh kịp thời các vấn đề bất cập trong hoạt động THADS.

VI. Kết Luận và Triển Vọng Xã Hội Hóa Thi Hành Án Dân Sự

XHHTHADS là một chủ trương đúng đắn và cần thiết, góp phần nâng cao hiệu quả công tác THADS và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Tuy nhiên, để XHHTHADS phát triển bền vững và hiệu quả, cần có sự quan tâm, chỉ đạo sát sao của Đảng và Nhà nước, sự phối hợp chặt chẽ của các cơ quan, tổ chức, và sự tham gia tích cực của người dân. Với những nỗ lực không ngừng, XHHTHADS sẽ ngày càng phát triển và đóng góp quan trọng vào sự nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

6.1. Định Hướng Phát Triển Xã Hội Hóa THADS Trong Tương Lai

Cần tiếp tục hoàn thiện thể chế pháp luật về XHHTHADS, mở rộng phạm vi XHH, và nâng cao chất lượng dịch vụ THADS. Đồng thời, cần tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động THADS và xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật.

6.2. Cam Kết và Hành Động Để Xã Hội Hóa THADS Thành Công

Để XHHTHADS thành công, cần có sự cam kết và hành động của tất cả các bên liên quan. Các cơ quan nhà nước cần tạo điều kiện thuận lợi cho XHHTHADS phát triển, các tổ chức xã hội cần tham gia tích cực vào quá trình giám sát, và người dân cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Những vấn đề lý luận về XHHTHADS. Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam và thực tiễn thực hiện pháp luật Việt Nam hiện hành về XHHTHADS; Chương 3: Phương hướng và kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả XHHTHADS ở Việt Nam. 11 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1. CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Để nghiên cứu về XHHTHADS trước hết cần nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về XHH, XHHTHADS, các mô hình XHHTHADS đang được áp dụng trên thế giới và tại Việt Nam.

Đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học trong và ngoài nước liên quan đến vấn đề XHHTHADS như: Đề tài khoa học, đề tài, luận văn, giáo trình, sách tham khảo, bài viết tạp chí. Các công trình được nghiên cứu trong khoảng thời gian gần đây là cơ sở quan trọng để phân tích, đánh giá và đưa ra định hướng nghiên cứu những vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu của đề tài. Từ những nghiên cứu này, tác giả xác định hướng nghiên cứu cho đề tài, bao gồm những điểm đề tài sẽ tiếp thu từ các công trình trước và tiếp tục phát triển, đồng thời chỉ ra những điểm mới mà chưa công trình nào nghiên cứu để tác giả phát triển cho đề tài của mình. Các công trình nghiên cứu khoa học bằng tiếng Việt 1.

Đề án, đề tài nghiên cứu khoa học - Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Những cơ sở lý luận và thực tiễn về chế định TPL”, Mã số: 95-98-114/ĐT), Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, năm 1996 của PTS. Nguyễn Đức Chính làm chủ nhiệm. - Công trình nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước: “Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc đổi mới tổ chức và hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong giai đoạn mới” của Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp thực hiện năm 2001, chủ nhiệm đề tài Nguyễn Đình Lộc. - Công trình nghiên cứu khoa học cấp cơ sở: “Hoàn thiện pháp luật THADS” của Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện năm 2004, chủ nhiệm đề tài Nguyễn Công Bình.

- Công trình nghiên cứu khoa học cấp cơ sở: “Những điểm mới của Luật Thi hành án dân sự năm 2008” của Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện năm 2008, chủ nhiệm đề tài Bùi Thị Huyền. 12 - Công trình nghiên cứu khoa học cấp cơ sở: “Hoàn thiện khung pháp luật về XHH cung ứng dịch vụ công ở Việt Nam” của Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện năm 2010, chủ nhiệm đề tài Nguyễn Văn Quang. - Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn cơ bản về tư pháp dân sự ở Việt Nam hiện nay” của Viện Nhà nước và pháp luật thực hiện năm 2010, chủ nhiệm đề tài Hà Thị Mai Hiên. - Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Hoàn thiện pháp luật về bán đấu giá tài sản nhằm thúc đẩy thế chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, năm 2011.

- Công trình nghiên cứu khoa học “khảo sát, đánh giá tác động kinh tế - xã hội của việc thí điểm chế định TPL tại một số tỉnh, thành phố”, Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, năm 2016, chủ nhiệm đề tài Nguyễn Văn Hiển. - Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Xác định những định hướng chính sách lớn phục vụ cho việc xây dựng Luật TPL”, của Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, thực hiện năm 2017, chủ nhiệm đề tài Dương Thị Thanh Mai. Luận án, luận văn, sách, giáo trình Về luận án, luận văn, đề tài, sách, giáo trình nghiên cứu những vấn đề về XHHTHADS có các công trình sau: - Luận án tiến sĩ luật học “Hoàn thiện pháp luật THADS ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Nguyễn Thanh Thủy, bảo vệ tại Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh, năm 2008 - Luận án tiến sĩ luật học “Pháp luật THADS trong cải cách tư pháp ở Việt Nam” của Chu Thị Hoa, bảo vệ tại Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam năm 2016. - Luận án tiến sĩ luật học “Hoàn thiện pháp luật về XHH dịch vụ công trong lĩnh vực tư pháp ở Việt Nam hiện nay” của Trần Thu Hường, bảo vệ thành công tại Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2017.

- Luận án tiến sĩ luật học “Pháp luật về TPL ở Việt Nam hiện nay” của Huỳnh Đức Thái Lâm Hoàng, bảo vệ thành công tại Học viện Khoa học xã hội năm 2019. 13 - Luận án tiến sĩ luật học “Đấu giá tài sản THADS ở Việt Nam”, của Lê Thị Hương Giang, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2019. - Luận văn thạc sĩ luật học “XHHTHADS” của tác giả Lê Xuân Hồng, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2001. - Luận văn thạc sĩ luật học “TPL - một số vấn đề lý luận và thực tiễn ở Việt Nam hiện nay”, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2011 của Nguyễn Minh Thùy.

- Luận văn thạc sĩ luật học, đề tài: “TPL - một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2014 của Nguyễn Thanh Thư. - Luận văn thạc sĩ luật học, đề tài: “TPL trong THADS”, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2014 của Phạm Phúc Thịnh. - Luận văn thạc sĩ luật học “XHHTHADS ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Tạ Quỳnh Anh, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015. - Luận văn thạc sĩ luật học, đề tài: “Định giá tài sản và thẩm định giá tài sản trong tố tụng dân sự Việt Nam”, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2016 của Nguyễn Thị Hanh.

- Luận văn thạc sĩ luật học: “Hoàn thiện pháp luật về TPL ở Việt Nam”, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2017 của tác giả Ninh Khánh Ly. - Luận văn thạc sĩ luật học: “Pháp luật về hành nghề TPL – Thực trạng và giải pháp”, Trường Đại học Trà Vinh, năm 2018 của tác giả Huỳnh Minh Sang. - Giáo trình “Luật THADS Việt Nam Việt Nam”, của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân, xuất bản năm 2010. - Giáo trình “Luật THADS Việt Nam Việt Nam”, của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân, xuất bản năm 2018.

- Cuốn sách: “Tổ chức TPL”, Nhà xuất bản Tư pháp, năm 2006, chủ biên Nguyễn Đức Chính. - Cuốn sách: “Tổ chức và hoạt động của TPL ở Việt Nam hiện nay”, Nhà xuất bản Tư pháp, năm 2013, tác giả Vũ Hoài Nam. Bài báo khoa học, tham luận hội thảo Về các bài báo khoa học, tham luận hội thảo nghiên cứu về XHHTHADS có 14 các công trình sau đây: - Bài viết: “XHH một số hoạt động của cơ quan tư pháp - Nhìn từ góc độ dân chủ”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, tháng 8/1999, tr.3-4 của tác giả Hoàng Văn Hảo. - Bài viết: “Vấn đề XHH hoạt động thi hành án quy định trong dự thảo Bộ luật Thi hành án”, Tạp chí Kiểm sát, số 10 (5-2006), tr.21-23 của tác giả Trần Công Phàn.

- Bài viết : “Vấn đề XHHTHADS”, Tạp chí Luật học, năm 2007, Tr. 59-65 của tác giả Trần Anh Tuấn. - Bài viết: “Một vài suy nghĩ về XHH thi hành án”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số chuyên đề tháng 6/2008, tr. 18-21 của tác giả Lê Xuân Hồng.

- Bài viết: “Vài ý kiến về XHH việc THADS nhìn từ quan điểm tài chính”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số chuyên đề tháng 9/2011, tr.8 – 10 của tác giả Hoàng Văn Nam. - Bài viết: “XHH công tác THADS- Lợi ích, mô hình và quản lý nhà nước” Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số chuyên đề tháng 9/2011, tr. 19-21 của tác giả Đinh Duy Bằng. - Bài viết: “Quan điểm khoa học, chính trị - pháp lý về TPL trong tiến trình cải cách tư pháp, cải cách hành chính ở Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật.

Bộ Tư pháp, Số chuyên đề 11/2011, tr. 2 – 5 của Tiến sĩ Dương Thanh Mai. - Bài viết: “Thí điểm mô hình TPL tại thành phố Hồ Chí Minh những vấn đề đặt ra”, Luật học. Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 7/2011, tr.

32 – 37 của Tiến sĩ Bùi Thị Huyền. - Bài viết: “Xu hướng XHHTHADS từ việc thí điểm hoạt động TPL tại thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí Luật học, số 06/2012 của tác giả Nguyễn Công Bình. - Bài viết: “Pháp luật XHH dịch vụ công trong các lĩnh vực thuộc phạm vi quản lý của Bộ Tư pháp - Thực trạng và giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số 8 (257) tháng 8/2013, tr.28-31 của tác giả Trần Thu Hường. - Bài viết: “XHH một số hoạt động tư pháp và việc triển khai thí điểm chế định TPL”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, Số chuyên đề “Chế định TPL”, năm 15 2014, tr.26-33 của tác giả Nguyễn Văn Sơn.

- Bài viết: “Giá trị lịch sử, quan điểm chính trị - pháp lý về chế định TPL”, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp, số chuyên đề 2014 của PGS.TS Hà Hùng Cường. - Bài viết: “Sự cần thiết ban hành Luật về XHH và những nội dung chủ yếu”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 24 (304), 12/ 2015, tr24-28 của tác giả Lê Văn Hòe. - Bài viết: “Phát triển nghề TPL theo định hướng XHH các lĩnh vực bổ trợ tư pháp”, Tạp chí Dân Chủ và Pháp luật, số Chuyên đề 11/2016, tr.2-8 của Cục Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp. - Bài viết: “Một số nội dung về TPL”, Tạp chí Dân Chủ và Pháp luật, số Chuyên đề 11/2016, tr.9-13 của tác giả Nguyễn Văn Lạng.

- Bài viết: “Giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước đối với hoạt động TPL”, Tạp chí Dân Chủ và Pháp luật, số Chuyên đề 11/2016, tr.14-19 của tác giả Chu Văn Khanh. - Bài viết “Định hướng phát triển nghề TPL ở Việt Nam và những vấn đề pháp lý mới cần hoàn thiện”, https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Dinh- huong-phat-trien-nghe-thua-phat-lai-o-viet-nam-va-nhung-van-de-phap-ly-moi- can-hoan-thien-13161/, của tác giả Nguyễn Văn Nghĩa, năm 2018. Các công trình nghiên cứu khoa học bằng tiếng nước ngoài - Cuốn sách: “Court Delay and Law Enforcement in China - Civil process and economic perspective” của tác giả Qing-Yun Jiang, do nhà xuất bản Gabler edition Wissenschaft, năm 2005. - Cuốn sách: “Handbook of bailiff: Training and practical guide, của nhóm tác giả do Ed.

Gureeva VA làm chủ biên, " Statute " 2011 ”www. - Tài liệu hội thảo “Chế định TPL”, Nicolas Monachon Duchene, Phó Chánh án Tòa án phúc thẩm Rennes Pháp, Tài liệu hội thảo dự thảo Luật THADS (bản dịch), Nhà pháp luật Việt - Pháp, Hà Nội 24-25/9/2008, trang 35-38.