HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN TUẤN VIỆT NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO CỦA TRƯỜNG CAO ĐẲNG CÔNG THƯƠNG HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Mã ngành: 8340102 Người hướng dẫn khoa học: PGS. Đỗ Văn Viện NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết quả nghiên cứu được trình bày trong luận văn là trung thực, khách quan và chưa từng dùng để bảo vệ lấy bất kỳ học vị nào. Tôi xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn đã được cám ơn, các thông tin trích dẫn trong luận văn này đều được chỉ rõ nguồn gốc. Hà nội, ngày ….
tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Trần Tuấn Việt i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận văn, tôi đã nhận được sự hướng dẫn, chỉ bảo tận tình của các thầy cô, sự giúp đỡ, động viên của bạn bè, đồng nghiệp và gia đình. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Quản trị kinh doanh, Khoa Kế toán & QTKD – Học viện Nông nghiệp Việt Nam đã tận tình giúp đỡ tôi trong quá trình học tập, thực hiện đề tài và hoàn thành luận văn. Nhân dịp hoàn thành luận văn, cho phép tôi được bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Đỗ Văn Viện đã tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài. Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán bộ viên chức Trường cao đẳng Công Thương Hải Dương đã giúp đỡ và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài.
Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp đã tạo điều kiện thuận lợi và giúp đỡ tôi về mọi mặt, động viên khuyến khích tôi hoàn thành luận văn. Hà nội, ngày …. tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Trần Tuấn Việt ii MỤC LỤC Lời cam đoan. ii Mục lục.
iii Danh mục chữ viết tắt. vi Danh mục bảng. vii Danh mục sơ đồ. viii Trích yếu luận văn.
ix Thesis abstract. Tính cấp thiết của đề tài. Mục tiêu nghiên cứu. Mục tiêu chung.
Mục tiêu cụ thể. Đối tượng nghiên cứu. Đối tượng nghiên cứu. Phạm vi nghiên cứu.
Cơ sở lý luận và thực tiễn nâng cao chất lượng đào tạo của trường cao đẳng .2 Chất lượng đào tạo. Đánh giá chất lượng đào tạo trong các cơ sở giáo dục nghề nghiệp. Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo. Cơ sở thực tiễn.
Kinh nghiệm nâng cao chất lượng đào tạo ở Việt Nam. Bài học kinh nghiệm nâng cao chất lượng đào tạo rút ra cho Trường Cao đẳng Công Thương Hải Dương. Những công trình nghiên cứu liên quan. Đặc điểm địa bàn và phương pháp nghiên cứu .1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu.
Địa điểm của trường. Quá trình hình thành và phát triển của trường .3 Cơ cấu tổ chức. Cơ sở vật chất kỹ thuật. Ngành nghề đào tạo.
Số học sinh. Phương pháp nghiên cứu. Phương pháp thu thập số liệu. Phương pháp xử lý số liệu.
Phương pháp phân tích. Hệ thống chỉ tiêu sử dụng trong nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu và thảo luận. Thực trạng chất lượng đào tạo của trường cao đẳng công thương Hải Dương giai đoạn 2016 - 2018.
Thực trạng chất lượng đào tạo theo đánh giá trong. Thực trạng chất lượng đào tạo theo đánh giá ngoài. Đánh giá chung thực trạng chất lượng đào tạo của trường giao đoạn 2016 – 2018. Kết quả đạt được.
Hạn chế tồn tại. Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo của trường. Chất lượng đội ngũ giáo viên. Nội dung chương trình đào tạo và kế hoạch đào tạo.
Cơ sở vật chất của nhà trường. Công tác quản lý tổ chức đào tạo và quản lý HSSV. Định hướng và giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo tại trường cao đẳng công thương Hải Dương giai đoạn 2020 – 2025. Định hướng phát triển trường và nâng cao chất lượng đào tạo của trường.
Giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo tại trường cao đẳng Công Thương Hải Dương giai đoạn 2020 - 2025. Kết luận và kiến nghị. Đối với Nhà nước. Đối với Bộ lao động Thương binh và Xã hội.
82 Tài liệu tham khảo. 86 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CBGV Cán bộ giáo viên CNH Công nghiệp hóa CNVC Công nhân viên chức CSVC Cơ sở vật chất CĐCTHD Cao đẳng Công Thương Hải Dương CĐ Cao đẳng CLĐT Chất lượng đào tạo ĐCS Đảng cộng sản DN Doanh nghiệp GDNN Giáo dục nghề nghiệp GV Giáo viên HĐH Hiện đại hóa HSSV Học sinh sinh viên KT – XH Kinh tế xã hội KTX Ký túc xá LĐTB&XH Lao động thương binh và xã hội SL Số lượng SV Sinh viên TC Trung cấp TNHH Trách nhiệm hữu hạn vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3. Cơ sở vật chất của Trường cao đẳng Công Thương Hải Dương năm 2018. Hệ thống ngành nghề đào tạo của trường.
Quy mô đào tạo của Trường Cao đẳng Công Thương Hải Dương giai đoạn 2015-2018. Chất lượng đầu vào của HSSV nhà trường trong bình quân 3 năm gần đây. Kết quả đào tạo hệ cao đẳng, trung cấp, trung cấp văn hóa nghề bình quân 3 năm. Kết quả học tập của sinh viên các ngành.
Kết quả rèn luyện hệ cao đẳng, trung cấp, trung cấp văn hóa của bình quân 3 năm. Kết quả tham gia và dự thi học sinh giỏi bình quân 3 năm. Kết quả thi tốt nghiệp của Trường. Tổng hợp việc làm của HSSV đã tốt nghiệp năm 2018.
Thời gian tìm việc và mức thu nhập của cựu HSSV năm 2019. Đánh giá của cán bộ giáo viên về chương trình đào tạo năm 2018. Đánh giá công tác biên soạn giáo trình mới năm 2018. Đánh giá của cán bộ giáo viên về việc điều chỉnh giáo trình môn học, tài liệu và mô hình thiết bị dạy học.
Tổng hợp kết quả điều tra CBQL về công tác đào tạo của trường năm 2018. Tổng hợp kết quả điều tra CBGV về đào tạo của trường năm 2018. Kết quả đánh giá của HSSV về chương trình đào tạo của trường. Chất lượng giảng viên của trường cao đẳng Công Thương Hải Dương.
Đánh giá của HSSV về nội dung giáo trình môn học. Kết quả khảo sát của HSSV về hình thức thi và kiểm tra năm 2018. Tổng hợp kết quả điều tra HSSV. Kết quả đánh giá của DN đối với HSSV năm 2018.
Bảng đánh giá chất lượng đào tạo của cựu HSSV. Trình độ CBGV trường cao đẳng Công Thương Hải Dương. Phân loại CBGV theo độ tuổi trường cao đẳng Công Thương Hải Dương qua 3 năm. Những thành tích đạt được của giáo viên.
Thực trạng ký túc xá Trường cao đẳng Công Thương Hải Dương năm 2018. 65 vii DANH MỤC SƠ ĐỒ 3. Sơ đồ cơ cấu bộ máy tổ chức Trường cao đảng công Thương Hải Dương .21 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Tuấn Việt Tên Luận văn: Nâng cao chất lượng đào tạo của trường cao đẳng Công Thương Hải Dương Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 8340102 Tên cơ sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Trên cơ sở đánh giá chất lượng đào tạo tại Trường cao đẳng Công Thương Hải Dương trong thời gian qua, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đào tạo của trường trong thời gian tới. Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp thu thập +Thu thập số liệu thứ cấp: Những số liệu này chủ yếu được thu thập từ các sách, niên giám thống kê qua các năm, các tạp chí, các nghiên cứu từ trước, các thông tin trên mạng internet, các báo cáo kết quả đào tạo, báo cáo tài chính, báo cáo tổng kết Nhà trường.
+Thu thập số liệu sơ cấp: được thu thập thông qua phiếu điều tra về chất lượng đào tạo của Nhà trường với các đối tượng sau: Các cán bộ và giáo viên đang công tác tại Trường: HSSV trình độ cao đẳng, trung cấp đang học tập và đã tốt nghiệp tại trường, doanh nghiệp, đơn vị sự nghiệp đang trực tiếp sử dụng lao động là học sinh tốt nghiệp của Nhà trường. - Phương pháp xử lý số liệu: Sử dụng phương pháp xử lý thông tin theo cách: phân tổ, thống kê. - Phương pháp phân tích. + Phương pháp thống kê mô: Mô tả quá trình hình thành và phát triển của Nhà trường, bộ máy tổ chức quản lý, quá trình dạy và học, thực trạng chất lượng.
Số liệu sử dụng trong miêu tả là các số tuyệt đối, số tương đối. + Phương pháp so sánh: Nhằm so sánh chất lượng đầu vào của sinh viên, kết quả học tập, rèn luyện, kết quả tốt nghiệp, số lượng sinh viên có việc làm, trình độ của CBCNV qua các năm để thấy được thực trạng chất lượng đào tạo của Nhà trường. ix + Phương pháp chuyên gia: Nhằm xin ý kiến các chuyên gia có chuyên môn sâu về các nội dung có liên quan đến chất lượng đào tạo và nâng cao chất lượng đào tạo, từ đó có những định hướng đúng đắn về các biện pháp thực tế cho Nhà trường. + Phương pháp thang đo: Nhằm đánh giá mức độ hài lòng của cán bộ giáo viên nhà trường, các học sinh sinh viên, doanh nghiệp về chất lượng đào tạo như chương trình hoạt động đào tạo, đội ngũ giáo viên, phương pháp giảng dạy, cơ sở vật chất của Nhà trường với các mức độ: tốt, khá,trung bình, yếu, kém.
Kết quả chính và kết luận Kết quả nghiên cứu cho thấy trong ba năm học từ 2016 – 2018 nhà trường đã có được những ưu điểm trong công tác đào tạo như: quy mô đào tạo có xu hướng tăng. Trường thực hiện đào tạo đa ngành, đa cấp đảm bảo tính liên thông giữa các hệ đào tạo, chất lượng đào tạo được quan tâm về các mặt, không có học sinh có đạo đức yếu kém. Tỷ lệ số học sinh tham gia và đạt giải thi học sinh giỏi cấp trường, cấp tỉnh cũng tăng đều qua các năm. Tuy nhiên trường vẫn có những hạn chế đó là: nội dung chương trình đào tạo còn nặng nề lý thuyết, một số giáo viên chưa có nhiều kinh nghiệm thực tế, chưa có sự liên kết với doanh nghiệp, cơ sở vật chất còn chưa đáp ứng nhu cầu của người học.