Luận án tiến sĩ luật học: Các tội phạm về hàng giả theo pháp luật hình sự Việt Nam

• Tác giả: Phạm Tài Tuệ
• Chuyên ngành: Luật hình sự
• Đề tài: Tội phạm hàng giả trong luật hình sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
• 1.1. Những công trình nghiên cứu về những vấn đề lý luận về sản xuất, buôn bán hàng giả
• 1.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước
• 1.3. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam
• 1.4. Những công trình nghiên cứu khác có liên quan
• 1.5. Các công trình nghiên cứu ở ngoài nước
• 1.6. Các công trình nghiên cứu ở trong nước
• 1.7. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án
• 1.8. Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu trong luận án
• 1.9. Tiểu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM VỀ HÀNG GIẢ
• 2.1. Khái niệm các tội phạm về hàng giả
• 2.2. Khái niệm hàng giả
• 2.3. Khái niệm các tội phạm về hàng giả
• 2.4. Cơ sở của việc quy định các tội phạm về hàng giả trong luật hình sự Việt Nam
• 2.4.1. Cơ sở chính trị
• 2.4.2. Cơ sở kinh tế xã hội
• 2.5. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự một số nước trên thế giới
• 2.5.1. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự Hoa Kỳ
• 2.5.2. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự Pháp
• 2.5.3. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự Trung Quốc
• 2.5.4. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự Anh
• 2.5.5. Các tội phạm về hàng giả theo quy định của luật hình sự Đức
• 2.6. Tiểu kết chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM VỀ HÀNG GIẢ
• 3.1. Khái quát lịch sử phát triển các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam đối với các tội phạm về hàng giả
• 3.2. Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng 8 năm 1945 đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 có hiệu lực pháp luật
• 3.3. Giai đoạn từ khi Bộ luật hình sự năm 1985 có hiệu lực đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực pháp luật
• 3.4. Giai đoạn từ khi Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực đến trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật
• 3.5. Đặc điểm pháp lý của các tội phạm về hàng giả theo BLHS năm 2015 trong sự so sánh với BLHS năm 1999
• 3.6. Khách thể của tội phạm
• 3.7. Các dấu hiệu thuộc về mặt khách quan của tội phạm
• 3.8. Dấu hiệu thuộc về chủ thể của tội phạm
• 3.9. Các dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm
• 3.10. Hình phạt áp dụng với các tội phạm về hàng giả
• 3.11. Tiểu kết chương 3
• 4. CHƯƠNG 4: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM VỀ HÀNG GIẢ
• 4.1. Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự đối với các tội phạm về hàng giả
• 4.2. Tình hình xét xử các tội phạm về hàng giả
• 4.3. Thực tiễn định tội danh các tội phạm về hàng giả
• 4.4. Thực tiễn quyết định hình phạt các tội phạm về hàng giả
• 4.5. Một số vấn đề thực tiễn đặt ra khi áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015
• 4.6. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong áp dụng các quy định về các tội phạm về hàng giả
• 4.7. Các biện pháp bảo đảm áp dụng đúng các quy định của pháp luật hình sự đối với các tội phạm về hàng giả
• 4.8. Yêu cầu, phương hướng cho các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về các tội phạm hàng giả
• 4.9. Tiểu kết chương 4
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tổng quan tình hình nghiên cứu

Chương này tập trung phân tích các công trình nghiên cứu liên quan đến tội phạm hàng giả trong và ngoài nước. Các nghiên cứu nước ngoài chủ yếu tập trung vào khía cạnh kinh tế và pháp lý của hàng giả, trong khi các nghiên cứu trong nước nhấn mạnh vào thực tiễn áp dụng luật hình sự Việt Nam. Những vấn đề còn tồn tại như thiếu hệ thống hóa lý luận và thực tiễn xử lý tội phạm hàng giả được chỉ rõ, tạo cơ sở cho các nghiên cứu tiếp theo.

1.1. Nghiên cứu nước ngoài

Các nghiên cứu từ Hoa Kỳ, Pháp, Trung Quốc, và Đức tập trung vào việc quy định và xử lý tội phạm hàng giả trong hệ thống pháp luật của họ. Các quy định này thường nghiêm khắc, đặc biệt đối với hàng giả liên quan đến sức khỏe và an toàn người tiêu dùng.

1.2. Nghiên cứu trong nước

Các nghiên cứu trong nước chủ yếu phân tích thực tiễn áp dụng luật hình sự Việt Nam trong việc xử lý tội phạm hàng giả. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu các nghiên cứu chuyên sâu về khía cạnh lý luận và thực tiễn.

II. Lý luận về tội phạm hàng giả

Chương này làm rõ khái niệm hàng giả và tội phạm hàng giả trong luật hình sự Việt Nam. Các cơ sở chính trị, kinh tế, và xã hội của việc quy định tội phạm hàng giả được phân tích chi tiết. So sánh với luật hình sự của các nước như Hoa Kỳ, Pháp, Trung Quốc, và Đức cho thấy sự tương đồng và khác biệt trong cách tiếp cận.

2.1. Khái niệm hàng giả

Hàng giả được định nghĩa là sản phẩm không đúng với tiêu chuẩn chất lượng hoặc nhãn hiệu đã đăng ký. Đây là một vấn đề nghiêm trọng trong tội phạm kinh tế.

2.2. Cơ sở quy định tội phạm hàng giả

Việc quy định tội phạm hàng giả dựa trên cơ sở bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và duy trì trật tự kinh tế. Các yếu tố chính trị và xã hội cũng đóng vai trò quan trọng.

III. Quy định pháp luật hình sự Việt Nam

Chương này khái quát lịch sử phát triển các quy định về tội phạm hàng giả trong luật hình sự Việt Nam, từ Bộ luật hình sự 1985 đến 2015. Các đặc điểm pháp lý của tội phạm hàng giả được phân tích, bao gồm khách thể, dấu hiệu khách quan, chủ thể, và hình phạt. So sánh với Bộ luật hình sự 1999 cho thấy sự tiến bộ trong việc quy định và xử lý tội phạm hàng giả.

3.1. Lịch sử phát triển

Các quy định về tội phạm hàng giả đã phát triển qua các giai đoạn, từ đơn giản đến phức tạp, phản ánh sự thay đổi của nền kinh tế và xã hội.

3.2. Đặc điểm pháp lý

Các dấu hiệu pháp lý của tội phạm hàng giả bao gồm khách thể, hành vi khách quan, chủ thể, và yếu tố chủ quan. Hình phạt được quy định nghiêm khắc để răn đe.

IV. Thực tiễn áp dụng và giải pháp

Chương này phân tích thực tiễn áp dụng các quy định của luật hình sự Việt Nam trong việc xử lý tội phạm hàng giả. Các vấn đề như định tội danh, quyết định hình phạt, và hạn chế trong thực tiễn được chỉ rõ. Các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật được đề xuất, bao gồm hoàn thiện quy định và nâng cao năng lực thực thi.

4.1. Thực tiễn áp dụng

Thực tiễn xét xử các vụ án tội phạm hàng giả cho thấy nhiều vướng mắc trong việc định tội danh và quyết định hình phạt. Các hạn chế này cần được khắc phục để nâng cao hiệu quả.

4.2. Giải pháp nâng cao

Các giải pháp bao gồm hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao năng lực thực thi, và tăng cường công tác đấu tranh chống hàng giả.