TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHAP LUẬT THƯƠNG MẠI QUOC TE HỘI THẢO KHOA HỌC TRNG TÂM TrồnG Tả TAU UỆN| 'TRƯỜNG BAI HỌC LUẬT HA NỘI) Pacem ABE TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO. ÁN LỆ CUA CISG TRONG THỰC TIEN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ. Địa điểm: Phòng Hội thao A.402, Tầng 4, Nhà A “ 87 Nguyễn Chí Thanh, Đồng Đa, Hà Nội Ha Nội, ngày 5 tháng 12 năm 2017 Tata as el Ae 1S Nguyễn Thị Thu Hide - Phố Trưởng Khoa Pháp luật thương mai quốc tế Phát biểu khai mạc TS Chu Monh Hing Ph Hiệu ưng Tring Đi học Lud H Ni 09h10-09h50 Thảo luận 2 09h§0-10h00 - Giảilao Sử dung án lệ của CISG trong hoạt động giảng dạy Luật thương mại quốc tế 10n00 -10h30 — ti Trường Đại học Luật Hà Nội TS. Nguyễn Thi Thu Hiển 10b30- 1110 Thão luận o MỤC LỤC 'Tên chuyên để Trang 'CISG và việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế tại một số Trung tâm trọng tài quốc tế tại châu Á: Thực trạng vả bình luận mại quốc té, Trường Đại học Luật Hà Nội “Ấn lệ của CISG trong thực tiễn gidi quyết tranh chấp tại Uy ban Trọng tài kinh tế và thương mại quốc tế Trung Quốc (CIETAC) 12 TAS.
Tào Thị Huệ, Giảng viên Khoa Pháp luật ương mại quốc té, Trường Dai học Luật Hà Nội ‘An lệ giải thích về hàng hoá theo quy định của CISG trong tế thực tiễn giải quyết tranh chấp tại trọng tài thương mại quốc 2 Trần Thu Yến, Giảng viên Khoa Pháp luật thương mai quốc tế Trường Đại học Luật Hà Nội Ấn Tệ vẽ Bồi thường thiệ hại theo quy định ti Điễn 75 ota C1SG trong thực tiễn giải quyết tranh chấp tri trong ti thương, mại quốc tế 28 HS. Trần Thu Yon, Giảng viên Khoa Pháp luật tương mại aude lá, Trường Đại học Luật Hà Nội TẤp dung ấn lệ trong thực tiến giải quyết ranh chấp hợp đồng, 33 Ngô Thị Ngọc Anh, Giảng viên Khoa Pháp luật thương mại 18, Trưng Đại học Luật Hà Nội quốc "Một số ý kiến đánh giá về khả năng trở thành án lệ của các vụ việc điền hình trong quá trình áp dụng và giải thích CISG. Phạm Minh Quốc, Giảng viên Khoa Kinh té - Luật, Trường Đại học Thương mại TAS. Đỗ Hồng Quyên, Phố Trưởng Khoa Kink lê- Luật, Trường Đại học Thương mat Kinh nghiệm giảng day về án lệ của CISG trong thực tiến trọng tai thương mại quốc tế ở một số trường đại học trên thé giới 50 ThS.
Nguyễn Mai Linh, Giảng viên Khoa Pháp luật thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội Sử dụng án lệ của CISG trong hoạt động giảng day Luật thương mại quốc tế tại Trường Đại bọc Luật Hà Nội s "| TS. Nguyễn Thị Thu Hiền, Phó trưởng Khoa Pháp luật thương "mới quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội | ‘Nahin cứu so sảnh về việ ấp đụng ấn lệ CISG tạ họng ti thương rai quốc tẾ vit án 67 TAS. Luật sự Nguyễn Trang Nam, EPLegal CISG VÀ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI QUỐC TE, TẠI MỘT SO TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUOC TE TẠI CHAU A: 'THỰC TRẠNG VÀ BÌNH LUẬN ThS: Hà Thị Phương Trả" Cong ước Viên của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bin hàng hoá quốc. tế (CISG) được đề cập tới trong nhiều tranh chấp thương mại quốc tế với te cách là luật điều chỉnh nội dung hợp đồng mua bán bảng hoá kí kết giữa các thương nhân.
Có thể nói, sự phổ biến của CISG trong giao thương quốc tế qua nhiều thập kj không hé thua kém bất kỳ một điều ước quốc tế didu chỉnh Tinh ‘vue tr nào trên thé giới, trước bết xuất phát từ sự linh hoạt của nội dung các quy định, trong đó có quy định về phạm vi áp dụng, kế đó là sự tham gia của hơn 80 quốc gia lớn nhỏ dưới tư cách thành viên Công ước đã giúp CISG khẳng định (được vị trí rất khó thay thé trong bệ thắng pháp luật thương mại quốc tẾ và là nguồn luật đặc biệt quan trọng để giải quyết các tranh chấp hợp đồng, bắt kế đó là tranh chấp giữa các thương nhân tới từ khu vực châu Âu, chau A hay châu. Hệ thống các Toà án quốc gia cùng các trung tâm trọng tai quốc tế, theo đó, chính là những nơi phản ánh thực chất hiệu quả áp dụng của CISG trong việc (điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán quốc tế trên thực tế thông qua các phần “quyết tải phần của mình, Dưới góc độ nghiên cứu, CISG là đề tài đã được giới học thuật qu tẾ và tại nhiều quốc gia tim hiểu kỹ luỡng trên rất nhiều phương diện liên quan nội dung từng điều khoản và việc áp dụng các quy định của CISG. trình tâm huyết có giá tr tham khảo cao, có tính cập nhật về CISG cũng đã ra đöïvã được phổ biến rộng rãi tới công chúng “VỀ thực tiến giải quyết banh chấp, số liệu vé các vụ việc được Toà án từng quốc gia cũng như các Trung tim ‘Ging vgn Kho Pháp si hương msi qué , Trường Pa oe Lat Hà Nội Ì Duh sich ele quic ia thiah Viên CSG sẽ HẾ ứm Hy HỈ ‘nip:ancinlergnet teseisle eewt goo42/98ICISG nsio _shvucbtml, l cấp abit wisely *bepJhoewneiueLe.gjedPeogliahloafCISG,Dịgcœ 2016 a 1 trọng tài quốc tế giải quyết có áp dụng CISG có thể được khái quát sơ lược trên chuyên trang của UNCITRAL nhưng đây không phải là các số liệu phản ánh. Do đó, thực trạng và những bình luận trong bai vi dưới đây chủ yếu nhằm phản ánh, bàn luận các vấn đề có tính khái quát về việc giải quyết tranh chấp có liên quan đến CISG tại các Trung tâm trong tài quốc tế (TTTTQT) ở châu A? tài quốc tế 1.
CISG và các Trung tâm trọng i châu A ‘Tinh riêng khu vực châu Á,' nhiều tranh chấp thương mai quốc tế cần thiết phải áp dụng CISG đã được giải quyết tại các Trung tâm trọng tài nỗi đống, ví dụ như Trung tâm trọng tài quốc tẾ Singapore (SIAC) - một trong những Trung tâm trong i giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế có uy tín cao trên thé giới hoặc Uy ban Trọng tài thương mai và kinh tế quốc tế Trung, “Quốc (CIETAC). Các Trung tâm trong tài quốc tế đặt tại các quốc gia mới là thành viên của CISG, ví dụ như Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) cũng ghỉ nhận một số it vụ việc áp dung CISG để giải quyết tranh chấp vào thời điểm trước khi Việt Nam chính thức trở thành thành viên của CISG. ưu điểm dễ dàng nhận thấy trong việc áp dụng CISG để giải quyết tranh chấp, thương mai,’ các thương nhân chắc chắn không mong muốn có những trở ngại nhất định cân trở việc áp dụng CISG để giải quyết các tranh chip liên quan khỉ Tựa chọn phương thức giải quyết tranh chap là trọng tài TMQT. Tuy nhiên, thực.
tế có một số vấn đề đáng quan tâm tại khu vực nảy khi áp dụng CISG tại các ‘Trung tâm trong tai quốc tế ở châu A: Thông in pt của cóc hanh chấp gi quyết về CISG t các ước hân là tàn viên ca CSG due dâm vì chyn tang ngiẫn đu dạng chuyện rang cbs UNCITRAL; Unies; rag về ppl Singapore aoe củi Toda dỗ cao Trang Qube và đặc it rag c các tưởng di học ở Ferg vi New York (Pace) ơi cố ya hân guy ISG da pind de ih sang Tog Anh ‘a cia A, các quốc i l hà Vit vide ca CISG tao gồm: Trang Que, Nhột Bis, a Qube, Siaapee, Nam Và Ming 5 C1SG chớ de cc đu kbon cổ a ink op cas huyền khí tn ugg do civ ân ai tị tảng bode của tye Hi dt x8 ce hối que hd a để ho ech gi heh nay cảng ương og ida hing ni khác nhai vỗ ệc dp dong ee dia khin c bể của CISG cho ee quanh hợp đẳng Hương mưi gác + Vé tu cách thành viên chính thức CISG có ảnh hướng đến việc áp dụng đương nhiên CISG vào giải quyết tranh chấp, Điều 1.a của CISG là điều khoản về việc áp dung “tự động” CISG đối với các bên trong quan hệ hợp đồng quốc tế có trụ sở đặt tại các nước khác nhau, là Thành viên của Công ước. Tuy nbién, với tính chất đặc biệt về mặt lịch sử, trị giữa Trung Quốc đại lục và kinh tế và chính Hồng Kong, Macao nên việc áp hợp một theo điều 1.a đối với trường dang CISG đặt bên có trụ sở kỉnh doanh tại Hồng Kong hoặc Macao có thể có quan điểm khác nhau giữa các cơ quan XÉt xử khác nhau: Bên liên quan có trụ sở đặt tại các nước đó có thé được xác định 1à thoả mãn tiêu chi về việc có tru sở kinh doanh đặt tại “nước thành viên của. Công ước" hoặc không. Thực tế, Toà án Trung Quốc đã có các công bố phán quyết liên quan đến vấn đề này xuất phát từ sự phức tạp trong quan hệ kinh tế thương mại giữa Trung Quốc và Hồng Kong, Macao." + Ảnh hưởng của việc bảo lưu điều 95 CISG của Trung Quốc, Singapore và Nhật Bản “Trong trường hợp một hoặc cả bai quốc gia nơi đặt trụ sở thương mại của các bên chủ thể hợp đồng đều đã tuyên bổ bảo lưu điều 95 thi CISG vẫn có thể được dp dụng cho tranh chấp này trên cơ sở Điều 1.27 Việt Nam là số ít các quốc gia châu A đã tham gia vào CISG không bảo lưu quy định tại Điều 1.b CISG (Hoa Kỳ cũng bảo lưu quy định nay), + Về việc ưu tiên áp dụng pháp luật quốc gia so với CISG trong trường hợp CISG không đương nhiên đượcáp dụng dé giải quyết tranh chấp.
Có thể nhìn nhận công tác xét xử có sử dung CISG vẫn chưa được phổ biến tạ châu A như tại các khu vục khác trên thé giới do nhiều nguyên hânnhư: Số lượng các quốc gia châu A là thảnh viên của CISG không nhiễ Ví đụ Xem pin quyết sÖ9 của Tod dn Tnh Chế Giang, Trang Quắc ngày 13122010 vẻ vụ anh cấp có in ab “HongKong Yogchon Developmen: Co. iv Zhgjang Zhang Tecnogy Inport Co, Led" 9 ac woe cout goven "em ee pin quyết tong ti Số CISG/20002 ei Uy ban Trg di Thuong mại và Ki f Quc Trang ‘Que CSG200701; phn quyết rọng i Số CIS0/200902 cia Uy en rong Thương mai và Kinh # Que 16 Trang Quắc ay 5/122003 gi đ chi wore aw cee a (chỉ có 06 quốc gia châu Á trên tổng số 88 quốc gia thành viên CISG); quan trọng hơn cả, CISG chưa thực sự phô biến với ca thương nhân lẫn các cơ quan 38t si: Số Mong Các chuyên giá VỀ CTSG Chưa nhiệt và chênh lệch giữa các a vực: giữa Singapore, Trung Quốc với các quốc gia châu Á khác là thành viên của CISG.