CHƯƠNG 1 KHÁI QUAT VE HUY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP. LUAT VE HUY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI. Khái quất huỷ phán quyết trọng tài thương mại LLL. Nhẩimiệm và đặc điễm pháp lý cha lmỹ pháu quyết trọng tài tương mại tránh chip thương ‘mai hữu hiệu hiện nay.
Theo đó, trong tài thương mại được hi là phoơng thức giải qyất tranh chip lựa chon với mr tham ge của bên thứ ba nhẫn chim dit xung đốt, nâu thun phát sinh giãn các bin bằng việc dm ra phán quyết cô tinh chất bắt bude đối vớ các bên". Việc gai quyết tranh chấp thương mai bing Trọng tài được thực hiện theo ding tỉnh t thủ tục giả: quyất tranh chấp theo quy định của pháp luật trong tải Từ việc khối kiên (nôp và nhân đơn kiện), thành lập hội đồng trong tả, công tác điều tra và chuẩn bị hỗ sơ (xác minh nự việc, thủ thập ching cử tiệu tập người lâm ching áp dạng biện pháp p tam thời), phiên hop giết quyết tranh chấp, thi hanh phán. cpt trong tải và hãy phản quyết trong ti. Như vậy, có thể thấy trong tỉnh tr giã cqoyit tranh chấp ti trọng tả trừ hi phán quyết trong tải thương mai là giai đoạn cuối cùng, nhưng cần iễu ring không phi bất kỳ một phán quyết trong tải nào cing phải trải qua giá đoạn bị yêu cầu ny.
Có thể thấy, gai quyét ranh chấp bing trong tài có nhiễu tu điểm và phán quyết trọng tử là chung thim, nhưng do nhing lý do chủ quan, khách quan nó vấn có thé bị toyên hỗy bai Tòa án có thêm quyển Theo Từ điễn Tiếng Việt, “iy” có nghĩa La lâm, cho không còn tén ti hoặc không con giá ti nita Do da, hiy POTT là việc ton án có thấm quyền huyền bé phản quyết đó không còn giá tr toàn bộ hoặc một phẫn Va khi hán quyết bị tòn án có thẫn quyền hy thi phần quyét đồ bị coi là không có hiệu lọc Tuy nhiên thủ tục huỷ quyết Ảnh trong ti không phải là việc xem xét lại nổi dụng và tranh chấp, nghĩa là tòa án chỉ xem xét vụ việc vi mất thi tục, chi kiểm tra và đối chiếu các giéy tờ với quy dink của pháp luật. Vi vậy, hiy POTT không vi pham "nguyễn tắc phán quyét trong tử là chúng thẳm, © tuờng Đại học Lait Hà Nôi, Giáo wih Lait Thương mai Vit Nem (Tip 2), Ngan Vất Tý, Ngyễn Thị img (cit bản), ob. Meplip, Hh Nột xăm 2019,œ-305 Viên Ngàn ngỡ học, Ted Ting Vt,Nob Ba Nẵng 470 Một trong các bên ranh chấp được quyền yêu cầu Tòa án xem xát lei phân quyết trọng tử nâu có đã căn cử chứng mình ring Hội đẳng trong tà đã ra phán quyét thuậc một trong nhõng troờng hop bị hữy theo quy định của pháp luật Việc hiy phán quyết trọng tải công phải uân theo tình teva thổ tue chất chế do pháp luật quy định: Như vậy, có thể hiểu rằng.Hũy POTT là một chế định cña pháp Gt Trọng tài throng mại, theo đồ, một trong các bên trmh c ủy PQTT nén có đã căn cứ chứng mink rằng trọng ti đã ra phán quyết tộc mot trong những trường hợp bị hãy theo quy định cña pháp Ingt. Và việ ity phán uất trọng căng phải mâu theo tnh tự và hit tục chặt chế do pháp hật quy dink Tử ảnh nghie về hữy phản quyết trong tà nêu rên, có thé nhận thấy hity POTT có 03 đặc đễm cơ bản, cụ thễ “Mẽtlà Tôa án là cơ quan có thẫm quyẫn hy phán quyết Trong tài Theo phip luật Trọng tai thi POTT có gi tri chung thắm, vì viy việc giải quyết tranh chip tei Trọng tải chỉ gim mốt cấp và sẽ không có việc các bên kháng cáo lên một cơ quan trong ti cấp cao hơn Tuy nhiên, xuất phát từ bản chất của trong tả là tổ chúc phi thính phổ có quyển lực bắt nguồn từ "quyện lục hợp đồng" do các bên tranh, chấp giao phó, ủy nhiệm.
Do đó, trong ti không mang quyển lục nhà nước khi giã quyết anh chấp, phán quyết của trong tải cũng không mang tinh quyền lục nhà nước, không đụ điện cho ÿ chi của Nhà nuớc, chỉ đạ điện cho ý chỉ của các bn tranh chấp itu này đã đặt ra cho TTTM những khó khẩn nếu không có nự đồng thuân, hop tác, thiên chỉ của cả ha bận tranh chip trong quá tỉnh tổ tang công như việc thi hành phán quyết trong ti. Khi những khó khẩn này vot ra khôi sợ dẪm soát của trọng tải và cần din nự giúp đỡ của Tòa án có thẫn quyén'. cơ quan công quyền nhân danh Nhà nước. Nấu trong tổ tạng Tòa án có thể cổ các cấp xát xử khác nh phúc thẫm hoặc xát Ini bản án nh giám đốc thim, tử thim thi trong tổ tạng Trọng ti không cổ nhiễu giai đoạn xét xử: Vì vậy không ai có thể dim bio ring quyết dinh giã quyết tranh chấp của trong tài luôn luôn đúng về moi phương diện ĐỂ có thể hạn chế tốt đ những si sót rong quả tình giải quyết ranh chấp tử trọng tà và bêo vé quyén lợi ích hop pháp của đương sự khoán 1 Điều 44 Luật TTTM năm 2010, quy định Trong thời hạn 05 —":-'.
“Rhein 2 Đều 31 BLTTDS 2015 dim goin 2 vi sin 3 Đu 7 Luật TTTM2010 ngày làn việc, kd từ ngày nhân được quyết din cia HĐTT, các bên có quyền git đơn yêu câu Toà án có thấm quyén xem xét lạ quyết Ảnh của HDT. Bản khiẩu ng phi đồng thỏi thông báo việc khiêu ng cho HBT. Bản canh đ, ti khoản 1 Điều 68 Luật TTTM năm 2010 quy dinh: “Téa con xem xét việc hữy phán quyễt trong tf cô dom yên cẩu của một bên”. Nhờ vay, Tòa án ới tự cánh là cơ quan xát mir cũa nước Công hòa xã hội chi ngiễa Việt Nam, thực Tiện quyên tư pháp, có thim quyển xem xét lại phán quyét trong ti Khi nhận đơn yêu cầu hy quyét định trọng ti ci một bên, Tòa án không xét xửlại ma chữ đối chiêu vio các cin cử phản quyết trong tải bị hữy nếu thuốc một trong cae trường hop quy dink ti khoản 2 Điễu 63 Luật TTTM năm 2010.
Nêu bên yêu cầu chứng minh được POTT đã tuyên thuộc mốt trong các trường hợp tei khoăn 2 Điều 68 thi Toe án sé ra cqayit ảnh hủy phản quyết cũa họng tải Do a, có thể a thấm quyển của Tòa án vé huỷ phản quyét rong tài cỉ phát sinh nêu một bên có đơn yêu cầu và có đã căn cử để ching minh HDT đã ra phán qgyit thuộc mốt rong những trường hợp phán quyết trong tà bị iy Thi giải quyết Toà dn không xét xử lạ việc tranh chấp bối Toà án không phấ là cấp xét xử thứ hs của trong tài Toà án không có thim quyén kết luận đúng cư về nổi dang phán quyết của Trọng tà đối với vẫn để xác định quyén và ngiữa vụ của các bên tham gia tranh chấp ma chỉ có quyền xem xét cân cử để ra quyết nh huỷ bố hoặc không hủy phán quyết trong ti Việc pháp luật quy dinh Tòa án có thim quyền hủy phán quyết của trong tà khi các bên yêu cầu có tác đông rất lớn, qua đỏ khắc phục đoợc những sử phạm nêu có của HĐTT ida gi quyết tranh chip, lam cho vụ giã quyết anh chấp thục sự khách quan, cổng bing, đúng pháp luit Con nếu phán quyết của HBT không thuộc một trong các trường hợp bị iy thi một lẫn nũn khẳng nh ring HĐTT đã thre hiện việc ii quyết tranh chấp một cách công bing đảng pháp luật dim bio quyền và lợi ich của các bên và phán quyết đó cần được các bên tôn trong và tơ nguyên th hành hoặc được cuống ch thi hành, Tir hing phân tich trên cho thấy: quyền cin Tòa án về hủy POTT gống như một cơ chế hd tre, giám sit host ding tổ ng của trong tài và bảo dim quyền li cho các bên tranh chấp Ha là PỢTT chỉ có thễ bị hữy nẫu tha mẫn các quy (ảnh liên quan din cần cứ hủy POTT theo quy dink ca pháp It TTTM. Sau khi POT đợc tuyên, một bên có thể nộp don yêu cầu cho Tae án có thẩm, quyền hủy phán quyết đó và một số ý do nhất nh Các lý do này hay nói cích khác chính là căn cử hủy POTT không liên quan din nối dang POTT mã thuờng liên quan đắn thôn thuận trong ti và thủ tục tổ tung Do dé, căn cử hy POT là cơ sỡ pháp lý răng bude tất các bên bao gém: Bên co đơn yêu cầu, Hội đồng trọng tải và Tôn án khi xem xát việc hy POTT. Các căn cử hủy POTT ở các nước có thể được quy định trơng hy hoặc khác nhan tùy thuộc vào luật pháp của nước đó và chỉ khi thôn mãn các cẩn cũ đó mới bị hữy, Ví đụ theo Điều 1059 Luật Trọng ti Đúc, một bên trong thôn thuận trong tai không có năng lực hoặc thôa thuận trong ti vô hiệu là cân cử để tòa án hủy POT; VỀ căn cử "Phán quyết trọng tử tr với chính sách công" được quy định ở pháp luật trong từ những quốc ga như Đức, Ảnh, Thuy Sĩ, Singspore,. sở đụng thuật ngỡ "chính sách công" hoặc “tất tự công" có phẫn khác biết với Luật TTTM 2010 của Việt Nam là “các nguyên tắc cơ bn ct pháp luật".
Mặc đò về mặt nội ding căn cứ hủy POTT này của pháp luật Việt Nam và các quốc gia khác đều mang tính thân cin khodn 2 Điễu 34 Luật Mẫu, “heo pháp luật Việt Nam, cần cử hủy POTT bao gồm 05 trường hợp đuợc quy đảnh tại khoản2 Điều 68 Luật TTTM năm 2010. Luật TTTM năm 2010 (khoän3 Điều đề ) cũng phân chia nghĩa vụ chứng minh tại về cần cử hy thành hei trường hop: Đôi với các cấn cử ti khoăn 4, b, c vi khoản2 Điễu 68, bên yêu cầu hiy có ngiữa vụ chủ đông xác mình thu thập chứng cử a8 quyết định hủy hay không hiy phán quyết trong tà, (i) Đối với các cần cứ tạ khoản d khoản2 Điễu 68, Tôn án có rách nhiệm, chủ đông xác mình thu thập chứng cử để quyết định hủy hay không hỏy phán quyết trong tú. Các ti liêu chúng cửphải gi kim theo đơn yêu cầu đoợc quy định chỉ tt tei Điều 70 Luật Trọng tử thương mại nấm 2010. Ba là việc hiy POTT phải hiển theo một trình be và tic hue chặt chế do pháp luật ay Anh Chu tình xét don yêu cầu hủy POTT của một bên tranh chấp tei Tòa án Gn phi tuân thao một tinh ty và hỗ tục chất chế do pháp luật quý nh.