I. Tổng quan về hòa giải thương mại ở Việt Nam
Luận văn này tập trung vào việc phân tích hòa giải như một phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại (TCKD TM) hiệu quả ở Việt Nam. Nó đề cập đến bối cảnh pháp lý hiện hành, bao gồm Luật Trọng tài Thương mại, Bộ luật Tố tụng Dân sự, và các văn bản pháp luật khác có liên quan đến hòa giải. Một điểm nhấn quan trọng là sự cần thiết phải hoàn thiện khung pháp lý cho hòa giải, nhằm khuyến khích sử dụng phương thức này. Luận văn cũng xem xét các loại hình hòa giải khác nhau, bao gồm hòa giải tại trung tâm trọng tài và hòa giải do tòa án chỉ định, nêu rõ ưu điểm và hạn chế của từng loại. Ví dụ, luận văn có thể đề cập đến "...sự linh hoạt và tiết kiệm chi phí của hòa giải so với tố tụng." Tuy nhiên, luận văn cũng chỉ ra những thách thức như "...thiếu nhận thức của doanh nghiệp về hòa giải và sự thiếu hụt hòa giải viên chuyên nghiệp." Phần này đặt nền móng cho việc tìm hiểu sâu hơn về vai trò của hòa giải trong bối cảnh Việt Nam.
II. Thực trạng hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại
Phần này đi sâu vào thực trạng áp dụng hòa giải trong giải quyết TCKD TM tại Việt Nam. Luận văn phân tích số liệu thống kê về số lượng vụ việc được giải quyết bằng hòa giải, tỷ lệ thành công, cũng như các lĩnh vực thường sử dụng hòa giải. Nó so sánh hiệu quả của hòa giải với các phương thức giải quyết tranh chấp khác như trọng tài và tố tụng. Một điểm đáng chú ý là luận văn có thể phân tích "...tỷ lệ hòa giải thành ở các trung tâm trọng tài lớn tại Việt Nam." Ngoài ra, luận văn cũng đánh giá những khó khăn và vướng mắc trong thực tiễn áp dụng hòa giải, chẳng hạn như "...việc thực thi thỏa thuận hòa giải còn gặp nhiều khó khăn." Từ đó, luận văn đưa ra những khuyến nghị cụ thể để nâng cao hiệu quả của hòa giải trong thực tiễn.
III. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại
Dựa trên những phân tích về thực trạng, luận văn đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện khung pháp lý về hòa giải TCKD TM. Các đề xuất này có thể bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật hiện hành, cũng như xây dựng các văn bản hướng dẫn cụ thể. Luận văn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc "...xây dựng một hệ thống đào tạo hòa giải viên chuyên nghiệp và nâng cao nhận thức của cộng đồng doanh nghiệp về lợi ích của hòa giải." Một số giải pháp khác có thể được đề cập đến như "...đẩy mạnh hợp tác quốc tế trong lĩnh vực hòa giải" và "...ứng dụng công nghệ thông tin trong quy trình hòa giải." Phần này cung cấp những kiến nghị thiết thực để nâng cao hiệu quả của hòa giải trong giải quyết TCKD TM.
IV. Đánh giá và ứng dụng thực tiễn
Phần cuối cùng đánh giá tổng quan giá trị của luận văn và khả năng ứng dụng thực tiễn của nó. Luận văn khẳng định vai trò quan trọng của hòa giải trong việc "...góp phần giảm tải cho hệ thống tòa án, tiết kiệm thời gian và chi phí cho doanh nghiệp." Nó cũng đề cập đến những hạn chế của nghiên cứu và định hướng cho các nghiên cứu tiếp theo. Ví dụ, luận văn có thể đề xuất "...nghiên cứu sâu hơn về vai trò của hòa giải viên trong việc dẫn dắt quá trình hòa giải." Tóm lại, luận văn cung cấp một cái nhìn toàn diện về hòa giải trong giải quyết TCKD TM ở Việt Nam, đồng thời đề xuất các giải pháp thiết thực để phát triển phương thức này trong tương lai.
