Khóa luận tốt nghiệp: Giải quyết xung đột pháp luật về piercing the corporate veil theo tư pháp quốc tế Hoa Kỳ và khuyến nghị cho Việt Nam

• Tác giả: Ngô Hà Anh
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Thùy Thủy
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Tư Pháp Quốc Tế
• Đề tài: Giải Quyết Xung Đột Pháp Luật Về Loại Trừ Tư Cách Pháp Nhân (Piercing The Corporate Veil): Theo Tư Pháp Quốc Tế Hoa Kỳ Và Khuyến Nghị Cho Việt Nam
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 0.2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 0.3. Mục đích và mục tiêu nghiên cứu
• 0.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 0.5. Phương pháp nghiên cứu
• 0.6. Ý nghĩa của khóa luận
• 0.7. Kết cấu của khóa luận
• 1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỌC THUYẾT LOẠI TRỪ TƯ CÁCH PHÁP NHÂN CỦA DOANH NGHIỆP (PIERCING THE CORPORATE VEIL) VÀ VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT
• 1.1. Khái quát chung về học thuyết loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp (Piercing the corporate veil)
• 1.2. Tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 1.2.1. Định nghĩa học thuyết loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp (Piercing the corporate veil)
• 1.2.2. Ý nghĩa của học thuyết loại trừ tư cách pháp nhân (Piercing the corporate veil)
• 1.2.3. Học thuyết loại trừ tư cách pháp nhân (Piercing the corporate veil) trong pháp luật một số quốc gia
• 1.2.3.1. Pháp luật Hoa Kỳ
• 1.2.3.2. Pháp luật Anh
• 1.2.3.3. Pháp luật Đức
• 1.2.3.4. Pháp luật Việt Nam
• 1.2.4. Xung đột pháp luật: loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 1.2.4.1. Nguyên tắc luật quốc tịch của pháp nhân (lex societatis)
• 1.2.4.2. Nguyên tắc tòa án (lex fori)
• 1.2.4.3. Nguyên tắc luật của nước có mối liên hệ gần nhất
• 1.2.4.4. Một số nguyên tắc khác
• 2. CHƯƠNG 2: GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VỀ LOẠI TRỪ TƯ CÁCH PHÁP NHÂN CỦA DOANH NGHIỆP THEO TƯ PHÁP QUỐC TẾ HOA KỲ
• 2.1. Tổng quan chung về Tư pháp quốc tế Hoa Kỳ
• 2.2. Xung đột pháp luật trong Tư pháp quốc tế Hoa Kỳ
• 2.2.1. Nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật trong Tư pháp quốc tế Hoa Kỳ
• 2.2.2. Nguyên tắc xác định luật áp dụng về loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 2.2.2.1. Nguyên tắc luật quốc tịch của pháp nhân (lex societatis)
• 2.2.2.2. Nguyên tắc tòa án (lex fori)
• 2.2.2.3. Nguyên tắc nước có mối liên hệ gần nhất (most significant relationship test)
• 2.2.2.4. Một số nguyên tắc khác
• 2.2.3. Nguyên tắc chọn luật áp dụng phụ thuộc vào nội dung khiếu nại
• 2.2.4. Nguyên tắc chọn luật phù hợp với lợi ích nhà nước
• 3. CHƯƠNG 3: GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VỀ LOẠI TRỪ TƯ CÁCH PHÁP NHÂN CỦA DOANH NGHIỆP THEO TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN
• 3.1. Khái quát chung về Tư pháp quốc tế Việt Nam
• 3.2. Giải quyết xung đột pháp luật về loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 3.2.1. Nguyên tắc luật quốc tịch của pháp nhân
• 3.2.2. Các nguyên tắc chọn luật áp dụng phụ thuộc vào nội dung khiếu nại
• 3.2.3. Bồi thường thiệt hại trong quan hệ hợp đồng
• 3.2.4. Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
• 3.2.5. Hệ thống luật có mối liên hệ gắn bó với sự tồn tại của Tư pháp quốc tế Việt Nam trong giải quyết loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 3.2.6. Chưa tích bạch vấn đề xung đột pháp luật loại trừ trách nhiệm hữu hạn trong pháp luật Việt Nam
• 3.2.7. Một số khuyến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam trong giải quyết xung đột pháp luật về loại trừ tư cách pháp nhân của doanh nghiệp
• 3.2.7.1. Kiến nghị xây dựng định nghĩa cho “piercing the corporate veil” tại Việt Nam
• 3.2.7.2. Kiến nghị xây dựng một mô hình điều khoản giải quyết xung đột pháp luật trong loại trừ trách nhiệm hữu hạn tại các định chế quốc tế mà Việt Nam là thành viên
• 3.2.7.3. Kiến nghị xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật trong pháp luật Việt Nam
• 3.3. Tiểu kết chương 3
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC I
• PHỤ LỤC II
• PHỤ LỤC III
• PHỤ LỤC IV
• PHỤ LỤC V

I. Giới thiệu về xung đột pháp luật và piercing the corporate veil

Xung đột pháp luật trong bối cảnh piercing the corporate veil (PCV) là một vấn đề phức tạp, đặc biệt là trong môi trường kinh doanh toàn cầu hóa hiện nay. Xung đột pháp luật xảy ra khi có sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật của các quốc gia liên quan đến một vấn đề cụ thể, trong đó có việc xác định trách nhiệm pháp lý của các cá nhân hoặc tổ chức trong các giao dịch thương mại. Học thuyết piercing the corporate veil cho phép tòa án loại bỏ sự bảo vệ trách nhiệm hữu hạn của các công ty trong một số trường hợp nhất định, nhằm đảm bảo công bằng và bảo vệ quyền lợi của các bên bị thiệt hại. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các doanh nghiệp ngày càng mở rộng hoạt động ra nước ngoài và có thể lợi dụng tính độc lập pháp lý để trốn tránh trách nhiệm. Việc nghiên cứu và áp dụng học thuyết này trong tư pháp quốc tế Hoa Kỳ có thể cung cấp những bài học quý báu cho Việt Nam trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật của mình.

II. Tư pháp quốc tế Hoa Kỳ và nguyên tắc piercing the corporate veil

Tư pháp quốc tế Hoa Kỳ đã phát triển nhiều nguyên tắc để giải quyết xung đột pháp luật liên quan đến piercing the corporate veil. Một trong những nguyên tắc quan trọng là nguyên tắc lex societatis, tức là luật của quốc gia nơi công ty được thành lập sẽ được áp dụng để xác định tư cách pháp lý của doanh nghiệp. Bên cạnh đó, nguyên tắc most significant relationship test cũng được sử dụng để xác định luật áp dụng trong các trường hợp cụ thể. Điều này có nghĩa là tòa án sẽ xem xét mối quan hệ giữa các bên và các yếu tố liên quan để quyết định luật nào sẽ được áp dụng. Tư pháp Hoa Kỳ cũng đã đưa ra nhiều án lệ quan trọng, trong đó có những trường hợp mà tòa án đã áp dụng PCV để buộc chủ sở hữu doanh nghiệp chịu trách nhiệm cá nhân đối với các khoản nợ của công ty. Những quy định và án lệ này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của các bên bị thiệt hại mà còn tạo ra một môi trường kinh doanh công bằng hơn.

III. Khuyến nghị cho Việt Nam trong việc giải quyết xung đột pháp luật

Việt Nam cần xem xét áp dụng các nguyên tắc từ tư pháp quốc tế Hoa Kỳ trong việc giải quyết xung đột pháp luật liên quan đến piercing the corporate veil. Đầu tiên, cần xây dựng một khung pháp lý rõ ràng hơn về việc áp dụng PCV trong các trường hợp cụ thể, nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên bị thiệt hại. Thứ hai, việc đào tạo và nâng cao nhận thức cho các nhà làm luật, thẩm phán và luật sư về học thuyết này là rất cần thiết để đảm bảo rằng các quy định pháp lý được áp dụng một cách hiệu quả. Cuối cùng, cần tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực pháp luật để có thể giải quyết hiệu quả các tranh chấp phát sinh từ các giao dịch thương mại xuyên quốc gia. Việc áp dụng những khuyến nghị này sẽ giúp Việt Nam cải thiện hệ thống pháp luật và tạo ra một môi trường kinh doanh an toàn hơn cho các doanh nghiệp.