Pháp Luật Quốc Tế và Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự Có Yếu Tố Nước Ngoài Tại Việt Nam

Khám phá pháp luật quốc tế và pháp luật nước ngoài trong giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài, những quy định và thực tiễn hiện hành.

• Tác giả: Lê Quang Minh
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc Tế
• Đề tài: Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự Có Yếu Tố Nước Ngoài Tại Việt Nam: Kinh Nghiệm và Giải Pháp
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Tranh Chấp Dân Sự Có Yếu Tố Nước Ngoài Định Nghĩa

Tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài là một khái niệm phức tạp, đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về cả luật quốc gia và luật quốc tế. Theo Điều 758 Bộ luật Dân sự 2005 và khoản 2 Điều 405 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đây là những quan hệ dân sự mà ít nhất một trong các bên tham gia là cá nhân, pháp nhân nước ngoài; hoặc phát sinh, thay đổi, chấm dứt tại nước ngoài; hoặc đối tượng của quan hệ đó ở nước ngoài. Điều này bao gồm nhiều lĩnh vực như hợp đồng, thừa kế, hôn nhân gia đình, và bồi thường thiệt hại. Khác biệt về quốc tịch, nơi cư trú, và hệ thống pháp luật tạo ra những thách thức đặc biệt trong việc giải quyết. Sự giao thoa giữa các luồng giao dịch dân sự quốc tế ngày càng đa dạng, dẫn đến các tranh chấp phát sinh cũng gia tăng. Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, Việt Nam cần hoàn thiện hệ thống pháp luật và tăng cường hợp tác quốc tế.

1.1. Khái niệm Quan hệ Dân sự trong Luật Quốc tế

Quan hệ dân sự, trong bối cảnh luật pháp quốc tế, thường được hiểu là mối liên kết giữa các cá nhân hoặc tổ chức, được thiết lập dựa trên nguyên tắc tự nguyện, tự do ý chí và sự bình đẳng về mặt pháp lý. Đối tượng của mối quan hệ này có thể là tài sản hoặc các vấn đề liên quan đến nhân thân, từ đó phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự tương ứng. Các hoạt động dân sự diễn ra hàng ngày vô cùng đa dạng, từ đó phát sinh những tranh chấp phức tạp.

1.2. Định nghĩa Tranh Chấp Dân Sự theo Từ điển Luật học

Theo Black's Law Dictionary, tranh chấp dân sự là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ, nơi một bên đưa ra yêu cầu và bên kia phản đối. Tranh chấp là điều không thể tránh khỏi trong quan hệ dân sự, đặc biệt khi có yếu tố nước ngoài do khác biệt về luật pháp và tập quán. Những điều kiện ngoại cảnh như chính trị bất ổn định cũng có thể gây khó khăn.

II. Thách Thức Pháp Lý Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự Tại VN

Việc giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam đối mặt với nhiều thách thức pháp lý. Sự không đồng bộ giữa pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế, cũng như sự khác biệt trong cách hiểu và áp dụng luật, gây khó khăn cho quá trình xét xử. Bên cạnh đó, vấn đề thẩm quyền xét xử, áp dụng pháp luật nước ngoài, và tương trợ tư pháp còn nhiều bất cập. Tình trạng tồn đọng án do ủy thác tư pháp không thực hiện được hoặc do việc công nhận giấy tờ tư pháp của nước ngoài còn hạn chế. Theo nghiên cứu của Lê Quang Minh, cần có sự sửa đổi, bổ sung để đảm bảo tính khả thi và tương thích với pháp luật của nhiều nước, tránh tình trạng sửa đổi nhiều lần nhưng không hiệu quả.

2.1. Vấn đề Xung đột Pháp luật và Thẩm quyền Giải quyết

Xung đột pháp luật và thẩm quyền là những vấn đề cốt lõi. Quy định về thẩm quyền xét xử vừa bó hẹp vừa có nhiều lỗ hổng, chồng chéo. Thẩm quyền theo thỏa thuận của các bên chưa được ghi nhận rõ ràng, dẫn đến thay đổi thẩm quyền ngoài dự kiến. Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam chưa phù hợp với mục đích bảo vệ lợi ích quốc gia.

2.2. Hạn chế trong Áp dụng Pháp luật Nước ngoài

Thực tế cho thấy pháp luật nước ngoài dù được dẫn chiếu áp dụng nhưng hiếm khi được áp dụng thực tế tại Tòa án Việt Nam. Tình trạng tồn đọng án do ủy thác tư pháp không thể thực hiện được tại nhiều nước, hoặc do khó khăn trong việc công nhận giấy tờ tư pháp và ngoài tư pháp của các nước tại Việt Nam.

2.3. Khó khăn trong Công nhận và Thi hành Bản án Nước ngoài

Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài theo nguyên tắc 'Có đi có lại' còn vướng mắc do pháp luật chưa quy định rõ thẩm quyền, trình tự và thủ tục áp dụng. Điều này dẫn đến tình trạng nhiều bản án, quyết định không thể thi hành tại Việt Nam.

III. Kinh Nghiệm Quốc Tế Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự Bài Học

Nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế là chìa khóa để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam. Các công ước quốc tế như Công ước La Hay về lựa chọn tòa án, Công ước Rome về luật áp dụng cho nghĩa vụ hợp đồng, và Công ước La Hay về tống đạt giấy tờ tư pháp cung cấp những khuôn khổ quan trọng. Pháp luật của các nước như Pháp, Hoa Kỳ, và Nga cũng có những điểm đáng học hỏi về thẩm quyền, áp dụng luật, và tương trợ tư pháp. Kinh nghiệm từ các quốc gia trên thế giới cho thấy, việc hài hòa hóa pháp luật, tăng cường hợp tác quốc tế và đảm bảo quyền lợi của các bên là yếu tố then chốt trong giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài.

3.1. Bài học từ Công ước La Hay về Lựa chọn Tòa án

Công ước La Hay về lựa chọn tòa án 2005 là một ví dụ điển hình. Công ước này thiết lập các quy tắc về hiệu lực của thỏa thuận lựa chọn tòa án và công nhận bản án của tòa án được lựa chọn. Việc tham gia công ước này có thể giúp tăng cường tính chắc chắn và khả năng dự đoán trong giải quyết tranh chấp.

3.2. Kinh nghiệm từ Pháp luật của Pháp Hoa Kỳ và Nga

Pháp luật của Pháp, Hoa Kỳ và Nga có những điểm đáng chú ý. Pháp có hệ thống tòa án chuyên biệt và quy tắc rõ ràng về xung đột pháp luật. Hoa Kỳ có hệ thống tòa án liên bang và tiểu bang phức tạp, với quy tắc về thẩm quyền và áp dụng pháp luật. Nga có quy tắc về thẩm quyền xét xử của tòa án liên bang và áp dụng pháp luật nước ngoài.

3.3. Tầm quan trọng của Hài hòa hóa Pháp luật và Hợp tác Quốc tế

Hài hòa hóa pháp luật và hợp tác quốc tế là yếu tố then chốt để giải quyết tranh chấp dân sự. Việc tham gia các công ước quốc tế, ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp, và xây dựng mối quan hệ hợp tác với các quốc gia khác là rất quan trọng.

IV. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Việt Nam Về Tranh Chấp Dân Sự

Để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam, cần có các giải pháp đồng bộ. Hoàn thiện quy định về thẩm quyền của tòa án, giải quyết xung đột pháp luật, xúc tiến ký kết và gia nhập điều ước quốc tế, sửa đổi bổ sung văn bản pháp luật liên quan, xây dựng Luật tư pháp quốc tế và tăng cường hiệu quả cơ chế thi hành pháp luật. Cần chú trọng đào tạo đội ngũ thẩm phán, luật sư có trình độ chuyên môn cao và am hiểu pháp luật quốc tế. Đồng thời, tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật để nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp về quyền và nghĩa vụ của mình trong các quan hệ dân sự quốc tế.

4.1. Hoàn thiện Quy định về Thẩm quyền của Tòa án

Cần sửa đổi, bổ sung các quy định về thẩm quyền của Tòa án, đặc biệt là thẩm quyền chung và thẩm quyền riêng biệt. Nên bổ sung quy định về thẩm quyền theo sự lựa chọn của đương sự và thẩm quyền trong các tranh chấp dân sự có một bên yếu thế.

4.2. Nâng cao Hiệu quả Giải quyết Xung đột Pháp luật

Cần hoàn thiện các quy định về giải quyết xung đột pháp luật và áp dụng pháp luật nước ngoài. Nên bổ sung thêm các quy tắc xác định luật áp dụng trong những trường hợp không có thỏa thuận lựa chọn.

4.3. Xây dựng Luật Tư pháp Quốc tế Việt Nam

Xây dựng dự thảo Luật Tư pháp quốc tế Việt Nam nhằm thống nhất các quy phạm tư pháp quốc tế hiện đang nằm rải rác ở nhiều văn bản pháp luật Việt Nam, đáp ứng nhu cầu hội nhập trong thời kỳ mới, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho tư pháp quốc tế Việt Nam.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Nâng Cao Năng Lực Tòa Án Việt Nam

Việc ứng dụng các giải pháp trên thực tiễn đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tòa án, viện kiểm sát, và các tổ chức xã hội. Cần tăng cường đầu tư cho cơ sở vật chất, trang thiết bị của tòa án, nâng cao trình độ chuyên môn của thẩm phán, thư ký tòa án, và cán bộ hỗ trợ tư pháp. Đồng thời, cần đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động xét xử, tăng cường tính công khai, minh bạch, và hiệu quả của quá trình giải quyết tranh chấp dân sự.

5.1. Đầu tư Cơ sở Vật chất và Trang Thiết bị cho Tòa án

Việc đầu tư cơ sở vật chất và trang thiết bị cho tòa án là rất quan trọng để nâng cao hiệu quả hoạt động. Tòa án cần được trang bị đầy đủ các phương tiện làm việc hiện đại, như máy tính, phần mềm quản lý án, và hệ thống videoconference.

5.2. Nâng cao Trình độ Chuyên môn của Thẩm phán và Cán bộ Tòa án

Cần chú trọng đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho thẩm phán, thư ký tòa án, và cán bộ hỗ trợ tư pháp. Cần tạo điều kiện cho cán bộ tòa án tham gia các khóa đào tạo về pháp luật quốc tế, kỹ năng xét xử, và ngoại ngữ.

5.3. Đẩy mạnh Ứng dụng Công nghệ Thông tin vào Hoạt động Xét xử

Ứng dụng công nghệ thông tin có thể giúp tăng cường tính công khai, minh bạch, và hiệu quả của quá trình giải quyết tranh chấp. Cần đẩy mạnh số hóa hồ sơ vụ án, xây dựng hệ thống thông tin trực tuyến, và sử dụng các phần mềm hỗ trợ xét xử.

VI. Tương Lai Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự Hội Nhập Toàn Cầu

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài là yêu cầu cấp thiết. Việt Nam cần chủ động tham gia vào các diễn đàn quốc tế về tư pháp, học hỏi kinh nghiệm của các nước tiên tiến, và xây dựng một hệ thống tư pháp hiện đại, công bằng, và hiệu quả, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ quyền lợi của người dân và doanh nghiệp.

6.1. Chủ động Tham gia các Diễn đàn Quốc tế về Tư pháp

Việt Nam cần chủ động tham gia vào các diễn đàn quốc tế về tư pháp, như Hội nghị La Hay về Tư pháp quốc tế và Ủy ban Luật Thương mại quốc tế của Liên Hợp Quốc (UNCITRAL). Việc tham gia các diễn đàn này giúp Việt Nam cập nhật thông tin, học hỏi kinh nghiệm, và đóng góp vào việc xây dựng các quy tắc pháp luật quốc tế.

6.2. Xây dựng Hệ thống Tư pháp Hiện đại Công bằng và Hiệu quả

Mục tiêu cuối cùng là xây dựng một hệ thống tư pháp hiện đại, công bằng, và hiệu quả, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ quyền lợi của người dân và doanh nghiệp. Điều này đòi hỏi sự nỗ lực của tất cả các cơ quan nhà nước, các tổ chức xã hội, và người dân.

6.3. Tăng cường Hợp tác Quốc tế trong Lĩnh vực Tư pháp

Cần tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp, đặc biệt là với các nước có quan hệ kinh tế, thương mại, và đầu tư lớn với Việt Nam. Hợp tác quốc tế giúp Việt Nam trao đổi thông tin, kinh nghiệm, và hỗ trợ lẫn nhau trong việc giải quyết tranh chấp.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MỞ ĐẦU 1- Tính cấp thiết của đề tài Ngày nay việc công dân các nƣớc định cƣ, sinh sống, học tập và lao động ở nƣớc ngoài hay có quan hệ dân sự, thƣơng mại với bên nƣớc ngoài là rất phổ biến. Sự giao thoa giữa các luồng giao dịch dân sự có yếu tố nƣớc ngoài này ngày càng đa dạng, dẫn đến các tranh chấp phát sinh cũng gia tăng theo tỷ lệ tƣơng ứng. Nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, pháp nhân, tổ chức mình khi tham gia vào các quan hệ tố tụng có yếu tố nƣớc ngoài, đồng thời đảm bảo sự bình đẳng, công khai, minh bạch cho ngƣời nƣớc ngoài khi tham gia tố tụng tại các cơ quan tài phán của nƣớc mình, các quốc gia phải ban hành các đạo luật về tố tụng dân sự trong đó có các quy phạm xác định địa vị tham gia tố tụng của các bên tranh chấp, cách thức tiếp cận Tòa án cũng nhƣ trình tự thủ tục giải quyết vụ án, đặc biệt là giải quyết sự xung đột về thẩm quyền hay xung đột pháp luật áp dụng là hai vấn đề thƣờng xuyên đặt ra khi giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN. Bên cạnh đó, ký kết, gia nhập các Điều ƣớc quốc tế nhằm cầu tƣơng thích giữa pháp luật quốc gia với các cam kết mà quốc gia đã và sẽ tham gia cũng luôn đƣợc đặt ra một cách cấp thiết.

Đối với Việt Nam, qua nhiều năm thực hiện Bộ luật tố tụng dân sự 2004 đã bọc lộ những bật cập, tình trạng đó dẫn đến hạn chế các quá trình giao lƣu dân sự hay trực tiếp là đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tố tụng. Yêu cầu về sự công bằng, khách quan, minh bạch trong tố tụng chƣa đƣợc đảm bảo đúng thực chất, gây nên tâm lý e ngại khi giải quyết tranh chấp tại Tòa án Việt Nam. Quy định về thẩm quyền xét xử vừa bó chặt lại vừa có nhiều lỗ hổng, chồng chéo, thẩm quyền theo sự thỏa thuận của các bên chƣa đƣợc ghi nhận một cách rõ ràng nên thƣờng xuyên diễn ra việc thay đổi thẩm quyền ngoài sự trù liệu của các bên tranh chấp, điều này đã phần nào làm mất hiệu lực của điều khoản tranh chấp đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng. Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đƣợc quy định không trù liệu hết thực tiễn và chƣa phù hợp với mục đích bảo vệ bảo lợi ích quốc gia, trật tự công cộng và các lợi ích chính đáng của công dân và pháp nhân của Việt Nam.

Thực tế pháp luật nƣớc ngoài trong nhiều trƣờng hợp mặc dù đã đƣợc dẫn chiếu áp dụng nhƣng chƣa bao giờ đƣợc áp dụng để giải quyết tranh chấp tại Tòa án Việt Nam. Tình trạng tồn động án dân sự có yếu tố nƣớc ngoài do việc ủy thác tƣ pháp không thể thực hiện đƣợc tại nhiều nƣớc hoặc do việc công nhận các giấy tờ tƣ pháp và ngoài tƣ pháp của các nƣớc tại Việt Nam. Vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nƣớc ngoài theo nguyên tắc "Có đi có lại" trên thực tiễn còn vƣớng mắc do pháp luật chƣa định ra đƣợc thẩm quyền, trình tự cũng nhƣ thủ tục cho việc áp dụng, dẫn đến tình trạng không thể thi hành tại Việt Nam rất nhiều bản án, quyết định có yêu cầu của bên đƣợc thi hành án. Đặc biệt, cơ chế thực thi các quy định chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu thực tiễn.

Việc Quốc hội Việt Nam ban hành BLTTDS sửa đổi bổ sung 2011 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2012 cũng đã thể hiện đƣợc phần nào nhu cầu do Chƣơng trình cải cách tƣ pháp nói chung mà Bộ Chính trị đã đặt ra. Tuy nhiên, khi nhìn lại các quy định của Bộ luật về phần giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài đã cho thấy phần này không hề có sự sửa đổi hay bổ sung gì. Do vậy nhu cầu nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN cũng nhƣ ý nghĩa thực tiễn của Đề tài vẫn đƣợc đặt ra. Với những hạn chế trên đã đặt pháp luật về tố tụng dân sự Việt Nam trƣớc yêu cầu phải sửa đổi bổ sung nhằm đáp ứng đƣợc yêu cầu của thực tiễn hội nhập.

Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đã đƣợc Bộ chính trị thông qua và đang từng bƣớc đƣợc triển khai, nhƣng vấn đề là đối với từng chế định pháp luật riêng biệt đều cần có những nghiên cứu đánh giá chuyên sâu. Cụ thể pháp luật về giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN thì chúng ta sửa đổi nhƣ thế nào, bổ sung những điểm gì, theo hƣớng nào để vừa đảm bảo tính khả thi vừa đảm bảo tƣơng thích với pháp luật của nhiều nƣớc, tránh tình trạng sửa đổi, bổ sung nhiều lần nhƣng vẫn không phát huy đƣợc hiệu quả trên thực tiễn. Chúng ta cần chắt lọc những quy định, những mô hình hay cách thức triển khai từ những nƣớc nào để vừa phù hợp với điều kiện của Việt Nam nhƣng vẫn đảm bảo tính pháp chế XHCN? Đây là những câu hỏi đặt ra đòi hỏi sự nghiên cứu, phân tích kỹ lƣỡng trên cơ sở đối chiếu với thực tiễn của các nƣớc tiên tiến và thực tế tại Việt Nam. Xuất phát từ yêu cầu bức thiết nêu trên mà tác giả đã chọn đề tài "Pháp luật quốc tế và pháp luật nước ngoài về giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài - những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam" để làm đề tài luận văn tốt nghiệp.

2- Mục đích và phạm vi nghiên cứu của đề tài - Mục đích: Nghiên cứu, phân tích làm rõ nét đặc thù trong giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài bằng Tòa án, yêu cầu khách quan của việc tiếp nhận các vụ án tranh chấp dân sự quốc tế trong giai đoạn hội nhập quốc tế hiện nay. Đem lại một cái nhìn tổng quan về pháp luật giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài bằng Tòa án. Qua nghiên cứu một số Điều ƣớc quốc tế về tố tụng dân sự và pháp luật tố tụng dân sự của một số nƣớc để rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc ký kết gia nhập các Điều ƣớc quốc tế và hoàn thiện các quy phạm pháp luật của Việt Nam về giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN cũng nhƣ cơ chế áp dụng pháp luật trên thực tiễn. Phân tích và tổng kết những mặt đã làm đƣợc, chỉ rõ những bất cập hạn chế trong việc giải quyết tranh chấp dân sự quốc tế bằng Tòa án theo quy định của pháp luật Việt Nam, để đề xuất phƣơng hƣớng hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN trong thời kỳ hội nhập.

- Nhiệm vụ của đề tài: Qua khảo cứu các Điều ƣớc quốc tế về giải quyết tranh chấp dân sự và pháp luật của một số nƣớc, đề tài phải làm đƣợc những nhiệm vụ sau: + Đánh giá bƣớc đầu đƣợc những tác động khi tham gia các Điều ƣớc quốc tế liên quan đến thực tiễn của các nƣớc; + Định dạng đƣợc các mô hình giải quyết tranh chấp dân sự từ các nƣớc thuộc các hệ thống pháp luật khác nhau; + Rút ra các bài học kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình cải cách tƣ pháp theo chiến lƣợc mà Bộ chính trị đã đƣa ra; + Lƣợng hóa đƣợc các văn bản pháp luật cần sửa đổi bổ sung để hoàn thiện cơ chế giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài tại Tòa án Việt Nam. - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài chỉ giới hạn nghiên cứu trong phạm vi pháp luật về giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài theo thủ tục tố tụng tại Tòa án. Tranh chấp dân sự đƣợc hiểu theo nghĩa rộng bao gồm: Tranh chấp về dân sự; Tranh chấp về Hôn nhân gia đình; Tranh chấp về Lao động; Tranh chấp về Thƣơng mại. Đề tài không bao gồm nghiên cứu thủ tục giải quyết việc dân sự tại Tòa án và việc công nhận, cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nƣớc ngoài theo quy định tại Bộ luật tố tụng Dân sự Việt nam.

Hay giải quyết tranh chấp thƣơng mại theo thủ tục Trọng tài tại Việt Nam. Hơn nữa, với những giới hạn về thời lƣợng nghiên cứu cũng nhƣ số lƣợng trang trong Đề tài luận văn thạc sĩ, tác giả chỉ mới khái quát tổng quan về pháp luật giải quyết tranh chấp dân sự có YTNN cũng nhƣ đánh giá thực tiễn thi hành qua một số Điều ƣớc quốc tế về tố tụng dân sự quan trọng, liên quan trực tiếp và pháp luật một số nƣớc đặc trƣng đại diện cho các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới để rút ra những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam. Với pháp luật Việt Nam, đề tài cũng chỉ mới bƣớc đầu nghiên cứu các quy phạm của luật thực định và thực tiễn thực thi để xác định những bất cập trên cơ sở đối chiếu với pháp luật các nƣớc và xu hƣớng quốc tế qua các Điều ƣớc quốc tế, chứ chƣa có điều kiện đi sâu vào từng loại án cụ thể cũng nhƣ đánh giá chi tiết thực tiễn vận dụng quy định về thẩm quyền của Tòa án Việt Nam cũng nhƣ việc áp dụng pháp luật. 3- Cơ sở phƣơng pháp luận Luận văn đƣợc thực hiện trên cơ sở các phƣơng pháp chung của khoa học xã hội, nhất là phƣơng pháp phân tích, tổng hợp và phƣơng pháp thống kê.đồng thời kế thừa có chọn lọc những kết quả nghiên cứu khác của các tác giả trong và ngoài nƣớc để làm rõ các nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu của đề tài.

4- Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Luận văn sẽ đề xuất những giải pháp mang tính tổng thể, góp một phần nhỏ vào tiến trình cải cách pháp luật Tố tụng dân sự của Việt Nam đặc biệt là BLTTDS sửa đổi 2011 của Việt Nam và cơ chế triển khai hoạt động giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nƣớc ngoài tại Tòa án Việt nam.