Luận văn thạc sĩ: Giải quyết tranh chấp tại Tòa án Công lý Quốc tế và Đề xuất cho Việt Nam

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích thực tiễn giải quyết tranh chấp của toà án công lý quốc tế một số đề xuất cho việt nam, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp

• Tác giả: Trần Trung Thông
• Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Thị Thuận
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc tế
• Đề tài: Giải quyết tranh chấp tại Tòa án Công lý Quốc tế: Đề xuất cho Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• 1. PHẦN MỞ ĐẦU
• 1.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 1.2. Tình hình nghiên cứu
• 1.3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu
• 1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 1.5. Phương pháp nghiên cứu
• 1.6. Những kết quả nghiên cứu mới của luận văn
• 1.7. Kết cấu của luận văn
• 2. PHẦN NỘI DUNG
• 2. Chương 1: TỔNG QUAN VỀ TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ
• 2.1. Lịch sử hình thành và phát triển
• 2.2. Quy chế và Quy tắc của Tòa án Công lý Quốc tế
• 2.3. Cơ cấu tổ chức của Tòa án Công lý Quốc tế
• 3. Chương 2: THỰC TIỀN THỰC HIỆN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ
• 3.1. Thủ tục tố tụng
• 3.2. Thủ tục tố tụng văn bản
• 3.3. Thủ tục tranh tụng
• 3.4. Các cuộc thảo luận và bỏ phiếu của Tòa án
• 3.5. Bản án (Judgment)
• 4. Chương 3: MỘT SỐ LƯU Ý ĐỐI VỚI VIỆT NAM VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÔNG QUA TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ
• 4.1. Tình hình các tranh chấp liên quan đến Việt Nam hiện nay và quan điểm về giải quyết tranh chấp
• 4.2. Việt Nam có thể trở thành một bên trong vụ kiện được đưa ra Tòa án Công lý Quốc tế
• 4.3. Một số vấn đề Việt Nam cần tham khảo
• PHỤ LỤC
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về Tòa án Công lý Quốc tế

Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) là cơ quan tư pháp chính của Liên Hợp Quốc, được thành lập vào năm 1946. Tranh chấp quốc tế thường được đưa ra Tòa án này để giải quyết bằng các phương pháp hòa bình. ICJ có thẩm quyền xét xử các vụ kiện giữa các quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc và các quốc gia khác chấp nhận thẩm quyền của Tòa án. Từ khi thành lập đến nay, ICJ đã giải quyết nhiều vụ kiện quan trọng, trong đó có các vụ tranh chấp lãnh thổ và chủ quyền biển đảo. Theo thống kê, tính đến năm 2019, ICJ đã tiếp nhận 129 vụ kiện và đưa ra 114 bản án. Việc giải quyết tranh chấp thông qua ICJ không chỉ mang lại lợi ích cho các quốc gia mà còn góp phần vào sự phát triển của pháp luật quốc tế.

1.1. Lịch sử hình thành và phát triển

Lịch sử hình thành của ICJ gắn liền với sự ra đời của Liên Hợp Quốc sau Thế chiến II. Tòa án được thành lập nhằm tạo ra một cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế hiệu quả hơn so với các tổ chức trước đó. Từ những ngày đầu, ICJ đã gặp khó khăn trong việc thu hút các quốc gia đưa tranh chấp ra Tòa án. Tuy nhiên, qua thời gian, số lượng vụ kiện đã tăng lên đáng kể, đặc biệt từ năm 2000 trở đi, khi ICJ trở thành một diễn đàn quan trọng cho các quốc gia giải quyết tranh chấp thương mại và lãnh thổ. Việc tăng cường sự tham gia của các quốc gia vào ICJ đã phản ánh sự thay đổi trong nhận thức về vai trò của pháp luật trong quan hệ quốc tế.

II. Thực tiễn giải quyết tranh chấp tại ICJ

Thực tiễn giải quyết tranh chấp quốc tế tại ICJ cho thấy sự đa dạng trong các loại vụ kiện mà Tòa án xử lý. Các vụ kiện thường liên quan đến các vấn đề như lãnh thổ, biên giới, và quyền lợi kinh tế giữa các quốc gia. ICJ không chỉ giải quyết các tranh chấp mà còn đưa ra các ý kiến tư vấn về pháp lý cho các quốc gia và tổ chức quốc tế. Điều này giúp các quốc gia có được hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp. Một trong những vụ kiện nổi bật là vụ tranh chấp giữa Campuchia và Thái Lan về ngôi đền Preah Vihear, cho thấy vai trò quan trọng của ICJ trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.

2.1. Quy trình tố tụng tại ICJ

Quy trình tố tụng tại ICJ được quy định rõ ràng trong Quy chế và Quy tắc của Tòa án. Các bên tham gia vụ kiện phải tuân thủ các thủ tục, từ việc nộp đơn kiện cho đến việc tham gia phiên xét xử. Thời gian xử lý vụ kiện có thể kéo dài từ vài tháng đến vài năm, tùy thuộc vào tính chất phức tạp của vụ án. ICJ cũng thường xuyên tổ chức các cuộc họp và hội thảo để thảo luận về các vấn đề pháp lý liên quan, tạo điều kiện cho các quốc gia và tổ chức quốc tế trao đổi ý kiến và kinh nghiệm. Điều này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp mà còn thúc đẩy sự phát triển của pháp luật quốc tế.

III. Đề xuất cho Việt Nam về cơ chế giải quyết tranh chấp

Việt Nam, với vị trí địa lý chiến lược và nhiều tranh chấp quốc tế, cần có những bước đi cụ thể để tham gia vào ICJ. Việc đưa các tranh chấp lãnh thổ, đặc biệt là những tranh chấp liên quan đến Biển Đông, ra Tòa án sẽ giúp Việt Nam bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Đề xuất cho Việt Nam là xây dựng một chiến lược pháp lý rõ ràng, bao gồm việc tăng cường hợp tác với các quốc gia khác và các tổ chức quốc tế để nâng cao khả năng tham gia vào các vụ kiện tại ICJ. Bên cạnh đó, việc nghiên cứu và áp dụng các kinh nghiệm từ các quốc gia khác trong khu vực cũng là một yếu tố quan trọng để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp.

3.1. Tình hình các tranh chấp liên quan đến Việt Nam

Hiện nay, Việt Nam đang đối mặt với nhiều tranh chấp quốc tế phức tạp, đặc biệt là các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông. Những tranh chấp này không chỉ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia mà còn đến sự phát triển kinh tế của đất nước. Việt Nam đã có những nỗ lực trong việc giải quyết các tranh chấp này thông qua các biện pháp hòa bình, tuy nhiên, việc tham gia vào ICJ sẽ tạo ra một cơ hội lớn hơn để bảo vệ quyền lợi của mình. Việc này không chỉ giúp Việt Nam khẳng định vị thế của mình trên trường quốc tế mà còn góp phần vào việc duy trì hòa bình và an ninh trong khu vực.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) là cơ quan tư pháp chính của Liên Hợp Quốc, có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp pháp lý quốc tế giữa các quốc gia. Tính đến năm 2019, ICJ đã xử lý 129 vụ tranh chấp và đưa ra 114 bản án, đồng thời cung cấp 27 ý kiến tư vấn. Việt Nam, với vị trí địa lý chiến lược trên bán đảo Đông Dương và vùng biển rộng lớn hơn 1 triệu km², đang đối mặt với nhiều tranh chấp chủ quyền phức tạp, đặc biệt là ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các tranh chấp này không chỉ ảnh hưởng đến an ninh khu vực mà còn đe dọa hòa bình và ổn định quốc tế.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích thực tiễn giải quyết tranh chấp của ICJ từ khi thành lập đến năm 2018, tập trung vào các vụ kiện liên quan đến khu vực Đông Nam Á và Biển Đông, từ đó đề xuất các giải pháp phù hợp cho Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thông qua biện pháp tư pháp quốc tế. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các vụ kiện có tính chất tương đồng với tình hình Việt Nam, nhằm rút ra bài học và kinh nghiệm áp dụng trong thực tiễn.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc hỗ trợ Việt Nam xây dựng chiến lược pháp lý quốc tế, góp phần bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia trên trường quốc tế. Qua đó, giúp nâng cao vị thế pháp lý của Việt Nam trong các tranh chấp quốc tế, đồng thời thúc đẩy sự tuân thủ luật pháp quốc tế và nguyên tắc công bằng trong giải quyết tranh chấp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về pháp luật quốc tế và mô hình giải quyết tranh chấp quốc tế. Lý thuyết pháp luật quốc tế cung cấp cơ sở pháp lý cho hoạt động của ICJ, bao gồm các nguyên tắc về thẩm quyền tài phán, quyền và nghĩa vụ của các quốc gia thành viên. Mô hình giải quyết tranh chấp quốc tế tập trung vào các phương thức hòa bình như thương lượng, hòa giải, trọng tài và xét xử tại tòa án quốc tế.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: thẩm quyền tài phán (jurisdiction), thủ tục tố tụng (procedure), biện pháp tạm thời (provisional measures), phản đối sơ bộ (preliminary objections), và can thiệp (intervention). Những khái niệm này giúp phân tích chi tiết quá trình tổ chức và thực hiện giải quyết tranh chấp tại ICJ, đồng thời làm rõ vai trò và quyền hạn của các bên tham gia.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học xã hội, kết hợp logic lịch sử, khảo cứu và hệ thống cấu trúc để phân tích các tài liệu pháp lý và hồ sơ vụ kiện. Phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh được áp dụng nhằm đánh giá thực tiễn giải quyết tranh chấp của ICJ, đặc biệt là các vụ kiện liên quan đến khu vực Đông Nam Á.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật quốc tế, Quy chế và Quy tắc của ICJ, hồ sơ tổ chức tố tụng các vụ kiện được công bố chính thức trên trang web của ICJ, cùng các tài liệu nghiên cứu học thuật và báo cáo ngành. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các vụ kiện từ năm 1946 đến 2018, với trọng tâm vào khoảng 20 vụ kiện có liên quan đến khu vực Đông Nam Á và Biển Đông.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2019, bao gồm việc thu thập, phân tích dữ liệu và đề xuất giải pháp phù hợp cho Việt Nam dựa trên kết quả nghiên cứu thực tiễn.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tăng trưởng số vụ kiện tại ICJ: Từ năm 2000 đến 2019, ICJ đã đưa ra 60 phán quyết liên quan đến các vụ kiện, trong đó năm 2018 có 7 phán quyết. So với thập niên 50 và 60 thế kỷ XX, số lượng vụ kiện tăng rõ rệt, phản ánh sự quan tâm ngày càng lớn của các quốc gia đối với giải pháp pháp lý quốc tế.

2. Thủ tục tố tụng đa dạng và linh hoạt: ICJ áp dụng hai giai đoạn tố tụng chính là tố tụng bằng văn bản và tranh tụng bằng lời nói. Thời gian trung bình cho một vụ kiện từ khi bắt đầu tố tụng đến phán quyết cuối cùng là khoảng 4 năm, có những vụ kiện được giải quyết nhanh trong vòng một năm.

3. Hiệu quả của biện pháp tạm thời: ICJ thường áp dụng các biện pháp tạm thời nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong quá trình tố tụng, ví dụ như vụ kiện về Công ước phòng ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng (Bosnia và Herzegovina kiện Serbia và Montenegro). Các biện pháp này giúp ngăn chặn các hành động có thể gây tổn hại nghiêm trọng trước khi có phán quyết cuối cùng.

4. Vai trò của thẩm phán ad hoc và can thiệp: ICJ cho phép các bên tranh chấp chỉ định thẩm phán ad hoc để đảm bảo tính công bằng và đại diện cho các nền pháp lý khác nhau. Ngoài ra, các quốc gia thứ ba có thể can thiệp vào vụ kiện nếu lợi ích hợp pháp của họ bị ảnh hưởng, như trường hợp Honduras can thiệp trong vụ Nicaragua kiện Colombia.

Thảo luận kết quả

Sự gia tăng số vụ kiện tại ICJ phản ánh xu hướng toàn cầu hóa và sự tin tưởng ngày càng cao vào pháp luật quốc tế như một công cụ giải quyết tranh chấp hòa bình. Thời gian tố tụng trung bình 4 năm cho thấy ICJ hoạt động hiệu quả, tuy nhiên vẫn cần cải tiến để rút ngắn thời gian giải quyết các vụ kiện phức tạp.

Việc áp dụng biện pháp tạm thời là một điểm mạnh của ICJ, giúp bảo vệ quyền lợi các bên và duy trì ổn định trong giai đoạn tố tụng. So với các nghiên cứu trước đây, luận văn khẳng định vai trò quan trọng của biện pháp này trong việc ngăn ngừa xung đột leo thang.

Thẩm phán ad hoc và quyền can thiệp của các quốc gia thứ ba góp phần nâng cao tính khách quan và toàn diện của quá trình xét xử, đồng thời phản ánh sự đa dạng về pháp lý và lợi ích quốc tế. Điều này phù hợp với nguyên tắc công bằng và sự đại diện đa dạng trong pháp luật quốc tế.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số lượng vụ kiện theo năm, bảng so sánh thời gian tố tụng các vụ kiện tiêu biểu, và sơ đồ mô tả quy trình tố tụng tại ICJ, giúp minh họa rõ ràng các phát hiện.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường năng lực pháp lý quốc tế cho Việt Nam: Đào tạo chuyên sâu về luật quốc tế và thủ tục tố tụng ICJ cho cán bộ pháp lý nhằm nâng cao khả năng tham gia tố tụng hiệu quả. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao.

2. Xây dựng chiến lược pháp lý chủ động: Thiết lập các nhóm chuyên gia pháp lý để nghiên cứu và chuẩn bị hồ sơ pháp lý kỹ lưỡng trước khi đưa tranh chấp ra ICJ, nhằm tăng khả năng thắng kiện và bảo vệ quyền lợi quốc gia. Thời gian: 1 năm; Chủ thể: Chính phủ, các viện nghiên cứu pháp luật.

3. Tăng cường hợp tác quốc tế: Chủ động tham gia các diễn đàn, tổ chức quốc tế để học hỏi kinh nghiệm và tạo dựng quan hệ hỗ trợ trong giải quyết tranh chấp quốc tế. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Ngoại giao, Đại sứ quán Việt Nam tại các nước.

4. Phát huy vai trò biện pháp tạm thời: Nghiên cứu và đề xuất áp dụng các biện pháp tạm thời phù hợp trong các vụ kiện liên quan đến Việt Nam nhằm bảo vệ quyền lợi trước khi có phán quyết cuối cùng. Thời gian: 6 tháng - 1 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Quốc phòng.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ pháp lý và luật sư quốc tế: Nâng cao hiểu biết về thủ tục tố tụng và thực tiễn giải quyết tranh chấp tại ICJ, hỗ trợ công tác tư vấn và đại diện pháp lý cho Việt Nam.

2. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật quốc tế: Cung cấp tài liệu tham khảo chi tiết về cơ chế hoạt động và các vụ kiện tiêu biểu của ICJ, phục vụ giảng dạy và nghiên cứu chuyên sâu.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về đối ngoại và an ninh: Hỗ trợ xây dựng chính sách và chiến lược giải quyết tranh chấp quốc tế, bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia.

4. Sinh viên ngành luật quốc tế: Giúp hiểu rõ về quy trình tố tụng quốc tế, các khái niệm pháp lý quan trọng và thực tiễn áp dụng tại ICJ, nâng cao kiến thức chuyên môn.

Câu hỏi thường gặp

1. ICJ có thẩm quyền giải quyết những loại tranh chấp nào?
   ICJ giải quyết tranh chấp pháp lý giữa các quốc gia thành viên, bao gồm tranh chấp lãnh thổ, biên giới, quyền sử dụng biển, và các vấn đề pháp lý quốc tế khác. Ví dụ, ICJ đã xử lý tranh chấp biên giới giữa Campuchia và Thái Lan.

2. Thủ tục tố tụng tại ICJ diễn ra như thế nào?
   Thủ tục gồm hai giai đoạn chính: tố tụng bằng văn bản và tranh tụng bằng lời nói. Thời gian trung bình cho một vụ kiện là khoảng 4 năm, có thể nhanh hơn hoặc chậm hơn tùy tính chất vụ việc.

3. Việt Nam có thể tham gia ICJ trong vai trò nào?
   Việt Nam có thể là nguyên đơn, bị đơn, bên can thiệp hoặc bên trong thỏa thuận đặc biệt. Việc tham gia giúp bảo vệ quyền lợi quốc gia trong các tranh chấp quốc tế.

4. Biện pháp tạm thời tại ICJ là gì?
   Là các quyết định nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong quá trình tố tụng, ngăn chặn các hành động gây tổn hại trước khi có phán quyết cuối cùng. Ví dụ, trong vụ Bosnia kiện Serbia, ICJ đã áp dụng biện pháp tạm thời để bảo vệ các bên.

5. Thẩm phán ad hoc có vai trò gì?
   Thẩm phán ad hoc được các bên tranh chấp chỉ định để đảm bảo tính công bằng và đại diện cho các nền pháp lý khác nhau trong Hội đồng xét xử, góp phần nâng cao tính khách quan của phán quyết.

Kết luận

• ICJ là cơ quan tư pháp quốc tế quan trọng, có vai trò thiết yếu trong giải quyết tranh chấp quốc tế bằng biện pháp hòa bình.
• Thực tiễn giải quyết tranh chấp của ICJ từ 1946 đến 2018 cho thấy sự phát triển về số lượng và chất lượng các vụ kiện, đặc biệt trong khu vực Đông Nam Á.
• Việt Nam cần chủ động nâng cao năng lực pháp lý và xây dựng chiến lược tham gia ICJ để bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia.
• Các biện pháp tạm thời và quyền can thiệp của các quốc gia thứ ba là những công cụ quan trọng trong quá trình tố tụng tại ICJ.
• Tiếp tục nghiên cứu và áp dụng kinh nghiệm từ ICJ sẽ giúp Việt Nam nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp quốc tế trong thời gian tới.

Các cơ quan chức năng cần triển khai đào tạo, xây dựng chiến lược pháp lý và tăng cường hợp tác quốc tế ngay trong năm 2024 để chuẩn bị tốt cho các vụ kiện tiềm năng tại ICJ.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TONG QUAN VE TOA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TE 1. Lich sử hình thành và phát triển. Tòa án Thường trực Công l° Quốc té hình thành gắn với Liên Hop Quốc và kế thừu Tòa an Thường trực Công lý Quốc tẾ. Chiến tranh thể giới Ian thứ 2 bùng nỗ vào tháng 9 năm 1939 đã tác đông mạnh Téa án Thường trực Công lý Quốc té - Permanent Court of Intemational Justice (PCL)?, vốn đã trải qua thời kỳ hoạt động sa sút.

Sau lẫn công khai cuỗi cũng vào ngày 4 tháng 12 năm 1939, PC đã không có bat kỳ hoạt đông tư pháp nào và không có cuộc bau cử thẩm phán nao được tổ chức nữa Những bién động của chiến tranh đã dẫn đến những tư tưởng mới về tương lai của Tòa án vả việc tạo ra một trật tự pháp lý quốc tế mới. Hồi nghị San Francisco 1945 đã quyết định chống lại quyển tai phan bắt ‘bude va ủng hô việc thảnh lập một tủa án hoàn toàn mới, sẽ 1a cơ quan chính của Liên Hop Quốc, cùng với Đại hồi đồng, Hồi đồng Bão an, Hồi đồng Kinh tế và Xã hội, Hội đồng Quan thác va Ban thư ký. Quy chế của Téa án được sip nhập va tao thành một phân cia Hiển chương LHQ Hiển chương LHQ đã tuyên bó rằng Quy chế của ICJ dua trên Quy chế của PCI, hơn nữa, các điều khoăn đã được đưa vào Quy chế để đăm bao rằng. quyển tài phán của PCII đã được chuyển dén ICJ.

Ngày 18 thang4 năm 1946, Toa an mới ~ Toa an Công lý quốc tế (ICJ) đã tổ chức lễ công bé thanh lập. Sựphút triển của Tòa án Công lý Quốc tÊ Tính đền ngày 31 thang 12 năm 2013, 129 vụ tranh chấp đã được đưa ra trước Tòa án, ICI đã đưa ra 114 bản án (một số vụ kiện đã được rút lai). ICJ cũng đã đưa ra 27 ý kiến tư vấn. Khí mới thành lập, số các vụ kiện được đệ trình lên Tòa án còn ít nên Đại hội đồng LHQ đã thông qua một nghị quyết vào năm 1947 nhân manh sự cén thiết phải sử dụng Tòa án nhiều hơn”.

1962, các quốc gia dường như miễn cưỡng trong việc đưa tranh chấp của họ ra (Cn cỉhgpi1hácl 'Đháp vên tường trực quất” son 171D of te Unted Neos General Assembly, 14 November 1947, Needfor tt vế by the ‘Unted Nations and te orga tự högautesul Curt 5y. NghậnhrocJAnđocconglaUA/EES71đD), Toa án. Số lượng các vụ liên được dé trình mỗi năm, từ 2 - 3 vu/năm trong thập niên 50 thé ky XX, đã giăm xuống 0 - 1 vu/năm trong thập niên 60 thé kỳ XX "Từ tháng 7/1962 đến tháng 8/1971, không có vụ kiện mới nào được đưa ra ICI. Giai đoạn hiện nay ICJ đang hoạt động rất tích cực.

Từ năm 2000 đến đâu 2019, ICJ đã đưa ra 60 phán quyét đổi với các vụ kiện (riêng năm 2018 là 7 phán quyét)*, Năm 2012, Tuyên bổ của Đại hội đồng LHQ đã công nhân. những đóng góp tích cực của Tòa án Công lý quốc té, cơ quan tư pháp chính. của LHQ, bao gồm cả trong việc xét xử các tranh chấp giữa các quốc gia và giá tr cac phan quyết của ICJ đổi với thúc đẩy sự phát triển của pháp luật quốc tế 1. Quy chế và Quy tắc của Tòa án Công lý Quốc tế 1.

Quy chế (Statute of the Court) Quy chế xây dựng các nguyên tắc chung về ICJ được nêu trong Chương, “XIV của Hiển chương LHQ Mặc dù Quy chế ICJ là một phân không thể thiêu của Hiển chương, nhưng không được hợp nhất vào Hiển chương Điểu nảy nhằm tránh làm mất cân bằng 111 điều của Hiển chương khi bỗ sung 70 điều của Quy chế và đã tạo điều kiện tiếp côn Tòa án cho các quốc gia không phải là thành viên của LHQ®. Các điều khoản của Quy chế được chia thảnh năm. Tổ chức của Tòa án (Điều 2-33), Thẩm quyền của Toa án (Diéu 34- 38), Thủ tục tổ tung (Điều 39-64), Ý kiến tư vẫn (Điều 65-68) va Sửa đổi (Điều 69-70). Thủ tục sửa déi Quy chế của ICJ cũng giống như thủ tục sửa đổi Hiển.

chương LHQ, tức là bằng hai phân ba phiéu trong Đại hội đồng va được phê chuẩn bởi hai phân ba các quốc gia, bao gồm cả các thành viên thưởng trực của. Hồi đẳng Bão an. Các quốc gia thành viên của Quy chế mã không phải la thành. viên của LHQ được phép tham gia bỏ phiêu trong Đại hội đồng.

Néu ICJ cho tảng Quy chế của mình cần được sửa đổi, thì ICJ phải đệ trình một để xuất về vấn dé nảy cho Đại hội đồng bằng cách gửi thông báo bằng văn bản gửi tới Tổng thư ký. Tuy nhiên, cho đến nay (2019) vẫn chưa có dé xuất sửa đổi đổi với Quy chế của ICI. Quy tắc (Rules of Court) “gun‘upsedie vations caste argencontntioascasts dame ici “Basu 35, Qoy chế Toa a Công Quoc tì. Nguin iipe ihr c-ijorgnlente Dé thực hiện thẩm quyên của mình được quy định bởi Quy chế, ICJ đã đưa ra bộ Quy tắc cia Téa an Rules of Court) hay còn gọi là Quy tắc ICJ.

Bồ Quy tắc nay nhằm bé sung các quy tắc chung được quy định trong Quy chế va để cung cấp chỉ tiết cho các bước can thực hiện để tuân thủ chúng, tuy nhiên, Quy tắc không được có bat ky điều khoản nao không phủ hợp với Quy chế hoặc. quy định về thấm quyền của Tòa án vượt quá các quy định của Quy chế. Quy tắc ICJ cụ thể các quy định của Quy chế liên quan đến thủ tục, hoạt đông của Tòa án và của Thư ký Tòa án (The Registry), do đó có nhiễu điểm cần phải tham khảo cä Quy chế va Quy tắc. ICJ đã nhiều lẫn sửa đổi Quy tắc của minh, Từtháng 10 năm 2001,ICJ đã ban hành các Hướng dẫn thực hảnh (Practice Directions) cho các quốc gia5.

Các Hướng dẫn nảy không liên quan. đến việc sửa đổi Quy tắc Tòa án nhưng bổ sung cho Quy tắc nay. Chúng là kết quả cũa việc xem xét lại liên tục các phương pháp lâm việc của Tòa án, đáp tứng nhu cầu thích ứng với sự phát triển trong hoạt đồng của ICJ trong những, năm gần đây. Cơ cấu tổ chức của Tòa án Công lý Quốc tế 13.

Thâm phán Các thấm phán của Tòa án được bau bởi các quốc gia thánh viên LHQ (tông công 193 quốc gia thang 7/2019) và các quốc gia khác là thành viên của Quy chế ICI theo nguyên tắc ad hoc (vi du như trường hợp của Thuy Si trước khi gia nhập LHQ vào năm 2002). Trên thực tế, số lượng thẩm phan không thé bằng với các quốc gia. Số lương thẩm phán được quy đính là 15 theo Quy chế PCI sửa đổi có hiệu lực vào năm 1936 va từ đó van không thay đổi, mặc dit số lượng thỉnh thoảng tăng lên. Nhiệm ky của các thẩm phán lả 9 năm.

‘bao tinh liên tục về tổ chức nhân sự, một phan ba số thẩm phán của Toa án, tức. là 5 thẩm phan, được bau 3 năm một lân Thẩm phán có đủ điều kiện được tái cử. Nếu một thấm phán chết hoặc tit chức trong nhiệm kỳ của minh, một cuộc ‘bau cử đặc biệt được tổ chức sớm để chọn một thẩm phán cho phan còn lại của nhiệm kj. “uence orginpractice crete ‘Néu hai ứng cử viên có củng quốc tịch được bau củng một lúc, chỉ có người cao tuổi hơn được coi là đã được bau hop 1é Tuy nhiên, một quốc gia trong một vụ án trước Téa án được chọn một thắm phán ad hoc cỏ cùng quốc tịch với một thẩm phán được bau.

Do đó, trong vụ kiện Yêu cẩu giải thích bản án ngàp 15 thắng 6 năm 1962 trong Vu hiện Đền thờ Preah Vihear (Campuchta ®iện Thái Lan), cả Campuchia va Thai Lan déu chọn một thẩm phan ad hoc quốc tịch Pháp. Vì Tòa án đã đưa vào hội đông xét xử của mình một thẩm phán. được bau có quốc tịch Pháp, nên có ba thẩm phán quốc tịch Pháp trong vụ an đó - Các cuộc bau cit Thanh viên của Tòa án theo nguyên tắc. “Cẩn phái ẩm bảo rằng trong có người đại điện của các nền văn minh và các hệ thong pháp iuật chính của thé giới ””.

Trong thực tễ, nguyên tắc đã thể hiện trong việc. phân chia thành viên của ICJ giữa các kim vực chính trên toàn câu. Ngày nay, sư phân phối nay như sau: Châu Phi 3, Châu Mỹ La tinh va Caribbean 2, Châu A 3, Tây Âu và các quốc gia khác 5, Đông Âu 2. Điều này tương ứng với việc.

phân chia thành viên trong Hội đồng Bảo an. ICJ thường có các thấm phán. mang quốc tịch của các quốc gia thảnh viên thường trực của Hội ding Bảo an. Từ năm 1967 đến 1984, không có thẩm phan quốc tịch Trung Quốc trong ICJ.

Quy chế quy định rằng các thành viên của Tòa án sẽ được bau “trong số những người cô he cách đạo đc cao, những người cô trình độ đã được bỗ nhiễm vào các cơ quan hephdp cao nhất 6 các quốc gia hoặc là những luật sư uy tin được công nhận trong luật pháp quốc té°* Trong sô 103 thẫm phản của Tòa án được ‘bau từ tháng 2 năm 1946 đền thang 12 năm 2013, hau như la các cựu chính trị ia, thẩm phán, nhà hoạt đồng quốc tế và am hiểu sâu sắc vẻ luật pháp quốc tá Thành phần của Hội đẳng xét xứ của Tòa án cô thé thay đối từ vụ Mien này sang vụ kiện Ric. Khi một vụ kiện được đệ trình lên ICS, nhiên vẫn để “ạt thế body ae ole representation of he man fora of cviiton ch ofthe prEe Ea] egal tee f the world chould be assured", Page 22, Hevthook of the Inet Cout of Xecirt, Nghền ‘pein ici orglefblicesnsfundboekof dụ. coxt-en số page 23 Huvbook of te Đ#mMOmmM Comt of ectce, Nghừu ipevimmect sjorgfiespebuestnns lindo: of 8u cotgemt pat Tyre 25, Handbook of ủw ftmatinal Cot of Kuctice. Nguin: epevhmm ict sheng psbue tions lundbooke af te-comtan pat hat sinh liên quan đến thánh phân Hội đẳng xét xử cla Téa án Đầu tiên, một thẩm phán có thể tham gia vào vu kiện ma trước đó đã tham.

Tương tự, nêu một thẩm phan của Toa án cho rằng vì bat kỷ lý do đặc biệt ảo ma anh ta không nên tham gia vao một vụ kiện, thẩm phan đó phải thông ‘bao cho Chánh án. Do đó, đôi khi xây ra việc một hoặc nhiềuthẩm phán không tham gia trong một vu án nhất định. Chánh án cũng có thể chủ động tuyến bổ ‘voi một thẩm phán của Toa án rằng theo ý kién của minh rằng thẩm phán không. niên ngôi trong một trưởng hợp cu thé.

Bắt ky nghỉ ngờ hoặc bat đồng về điểm. nay được giải quyết theo quyết định cia Tòa án.