Luận văn thạc sĩ về giải quyết tranh chấp tại toà án luật biển quốc tế ITLOS và đề xuất cho Việt Nam

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích thực tiễn giải quyết tranh chấp tại toà án luật biển quốc tế itlos một số đề xuất cho việt nam, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất

• Tác giả: Nguyen Le Quan
• Người hướng dẫn: TS. Nguyen Toan Thang
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc Tế
• Đề tài: Giải Quyết Tranh Chấp Tại Tòa Án Luật Biển Quốc Tế (ITLOS): Một Số Đề Xuất Cho Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ TÒA ÁN LUẬT BIỂN QUỐC TẾ
• 1.1. Khai quát sự hình thành của Tòa án Luật biển quốc tế
• 1.2. Tổ chức của Tòa án Luật biển quốc tế. Thẩm quyền của Tòa án Luật biển quốc tế. Phương thức xác lập thẩm quyền. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về giải thích và áp dụng CULB 1982. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động tại Vũng
• 1.2.1. Thẩm quyền áp dụng các biện pháp tạm thời
• 1.2.2. Thẩm quyền liên quan đến phóng thích ngay tàu và thủy thủ đoàn
• 1.2.3. Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp
• 2. CHƯƠNG II: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TÒA ÁN LUẬT BIỂN QUỐC TẾ
• 2.1. Các tranh chấp về giải thích và áp dụng CULB 1982
• 2.2. Các tranh chấp về áp dụng biện pháp tạm thời
• 2.3. Các tranh chấp về phóng thích ngay tàu và thủy thủ đoàn
• 2.4. Một vài nhận xét từ hoạt động giải quyết tranh chấp của Tòa án Luật biển quốc tế
• 3. CHƯƠNG III: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN CỦA VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT
• 3.1. Bối cảnh tranh chấp Biển Đông hiện nay
• 3.2. Quan điểm của Việt Nam. Việt Nam và các vấn đề cần lưu ý khi tham gia giải quyết tranh chấp thông qua TALB

Tóm tắt

I. Giới thiệu về ITLOS

Tòa án Luật biển quốc tế (ITLOS) được thành lập theo Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982, nhằm giải quyết các tranh chấp liên quan đến biển và đại dương. Sự hình thành của ITLOS phản ánh nhu cầu cấp thiết về một cơ chế tài phán độc lập và chuyên biệt, có khả năng xử lý nhanh chóng và hiệu quả các vụ tranh chấp phức tạp về luật biển. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh hiện nay, khi các tranh chấp biển gia tăng, đặc biệt là trong khu vực Biển Đông. ITLOS không chỉ là một cơ quan xét xử mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển và củng cố luật biển quốc tế. Theo Điều 287 của Công ước, các quốc gia thành viên có quyền lựa chọn cơ quan tài phán để giải quyết tranh chấp, trong đó có ITLOS. Điều này tạo ra sự linh hoạt cho các quốc gia trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến quyền lợi biển và lợi ích quốc gia của họ.

II. Thẩm quyền của ITLOS trong giải quyết tranh chấp

Thẩm quyền của ITLOS được quy định rõ ràng trong Công ước Luật biển năm 1982. Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước, cũng như các vấn đề phát sinh từ các hiệp định quốc tế khác có liên quan. Điều 288 quy định rằng Tòa án có thể giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia thành viên, tổ chức quốc tế và trong một số trường hợp, cá nhân hoặc pháp nhân. Đặc biệt, ITLOS có thể đưa ra các biện pháp tạm thời nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong tranh chấp cho đến khi có quyết định cuối cùng. Điều này là rất quan trọng trong việc đảm bảo rằng các bên tranh chấp có thể duy trì quyền lợi của mình trong quá trình giải quyết tranh chấp, tránh những thiệt hại không đáng có.

III. Thực tiễn giải quyết tranh chấp tại ITLOS

Thực tiễn giải quyết tranh chấp tại ITLOS đã cho thấy những thành công nhất định trong việc xử lý các vụ án liên quan đến biển. Các quyết định của Tòa án không chỉ mang tính chất pháp lý mà còn có ý nghĩa chính trị và xã hội lớn. Ví dụ, trong một số vụ án, ITLOS đã đưa ra các phán quyết quan trọng về quyền lợi và nghĩa vụ của các quốc gia trong việc bảo vệ môi trường biển và tài nguyên hải sản. Điều này không chỉ giúp giải quyết tranh chấp mà còn góp phần vào việc bảo vệ môi trường biển và phát triển bền vững. Đối với Việt Nam, việc tham gia vào các quy trình giải quyết tranh chấp tại ITLOS là một cơ hội để bảo vệ quyền lợi quốc gia và khẳng định vị thế của mình trong khu vực.

IV. Đề xuất cho Việt Nam trong lĩnh vực luật biển

Việt Nam cần có những bước chuẩn bị kỹ lưỡng để tham gia vào các cơ chế giải quyết tranh chấp tại ITLOS. Việc nghiên cứu và áp dụng các kinh nghiệm từ các vụ án đã được giải quyết tại Tòa án sẽ giúp Việt Nam nâng cao khả năng bảo vệ quyền lợi của mình. Đặc biệt, Việt Nam cần chú trọng đến việc xây dựng một chiến lược pháp lý rõ ràng, nhằm đảm bảo rằng các yêu sách của mình được trình bày một cách hợp lý và thuyết phục. Hơn nữa, việc tăng cường hợp tác quốc tế và tham gia vào các diễn đàn quốc tế sẽ giúp Việt Nam nâng cao vị thế và tiếng nói của mình trong các vấn đề liên quan đến luật biển.

V. Kết luận

Giải quyết tranh chấp tại ITLOS mang lại nhiều cơ hội và thách thức cho Việt Nam trong lĩnh vực luật biển. Việc tham gia vào các cơ chế giải quyết tranh chấp không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi quốc gia mà còn góp phần vào việc phát triển luật biển quốc tế. Việt Nam cần chủ động chuẩn bị và tham gia tích cực vào các quy trình này để đảm bảo quyền lợi và lợi ích của mình trong bối cảnh tranh chấp biển ngày càng gia tăng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Theo ước tính, hơn 70% bề mặt Trái Đất được bao phủ bởi biển và đại dương, đóng vai trò trung tâm trong đời sống con người và phát triển kinh tế các quốc gia. Các đại dương không chỉ là nguồn tài nguyên thiên nhiên quan trọng mà còn là tuyến giao thương hàng hải, hàng không chiến lược. Tuy nhiên, sự cạnh tranh lợi ích chính trị, kinh tế và xã hội giữa các quốc gia ven biển đã dẫn đến nhiều tranh chấp phức tạp, đặc biệt là tranh chấp về quyền sử dụng và phân định vùng biển. Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 (CULB 1982) được xem là khung pháp lý toàn diện, quy định các không gian đại dương và thủ tục giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia thành viên.

Luận văn tập trung nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp tại Tòa án Luật biển Quốc tế (ITLOS) – một cơ quan tài phán chuyên biệt được thành lập theo CULB 1982 – và đề xuất các giải pháp phù hợp cho Việt Nam trong bối cảnh tranh chấp Biển Đông ngày càng căng thẳng. Nghiên cứu phân tích các vụ án điển hình do ITLOS xét xử, đặc biệt là vụ phân định ranh giới biển giữa Bangladesh và Myanmar, cũng như các biện pháp tạm thời và quyền phóng thích tàu, thủy thủ đoàn. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các quy định pháp lý, tổ chức, thẩm quyền, thủ tục tố tụng của ITLOS, cùng với tình hình tranh chấp biển hiện nay của Việt Nam.

Mục tiêu của luận văn là rút ra bài học kinh nghiệm từ hoạt động xét xử của ITLOS, từ đó đề xuất các kiến nghị nhằm nâng cao năng lực và hiệu quả tham gia giải quyết tranh chấp biển của Việt Nam, góp phần bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia trên biển.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai lý thuyết chính: lý thuyết pháp quyền quốc tế và lý thuyết giải quyết tranh chấp quốc tế. Lý thuyết pháp quyền quốc tế nhấn mạnh vai trò của các công ước, điều ước quốc tế trong việc điều chỉnh quan hệ giữa các quốc gia, đặc biệt là Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982. Lý thuyết giải quyết tranh chấp quốc tế tập trung vào các phương thức hòa bình như thương lượng, hòa giải, trọng tài và xét xử tại tòa án quốc tế, trong đó ITLOS là một thiết chế quan trọng.

Ba khái niệm chuyên ngành được sử dụng xuyên suốt nghiên cứu gồm: thẩm quyền của ITLOS, biện pháp tạm thời trong giải quyết tranh chấp, và quyền phóng thích tàu, thủy thủ đoàn. Ngoài ra, mô hình phân tích dựa trên cơ sở pháp lý của CULB 1982 và quy chế tổ chức, thủ tục tố tụng của ITLOS nhằm đánh giá hiệu quả hoạt động của tòa án trong thực tiễn.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lênin để phân tích các hiện tượng pháp lý và thực tiễn giải quyết tranh chấp biển. Phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành bao gồm so sánh, lịch sử, quy nạp, diễn dịch, xã hội học và tổng hợp được áp dụng để làm rõ các quan điểm và kết quả nghiên cứu.

Nguồn dữ liệu chính gồm các văn bản pháp luật quốc tế (CULB 1982, quy chế ITLOS), các phán quyết, ý kiến tư vấn của ITLOS, báo cáo và tài liệu nghiên cứu liên quan đến tranh chấp biển của Việt Nam và các quốc gia khác. Cỡ mẫu nghiên cứu tập trung vào 28 vụ tranh chấp đã được ITLOS giải quyết, trong đó có các vụ án điển hình như vụ phân định ranh giới biển Bangladesh-Myanmar và vụ bắt giữ tàu M/T San Padre Pio giữa Thụy Sĩ và Nigeria.

Thời gian nghiên cứu tập trung vào giai đoạn từ năm 1996 (khi ITLOS chính thức hoạt động) đến năm 2019, nhằm đánh giá toàn diện hoạt động của tòa án trong hơn hai thập kỷ qua.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Thẩm quyền rộng và đa dạng của ITLOS: ITLOS có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến giải thích và áp dụng CULB 1982, bao gồm phân định ranh giới biển, áp dụng biện pháp tạm thời, và phóng thích tàu, thủy thủ đoàn. Tính đến năm 2019, ITLOS đã giải quyết 28 vụ tranh chấp, trong đó có 7 vụ áp dụng biện pháp tạm thời và hơn 12 vụ liên quan đến phóng thích tàu. Ví dụ, vụ phân định ranh giới biển Bangladesh-Myanmar được ITLOS xử lý với sự tham gia của 21 thẩm phán, thể hiện tính chuyên môn và công bằng trong xét xử.

2. Hiệu quả trong áp dụng biện pháp tạm thời: ITLOS có thể ra lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm bảo vệ quyền lợi các bên và ngăn ngừa thiệt hại nghiêm trọng đến môi trường biển. Vụ việc bắt giữ tàu M/T San Padre Pio giữa Thụy Sĩ và Nigeria năm 2019 là minh chứng điển hình, khi ITLOS ra quyết định yêu cầu Nigeria thả tàu và thủy thủ đoàn, đồng thời bảo đảm quyền tự do hàng hải hợp pháp.

3. Quyền phóng thích tàu và thủy thủ đoàn được bảo đảm: Theo Điều 292 CULB 1982, ITLOS có thẩm quyền giải quyết yêu cầu phóng thích tàu và thủy thủ đoàn bị bắt giữ trái pháp luật. Thủ tục rút gọn được áp dụng nhằm đảm bảo giải quyết nhanh chóng, không quá 5 ngày kể từ khi nhận đơn. Điều này góp phần giảm thiểu thiệt hại kinh tế và căng thẳng ngoại giao.

4. Bài học từ vụ phân định ranh giới biển Bangladesh-Myanmar: ITLOS đã xác định đường phân định vùng lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa dựa trên nguyên tắc đường trung tuyến, đồng thời bác bỏ các biên bản thỏa thuận sơ bộ không có giá trị pháp lý ràng buộc. Phán quyết này thể hiện sự tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của CULB 1982 và nguyên tắc công bằng trong giải quyết tranh chấp.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân thành công của ITLOS trong giải quyết tranh chấp là do cơ chế tổ chức chuyên biệt, thẩm quyền rõ ràng và thủ tục tố tụng khoa học, rút gọn. So với Tòa án Công lý Quốc tế, ITLOS xử lý tranh chấp nhanh hơn, trung bình từ 3-5 năm cho một vụ việc, giảm thiểu chi phí và thời gian cho các bên.

So sánh với các nghiên cứu trước đây, luận văn bổ sung bằng chứng thực tiễn từ các vụ án cụ thể, làm rõ vai trò quan trọng của ITLOS trong việc duy trì hòa bình và ổn định trên biển. Ý nghĩa của nghiên cứu là giúp Việt Nam nhận thức rõ hơn về cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, từ đó chuẩn bị tốt hơn khi tham gia các vụ tranh chấp liên quan đến Biển Đông.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ số lượng vụ án theo năm, bảng so sánh thời gian giải quyết và kết quả các vụ án tiêu biểu, giúp minh họa rõ nét hiệu quả hoạt động của ITLOS.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường năng lực pháp lý và ngoại giao: Việt Nam cần đào tạo chuyên sâu về luật biển quốc tế và kỹ năng tham gia tố tụng tại ITLOS nhằm nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền lợi quốc gia. Mục tiêu đạt được trong vòng 2 năm, do Bộ Ngoại giao và Bộ Tư pháp phối hợp thực hiện.

2. Xây dựng chiến lược tham gia chủ động tại ITLOS: Việt Nam nên xây dựng kế hoạch tham gia các vụ tranh chấp một cách chủ động, chuẩn bị kỹ lưỡng hồ sơ, chứng cứ và lựa chọn thẩm phán ad hoc phù hợp. Thời gian triển khai trong 1 năm, do Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao chủ trì.

3. Phát triển hệ thống thu thập và phân tích dữ liệu biển: Đầu tư công nghệ và nhân lực để thu thập, phân tích dữ liệu liên quan đến vùng biển tranh chấp, phục vụ cho việc lập luận pháp lý và đàm phán quốc tế. Mục tiêu hoàn thành trong 3 năm, do Bộ Tài nguyên và Môi trường đảm nhiệm.

4. Tăng cường hợp tác quốc tế và khu vực: Việt Nam cần thúc đẩy hợp tác với các quốc gia và tổ chức quốc tế trong việc giải quyết tranh chấp biển, đồng thời tham gia các diễn đàn luật biển để nâng cao vị thế và ảnh hưởng. Thời gian thực hiện liên tục, do Bộ Ngoại giao và các cơ quan liên quan phối hợp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, chuyên gia pháp lý và ngoại giao: Giúp nâng cao hiểu biết về cơ chế giải quyết tranh chấp biển quốc tế, từ đó xây dựng chiến lược và chính sách phù hợp cho Việt Nam.

2. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật quốc tế: Cung cấp tài liệu tham khảo thực tiễn, bổ sung kiến thức về ITLOS và các vụ án điển hình, phục vụ giảng dạy và nghiên cứu chuyên sâu.

3. Lực lượng hải quân và an ninh biển: Hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ pháp lý trong các tranh chấp biển, từ đó phối hợp hiệu quả trong bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia.

4. Các tổ chức quốc tế và cơ quan quản lý biển: Tham khảo để đánh giá hiệu quả hoạt động của ITLOS, từ đó đề xuất cải tiến cơ chế giải quyết tranh chấp biển trên phạm vi toàn cầu.

Câu hỏi thường gặp

1. ITLOS là gì và có vai trò như thế nào trong giải quyết tranh chấp biển?
   ITLOS là Tòa án Luật biển Quốc tế, được thành lập theo Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 để giải quyết các tranh chấp liên quan đến biển và đại dương. ITLOS có thẩm quyền xét xử các vụ tranh chấp về phân định ranh giới biển, áp dụng biện pháp tạm thời và phóng thích tàu, thủy thủ đoàn, góp phần duy trì hòa bình và ổn định trên biển.

2. Việt Nam có thể tham gia giải quyết tranh chấp tại ITLOS như thế nào?
   Việt Nam là thành viên của CULB 1982 và có thể đưa tranh chấp ra ITLOS theo các quy định của Công ước. Việt Nam cần chuẩn bị hồ sơ pháp lý, lựa chọn thẩm phán ad hoc và phối hợp với các cơ quan liên quan để bảo vệ quyền lợi quốc gia trong các vụ tranh chấp.

3. Biện pháp tạm thời tại ITLOS được áp dụng trong trường hợp nào?
   Biện pháp tạm thời được ITLOS áp dụng khi có nguy cơ thiệt hại không thể khắc phục đối với quyền của các bên hoặc môi trường biển, nhằm bảo vệ quyền lợi trong quá trình giải quyết tranh chấp. Ví dụ điển hình là vụ bắt giữ tàu M/T San Padre Pio, ITLOS đã ra lệnh thả tàu để tránh thiệt hại nghiêm trọng.

4. Thời gian giải quyết tranh chấp tại ITLOS thường kéo dài bao lâu?
   Trung bình, ITLOS giải quyết một vụ tranh chấp trong khoảng 3-5 năm, nhanh hơn so với Tòa án Công lý Quốc tế. Ngoài ra, thủ tục rút gọn được áp dụng trong các vụ việc khẩn cấp như phóng thích tàu, giúp rút ngắn thời gian xuống còn khoảng 5 ngày.

5. Luận văn có đề xuất gì để Việt Nam nâng cao hiệu quả tham gia ITLOS?
   Luận văn đề xuất tăng cường đào tạo pháp lý, xây dựng chiến lược tham gia chủ động, phát triển hệ thống thu thập dữ liệu biển và tăng cường hợp tác quốc tế. Những giải pháp này nhằm nâng cao năng lực bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia trên biển trong bối cảnh tranh chấp ngày càng phức tạp.

Kết luận

• ITLOS là cơ quan tài phán quốc tế chuyên biệt, có thẩm quyền rộng và thủ tục tố tụng khoa học, góp phần hiệu quả trong giải quyết tranh chấp biển.
• Các vụ án điển hình như phân định ranh giới Bangladesh-Myanmar và vụ bắt giữ tàu M/T San Padre Pio minh chứng cho vai trò quan trọng của ITLOS.
• Việt Nam cần chủ động tham gia các vụ tranh chấp tại ITLOS, chuẩn bị kỹ lưỡng về pháp lý và ngoại giao để bảo vệ quyền lợi quốc gia.
• Đề xuất tăng cường đào tạo, xây dựng chiến lược, phát triển dữ liệu và hợp tác quốc tế nhằm nâng cao năng lực giải quyết tranh chấp biển.
• Nghiên cứu mở ra hướng đi thực tiễn cho Việt Nam trong việc ứng dụng cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, góp phần bảo vệ chủ quyền và phát triển bền vững trên biển.

Việt Nam cần nhanh chóng triển khai các bước tiếp theo trong vòng 1-3 năm tới để nâng cao năng lực tham gia ITLOS, đồng thời tăng cường hợp tác khu vực và quốc tế nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia trên Biển Đông. Đề nghị các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu tiếp tục theo dõi, cập nhật và áp dụng các kiến thức, giải pháp từ nghiên cứu này để đạt hiệu quả cao nhất.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG I CÁC VAN BE PHÁP LY VE TOA ÁN LUẬT BIEN QUOC TE 11. Khái quát sự hình thành của Tòa án Luật biển quốc tế 'Việc hình thành một cơ quan tài phán quốc tế chuyên giải quyết các tranh chấp liên quan đến biển và đại dương được hình thành ngay từ thời điểm dam phán Công ước Luật biển 1982. Nhiều nước tại Hội nghị luật ‘ign lân thứ IIT để xuất rằng việc hình thánh một Tòa án chuyên biệt với các thẩm phán là những người co kiển thức vả thực sự am hiểu về các quy. định được ghi nhận trong Công tước luật biển 1982 là hết sức cắp thiết.

Tai thời điểm thập niên 70, Tòa án công lý quốc tế la một thiết chế tải phan chuyên trách giải quyết các tranh chấp quốc tế, nhưng chưa thực sự giảnh được sự tín nhiệm của các quốc gia trên thé giới. Điển hình la sau vụ việc Tây Nam Phi 1962 va 1966, Bắc Cameroon năm 1963, yêu. cầu thành lập một Tòa án riêng về luật biển với cơ câu chất chế nhân được suring hộ của nhiễu nước trên thé giới với mục dich bảo về một cách tốt nhất quyên va lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia vào hoạt động tổ tụng, tranh chấp quốc tếliên quan đến biển. Một trong những ly do làm cơ sỡ cho việc thiết lập một cơ quan tai phán quốc tế mới vẻ biển là yêu câu vé thủ tục xử lý tranh chấp cân được tinh gon hơn, đồng thời, chi phí và thời gian để giải quyết một vụ việc cũng cần được cãi thiện.

Vi dụ trong vụ kiện Barcelona Traction, việc giãi quyết hoạt động tranh chấp trên của Tòa an công lý quốc tế kéo dai tới 11 năm Tuy rằng, Tòa án công lý quốc tế đã có những thay đổi vẻ mặt thời gian, nhưng trung bình, thời gian dé Toa án công lý quốc tế hoản thanh công tác giải quyết 1 vụ tranh chấp la 3 — 5 nim Do vậy, Toa án luật biển. quốc tế phải đáp ứng được các quy định vé thủ tục rút gon, xử lý yêu cầu giải quyết tranh chấp trong phạm vi biển va đại đương theo cách nhanh. quốc tế chỉ bao gồm các quốc gia. Trong lúc đó, các chủ thể hoat động, trên biển rất đa dạng, bao gồm cả các chủ thể khác của Luật quốc tế Do đó, Toa án luật biển quốc tế được yêu cầu phãi có thẩm quyền giải qu) tranh chap liên quan đền biển và phát sinh giữa các chủ thể của Luật quốc tế Tai Hôi nghĩ lần thứ ba của Liên hợp quốc vẻ Luật bị „ các quốc ia đã đi đến thông nhất về việc thiết lập Tòa án luật biển quốc tế, theo đó đây là thiết ché tai phán được thánh lập trên cơ sở Công ước Luật biển 1982 (Phụ lục VỊ) và là thiết chế độc lập với các cơ quan khác như Ủy ban.

xanh giới ngoài thêm lục địa và Cơ quan quyển lực đáy đại dương Đồng thời, Téa án có thư ký, ngân sách riêng và được hưởng các quyền tru dai miễn trừ cho việc thực hiện các chức năng của mình Téa chính thức bắt đâu hoạt đông từ ngày 1/10/1996, đặt trụ sở chính thức tai Hamburg, Công hoá liên bang Đức Toa án luật biển quốc tế 1a một cơ quan tư pháp, một thiết chế tải phán quốc tế có chuyên môn giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực Luật tiển Theo đó, cơ chế để giải quyết vu việc được thực hiện theo trình tự, thủ tục từ pháp phù hợp với Quy chế Tòa án va Công tước luật biển 1982 Toa án luật biển quốc tế có những đóng góp nhất định trong phát triển Luật biển quốc tế hiện đại. Căn cứ vào tổ chức và hoạt động chức năng, Tòa án luật biển quốc tế là sự kế thừa những điểm mạnh dang tin tại ở các Tòa án quốc tế tại thời điểm bây giờ. Đặc biệt, Tòa ánluật biển quốc tế có sự kế thừa về cơ thành phân cũa 4m phán nhằm đảm bảo tính công bằng trong giải quyết tranh chấp. Đông thoi, Tòa án hoạt động trên các nguyên tắc vé đạo.

đức, nhân phẩm, trình độ của thẩm phán va tính độc lập trong hoạt động. Té chức của Tòa án Luật biển quốc tế Toa an luật biển quốc té gồm 21 thẩm phán độc lập, được tuyển. chọn trong số các cá nhân có uy tín vẻ công bằng và liêm khiết, có năng ực chuyên môn trong lĩnh vực luật biển, được bau theo hình thức ba phiêu. kín tại một hội nghị của các thành viền Công ước với nhiệm kỳ của các thấm phán là 9 năm va có thé tái đắc cử, sau 3 năm sẽ tiến hanh bau lại 1⁄3 Thành phẩn của Tòa bao dém sự công bằng trong việc phân chia anh rồi địa lý va tính công bằng của pháp luật.

Trong thành phần của Téa, các khu vực dia lý sẽ có ít nhất 03 thành viên, bao gồm các quốc gia châu. Phi, các quốc gia châu A, các quốc gia Đông Âu, các nước Mỹ Latinh va Caribbean và các quốc gia Tây Âu và các quốc gia khác Bên cạnh đó, Công ước quy định, không quá một thẩm phán mang quốc tịch của một quốc gia trong Toa án. Quy định nay tương tự với thành phân thẩm phan của Téa án công lý quốc té, tức là cũng không cho phép có hai thim phán có cũng quốc tịch. Cíc hằnghớn nn cin Tên ấn Lat idm gue té ga: JnHyun Pa (Republic of Kars) David Joseph Aard abs); Tưek Malick Nduye (Senegal) José To Jesus (Cabo Ved), Jean Pure Cot (de), Auth Amos Lucky (Binidad and Tobago), Suauslnw Michal Batak (PolevD, Sumy ‘Yeo (hp, Jens L Kata (United Eeptblk of Tawa); Abst 7 Hoffman (Sou A6); ‘Dugwo Gro (China), Bowl Bougutan (Algua); Elsa Kely (Arguing); Mackay Z.

"0 Trong trường hợp, Tòa án hoặc Viện giãi quyết tranh chấp không có thẩm phán mang quốc tịch của bên tranh chap, bên này cỏ thé chỉ định thấm phán Ad hoe phán Ad hoc phải đáp ứng đẩy di các điều kiện. của một thẩm phan được quy định tai các điều 2, 8, 11 của Quy chế Toa và được tham gia vao vụ việc hoàn toản bình. ing với các thẩm phán. Cơ quan thường trực của Tòa án là Ban thư ký, có chức năng liên lạc giữa Tòa án với các thành viên va các chủ thể khác.

Có thể hiểu rằng, hoạt động của Ban thư ky có liên quan dén các hoạt động hành chính, tải chính, tổ chức hội nghị, hội thảo va trao đổi thông tin với các cơ quan, tổ chức. Đặc biết, Toa án luật biển quốc tế thành lập ra các Viên giải quyết các tranh chấp đặc thù như: Viện giải quyết tranh chấp vẻ day biển, Viện tổ ting rit gon, Viện giải quyết các tranh chếp về tềnhrrá: Vien giải quyết các tranh chấp về môi trường biển va giải quyết tranh chấp vẻ phân định. Tham quyền cửa Tòa án Luật biển quốc tết 1. Phương thức xác lập thiimquyén Điễu 20 Quy chế Téa án luật biển quốc tế quy đính: “J.

Téa da được dé ngõ cho các quốc gia thành viên. Tòa dn được dé ngõ cho các thee thé không phải là quốc gia thành viên trong tắt cả các trường hop đã được quy định rố trong phân XI hay cho mọi tranh chấp được đưa ra theo mọi théa thuận khác, giao cho Tòa án một thẩm quyền được tat cả các bên trong vụ tranh chdp chấp nhận ” Như vậy, các bên được quyên đưa. ‘VE các wu vậc có sự tum g của thấm phin Ad hoc, thom Wo Ins thm tes gt ‘plamal judges adhoc! Chợ cipagty 23702019) "Tham ao lips ir is agipinaaUdupbsz/ (Oy ean uc bun quốc có tamquyên gan guyit wan chấp vì dV Xuân thê iin vẫn chủ vê đ cập din tam quyên i để gh g9 được 8 vụ fmh chip vì cử đm m 02 ý isin wr vin Thơm tháo Thy Bis rgløV:ts:adEgr proces " tranh chấp ra trước Tòa án bao gồm: Các quốc gia thảnh viên, các quốc. gia không thành viên, tổ chức quốc tế, các chủ thé khác của Luật quốc tế vả trong một số trường hợp đặc biệt la các cá nhân, pháp nhân liên quan đến tranh chấp vẻ khai thác Vùng, quốc tế không có thẩm quyên đương nhiên.

Căn cứ 1982 và Quy sia Toa, các "bên tranh chấp có thé chấp nhận 1 quyền của Toa theo các cách thức Chấp nhân trước thẩm quyển của Toa trong các điều ước quốc tí chap nhận bằng tuyên bó đơn phương hoặc chap nhận theo từng vụ việc. a) Thẩm quyền của Toà án iuật biễn quốc tế trong các tuyên bd don phương Điều 287 Công ước luật biển 1982 quy định: “Kini it hay phê chuẩn Công ước, hoặc tham gia Công ước hoặc ở bắt tỳ thời điểm nào sau đó, một quốc gia được quyền tư do iva chọn, hình thức tuyên bồ bằng văn bẩn, một hay nhiều biện pháp san đây để giải quyết các tranh chấp có liên quan đến việc giải thích hay áp dung Công tước: - Tòa án Quốc tế về Luật biễn - Tòa án Công i Quốc tê ~ Một tòa Trong tài được thành lập theo đúng Phụ luc. VI của Công ước - Một Tòa Trọng tài đặc biệt được thành lâp theo đúng Pins Iuc VII đỗ giải quyét một hay nhiều loại tranh chấp có liên quan dén việc giải thích hoặc áp cng Công tóc. Nhu vậy, Công tước luật biển 1982 không quy định một co quan tài phán duy nhất ma cho phép các quốc gia quyển lựa chon trong số bổn thiết chế ti phân nêu trên.

b) Thẫm quyền của Tòa án luật biển trong các Điều ước quốc tê Khoản 2 Điều 288 của Công ước luật biển 1982 quy định “Mét Toa Án hụt bổ 6 Điều 287 cfing có tì liên quan đễn việc giải thích hoặc áp dung một Điều ube quéc quan đến các mục dich của Công tóc và đã được dea ra cho Téa án theo ating guy dinh của Điều ước này °. Theo Điều 22 Quy chế Toa an luật biển quốc tế. “Nếu được sự théa thuận của tắt cả các bên trong một hiệp ước hay công ước đã có liệu lực liên quan đến một vấn đề do Công ước đề cập, thi bắt i tranh chắp nào liên quan đến việc giải thích. áp dụng hiệp ude hoặc công ước đó có thé được dua ra Tòa án theo ding niur điêu đã théa thud Bên cạnh các tuyên bố đơn phương, thẩm quyển của Téa én luật triển quốc tế con được xác lập thông qua các điều khoản đặc biệt trong các.

Điều ước quốc tế da phương hoặc song phương Bai lẽ, khi xây dựng các Điều ước quốc tế, các bên sé thông nhất các diéu khoản liên quan dén việc. lựa chọn cơ quan tai phán trong trường hợp xảy ra tranh chấp.