đặt vấn đề và phân tích sự cần thiết của việc giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực luật biển quốc tế bằng các thủ tục bắt buộc, tác giả đã mô tả các thủ tục giải quyết tranh chấp trong Công ước, các vấn đề bị giới hạn hoặc các trường hợp ngoại lệ và phân tích mối tương quan giữa các quy định về nội dung và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, vấn đề giải quyết tranh chấp Biển Đông, áp dụng các biện pháp hòa bình của luật quốc tế vào giải quyết tranh chấp Biển Đông không được tác giả đề cập trong cuốn sách. (5) Seoung Yong Hong, Jon M. Cuốn sách không đề cập đến vấn đề tranh chấp ranh giới biển ở Biển Đông mà tập trung vào các tranh chấp bất ổn ở khu vực Đông Bắc Á và Bắc Mỹ.
Trong đó, các tác giả có nhấn mạnh đến sự ảnh hưởng của các đảo đối với việc giải quyết nhóm tranh chấp này. Adede (1987), The System for settlement of Disputes Under the United Nations Convention on the Law of the Sea: A Drafting History and a Commentary, BRILL, (tạm dịch: Hệ thống giải quyết tranh chấp theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển: Lịch sử soạn thảo và bình luận): Nghiên về quá trình soạn thảo các nhóm quy định liên quan đến giải quyết các tranh chấp về biển tại Hội nghị quốc tế của LHQ lần thứ ba về Luật biển. Cụ thể là các quy định về: nghĩa vụ giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình; quyền lựa chọn biện pháp của các bên; loại trừ và bảo 8 lưu tranh chấp; thủ tục giải quyết tranh chấp; thẩm quyền tư vấn; ITLOS; Trọng tài, Viện giải quyết các tranh chấp liên quan đến đáy biển… Cùng với đó, còn có nhiều công trình nghiên cứu về cơ cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS, như: The 1994 United Nations Convention on the Law of the Sea : basic documents / with an introduction by Renate Platzöder, Dordrecht ; Boston : M. Nijhoff Publishers, 1994; A Handbook on the new law of the sea.
1 /edited by René-Jean Dupuy, Daniel Vignes , Dordrecht ; Boston : Martinus Nijhoff, 1991; Common heritage, or, common burden? : the United States position on the development of a regime for deap sea-bed mining in the Law of the Sea Convention / Markus G. Schmidt, Oxford : Clarendon, c1989; David Anderson CMG (former judge of ITLOS), Methods of resolving maritime boundary dispute, (summary of a meeting of the International Law Discussion Group at House on 14th February, 2006); Myron H. Nordquist (1993), United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: A Commentary, Martinus Nijhoff Publishers; United Nations Nations (2009), United Nations Convention on the Law of the Sea, Nova Science Publishers; Gurdip Singh (1985), United Nations Convention on the Law of the Sea: Dispute Settlement Mechanisms, Academic Publications… 1. Công trình nghiên cứu về giải quyết tranh chấp quốc tế, tranh chấp quốc tế về biển thông qua các thiết chế tài phán quốc tế và tổ chức quốc tế Các công trình nghiên cứu của nước ngoài về cơ chế giải quyết tranh chấp nói chung, quy trình giải quyết tranh chấp của các thiết chế tài phán (ICJ, ITLOS, Tòa Trọng tài tòa án, trọng tài) là rất phong phú.
Chúng bao gồm các nghiên cứu về vai trò, thẩm quyền, quy trình thủ tục, cũng như thực tiễn giải quyết tranh chấp của các thiết chế tài phán và việc thực thi các phán quyết trên thực tế. Dưới đây là một số công trình nghiên cứu tiêu biểu về giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, tranh chấp biển, đảo của các thiết chế tài phán quốc tế. (1) The International Tribunal for the Law of the Sea: Law and practice, ed. Chandrasekhara Rao and Rahmatullah Khan.
The Hague [etc.] Kluwer Law International, 2001, (tạm dịch: Tòa án Quốc tế về Luật Biển: Quy tắc và thực tiễn) [83]: Cuốn sách phân tích tổ chức, thẩm quyền và thủ tục của Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS), có cân nhắc đến Công ước Liên hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), trong đó Quy chế Tòa Luật biển là một phần không thể tách rời; Bộ Quy tắc của Tòa 9 Luật Biển; Nghị quyết về Thực tiễn Xét xử Nội bộ của Tòa Luật Biển; các Nguyên tắc Chỉ đạo về việc Chuẩn bị và Trình bày các Vụ việc trước Tòa Luật Biển; và thực tiễn của Tòa Luật Biển. Bên cạnh đó, cuốn sách còn cố gắng có được một phân tích mang tính phê bình về vai trò của Tòa Luật Biển (ITLOS) trong việc giải quyết các tranh chấp về luật biển. Các bài viết có trong cuốn sách này được viết bởi các thẩm phán đương nhiệm của Tòa Luật Biển. Chúng được dựa trên các bài viết đăng trên Tạp chí Luật pháp Quốc tế Ấn Độ.
(2) Karel Wellens, Negotiations in the Case Law of the International Court of Justice: A Functional Analysis, Routledge, 22 thg 4, 2016 (tạm dịch : Đàm phán trong vụ việc tranh chấp tại Tòa án Công lý quốc tế: phân tích thủ tục) [93]: Sách phân tích, đánh giá vai trò của các cuộc đàm phán trong tiến trình tố tụng của ICJ. Các cuộc đàm phán là thủ tục cần thiết trước khi đưa ra giải quyết trước Tòa án công lý quốc tế. Cuốn sách cũng đánh giá vai trò tiềm năng của các cuộc đàm phán song song với tiến trình tố tụng. AZNAR, The Obligation to exchange views before the International Tribunal for the Law of the Sea: A Critical Appraisal, Revue Belge De Droit International 2014/1 – Éditions BRUYLANT, Bruxelles, ( tạm dịch: Nghĩa vụ trao đổi quan điểm trước khi giải quyết tại Tòa án quôc tế về luật biển: một đánh giá quan trọng) [98]: Bài viết đề cập đến vụ việc chính quyền Tây Ban Nha đã quyết định bắt giữ tàu Louisa vào năm 2006, đây là tàu treo cờ Sant Vincent và cờ Grenadines, bởi cho rằng đã có các hoạt động bất hợp pháp tại vùng nội thủy và lãnh hải Tây Ban Nha.
Bài viết đề cập đến vụ việc năm 2006, Chính quyền Tây Ban nha đã quyết định bắt giữ tàu Louisa, một tàu treo cờ Sant Vincent và cờ Grenadines bởi các hoạt động bất hợp pháp đối với các di sản văn hóa dưới nước tại vùng nội thủy và lãnh hải tây Ban Nha. Nhà nước treo cơ đã thiết lập thủ tục tố tụng chống lại tây ban Nha trước ITLOS. Trong phán quyết cyae mình ngày 28 tháng 5 năm 2013, Tòa xác định rằng nó không có thẩm quyền giải quyết đơn vì không liên quan đến giải thích hoặc áp dụng UNCLOS. Từ đó, bài viết đưa ra các vấn đề tranh cãi xung quanh thẩm quyền của Tòa ITLOS trong trường hợp Louisa này.
(4) Hugh Thilway, The Law and Produre of the International Court of Justice, Fifty Year of Jurisprudence, Oxford, 2013, (tạm dịch: Pháp luật và thủ tục của tòa án Công lý quốc tế) [89]: Cuốn sách mô tả các công việc của ICJ, phân tích về pháp luật 10 và thủ tục của Tòa này từ năm 1989-2011, với những số liệu, bảng biểu, và nhiều tài liệu tham khảo. Cuốn sách cung cấp triệt để, kiểm tra chi tiết các công việc của Tòa án, thể hiện sự phát triển của khoa học luật pháp của Tòa ICJ qua hơn hai mươi năm. Butcher, The International Court of Justice and the Territorial Dispute between Indonesia and Malaysia in the Sulawesi Sea, Contemporary Southeast Asia Vol. 235–57, (tạm dịch: Tòa án Công lý quốc tế và tranh chấp lãnh thổ giữa Indonesia và Malaysia trong biển Sulawesi) [92]: Bài viết nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp giữa Indonesia và Malaysia ở biển Sulawesi, trong đó lưu ý nguyên tắc chiếm hữu thực sự là cơ sở rất quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp đối với các đảo.
(6) Pacific Settlement of Border Disputes: Lessons from the Bakassi Affair and the Greentree Agreement, October 2008 (tạm dịch: Giải quyết hòa bình các tranh chấp biên giới: Những bài học từ vấn đề Bakassi và Hiệp định Greentree), [104]: Đây là tài liệu được tập hợp từ Hội nghị quốc tế “Giải quyết hòa bình các tranh chấp biên giới: Những bài học từ các Nghị quyết của tranh chấp Bakassi”. Trrong số các bài học kinh nghiệm từ việc giải quyết hòa bình các tranh chấp, tác phẩm này nhấn mạnh đến bài học quý giá trong quản lý xung đột. (7) Taslim Elias, The International Court of Justice and some contemporary problems: Essays on international law, Springer Science & Business Media, 11 thg 11, 2013, ( tạm dịch: Tòa án Công lý Quốc tế và một số vấn đề đương thời: Những bài luận về luật quốc tế) [113]: Tác phẩm là nghiên cứu về phương pháp hoạt động thực hành tư pháp nội bộ của ICJ từ thời điểm điều trần công khai cho đến khi đưa ra phán quyết. Tác phẩm là nghiên cứu đầu tiên thảo luận về các vấn đề về phương pháp gắn với hoạt động thực hành tư pháp nội bộ của ICJ từ thời điểm điều trần công khai cho đến khi đưa ra phán quyết, nói cách khác là làm thế nào để ICJ có thể đưa ra được một phán quyết.
(8) Shabtai Rosenne with the assistance of Yaël Ronen (2006), The law and practice of the International Court, 1920-2005, Leiden; Boston: M. Nijhoff Publishers, (tạm dịch: Pháp luật và thực tiễn của các tòa án quốc tế, 1920-2005) [111]: Cuốn sách cung cấp các tư liệu quan trọng về vấn đề thẩm quyền, thủ tục, thực tiễn giải quyết tranh chấp của các Tòa án quốc tế và sự phát triển, thay đổi từ năm 1920 đến 2005. 11 Cuốn sách là những tư liệu cần thiết cung cấp về thực tiễn giải quyết tranh chấp của các Tòa án và sự phát triển, thay đổi thẩm quyền, thủ tục trong thời gian gần đây. Ngoài ra, còn có thể kế đến các công trình khác nghiên cứu về thẩm quyền, thực tiễn giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, về tranh chấp biển của các tòa án quốc tế như: Elísio Bennedito Jamine, Maritime boundaries delimitation, magement and dispute resolution, Division for Ocean Afairs and the Law of the Sea Office of Legal Affairs United Nations, NY, USA (2006-2007), (tạm dịch: Phân định ranh giới trên biển, quản lý và giải quyết tranh chấp); Judge Peter Tomka, “Custom and the International Court of Justice”, Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2013 (tạm dịch: Tập quán và Tòa án công lý quốc tế); Judge Peter Tomka, Frontier Dispute case (Burkina Faso/Republic of Mali), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (R.), Oxford University Press, 2012, (tạm dịch: Trường hợp tranh chấp biên giới (Burkina Faso/ Cộng hòa Mali); Barbara Kwiatkowska, The Law of the Sea Related Cases in the International Court of Justice During the Presidency of Judge Stephen M.
Schwebel, 1997-2000 and Beyond, Vandeplas Publishing, 2006 (tạm dịch: Pháp luật trong các trường hợp liên quan đến biển tại Tòa án Công lý quốc tế trong nhiệm kỳ Chánh án của Thẩm phán Stephen M. Schwebel, 1997-2000 và xa hơn nữa); Brian Taylor Sumner, Territorial Disputes at the International Court of Justice, Duke Law Journal [Vol. (Trong: The International Journal of Marine and Coastal Law, Vol.