mở đầu cho nguyên tắc mới trong tài trợ của bên thứ ba đó là nhà tài trợ có thể chịu trách nhiệm pháp lý đối với những yêu cầu bồi thường thất bại, nguyên tắc nay đã được xem xét lại ở nhiều vụ kiện trong đó có phán quyết của vụ. GlaxoSmithkline UK Ltd năm 2017. Hiện nay, chữa có nhiều quy đính về van đề này: Cột móc đánh dau sự phát triển của cơ chế tải trợ của bên thứ ba trong tổ tung trọng tai gắn liên với sự phát triển của cơ chế giải quyét tranh chap ISDS (giải quyết tranh chap trong lĩnh vực dau tư quốc tô. Lý do cho sự phat triển nay là vì bản chất của TPF sinh ra để cân bằng sân chơi pháp lý giữa những người có tiên và những người thiêu thôn về tài chính, theo mét sé nghiên cứu giải quyết tranh chấp ISDS được xem là dat dé hơn thương mai quốc tế và kéo dài hơn, mỗi vụ kiênISDS thường tốn khoảng 6.4 triệu USD và mat sap sĩ 4 năm để di đến phán quyết, 02 năm nữa để.
thi hanh phán quyết chính vì vay TPF thích nghi và phát triển rat nhanh trong môi tường dầu D quốc te Thee giá tì cọ của bên thứ: ba các nha dau tổ Quốc tệ enor chia sẽ rủi ro pháp lý và gánh nặng tài chính: ba đặc biệt trong lĩnh vực gidi quyết tranh chap quốc tế bang trong tài thương mai Singapore Singpaore 1a quốc gia đầu tiên ở Châu A chấp thuận và quy định về cơ chế “tải trợ của bên thứ ba” trong giải quyết tranh chap thương mai quốc tê bằng trong tài. Giống với nhiều quốc gia trên thé giới, Singapore cam học thuyết “maintence and champerty” điêu này thé hiện thông qua phán quyết của tòa án trong vu Otech Pakistan Pvt Ltd v Clough Engineering Ltd. Nhưng cơ quan lập pháp và Chính phủ Singapore sau một thời gian dài tham. van các chuyên gia đã ban hành dự thảo Bộ luật Dân sự (Sửa doi) 2016, kèm theo thông cáo báo chí về mục đích của việc sửa đôi Bộ luật Dân sự “hằm cũng cễ vi thé của Singapore với tư cách là trung tâm trong tài chính ở Châu A”.
Ngày 10 tháng1 năm 2017, dự thảo sửa đổi Luật dân sự đá được Quốc hôi Singpore thông qua, loại bỏ các vi phạm vệ học thuyết “mantance and champerty” và cho phép tai trợ của bên thứ ba trong lĩnh vực trọng tai. Quy định ap dụng đôi với trọng tài quốc tế và các thủ tục liên quan đến trong tải tại tòa án Bên cạnh đó tài trợ của bén thứ ba tại Singapore cũng được quy định trong một số luật: Dao luật nghề nghiệp pháp lý (Chương 161), Quy tắc ứng xử nghệ nghiệp (201 5) 6 * https:/fbom so WEbhZ, ty cập lần cuối 27/03/2024 © Smgapore’s Mnnisty of law (2016), Legislative Changes to Enhance Singapore as an biternational Hib for Commercial Dispite Resoluion,pp 1- 4 "1 Pháp Mac dù cơ chê “tai trợ của bên thứ ba” trong giải quyết tranh chap thương mại quốc tế bằng trong tai tại Pháp chưa phát triển nhưng các trong tài viên ở Pháp phản. ánh rằng Cơnseil de !'Ordre of the Paris Bar đã thông qua một Nghị quyết và báo cáo để hỗ trợ TPF vào ngày 21/02/2017 đặc biệt là TPF trong trong tai quốc tế. Nghị quyết thiết lập quy tắc dao đức dé bảo vệ luật sư và khách hàng của họ trong vụ tranh chap có tài tro của bên thứ ba? Hồng Kông Chính phủ Hong Kông đã thông qua pháp luật về cơ chế “tài trợ của bên thứ ba” mét cách toàn diện dé duy trì và cũng có dia vị trọng tai thương mai trong giải quyết tranh chap thương mai quốc tê trước sự ủng hộ nhiệt tinh của đông dio công, clning.
V ào ngày 1 tháng2 năm 2019, Héng Kông đã thông qua các điều khoản chính. Pháp lệnh nay quy định cơ chế “tài tro của bên thứ ba” không bi cam căn bởi học thuyệt “mantance and champerty” Nigeria Trước đây, TPF được xem là bi cam ở Công hoa liên bang Nigeria vì hoc thuyét “mantance and champerty". Tuy nhiên vào ngày 26 tháng 5 năm 2023 Tổng thông sắp mãn nhiém đã thông qua đao luật Trọng tai và Hòa giải thương mại, tao ra mét ky nguyên mới cho TPF tại Nigeria. Dao luật này cho phép TPF tài trợ cho các vụ tô tung trọng tai và giải quyét các van đề liên quan đền trọng tài tại Tòa án.
Đặc biệt, đao luật này còn cho phép nhà tai tro của bi đơn lập mat bản tuyên thé chap nhận hay không chap nhận chi trả những chi phí bất lợiŠ Cơ chế “tai trợ của bên thứ ba” trong giai quyết tranh chap thương mai quốc tế bằng trong tai là kết quả của sự phát triển kinh tê, xã hội và đặc biệt là phương thức giãi quyét tranh chap bằng trong tải và tòa an Cơ chế nay dang dân thâm nhập vào thi trường của nhiều quốc gia dưới hình tiức là mét ngành nghệ đầu tư hoặc hình ” Jurisdiction guide to third party funding in ztemationa] arbitration (pnsentmasons com) * The Growth of Third-Party Fmding: A Global Perspective | White & Case LLP(svhitecase com) n thức thuân túy của nó là bão vê quyền tiếp cận công tý ° Du theo hình hai nao thì TPF cũng nên được đón nhên vi góp phân không nhỏ phát triển nền kinh tê quốc gia và đấm bảo quyền con người. Hiện nay, Việt Nam đang trong quá trình sửa đổi Luật Trọng tài thương mai 2010, hi vọng vận để về cơ ché “tai trợ của bên thứ ba” sẽ có hanh lang pháp lý vững chắc dé hình thành va phát triển tại thi trường Việt Nam; tạo sân choi pháp lý công bang cho các cá nhân, doanh nghiệp va nhà dau tư trên toàn. Khái niệm ve “trong tai”, “giải quyết tranh chap throug mai quốc te”. Kh về “Trọng tài” Theo Hiệp hội Trong tai Hoa Kỳ CAAA”): “Trọng tài là cách thức gi quyết tranh chấp bằng cách dé trình tranh chấp cho một số người khách quan xem xét giải quyết và họ sẽ đưa ra quyết đình cuối cing có giá trị bắt bude các bên tranh chấp” Theo Điều2 Luật mau Unicitral về trong tai thương mại quốc tê “Trọng tai là moi hình thức trong tài mà việc tổ chức được giao hoặc không được giao cho mét thiết chế trong tài thường true”.
Cũng theo Uncitral, khái niém “thương mai” phải được hiểu theo ngiĩa rồng là các van đề liên quan đền quan hệ có tinh chất thương mai, dit cho quan hệ đó có phat sinh từ hợp đông hay không hợp đông, Theo Khoản 1 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010 “Trong tai là mốt phương thức giải quyét tranh chap do các bên théa thuận và được tiên hành theo quy dinh của Luậtmày: Khái niém “thương mại” cũng được hiểu theo ngliiaréng () Tranh châp phát sinh từ hoạt động thương mai; (ii) Tranh chap phat sinh giữa các bên trong do có ít nhật 1uột bên hoạt đông thương mại lÔ Mặc dù chưa thông nhật về khái niệm trong tai tuy nhién theo quy định của các văn bản quy phạm pháp luật “Trọng tài” được hiểu là một phương thức giải quyết tranh chap ngoài tòa án (hay phương thức giải quyét tranh chap thay thé cho toa án, không chịu ảnh hudng của co quan nha nước) do các bên trong tranh chap thỏa thuận * Norton Rose Fulbright (2016), #erzfiơnal Arbitration Report issue 7,pp 3-39 *Daihoc Luật Hi Nội (2017), Giáo tink Pháp luật về giải quyết tranh chap thương mại quốc tế. NXB Te Pháp ,tr249-250. Khái uiệm “giải quyết tranh chấp throng mai quốc té” Trong thương mại quốc tế, tranh chap là điều khó tránh khỏi. Có nhiéu quy đính, quan điểm khác nhau về “tranh chêp”.
Theo định ngiữa của Tòa án Thường trực Công lý quốc tế trong phán quyết năm 1924 vé vụ tranh chấp Mavrommantis: “ranh: chấp là sự bat đồng về mat pháp lý hay thực tế, sự xưng đột về quan điểm pháp lý hoặc lợi ich giữa hai người trở lên”. Theo từ điển Luật hoc Black thi “tranh chấp “được hiểu là mâu thuẫn hay bắt đồng về các yêu cẩu hay quyền lợi giữa các bên; sự đời hỏi về yêu cầu hay quyền lợi của một bên bị đáp lại bởi một yêu câu hay lập luãn trái ngước từ bên kia”. Nhàn chung, tranh chập là sự bat đông, mâu thuan giữa ít nhất hai bên về mot van đề nhật đính Tranh chấp thương mại quốc tế là sự bắtđồng mẫu thuẫn giữa các bên trong quan hệ thương mại quốc tế. Khái niệm về thương mai qua tùng hệ thống pháp luật là nhau.
Hoạt động thương mai trong khuôn khô WTO được hiểu rất rộng bao gồm bón lĩnh vực: thương mai hàng hóa, thương mai dich vụ, đầu tư, sở hữu trí tuệ. Theo Luật thương mại 2005 của Việt Nam thì hoạt động thương mai là hoạt đông nhằm mục dich sinh lợi, bao gom viéc mua bán hàng hoa, dau tư, xuc tiền thương mai và các hoạt động khác nhằm mục đích sinh lợi. Thương mai quốc tê được hiéu 1a hoạt đông thương mai liên quan đến hai hay nhiều quốc gia khác nhau !Ì Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế trên phương điện pháp ly là đưa ra dé xuất, kiên nghị, quyết định đề giải quyết sự mâu thuần, bat đồng giữa các bén trong quan hệ thương mai quốc tê. 14, Khái niệm về cơ chế “tài trợ của bêu thứ ba” trong giải quyết tranh chấp throug mai quốc tế bằngtrọng tai.
Cơ ché “tài trợ của bên thứ ba” trong tô tung trọng tài là một van đề được đặc biệt quan tâm. Số lương học giả, chuyên gia pháp lý trên thé giới tim hiểu và nghiên. `1 Daihoc Luật Hi Nội 2017), Giáo minh Pháp luật về giất quọết math chấp thường maa quốc tế, NXB Te Tháp tư 9-10 14 cứu về cơ chế này là không nhỏ. Tuy nhiên dén hién nay, khái tiệm về cơ chế “tải trợ của bên thứ ba” trong giải quyét tranh chấp thương mai quốc tê bang trong tai chưa được thông nhật, khái tiệm đã đưa ra phan lớn dua trên quan điểm của chủ quan.
Quan điềm của tuộtsỗ hoc giả về cơ chế “tài trợ của bêu thứ ba” trong. giải quyết tranh chấp thương mai quốc tế bằng trọng tài. Caroline Overgaard — Thạc sỹ Luật va. Johan Tufte-Kristensen — Phó Giáo su Luật đưa ra khái niệm nhữ sau: “Có nhiều cách thức khác nhan dé bên thứ ba tài tro tô ting trong tài cho một bên trong tranh chấp.
Phần lớn các tài hiệu gần đây dé cập đến thỏa thuận tài tro, theo đỏ nhà tài trợ có nghiia vu tài trợ chỉ phí trọng tài cho bên được tài trợ và bên được tài trợ có ngiĩa vụ hoàn trả khoản tiền đã cam kết, khoản tiền này có thé thay đổi trong trường hợp phản quyết trọng tài có kết quả thuận lợi hơn.