Luận văn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự - Phạm Thị Thu Hiền

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu quy trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự theo Bộ luật Tố tụng Dân sự Việt Nam, phân tích thực tiễn áp dụng.

• Tác giả: Phan Thi Thu Hien
• Người hướng dẫn: TS. Hoang Anh Tuan
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật Dân sự và tố tụng dân sự
• Đề tài: Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự trong Luật Tố tụng dân sự Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Cách chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự hiệu quả theo BLTTDS 2015

Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là giai đoạn then chốt trong thủ tục tố tụng dân sự tại Việt Nam. Giai đoạn này không chỉ xác định tính khả thi của vụ án mà còn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tố tụng. Theo Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 (BLTTDS 2015), chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự được quy định từ Điều 190 đến Điều 209, bao gồm các hoạt động như thụ lý vụ án, xác minh, thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Giai đoạn này kéo dài tối đa 4 tháng kể từ ngày thụ lý, có thể gia hạn trong trường hợp phức tạp. Mục tiêu chính là làm rõ các tình tiết vụ án, xác định đúng yêu cầu khởi kiện, và chuẩn bị đầy đủ điều kiện cho phiên tòa. Việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm giúp nâng cao chất lượng xét xử, giảm thiểu tranh chấp kéo dài và đảm bảo công lý được thực thi kịp thời. Theo luận văn của Phan Thị Thu Hiển (2016), hiệu quả của giai đoạn này phụ thuộc lớn vào năng lực chuyên môn của thẩm phán và sự phối hợp giữa các cơ quan tố tụng.

1.1. Quy trình pháp lý trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự

Quy trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự bắt đầu ngay sau khi Tòa án thụ lý vụ án. Thẩm phán được phân công phải tiến hành các bước: thông báo thụ lý, yêu cầu đương sự nộp tài liệu, xác minh chứng cứ, triệu tập các bên và tổ chức hòa giải tại Tòa án. Nếu hòa giải thành, Tòa án ra quyết định công nhận. Nếu không, vụ án được đưa ra xét xử. Mỗi bước đều phải tuân thủ thời hạn và trình tự do BLTTDS 2015 quy định. Việc thiếu sót trong bất kỳ khâu nào có thể dẫn đến hủy án hoặc xét xử lại.

1.2. Vai trò của thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Thẩm phán đóng vai trò trung tâm trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự. Họ không chỉ thụ lý vụ án mà còn chủ động xác minh, thu thập chứng cứ, đánh giá tính hợp lệ của yêu cầu khởi kiện và quyết định có đưa vụ án ra xét xử hay không. Năng lực, kinh nghiệm và đạo đức nghề nghiệp của thẩm phán ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả tố tụng. Theo Phan Thị Thu Hiển (2016), nhiều vụ án bị đình chỉ hoặc hủy bỏ do thẩm phán thiếu chủ động trong giai đoạn chuẩn bị.

II. Những thách thức trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự hiện nay

Mặc dù BLTTDS 2015 đã cải tiến nhiều quy định, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự vẫn đối mặt với nhiều thách thức pháp lý và thực tiễn. Một trong những vấn đề nổi cộm là tình trạng kéo dài thời gian chuẩn bị, do khối lượng công việc lớn, thiếu nhân lực hoặc sự phối hợp kém giữa các cơ quan. Ngoài ra, nhiều đương sự không cung cấp đầy đủ tài liệu, dẫn đến việc Tòa án phải xác minh chứng cứ nhiều lần, làm chậm tiến độ. Một số thẩm phán còn lạm dụng quyền đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án mà không có căn cứ rõ ràng. Theo nghiên cứu của Phan Thị Thu Hiển (2016), khoảng 30% vụ án dân sự bị trì hoãn không cần thiết trong giai đoạn chuẩn bị. Điều này làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp và vi phạm nguyên tắc giải quyết nhanh chóng, kịp thời theo Điều 2 BLTTDS 2015.

2.1. Nguyên nhân pháp lý gây cản trở chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Một số quy định pháp luật còn chung chung, thiếu hướng dẫn cụ thể, dẫn đến việc áp dụng không thống nhất giữa các Tòa án. Ví dụ, khái niệm “trường hợp phức tạp” để gia hạn thời hạn chuẩn bị chưa được định nghĩa rõ ràng. Điều này tạo kẽ hở cho việc lạm dụng thời hạn, gây kéo dài tố tụng. Ngoài ra, cơ chế phối hợp giữa Tòa án, Viện kiểm sát và cơ quan hành chính còn lỏng lẻo, làm giảm hiệu quả thu thập chứng cứ.

2.2. Hạn chế từ thực tiễn áp dụng chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Thực tiễn cho thấy nhiều Tòa án thiếu nguồn lực cả về nhân sự lẫn kỹ thuật. Thẩm phán thường phải xử lý quá nhiều vụ án cùng lúc, dẫn đến thiếu tập trung trong giai đoạn chuẩn bị. Bên cạnh đó, ý thức pháp lý của đương sự còn hạn chế, nhiều người không hiểu rõ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, khiến Tòa án phải chủ động thu thập, trái với nguyên tắc tranh tụng. Đây là rào cản lớn đối với việc cải cách tư pháp theo hướng hiện đại.

III. Phương pháp tối ưu hóa chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự

Để nâng cao hiệu quả chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, cần áp dụng đồng bộ các phương pháp tố tụng hiện đại và cải tiến quản lý. Trước hết, cần số hóa hồ sơ và ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý tiến độ vụ án. Việc này giúp theo dõi thời hạn, nhắc nhở thẩm phán và minh bạch hóa quy trình. Thứ hai, tăng cường đào tạo chuyên sâu cho thẩm phán về kỹ năng xác minh chứng cứ, hòa giải và áp dụng pháp luật. Thứ ba, cần xây dựng cơ chế phối hợp liên ngành hiệu quả giữa Tòa án, VKS và cơ quan hành chính để thu thập chứng cứ nhanh chóng. Cuối cùng, cần nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân thông qua tuyên truyền, giúp họ hiểu rõ quyền và nghĩa vụ trong tố tụng. Theo Phan Thị Thu Hiển (2016), các Tòa án thí điểm áp dụng hồ sơ điện tử đã giảm 20% thời gian chuẩn bị so với phương pháp truyền thống.

3.1. Ứng dụng công nghệ trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Việc số hóa hồ sơ vụ án và sử dụng phần mềm quản lý án giúp Tòa án kiểm soát chặt chẽ thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. Hệ thống cảnh báo tự động ngăn ngừa quá hạn, đồng thời hỗ trợ thẩm phán tra cứu án lệ, văn bản pháp luật nhanh chóng. Một số Tòa án lớn như TAND TP. Hà Nội đã triển khai hệ thống e-Court, bước đầu cho thấy hiệu quả rõ rệt trong rút ngắn thời gian tố tụng.

3.2. Đào tạo năng lực cho đội ngũ thẩm phán

Thẩm phán cần được đào tạo thường xuyên về kỹ năng hòa giải, phân tích chứng cứ và áp dụng BLTTDS 2015. Các khóa học thực hành, mô phỏng phiên tòa và chia sẻ kinh nghiệm từ thẩm phán giỏi giúp nâng cao năng lực chuyên môn. Đây là yếu tố then chốt để đảm bảo chất lượng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự

Các nghiên cứu học thuật như luận văn của Phan Thị Thu Hiển (2016) đã cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn quan trọng cho việc hoàn thiện quy định pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự. Nghiên cứu này chỉ ra rằng, ở nhiều địa phương, tỷ lệ hòa giải thành trong giai đoạn chuẩn bị đạt trên 60%, cho thấy hiệu quả của hòa giải tại Tòa án nếu được tổ chức bài bản. Ngoài ra, việc phân loại vụ án theo mức độ phức tạp ngay từ đầu giúp Tòa án bố trí nguồn lực hợp lý. Một số Tòa án đã áp dụng mô hình xét xử rút gọn cho các vụ án đơn giản, tiết kiệm thời gian và chi phí. Những bài học thực tiễn này cần được tổng kết và nhân rộng trên toàn quốc để nâng cao hiệu quả tố tụng dân sự.

4.1. Kết quả từ các mô hình thí điểm chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Tại TAND TP. Hồ Chí Minh và Đà Nẵng, các mô hình chuẩn bị xét xử tập trung đã giúp giảm 25% thời gian trung bình cho giai đoạn này. Các vụ án được phân luồng rõ ràng: đơn giản xử nhanh, phức tạp được chuẩn bị kỹ. Điều này minh chứng rằng cải cách quy trình mang lại hiệu quả thiết thực.

4.2. Tác động của chuẩn bị xét xử đến chất lượng bản án

Bản án được xây dựng trên nền tảng chuẩn bị xét xử sơ thẩm kỹ lưỡng thường có tính thuyết phục cao, ít bị kháng cáo hoặc hủy bỏ. Số liệu từ TANDTC cho thấy tỷ lệ bản án bị hủy do lỗi trong giai đoạn chuẩn bị đã giảm 15% sau khi BLTTDS 2015 có hiệu lực.

V. Kiến nghị hoàn thiện chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự Việt Nam

Để khắc phục hạn chế trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, cần có những kiến nghị lập pháp và hành chính cụ thể. Trước hết, sửa đổi BLTTDS để làm rõ khái niệm “trường hợp phức tạp”, quy định cụ thể thời hạn tối đa cho từng loại vụ án. Thứ hai, tăng cường giám sát của Viện kiểm sát đối với hoạt động chuẩn bị của Tòa án. Thứ ba, đầu tư cơ sở hạ tầng kỹ thuật cho các Tòa án cấp huyện, nơi xử lý phần lớn vụ án dân sự. Cuối cùng, cần ban hành thông tư hướng dẫn chi tiết về hòa giải, xác minh chứng cứ và quản lý thời hạn. Những kiến nghị này, nếu được采纳, sẽ góp phần xây dựng hệ thống tố tụng dân sự minh bạch, hiệu quả và thân thiện với người dân.

5.1. Đề xuất sửa đổi pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Cần bổ sung quy định ràng buộc thời hạn và trách nhiệm cá nhân của thẩm phán nếu để xảy ra quá hạn chuẩn bị không có lý do chính đáng. Đồng thời, nên mở rộng quyền yêu cầu chứng cứ của đương sự để hạn chế vai trò chủ động thu thập của Tòa án, phù hợp với nguyên tắc tranh tụng.

5.2. Cải cách hành chính hỗ trợ chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Cơ quan hành chính cần phối hợp nhanh chóng với Tòa án trong việc cung cấp tài liệu, xác nhận thông tin. Cần xây dựng cơ chế liên thông điện tử giữa Tòa án và các cơ quan như công an, địa chính, đăng ký doanh nghiệp để thu thập chứng cứ hiệu quả.

VI. Tương lai của chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự trong cải cách tư pháp

Trong bối cảnh cải cách tư pháp đang được đẩy mạnh, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sẽ tiếp tục là trọng tâm cải tiến. Xu hướng số hóa, tự động hóa và minh bạch hóa quy trình tố tụng sẽ giúp giai đoạn này trở nên nhanh chóng, công bằng và hiệu quả hơn. Việt Nam có thể học hỏi mô hình từ các nước như Singapore hay Hàn Quốc, nơi hòa giải bắt buộc và xét xử điện tử đã được áp dụng thành công. Ngoài ra, việc tăng cường vai trò của luật sư và bảo vệ quyền đương sự sẽ làm cho chuẩn bị xét xử sơ thẩm trở thành nền tảng vững chắc cho công lý dân sự. Tương lai của tố tụng dân sự Việt Nam phụ thuộc lớn vào việc hiện đại hóa giai đoạn then chốt này.

6.1. Xu hướng số hóa chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Dự kiến đến năm 2030, toàn bộ hồ sơ vụ án dân sự sẽ được quản lý trên nền tảng số. Điều này không chỉ rút ngắn thời gian mà còn giúp giám sát minh bạch, giảm thiểu tiêu cực và nâng cao trách nhiệm của cán bộ tư pháp.

6.2. Hội nhập quốc tế trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Việt Nam đang tích cực hội nhập pháp lý quốc tế, trong đó có việc áp dụng các tiêu chuẩn tố tụng dân sự của UNCITRAL và ASEAN. Điều này thúc đẩy chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tiến gần hơn đến thực tiễn toàn cầu, tạo điều kiện cho giải quyết tranh chấp xuyên biên giới hiệu quả.

Trích đoạn nội dung tài liệu

DAI HOC QUOC GIA HA NOI KHOA LUAT PHAN THI THU HIEN CHUAN BI XET XU SO THAM VU AN DÂN SỰ TRONG LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAM LUAN VAN THAC Si LUAT HOC HANOI- 2016 ĐẠI HỌC QUOC GIA HA NỘI KHOA LUAT PHAN THI THU HIEN CHUAN BI XET XU SO THAM VỤ ÁN DAN SU TRONG LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAM Chuyên ngành: Luật Dân sự và tô tụng dân sự Ma sé: 60 38 01 03 LUAN VAN THAC SI LUAT HOC Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. HOÀNG ANH TUẦN HÀ NỘI - 2016 LOL CAM BOAN: Tôi xin cam doan Luận văn là công trình nghiên củu của riêng tôi. Các kết quả nêu trong Luận văn chua được công bỗ trơng bắt kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn dâm bảo tình chính xác, lin cây và trung thực.

Tôi dã hoàn thành tắt cả các môn học và dã thanh toán tắt cả các ngiĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Dại học Quốc gia Hà Nội. Lậy tôi viết Lời cam doan này dé nghị K hoa luật xem xét dễ tôi có thể bảo vé Ludn van, Tdi xin chan thanh cam oni NGUOI CAM DOAN Phan Thị Thu Hiển 2. Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự. Bogota irom thea pe irene OP 2.

Nguyên nhân khiém khuy của pháp luật và thực tiễn áp dụng về chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự. KIEN NGHI HOAN THIEN QUY DINH— BỊ XÉT XỬ SO THAM VU AN DAN SU’ TRONG BO LUAT TO TUNG DAN SU 2015. _ * Lea RNS SaaS seer 3. Nhting kién nghi vé lập pháp.

Những kiến nghị về hành pháp. Kiến nghị về quản lý hành chính.) Tóm tắt chương 3. TH TH HH HH 00H00 0n nước. atau RavemaremeenataemnunencustecneuOD) DANH MUC TAI LIEU THAM KHẢO.22222csscscscece LOL DANH MỤC CHỮ VIẾT TÁT: CHU VLE NGUYÊN NGHĨA.

BLTTDS Bệ luật Tổ tụng Dân sự CBXXSTVADS Chuẩn bị xét xử sơ thầm vụ án dân sự ITP II6i déng tham phán LSDBS Luật sửa đôi ba sung TAND Toa 4n nhan din VADS Vu an dan su VKS Viện kiểm sát 2. Tình hình nghiên cứu CBXXSTVADS cd vai tré quan trong trong chit hong, hiéu qua của công, tác xét xử. Từ sau khi Iiển pháp năm 1946 ra đời, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự được quy định trong các văn bản pháp luật và ngày cảng đầy đủ hơn theo sự phát triển của pháp luật tổ tụng đân sự Việt Nam với Pháp lệnh thú tục giải quyết các vụ án dân sự, pháp lộnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các tranh châp lao động vả cho đên hiện nay chế định này được quy định có hộ thống hơn, đầy đũ hơn trong LSĐBS BLTTDS 2011 và p tới đây là BLTTDS 2015. Phân tích và nghiên cứu vẫn dễ trên dây dã có nhiều công trinh khoa học, nhiều luận văn, tải liệu, tạp chí, bải báo và các hội thảo khoa hoc da dé cp dén.

Vi du: - Nguyễn 'riểu Duong (2005), “Binh chỉ giải quyết vụ dn dan se”, Tap chi Luật học, số 5/2005, Tả Nội: Bài viết nảy mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu thủ tục đỉnh chỉ VAI2S, một trong số các quyết định ở quá trình CBXXSTVADS. Như vậy bài viết có phạm vi nghiên củu khá hẹp, chưa bao quát hết những quy định về CBXXSTVAD8, - Ths. Lê Thị Bích Lan (2005): “Van đề khỏi kiện và thụ lý VDS”, Tạp chỉ Luật học, Đặc san về BLTTDS: Tương tự như tác giả Nguyễn Triều Dương, tác piả Lê Thi Bich Lan cũng nghiên cứu một hoạt động trong số nhiều hoạt động của CBXXSTVADS là khởi kiện và thụ lý vụ án. Thời điểm bải viết được công bố BIL.TTD 2004 mới có hiệu lực.

8o với thoi diễm hiện tại, dã có rất nhiều thay đổi trong các quy dinh vé CBXXSTVADS. - Bủi Thị Thu IIiền (2013) “Chuẩn bị xét xử sư thậm vụ án dân sự”, luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội: Đây là một trọng những công, trình có giá trị tham khảo cao vi để cập đúng vấn đề tác giả đang nghiên cứu. Bài 29/3/2011 có hiệu lực vào ngay 1-1-2012. Ké tir dé, hé thing pháp luật TTD8 Việt Nam đã được hoàn thiện hơn, khắc phục được tỉnh trạng thiểu thống nhất giữa các quy định của các văn bản tố tụng trước đây.

Trong đó, các quy định về chuân bị xét xử sơ thậm vụ án dân sự (CHXXSTVAIAS) khá chỉ tiết và cụ thể Thực hiện các quy định của BLTTDS về việc giải quyết các vụ án dân sự (VAD8) cúa Tòa án nhân dân(TAND) cũng hiệu quả hơn. Tuy vậy, qua 5 năm thực hiện các quy định của LSI2BS BLTL2S 2011 cho thấy bên cạnh những ưu điểm thì các quy định của Bộ luật nảy vẫn còn nhiều bất cập. Vi vây ngảy 25/11/2015 Quốc hội thông qua BI.TTDS 2015 có hiệu lực từ ngây 1/7/2016 (Mat số quy định về Bộ luật dân sự không liên quan dén dé tai được quy định trong BI.TTD8 có hiệu lực từ ngày 1/1/2017. Tuy nhiên, những nội dung liên quan đến CBXXSLVADS sẽ có hiệu lực ngày 1/7/2016 nên tác giả xin phép được so sánh một số quy định trước khi có hiệu lực) Từ việc tìm hiểu pháp luật hiện hành LSDBS BLTTDS§ 2011 về CBXXSTVADS, tác giá xin phép dược so sánh với những quy định liên quan trong BLTTDS 2015 sẽ có hiệu lực trong thời gian sắp tới.

Việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện hơn các quy định của BLTTDS đồng thời nghiền cứu, đánh giá dúng thực trạng và dễ xuất những giải pháp mang tinh khả thi là rất cần thiết. Nhằm giúp chúng ta có thể hiểu rõ hơn về các quy định của giai đoạn CBXXSTVADS và đánh giả những quy định mới trong BLTTDS 2015 về van dé nảy. Xuất phát từ những lý do đó, tác giá đã chọn đề tài: “Chuẩn bị xét xử sơ thẫm vụ dn đân sự trong Luật TỔ tựng dan xự Uiệt Nam” làm đề tài đề tài luận văn thạc sĩ luật học của mình. Tình hình nghiên cứu CBXXSTVADS cd vai tré quan trong trong chit hong, hiéu qua của công, tác xét xử.

Từ sau khi Iiển pháp năm 1946 ra đời, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự được quy định trong các văn bản pháp luật và ngày cảng đầy đủ hơn theo sự phát triển của pháp luật tổ tụng đân sự Việt Nam với Pháp lệnh thú tục giải quyết các vụ án dân sự, pháp lộnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các tranh châp lao động vả cho đên hiện nay chế định này được quy định có hộ thống hơn, đầy đũ hơn trong LSĐBS BLTTDS 2011 và p tới đây là BLTTDS 2015. Phân tích và nghiên cứu vẫn dễ trên dây dã có nhiều công trinh khoa học, nhiều luận văn, tải liệu, tạp chí, bải báo và các hội thảo khoa hoc da dé cp dén. Vi du: - Nguyễn 'riểu Duong (2005), “Binh chỉ giải quyết vụ dn dan se”, Tap chi Luật học, số 5/2005, Tả Nội: Bài viết nảy mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu thủ tục đỉnh chỉ VAI2S, một trong số các quyết định ở quá trình CBXXSTVADS. Như vậy bài viết có phạm vi nghiên củu khá hẹp, chưa bao quát hết những quy định về CBXXSTVAD8, - Ths.

Lê Thị Bích Lan (2005): “Van đề khỏi kiện và thụ lý VDS”, Tạp chỉ Luật học, Đặc san về BLTTDS: Tương tự như tác giả Nguyễn Triều Dương, tác piả Lê Thi Bich Lan cũng nghiên cứu một hoạt động trong số nhiều hoạt động của CBXXSTVADS là khởi kiện và thụ lý vụ án. Thời điểm bải viết được công bố BIL.TTD 2004 mới có hiệu lực. 8o với thoi diễm hiện tại, dã có rất nhiều thay đổi trong các quy dinh vé CBXXSTVADS. - Bủi Thị Thu IIiền (2013) “Chuẩn bị xét xử sư thậm vụ án dân sự”, luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội: Đây là một trọng những công, trình có giá trị tham khảo cao vi để cập đúng vấn đề tác giả đang nghiên cứu.

Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự. Bogota irom thea pe irene OP 2. Nguyên nhân khiém khuy của pháp luật và thực tiễn áp dụng về chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự. KIEN NGHI HOAN THIEN QUY DINH— BỊ XÉT XỬ SO THAM VU AN DAN SU’ TRONG BO LUAT TO TUNG DAN SU 2015.

_ * Lea RNS SaaS seer 3. Nhting kién nghi vé lập pháp. Những kiến nghị về hành pháp. Kiến nghị về quản lý hành chính.) Tóm tắt chương 3.

TH TH HH HH 00H00 0n nước. atau RavemaremeenataemnunencustecneuOD) DANH MUC TAI LIEU THAM KHẢO.22222csscscscece LOL viết đã bao quát được mọi hoạt dộng diễn ra trong quá trình CBXXSTVADS ‘Tuy nhiên, bài viết chưa phân tích được cụ thể những hạn chế trong từng quy định của LSĐBS BLTTDS 2011. Và do thời điểm ra đời, nên bài viết cũng chưa thể só sự so sánh với BI.PTI2S 2015 để tìm ra được nhiều hạn chế, nhiều kiến nghị hơn. để lý luận và sáo yếu tổ khoa học thi các gông trình đồu đã trình bày được.

Tuy nhiên, các để tải vẫn thiểu sự thống nhất với nhau kết quả về mặt lý luận giữa những sông trình nảy, hoặc chưa thống nhất đề xuất ra một hướng thực hiện trên thực tiễn. Đến cạnh dó các dễ tài chưa bao quát dược những riệt dưng nỗi bật của các quy định về CBXXSTVADS. Để dóng góp thêm một chút lý luận và dề xuất hiện thực hoá lý luận vào thưc tiễn, trong phạm vị nghiên cứu han hep tim hiểu, phân tích, đánh giá tác giả xin đề xuất kiến nghị hoàn thiện một số quy định về CBXXSTVADS, thực thi các quy định. Mong rằng với nội dung của để tải này sẽ đóng góp được một chút công sức vào quá trình giải quyết vấn để cấp bách hiện nay.

Mục tiêu nghiên cứu 3. Mục tiêu tẴng quát Việc nghiên cửu đề tài nhằm mục đích làm rõ những vấn đề lý luận về CHRXXSIVAI3S, đánh giá đúng thực trạng quy dịnh của pháp luật về CBXXSTVADS. Đồng thời nhận diện bất cập trong các quy định này và thực tiễn thực hiện tại Tòa án, từ dẫy dẻ xuất những kiến nghị để khắc phục Mục tiêu cụ thể Trên cơ sở của mục đích nghiên cứu, việc nghiên cửu đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu những vấn đề lý luận cúa CBXX#IVAIDB, phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật tố tụng dân sự việt Nam hiện hành vẽ CBXXSTVADS. Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự.

Bogota irom thea pe irene OP 2.