Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ: Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

Khóa luận phân tích thực trạng chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả, đề xuất giải pháp hoàn thiện.

• Tác giả: Vũ Thị Thu Huyền
• Người hướng dẫn: Th.S Phạm Minh Huyền
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Sở hữu trí tuệ
• Đề tài: Chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả - Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ QUYỀN TÁC GIẢ
• 1.1. Khái quát về nhãn hiệu và cơ chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.2. Khái quát về quyền tác giả và cơ chế bảo hộ quyền tác giả
• 1.3. Khái niệm và đặc điểm của chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 1.4. Nguyên nhân và hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 1.5. Tiêu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ QUYỀN TÁC GIẢ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
• 2.1. Sự tương đồng và khác biệt trong cơ chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 2.2. Thực trạng quy định của pháp luật về xác lập quyền để giải quyết chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 2.3. Tiêu kết chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: KINH NGHIỆM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT TRONG CHỒNG LẤN BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ QUYỀN TÁC GIẢ
• 3.1. Kinh nghiệm giải quyết chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả ở các nước trên thế giới và một số kiến nghị rút ra cho Việt Nam
• 3.2. Quy định của pháp luật Quốc tế về bảo hộ chồng lấn giữa quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 3.3. Quy định của pháp luật Trung Quốc về bảo hộ chồng lấn giữa quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 3.4. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật trong chồng lấn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 3.5. Một số kiến nghị nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật đối với chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả
• 3.6. Tiêu kết chương 3

Tóm tắt

I. Tổng quan về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là một trong những vấn đề quan trọng trong nền kinh tế thị trường hiện đại. Quyền sở hữu trí tuệ không chỉ bảo vệ quyền lợi của các tác giả, mà còn góp phần thúc đẩy sự sáng tạo và đổi mới trong xã hội. Tại Việt Nam, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đã được quy định trong nhiều văn bản pháp luật, nhưng thực trạng vẫn còn nhiều thách thức. Cần có những giải pháp cụ thể để hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi.

1.1. Khái niệm và vai trò của quyền sở hữu trí tuệ

Quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp. Quyền này giúp bảo vệ các sản phẩm sáng tạo, từ đó khuyến khích sự phát triển của nền kinh tế. Việc hiểu rõ khái niệm này là cần thiết để nhận thức đúng đắn về giá trị của nó.

1.2. Các hình thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Có nhiều hình thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ như đăng ký nhãn hiệu, quyền tác giả và sáng chế. Mỗi hình thức có những quy định và thủ tục riêng, ảnh hưởng đến khả năng bảo vệ quyền lợi của các chủ thể.

II. Thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam đang diễn ra phức tạp. Nhiều trường hợp vi phạm quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đã được ghi nhận, gây thiệt hại cho các tác giả và doanh nghiệp. Việc xử lý các vi phạm này còn gặp nhiều khó khăn do thiếu cơ chế hiệu quả và sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng.

2.1. Các hình thức vi phạm phổ biến

Các hình thức vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm sao chép trái phép, sản xuất hàng giả và xâm phạm nhãn hiệu. Những hành vi này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các tác giả mà còn làm giảm uy tín của thị trường.

2.2. Nguyên nhân dẫn đến vi phạm

Nguyên nhân chính dẫn đến vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm sự thiếu hiểu biết của người dân về pháp luật, cũng như sự lỏng lẻo trong công tác quản lý và thực thi pháp luật. Điều này cần được khắc phục để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể.

III. Giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ hiệu quả hơn, cần có những giải pháp hoàn thiện pháp luật. Việc nâng cao nhận thức của cộng đồng về quyền sở hữu trí tuệ là rất quan trọng. Đồng thời, cần cải cách các quy định pháp luật để phù hợp với thực tiễn và yêu cầu phát triển kinh tế.

3.1. Tăng cường công tác tuyên truyền và giáo dục

Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền về quyền sở hữu trí tuệ để nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp. Việc này sẽ giúp giảm thiểu các hành vi vi phạm và tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh.

3.2. Cải cách quy trình đăng ký và bảo vệ quyền

Cần cải cách quy trình đăng ký quyền sở hữu trí tuệ để đơn giản hóa thủ tục và rút ngắn thời gian xử lý. Điều này sẽ khuyến khích các tác giả và doanh nghiệp tham gia vào việc bảo vệ quyền lợi của mình.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Nghiên cứu về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đã chỉ ra nhiều vấn đề cần giải quyết. Các kết quả nghiên cứu cho thấy rằng việc áp dụng pháp luật hiện hành còn nhiều bất cập. Cần có những biện pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả thực thi và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể.

4.1. Kết quả từ các nghiên cứu thực tiễn

Các nghiên cứu thực tiễn đã chỉ ra rằng nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nhận thức đầy đủ về quyền sở hữu trí tuệ. Việc này dẫn đến tình trạng vi phạm và khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của họ.

4.2. Những bài học kinh nghiệm từ quốc tế

Nghiên cứu kinh nghiệm từ các quốc gia khác cho thấy rằng việc xây dựng một hệ thống pháp luật chặt chẽ và hiệu quả là rất cần thiết. Việt Nam có thể học hỏi từ các mô hình thành công để cải thiện tình hình hiện tại.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là một vấn đề quan trọng trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế. Cần có những giải pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền lợi của các tác giả và doanh nghiệp. Tương lai của quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam phụ thuộc vào sự nỗ lực của cả cộng đồng và các cơ quan chức năng.

5.1. Tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan nhà nước mà còn là trách nhiệm của toàn xã hội. Mỗi cá nhân và tổ chức cần nhận thức rõ vai trò của mình trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

5.2. Triển vọng phát triển trong tương lai

Với sự phát triển của công nghệ và kinh tế, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ sẽ ngày càng trở nên quan trọng. Cần có những chính sách phù hợp để đáp ứng yêu cầu phát triển và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường tại Việt Nam ngày càng mở rộng, số lượng chủ thể kinh doanh gia nhập thị trường gia tăng nhanh chóng, kéo theo sự đa dạng hóa của các sản phẩm, dịch vụ và mức độ cạnh tranh thương mại. Để gia tăng lợi thế cạnh tranh, các doanh nghiệp tận dụng tối đa các công cụ pháp lý, đặc biệt là cơ chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu và quyền tác giả. Nhãn hiệu và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng đóng vai trò trọng yếu trong việc định vị hình ảnh sản phẩm và thu hút người tiêu dùng. Thực tế làm nảy sinh xu hướng một chủ thể đăng ký đồng thời cả quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu lẫn quyền tác giả cho cùng một mẫu bao bì, sản phẩm. Mặt khác, xuất hiện hiện tượng chủ thể lợi dụng cơ chế đăng ký để hợp thức hóa hành vi cạnh tranh không lành mạnh, đăng ký bảo hộ đối với dấu hiệu trùng hoặc tương tự với đối tượng đã được người khác xác lập quyền trước đó.

Thực tiễn tại Việt Nam ghi nhận nhiều trường hợp tranh chấp phức tạp khi một mẫu bao bì vừa được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, vừa được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, hoặc nhãn hiệu của một chủ thể trùng/tương tự với đối tượng quyền tác giả của chủ thể khác. Các vụ việc khiếu nại, khởi kiện thường kéo dài, gây tổn thất lớn về chi phí, thời gian cho các bên liên quan. Mặc dù hệ thống pháp luật đã có những điều khoản điều chỉnh, song các quy định hiện hành vẫn bộc lộ nhiều điểm chưa rõ ràng, phát sinh cách hiểu không thống nhất, chưa phân định rõ phương thức bảo vệ quyền khi hiện tượng chồng lấn được thực hiện bởi hai chủ thể độc lập, dẫn đến lúng túng trong khâu áp dụng pháp luật.

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Vũ Thị Thu Huyền (chuyên ngành Luật Sở hữu trí tuệ, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2023, do Th.S Phạm Minh Huyền hướng dẫn) xác định các mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể:

1. Nghiên cứu các vấn đề khái quát về chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả.
2. Nghiên cứu thực trạng pháp luật Việt Nam về chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả.
3. Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật đối với vấn đề chồng lấn quyền giữa nhãn hiệu và quyền tác giả.

Đối tượng nghiên cứu của đề tài gồm ba nhóm nội dung:

1. Các vấn đề lý luận khái quát về cơ chế bảo hộ nhãn hiệu, cơ chế bảo hộ quyền tác giả và hiện tượng chồng lấn giữa hai cơ chế này.
2. Các quy định của pháp luật Việt Nam về xác lập, bảo hộ và xử lý chồng lấn giữa quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả.
3. Thực trạng giải quyết các vụ việc chồng lấn quyền trong thực tiễn tại Việt Nam.

Phạm vi nghiên cứu được giới hạn:

• Không gian: Trọng tâm là hệ thống pháp luật Việt Nam và thực tiễn thực thi trong nước; kết hợp khảo sát sơ lược pháp luật quốc tế và pháp luật Trung Quốc nhằm rút ra bài học kinh nghiệm.
• Thời gian: Nghiên cứu các quy định pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành (tính đến thời điểm năm 2023, bao gồm Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi và Nghị định số 65/2023/NĐ-CP) cùng các vụ việc tranh chấp điển hình đã phát sinh trên thực tế.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận xây dựng hệ thống luận cứ dựa trên các văn bản quy phạm pháp luật và cam kết quốc tế, bao gồm:

• Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam (các điều khoản về quyền tác giả, nhãn hiệu, điều kiện bảo hộ, căn cứ xác lập và giới hạn quyền như Điều 4, Điều 6, Điều 15, Điều 19, Điều 20, Điều 25, Điều 26, Điều 27, Điều 72, Điều 73, Điều 75, Điều 93, Điều 125).
• Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23/8/2023 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ.
• Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp.
• Thỏa ước Nice về phân loại quốc tế hàng hóa và dịch vụ (phiên bản lần thứ 11).
• Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN và Thông tư số 08/2016/TT-BVHTTDL quy định về thủ tục, biểu mẫu đăng ký quyền sở hữu công nghiệp và quyền tác giả.

Về tổng quan tài liệu học thuật, tác giả tiếp thu các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước:

• Tài liệu quốc tế: Chuyên khảo “Overlapping Intellectual Property Rights” của Neil Wilkof và Shamnad Basheer (Oxford University Press, 2012) phân tích các cặp quyền sở hữu trí tuệ chồng lấn; bài viết “Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies” của Laura A. Heymann đăng trên Tạp chí Stanford Technology Law Review (2013) bàn luận về học thuyết bảo hộ chồng lấn và việc lựa chọn biện pháp khắc phục.
• Tài liệu trong nước: Luận án Tiến sĩ “Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia – Lý luận và thực tiễn” của Lê Thị Anh Xuân (Trường Đại học Luật Hà Nội, 2023); bài viết “Bảo hộ chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu - thực trạng pháp luật Việt Nam và một số đề xuất” của Th.S Phạm Minh Huyền (Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, 2017); nghiên cứu của Lê Thị Hoàng Thanh (2011) về bồi thường thiệt hại đối với nhãn hiệu và quyền tác giả theo pháp luật Nhật Bản; đề tài khoa học cấp trường của Trường Đại học Luật Hà Nội (2016) về chồng lấn quyền sở hữu trí tuệ.

Phương pháp nghiên cứu thực tế được triển khai:

• Phương pháp phân tích và tổng hợp: Sử dụng xuyên suốt nhằm mổ xẻ các điều khoản luật thực định, đối chiếu các quy định pháp lý với án lệ, bài viết khoa học và vụ việc thực tiễn; từ đó tổng hợp thành các luận điểm đánh giá toàn diện.
• Phương pháp nghiên cứu tình huống - điển hình: Tiếp cận định tính qua việc khảo sát các hồ sơ tranh chấp cụ thể nhằm làm rõ quá trình ra quyết định, nguyên nhân và kết quả giải quyết tranh chấp trên thực tế.
• Phương pháp so sánh: Dùng để phân định sự tương đồng và khác biệt giữa cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và quyền tác giả, đồng thời so sánh quy định của Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế và pháp luật nước ngoài.

Nguồn dữ liệu của nghiên cứu được trích xuất từ hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, cơ sở dữ liệu nhãn hiệu của Cục Sở hữu trí tuệ (wipopublish), Niên giám đăng ký quyền tác giả trực tuyến của Cục Bản quyền tác giả (cov.gov.vn), cùng các hồ sơ tranh chấp thực tế tại thị trường Việt Nam.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Khái quát về chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả

Chương 1 thiết lập nền tảng lý luận về hai cơ chế bảo hộ và hiện tượng chồng lấn quyền:

• Bảo hộ nhãn hiệu: Khái niệm căn cứ theo khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ; phân tích bốn mục tiêu cốt lõi của nhãn hiệu (đánh dấu hàng hóa/dịch vụ cùng nguồn gốc, bảo đảm chất lượng với người tiêu dùng, giúp nhà sản xuất phân biệt với đối thủ, thúc đẩy sự phát triển của hàng hóa/dịch vụ). Điều kiện bảo hộ gồm khả năng phân biệt và không chứa dấu hiệu gây hiểu lầm hoặc vi phạm trật tự công cộng, đạo đức xã hội. Căn cứ xác lập dựa trên văn bằng bảo hộ của cơ quan quản lý nhà nước (trừ nhãn hiệu nổi tiếng xác lập qua thực tiễn sử dụng theo Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ). Thời hạn bảo hộ là 10 năm tính từ ngày nộp đơn và có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp không hạn chế.
• Bảo hộ quyền tác giả: Khái niệm theo khoản 2 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ, bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định và mang tính nguyên gốc, không bảo hộ ý tưởng. Căn cứ xác lập phát sinh tự động ngay khi tác phẩm được định hình mà không bắt buộc phải đăng ký. Về thời hạn, quyền nhân thân (đặt tên, đứng tên, bảo vệ sự toàn vẹn) được bảo hộ vô thời hạn (trừ quyền công bố); quyền tài sản và quyền công bố tác phẩm mỹ thuật ứng dụng được bảo hộ 75 năm kể từ khi công bố lần đầu, hoặc 100 năm kể từ khi định hình nếu chưa công bố trong vòng 25 năm đầu; các loại hình khác bảo hộ suốt đời tác giả cộng thêm 50 năm sau khi tác giả qua đời.
• Hiện tượng chồng lấn: Tác giả làm rõ ranh giới thuật ngữ giữa ba giai đoạn:
  • "Giao thoa": Xảy ra ở góc độ lập pháp khi tiêu chuẩn bảo hộ của các quyền có điểm tương đồng, cho phép một đối tượng đáp ứng tiêu chuẩn của nhiều cơ chế.
  • "Chồng lấn": Giai đoạn ứng dụng và thực thi pháp luật khi một đối tượng sáng tạo đồng thời hoặc tiếp nối được bảo hộ theo hai hay nhiều cơ chế quyền sở hữu trí tuệ khác nhau.
  • "Xung đột quyền": Giai đoạn phát sinh mâu thuẫn lợi ích, tranh chấp quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể.
• Các trường hợp chồng lấn điển hình:
  1. Một chủ thể hưởng đồng thời cả hai quyền: Chủ thể nộp đơn đăng ký nhãn hiệu và bản quyền tác phẩm mỹ thuật ứng dụng cho cùng một đối tượng (ví dụ: Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam bảo hộ tổng thể bao bì mì tôm Hảo Hảo theo cả nhãn hiệu và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng; Công ty Perfetti Van Melle S.P.A bảo hộ mẫu bao bì kẹo Alpenliebe theo cả hai cơ chế).
  2. Nhiều chủ thể khác nhau cùng yêu cầu cơ chế bảo hộ cho cùng một đối tượng: Tình trạng dấu hiệu của chủ thể này trùng hoặc tương tự với tác phẩm của chủ thể khác (ví dụ thực tế: Nhãn hiệu "Thời trang cao cấp Ánh Sao" của Công ty TNHH Thương mại tổng hợp Bảo Vy đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ trùng lặp với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng "Logo gắn NGÔI SAO DANH NHÂN VIỆT" của tác giả Trần Thành Trung đã được cấp Giấy chứng nhận tại Cục Bản quyền tác giả).
• Nguyên nhân và hệ quả: Nguyên nhân bắt nguồn từ sự tương đồng về mặt thể hiện thị giác (hình khối, đường nét, màu sắc), động cơ cạnh tranh không lành mạnh nhằm hợp thức hóa việc chiếm đoạt tài sản trí tuệ của đối thủ, và sự thiếu vắng các quy định phân định ranh giới rõ ràng trong luật thực định. Hệ quả dẫn đến xung đột thẩm quyền quản lý giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Cục Bản quyền tác giả, kéo dài thời gian xử lý thủ tục, làm phát sinh chi phí tố tụng cho chủ thể quyền, đồng thời có nguy cơ tạo ra độc quyền vĩnh viễn gây tổn hại đến tự do cạnh tranh và lợi ích cộng đồng.

Chương 2: Quy định của pháp luật và thực tiễn chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả ở Việt Nam hiện nay

Chương 2 đi sâu phân tích sự tương đồng, khác biệt và thực trạng các quy định pháp luật điều chỉnh hiện tượng chồng lấn tại Việt Nam:

• Sự tương đồng: Cả hai đều hướng tới đối tượng là tài sản trí tuệ vô hình, có giá trị thương mại, đều chịu những giới hạn nhất định vì lợi ích công cộng và có sự giao thoa lớn ở dạng thức biểu hiện đối với các tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, hình ảnh đồ họa, logo.
• Sự khác biệt: Thể hiện toàn diện qua đối tượng, căn cứ xác lập, điều kiện bảo hộ, nội dung quyền năng, thời hạn bảo hộ, cơ quan quản lý và thủ tục hành chính.

Bảng so sánh cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và quyền tác giả dựa trên các dữ liệu pháp lý và thủ tục được trình bày trong khóa luận:

Tiêu chí	Quyền tác giả (Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng)	Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
Đối tượng bảo hộ	Tác phẩm sáng tạo trong lĩnh vực mỹ thuật, thể hiện tính nguyên gốc dưới hình thức vật chất nhất định.	Dấu hiệu nhìn thấy được (chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ba chiều...) dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ.
Căn cứ xác lập	Phát sinh tự động kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và định hình; không bắt buộc phải đăng ký.	Xác lập theo quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (trừ nhãn hiệu nổi tiếng).
Điều kiện bảo hộ	Có tính sáng tạo nguyên gốc, không sao chép, không thuộc đối tượng loại trừ tại Điều 15 Luật Sở hữu trí tuệ.	Có khả năng phân biệt; không trùng/tương tự gây nhầm lẫn; không thuộc các dấu hiệu cấm tại Điều 73 Luật Sở hữu trí tuệ.
Phạm vi độc quyền	Ngăn cấm sao chép, phân phối; không có quyền ngăn cấm người khác tạo ra tác phẩm tương tự một cách độc lập.	Độc quyền sử dụng và ngăn cấm mọi bên thứ ba sử dụng dấu hiệu trùng/tương tự, kể cả trường hợp bên kia sáng tạo độc lập.
Thời hạn bảo hộ	Quyền nhân thân vô thời hạn (trừ công bố); quyền tài sản đối với mỹ thuật ứng dụng là 75 năm (đã công bố) hoặc 100 năm (chưa công bố).	10 năm tính từ ngày nộp đơn; được phép gia hạn liên tiếp nhiều lần, mỗi lần 10 năm (không giới hạn số lần).
Cơ quan quản lý	Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch).	Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ).
Quy trình thẩm định	Thẩm định hình thức dựa trên cam kết tự chịu trách nhiệm của người nộp đơn; không thẩm định nội dung/tính nguyên gốc.	Thẩm định nghiêm ngặt: Thẩm định hình thức (01 tháng) $\rightarrow$ Công bố đơn (02 tháng) $\rightarrow$ Thẩm định nội dung (tối đa 09 tháng).
Thời gian cấp văn bằng	Pháp luật quy định 15 ngày làm việc; thực tế xử lý từ 20 đến 30 ngày.	Pháp luật quy định khoảng 12 tháng; thực tế giải quyết thường kéo dài từ 2 đến 3 năm nếu có khiếu nại, tranh chấp.
Hồ sơ tối thiểu	01 Tờ khai đăng ký (Mẫu số 01 Thông tư 08/2016/TT-BVHTTDL); 02 bản sao tác phẩm; chứng từ nộp phí.	02 Tờ khai đăng ký (Mẫu số 04-NH Thông tư 01/2007/TT-BKHCN); 05 mẫu nhãn hiệu (kích thước $80\text{mm} \times 80\text{mm}$); tài liệu chứng minh quyền.
Mức phí, lệ phí cơ bản	300.000 VNĐ đối với hồ sơ đăng ký quyền tác giả cho tác phẩm mỹ thuật ứng dụng.	Lệ phí nộp đơn: 150.000 VNĐ; Phí công bố: 120.000 VNĐ; Phí tra cứu: 180.000 VNĐ/nhóm; Phí thẩm định nội dung: 550.000 VNĐ/nhóm.

• Thực trạng quy định về xác lập quyền để giải quyết chồng lấn: Tác giả chỉ ra lỗ hổng từ khâu tiếp nhận và xét duyệt. Do Cục Bản quyền tác giả cấp Giấy chứng nhận quyền tác giả chỉ dựa trên cam đoan của tác giả mà không thẩm định nội dung hay tra cứu tính nguyên gốc, các chủ thể có ý đồ cạnh tranh không lành mạnh dễ dàng xin cấp văn bằng quyền tác giả nhằm đối phó với nhãn hiệu đang được bảo hộ hoặc đang nộp đơn của chủ thể khác. Ngược lại, Cục Sở hữu trí tuệ khi thẩm định nội dung nhãn hiệu gặp khó khăn do thiếu hệ thống dữ liệu tra cứu đối chứng đối với các tác phẩm quyền tác giả đã đăng ký. Sự thiếu liên thông dữ liệu giữa hai cơ quan quản lý tạo ra các khoảng trống pháp lý, khiến việc giải quyết tranh chấp khiếu nại và hủy bỏ hiệu lực văn bằng bị kéo dài.

Chương 3: Kinh nghiệm và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật trong chồng lấn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả

Chương 3 tổng hợp kinh nghiệm từ hệ thống pháp luật quốc tế và pháp luật Trung Quốc, từ đó đề xuất các nhóm giải pháp:

• Kinh nghiệm quốc tế: Khảo sát các quy định quốc tế và pháp luật Trung Quốc về cơ chế giải quyết xung đột giữa nhãn hiệu nộp đơn sau với quyền tác giả có trước; áp dụng nguyên tắc trung thực, thiện chí nhằm ngăn chặn các hành vi nộp đơn với dụng ý xấu (bad faith).
• Kiến nghị hoàn thiện pháp luật:
  • Sửa đổi, bổ sung quy định cụ thể về việc giải quyết chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu trong Luật Sở hữu trí tuệ, xác lập cơ chế thứ bậc ưu tiên quyền khi xảy ra xung đột.
  • Quy định rõ ràng căn cứ hủy bỏ hiệu lực hoặc từ chối cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu nếu nhãn hiệu đó xâm phạm quyền tác giả đang được bảo hộ hợp pháp của người khác có thời điểm phát sinh trước.
• Kiến nghị nâng cao hiệu quả thực thi:
  • Thiết lập cơ chế phối hợp chặt chẽ và xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu số hóa liên thông giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Cục Bản quyền tác giả, phục vụ việc tra cứu chéo giữa nhãn hiệu và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng.
  • Nâng cao năng lực chuyên môn của đội ngũ thẩm định viên; rút ngắn thời gian xử lý các vụ việc khiếu nại, phản đối đơn và tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tại cơ quan hành chính và Tòa án.

Kết quả và đóng góp

• Khóa luận làm rõ và phân định hệ thống thuật ngữ pháp lý từ "giao thoa" (tồn tại ở góc độ lập pháp) đến "chồng lấn" (ở giai đoạn xác lập, áp dụng quyền) và "xung đột quyền" (giai đoạn tranh chấp thực tế).
• Hệ thống hóa toàn bộ các thông số kỹ thuật pháp lý của quy trình xác lập quyền giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Cục Bản quyền tác giả, bao gồm thời hạn luật định (15 ngày đối với quyền tác giả; 12 tháng đối với nhãn hiệu), thời gian thực tế (20–30 ngày so với 2–3 năm), và các định mức chi phí hành chính (phí 300.000 VNĐ của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng đối chiếu với các khoản phí 150.000 VNĐ, 120.000 VNĐ, 180.000 VNĐ, 550.000 VNĐ của đơn nhãn hiệu).
• Phân tích chi tiết các tình huống thực tiễn điển hình tại thị trường Việt Nam (vụ Acecook với bao bì Hảo Hảo, Perfetti Van Melle với bao bì kẹo Alpenliebe, vụ tranh chấp giữa nhãn hiệu Ánh Sao và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Ngôi sao danh nhân Việt), phản ánh trung thực nguy cơ bị lạm dụng cơ chế đăng ký quyền tác giả để cạnh tranh không lành mạnh.
• Đóng góp khoa học của đề tài: Bổ sung nguồn tài liệu chuyên khảo mang tính hệ thống về vấn đề chồng lấn giữa nhãn hiệu và quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, đóng góp các đề xuất sửa đổi luật thực định và giải pháp kỹ thuật xây dựng cổng thông tin liên thông dữ liệu giữa hai cơ quan quản lý nhà nước.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế: Khóa luận chủ yếu giới hạn không gian nghiên cứu trong phạm vi pháp luật thực định Việt Nam; các bài học kinh nghiệm quốc tế mới dừng lại ở mức độ khái quát sơ lược (pháp luật quốc tế và Trung Quốc), chưa mở rộng so sánh sâu với các hệ thống pháp luật án lệ (Common Law) hoặc các quy chế sở hữu trí tuệ của Liên minh châu Âu (EU). Về mặt đối tượng, đề tài tập trung vào mối quan hệ giữa nhãn hiệu và quyền tác giả, chưa bao quát các hiện tượng chồng lấn mở rộng khác như giữa nhãn hiệu với kiểu dáng công nghiệp, tên thương mại hoặc sáng chế.
• Hướng nghiên cứu tiếp: Tiếp tục đào sâu cơ chế tố tụng tư pháp tại Tòa án trong việc giải quyết xung đột quyền sở hữu trí tuệ chồng lấn; đánh giá tác động thực tế của Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi và Nghị định 65/2023/NĐ-CP sau một thời gian áp dụng; nghiên cứu mô hình quản lý tập trung và tích hợp cơ sở dữ liệu tra cứu số hóa giữa cơ quan quản lý quyền tác giả và cơ quan sở hữu công nghiệp.

Giá trị tham khảo

Khóa luận là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhóm đối tượng:

• Sinh viên, học viên cao học chuyên ngành Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Kinh tế phục vụ việc nghiên cứu lý luận về xác lập quyền và giải quyết xung đột quyền sở hữu trí tuệ.
• Luật sư, chuyên viên tư vấn pháp lý và người đại diện sở hữu công nghiệp trong việc xây dựng chiến lược nộp đơn đăng ký bảo hộ bao bì, logo nhãn hiệu, cũng như thu thập chứng cứ giải quyết các vụ việc tranh chấp, khiếu nại quyền sở hữu trí tuệ.
• Các doanh nghiệp sản xuất và thương mại hàng tiêu dùng nhằm nhận diện rủi ro pháp lý phát sinh từ việc bảo hộ bao bì sản phẩm, phòng ngừa hành vi cạnh tranh không lành mạnh từ đối thủ.
• Phần đáng tham khảo nhất: Hệ thống bảng đối sánh toàn diện về cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và quyền tác giả; các vụ việc tranh chấp thực tiễn được trích xuất từ cơ sở dữ liệu tra cứu chính thức; các lập luận phân biệt giữa "giao thoa", "chồng lấn" và "xung đột quyền".

Câu hỏi thường gặp

1. Khóa luận phân biệt các khái niệm "giao thoa", "chồng lấn" và "xung đột quyền" như thế nào?
Khóa luận xác định đây là ba mắt xích tương ứng với các giai đoạn khác nhau: "Giao thoa" xuất hiện ở góc độ lập pháp khi tiêu chuẩn bảo hộ của các đối tượng sở hữu trí tuệ có điểm tương đồng; "chồng lấn" xuất hiện ở giai đoạn áp dụng và xác lập quyền khi một đối tượng sáng tạo đáp ứng tiêu chuẩn và được yêu cầu bảo hộ theo nhiều cơ chế; "xung đột quyền" là hệ quả tất yếu khi sự chồng lấn quyền của các chủ thể khác nhau dẫn đến mâu thuẫn lợi ích và tranh chấp pháp lý.

2. Khóa luận chỉ ra những dạng thức chồng lấn điển hình nào trên thực tế?
Có hai trường hợp điển hình: (1) Một chủ thể hưởng đồng thời cả hai quyền đối với cùng một đối tượng sáng tạo (vừa đăng ký nhãn hiệu vừa đăng ký quyền tác giả, như trường hợp bao bì Hảo Hảo của Acecook hoặc Alpenliebe của Perfetti Van Melle); (2) Hai hay nhiều chủ thể khác nhau cùng nắm giữ các cơ chế bảo hộ khác nhau đối với cùng một đối tượng (như vụ nhãn hiệu Thời trang cao cấp Ánh Sao của Công ty Bảo Vy trùng với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Logo Ngôi sao danh nhân Việt của tác giả Trần Thành Trung).

3. Khác biệt cốt lõi giữa căn cứ xác lập quyền và thời hạn bảo hộ của nhãn hiệu và quyền tác giả là gì?
Quyền tác giả phát sinh tự động ngay khi tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới dạng vật chất mà không cần đăng ký; thời hạn bảo hộ quyền tài sản đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là 75 năm (nếu đã công bố) hoặc 100 năm (nếu chưa công bố). Ngược lại, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thông thường chỉ phát sinh khi được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng; thời hạn bảo hộ là 10 năm tính từ ngày nộp đơn và có thể gia hạn liên tiếp nhiều lần không hạn chế.

4. Tại sao quy trình cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả dễ dẫn đến nguy cơ chồng lấn và tranh chấp với nhãn hiệu?
Cục Bản quyền tác giả cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả trên cơ sở tự nguyện và cam kết tự chịu trách nhiệm của người nộp đơn, không tiến hành thẩm định nội dung và tính nguyên gốc của tác phẩm. Điều này tạo kẽ hở cho các chủ thể xấu sao chép nhãn hiệu của bên khác rồi đăng ký dưới danh nghĩa tác phẩm mỹ thuật ứng dụng trong thời gian ngắn (15 ngày theo luật, 20–30 ngày thực tế), dùng văn bằng này để cản trở quá trình thẩm định hoặc xử lý vi phạm của Cục Sở hữu trí tuệ.

5. Lệ phí và chi phí đăng ký bảo hộ giữa hai cơ chế có sự chênh lệch như thế nào theo văn bản khóa luận?
Hồ sơ đăng ký quyền tác giả cho tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có mức phí cố định là 300.000 VNĐ. Trong khi đó, việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu phải chịu nhiều khoản phí theo từng nhóm sản phẩm/dịch vụ: lệ phí nộp đơn 150.000 VNĐ, phí công bố 120.000 VNĐ, phí tra cứu phục vụ thẩm định nội dung 180.000 VNĐ/nhóm, và phí thẩm định nội dung 550.000 VNĐ/nhóm (chưa kể các phụ phí cho sản phẩm/dịch vụ thứ 7 trở đi).

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Vũ Thị Thu Huyền đã phân tích một cách có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến hiện tượng chồng lấn giữa quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và quyền tác giả tại Việt Nam. Công trình chỉ rõ nguyên nhân phát sinh chồng lấn từ sự tương đồng về đối tượng biểu đạt, kẽ hở trong cơ chế thẩm định hình thức của quyền tác giả và động cơ cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường. Dựa trên việc phân tích thực trạng văn bản luật và các hồ sơ tranh chấp điển hình, khóa luận đưa ra các kiến nghị có giá trị thực tiễn nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và thiết lập cơ chế liên thông dữ liệu giữa các cơ quan quản lý chuyên trách.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VE CHONG LAN TRONG BAO HO QUYÈN SỞ HỮU CÔNG NGHIEP DOI VỚI NHẪN HIỆU VÀ QUYỀN TÁC GIA 1. Kháiquátvè nhãn hiệu và cơ chế bao hộ quyền sở hữu công nghiệp đốivới nhãn hiệu LLL Kháiniệm nhãnhiệu Khai niêm nhãn hiểu theo Luật SHTT- “Nhãn hiệu là dau hiệu dùng đề phân biết hàng hóa, dich vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau"”. Dấu hiệu dùng làm nhãn hiệu là: “La đấu liệu niin thấy được dưới dang chữ cdi, từ ngữ, lành vẽ, lình ảnh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu lỗ đó, được thể hện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc ddu liệu âm thanh thé liện đưới dang đồ hoa”. Nhấn hiệu co nhiều chức nang khác nhau, nhưng tựu trung lại đều hướng tới bon mục tiêu cơ bản”: Mối là, nhần hiệu là công cụ đánh dấu những hàng hóa, dịch vụ xuất phát từ cùng muột nguon sẵn xuất.

Hai là, nhãn hiệu dem lại cho người tiêu dung sự dam bảo. về chất lượng các sản phẩm có nguồn gốc ma ho tin tưởng Ba là, nhãn hiệu cho pháp nha sản xuất phân biệt hang hóa, dich vu của ho với các đối thủ cạnh tranh khác. Bốn là, nhãn hiệu giúp thúc day sw phát triển của các hàng hóa, dich vụ mang nhãn hiệu. Co chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đốivới nhấn hiệu > Điàu kiện bão hộ: Một dau hiệu muôn được bão hộ là nhãn hiệu phải đáp ứng day đủ các điều kiên theo quy định của pháp luật quốc gia.

Nhìn chung, dau hiệu được bảo hộ là nhấn hiệu can đáp ứng hai điều kiện: Một là, có kha nang phan biét hang hoa, dich vu của chủ sit hitu nhấn liệu với hang hóa, dich vu của chi thé khác * Khoản 16 Đều4 Luật SHTT © Khoản 1 Diu 72 Luật SHTT 7 Giáo tinh Luật Sơ hi trí tuệ - Daihoc Luit Ha Noi, NSB. Công annin dân, Ha Nội tr. il Mot nhãn hiệu, được thực hiện được chức năng của no, phải co kha năng phản biệt, nếu không, nó sẽ không thẻ giúp người tiêu dùng nhận ra hang hóa, dịch vụ minh muốn tim hoặc lựa chọn. Việc xem xét liệu một nhấn hiệu co kha nang phan biệt hay không phụ thuộc vào hiểu biết của người tiêu dùng.

Một dau hiệu được coi là có khả năng phân biệt đối với hang hoa mang dau hiệu đó là khi dau hiệu nay được những người tiêu ding nhân ra như dau hiệu xác định hàng hóa có nguồn gốc xuất phát tử một cơ sở kinh doanh nhất định. Khả năng phan biệt của một dau hiệu không tuyệt đôi và bat biến. Phụ thuộc vào chủ thé sử dụng nhãn hiệu hoäc bên thứ ba, kha năng phân biệt của nhấn hiệu có thé được xây dựng, phát triển hay thâm chí bị đánh mat Hai là, nhấn liệu không được có những đặc tinh gay hiểu lầm hoặc ví phạm trật tư công công và dao đức xế hội. Vì lợi ích của công chúng, các nhãn hiệu có nguy cơ lửa đối vẻ tính chất, chất lượng, các đặc tính khác hay vẻ xuất xứ địa ly cũa hang hỏa déu không đủ điều kiên đăng ký Các dau hiệu mang tính chất mô tả hay chỉ dẫn xuất xử địa lý cũa hang hóa sẽ là giả mao néu hang hóa đó không có tính chat như được mô tả hay không có nguồn góc từ khu vue dia ly được chỉ dẫn.

Trong những trường hợp như vậy, người tiêu dùng sé hiệu làm vẻ tinh chat hay nguồn góc dia ly của sản phẩm. Bên cạnh đó, Luật vẻ nhãn hiệu thường từ chói đăng ký các dau hiệu trái với đao đức hay trật tư công công và dao đức xã hội. Luật Mẫu cũng liệt kẻ các lý do tir chỏi? và đưa ra một số ví dụ như tranh ảnh thỏ tục hay biêu tượng của các đăng phái chỉnh trị bat hợp pháp. Hai điều kiện bảo ho nhãn hiệu nêu trên được quy định tại luật về nhấn hiểu của hau hết các quốc gia.

Ching cũng được quy định Công tước Paris `° rằng các nhãn hiệu được bảo hộ chỉ có thé bị tử chói đăng ký khi “Không có bat cit đẫu hiệu phan biệt nào” hoặc “trái với đạo đức, trai tự công công, gay nhầm lẫn cho công chủng”. * Khoản 3, đều 72 Luật SHIT ° Đều 51YE) 9 Đều 61g, tr21 > Căn cứ xác lập quyền: QSHCN đổi với nhần hiệu thông thường được xác lập trên cơ sở quyết định của cơ quan quản ly nha nước vẻ quyền sở hữu công nghiệp cap văn bang bão hd cho người nộp đơn đăng ký các doi tương đó theo quy định tại Chương VI, Chương VIII và Chương IX cũa Luật SHTT va Phụ luc I Nghị định 65. Ngoai ra, đối với nhãn hiệu nội tiếng, quyền sở hữu được xác lap trên cơ sở thực tiến sử dụng rong rai nhấn hiệu đó theo quy định tại Điều 75 Luật SHTT ma không cân thực hiện thủ tục đăng ky. Khi sir dụng quyền và giải quyết tranh chap quyền đối với nhãn hiệu nỗi tiếng, chủ sở hữu nhãn hiệu do phải chứng minh quyền của minh bang các chứng cứ theo quy định tại điểm c khoản 5 Điều 91 của Nghỉ định 65/2023/NĐ-CP" > Nội dung và các trường hop giới han quyền: Bảo hộ nhan hiệu mang lại cho chủ sở hữu độc quyền trong việc khai thác, sử dung nhãn hiệu trong hoạt động kinh doanh, thương mai cũng như quyên ngắn cam các chủ thé khác sử dung dâu hiệu tring hoặc tương tự gây nhằm lan với nhấn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vu trùng hoặc tương tư gây nhằm lan với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dich vu trùng, tương tr hoặc liên quan với hàng hoa, dịch vu trong danh mục đăng ký kem theo nhãn hiệu, trừ các trường hợp giới han quyên quy định tai điểm b, g, h khoản 2 điều 125 Luật SHTT và nêu là nhãn hiệu noi tiếng thi phạm vi bảo hộ còn mở ròng đèn hàng hóa, dịch vụ không tring, không tương tự và không liên quan đến hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục bảo hỏ, nếu việc sử dung có kha năng gây nham lẫn vẻ nguồn góc hàng hóa hoặc gay an tượng sai lệch vé moi quan hệ giữa người sử dung dau hiệu với chủ sở hữu nhấn hiệu nỗi tiếng.

Chủ sở hữu nhấn hiệu có quyền ngăn cam các chủ thé khác sir dung nhãn hiệu trong các trường hợp trên cho đủ chủ thé khác chứng minh được dau hiệu đó được tạo ra một cách độc lap va họ không biết đến sự tòn tại của nhãn hiệu được bao hộ tử trước. > Thời hạn báo hỗ Thời han bảo hỏ quyên SHCN đối với nhấn hiệu không có giới han vẻ thời han bão hỏ nhãn hiệu Thời hạn bao hộ nhãn hiệu chủ yếu quy định thời han của văn 33 SOND CB nek 333 thing 08 năm 2023 của Chith Phitvé việc quy dinh chỉ tết một số điều v. va n pháp thi hinh Lait y liểu trí te ve sở hữu cổng nghiệp, bio vệ guy sở liễu cong nghiệp, quyền đối với giống cây trang và quấn lý rhàrước về sở lu trítrệ. 13 bằng bảo hộ nhấn hiệu và có thé gia hạn không hạn chế đôi với văn bang bảo hộ đó.

Tuy nhiên, nhấn hiệu có thẻ bị châm đứt hiệu lực khi chủ sở hữu không tiếp tục gia han, không thực hiện nghia vụ sử dụng trong vòng 05 năm hoặc khi nhãn hiệu bị mat khả nang phân biệt. Kháiquátvè quyền tác gia va cơ chế bảo hộ quyền tác giả 12. Kháiniêm quyền tác gia Khai niệm quyền tác giả theo luật SHTT la-“Quyen tác gia là quyền của to chức, cá nhân đối với tác phẩm do minh sáng tao ra hoặc sé hữu”. Doi tượng bao hộ quyên tác giả: La tác phẩm — sản phẩm sáng tao trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học thể hiện bằngbắt ky phương tiện hay hình thức nao.

Co ché bao hệ quyền tác gia > Đầu lên bao hệ: Tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả khi thöa mãn điều kiện là sản phim sang tao trong Tinh vực văn học, nghệ thuật, khoa học, được thé hiện đưới một hình thức vật chất nhất định và không phải là các đối tượng không thuộc phạm vi bão hộ quyền tác gid quy định tại Điều 15 Luật SHTT và khoản 1 Điều 8 Luật SHTT. > Cin cử xác lập quyền: Quyên tác giả phat sinh kẻ tử khi tác phẩm được sang tao va thé hiện dưới mét hình thức vat chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lương, hình thức, phương tiên, ngôn ngữ, đã công bo hay chưa cong bỏ, đã đăng ký hay chưa đăng ký. > Nội dung và các trường hop giới han quyền: Bảo hộ quyền tác giả mang lai độc quyền cho chủ sở hữu trong việc khai thác, sử dung tác phẩm trong môt thời hạn xác định và ngăn cám các chủ thé khác sao chép, sử dung trái phép tác phẩm nhằm ba dap chỉ phí và khuyến khích các hoạt động sáng tạo. Tuy nhiên, pháp luật cũng có những quy định giới hạn quyền của chủ sở hữu nhằm hài hòa giữa lợi ích của chủ sở hữu và lợi ích cũa công chủng như tác phẩm sẽ thuộc vẻ công chủng khi hết thời hạn bảo hộ, quy định các trường hop ngoai lệ không xâm phạm quyền tác giã (Điều 25 Luật SHTT), các trường hợp giới '? Khoản 3, Điều # Luật SHTT 14 hạn quyền tác giả (Điều 26 Luật SHTT).

Bên canh đó, trong cơ ché bao hộ quyền tác gia, tác giả, chủ sở hữu không có quyền ngăn cam chủ thẻ khác khai thác sir dung tác phẩm khi ho chứng minh được tác phẩm được tao ra một cách độc lắp > Thời hạn bảo hé quyền tác giả Đôi với quyền tác giả, quyên nhân thân tai các khoản 1, 2, 4 Điều 19 Luật SHTT được bảo hộ vô thời hạn; quyền tai sản và quyền công có tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm được bão hộ có thời han theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Luật SHTT. _ Kháiniệm và đặc điểm của chong lấn trong bão hộ quyền sé hữu công nghiệp đốivới nhãn hiệu và quyền tác gia 13. Khái niệm và đặc diem của chong Lin trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đốivới nhãn hiệu và quyền tác gia » Khái niệm chéng lấn trong bảo hd QSHCN đối với nhãn hiệu và QTC Theo Tử điền tiếng Việt, “chéng lấn” là “(khu vực) sat liền nhau, có phan lấn sang pham w của nhau, làm cho ranh gói không được rd rang khó phân anh, có thể hiểu là có sự lần sang, chong chéo lên nhau.