TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ CUNG ỨNG HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY

Tìm hiểu trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa theo pháp luật Việt Nam hiện nay. Nghiên cứu chuyên sâu về quyền lợi người tiêu dùng và nghĩa vụ của doanh nghiệp.

Trường đại học

Học Viện Khoa Học Xã Hội

Chuyên ngành

Luật Kinh Tế

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận Án Tiến Sĩ

2024

198
3
0

Phí lưu trữ

45 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

MỞ ĐẦU

1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN

1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

1.2. Đánh giá tổng quan về tình hình nghiên cứu và những vấn đề nghiên cứu đặt ra

1.3. Cơ sở lý thuyết nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứu

2. CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM VÀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ CUNG ỨNG HÀNG HÓA

2.1. Lý luận về trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa

2.2. Lý luận pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa

3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ CUNG ỨNG HÀNG HÓA Ở VIỆT NAM

3.1. Thực trạng pháp luật về xác định hàng hóa có khuyết tật

3.2. Thực trạng pháp luật về xác định tư cách chủ thể trong xác định trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa

3.3. Thực trạng pháp luật về cơ sở xác định trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa

3.4. Thực trạng pháp luật về các hình thức trách nhiệm sản phẩm và phạm vi trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa

3.5. Thực trạng giải quyết tranh chấp về trách nhiệm sản phẩm giữa người tiêu dùng với nhà cung ứng hàng hóa và xử lý vi phạm

4. CHƯƠNG 4: PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ CUNG ỨNG HÀNG HÓA Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

4.1. Phương hướng hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực tổ chức thực hiện pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa ở Việt Nam

4.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa ở Việt Nam

4.3. Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả tổ chức thực hiện pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa ở Việt Nam

KẾT LUẬN

DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu Về Trách Nhiệm Sản Phẩm Lựa Chọn

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, trách nhiệm sản phẩm (TNSP) nổi lên như một công cụ pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (QLNTD). Việc bảo vệ QLNTD tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh và thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong mối quan hệ giữa nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH) và người tiêu dùng, NTD thường ở vị thế yếu hơn do nhà cung ứng có kinh nghiệm và thông tin đầy đủ hơn về sản phẩm. Việc kiểm soát chất lượng từ nguyên liệu đầu vào đến sản phẩm cuối cùng là bất khả thi đối với NTD. Do đó, sản phẩm có thể tiềm ẩn nguy cơ gây thiệt hại mà NTD khó nhận biết. Các nghiên cứu về TNSP của chủ thể kinh doanh nói chung và nhà sản xuất nói riêng đã được quan tâm, nhưng chưa có nghiên cứu chuyên sâu về TNSP của nhà CƯHH. Nghiên cứu này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả bảo vệ QLNTD, nâng cao TNSP của nhà CƯHH đối với NTD khi sản phẩm gây thiệt hại. Nghiên cứu sinh đã chọn đề tài Trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa theo pháp luật Việt Nam để làm luận án tiến sĩ Luật học.

1.1. Nghiên Cứu Lý Luận Về Trách Nhiệm Sản Phẩm

Hiện nay, thuật ngữ Trách nhiệm sản phẩm chưa được ghi nhận chính thức trong văn bản pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên nhiều công trình đã đề cập đến khái niệm này. Các tác giả Lê Hồng Hạnh, Đoàn Tử Tích Phước, Đinh Thị Mai Phương và Trường Đại học Luật Hà Nội đều thống nhất về việc xác định TNSP là một loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại (BTTH), phát sinh khi sản phẩm có khuyết tật gây thiệt hại cho NTD. Theo Giáo trình Luật Bảo vệ QLNTD của Trường Đại học Luật Hà Nội, “Trách nhiệm sản phẩm là trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hàng hóa có khuyết tật gây ra ngay cả trong trường hợp tổ chức, cá nhân kinh doanh không có lỗi”. Tính “đặc biệt” của loại trách nhiệm BTTH này đó là chủ thể kinh doanh cũng phải chịu trách nhiệm ngay cả khi không có lỗi trong việc tạo ra khuyết tật của sản phẩm.

1.2. Nghiên Cứu Các Công Trình Nước Ngoài Về TNSP

Từ góc độ quốc tế, A. Mitchell Polinsky và Steven Shavell cho rằng TNSP là trách nhiệm của nhà sản xuất đối với sản phẩm bị khuyết tật do sản xuất, thiết kế hoặc không cảnh báo mà gây ra thiệt hại cho khách hàng. Paul Stephen Dempsey định nghĩa TNSP là trách nhiệm BTTH, thương tật cho người mua, người sử dụng hoặc người thứ ba do sử dụng sản phẩm có khuyết tật mà nhà sản xuất hoặc nhà bán hàng đã cung cấp. Simon Whittaker và nhóm tác giả khẳng định TNSP là một loại trách nhiệm đặc thù của chủ thể kinh doanh, liên quan đến các quy định về trách nhiệm bảo hành sản phẩm, chống sai sót, khiếm khuyết của sản phẩm và trách nhiệm BTTH do sản phẩm khiếm khuyết gây ra cho NTD.

II. Thách Thức Thực Tiễn Về Trách Nhiệm Sản Phẩm Tại VN

Thực tiễn thực hiện pháp luật về TNSP của nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH) ở Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế. Nhiều nhà CƯHH từ chối trách nhiệm khi sản phẩm gây thiệt hại cho người tiêu dùng (NTD) do chế tài xử phạt chưa đủ mạnh. Quy định pháp luật còn chồng chéo, chưa đầy đủ và thiếu tính khả thi, làm giảm hiệu quả bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Số liệu thống kê từ Ủy ban Cạnh tranh quốc gia cho thấy nhiều vụ việc thu hồi sản phẩm có khuyết tật, phản ánh thực trạng thực thi pháp luật bảo vệ QLNTD. Cần có nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện về TNSP của nhà CƯHH để nâng cao hiệu quả bảo vệ QLNTD và tăng cường trách nhiệm của nhà CƯHH đối với NTD.

2.1. Bất Cập Trong Chế Tài Xử Phạt Vi Phạm TNSP

Một trong những bất cập lớn nhất là việc nhiều nhà cung ứng hàng hóa chối bỏ trách nhiệm khi sản phẩm do họ cung ứng gây thiệt hại cho người tiêu dùng (NTD). Nguyên nhân chính là do chế tài xử phạt đối với hành vi vi phạm TNSP chưa đủ mạnh để răn đe. Điều này dẫn đến tình trạng NTD phải tự gánh chịu thiệt hại, gây mất niềm tin vào hệ thống pháp luật và thị trường.

2.2. Quy Định Pháp Luật Chồng Chéo Thiếu Tính Khả Thi

Các quy định pháp luật liên quan đến TNSP của nhà cung ứng hàng hóa còn chồng chéo, chưa đầy đủ và thiếu tính khả thi. Điều này gây khó khăn cho việc áp dụng và thực thi pháp luật, đồng thời tạo ra kẽ hở để các nhà CƯHH lợi dụng trốn tránh trách nhiệm. Cần có sự rà soát, sửa đổi và bổ sung các quy định pháp luật để đảm bảo tính đồng bộ, rõ ràng và dễ thực hiện.

III. Cơ Sở Pháp Lý Lý Luận Trách Nhiệm Sản Phẩm Cách Tiếp Cận

Luận án này tập trung nghiên cứu về các khía cạnh lý luận và thực tiễn của pháp luật về TNSP của nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH). Nghiên cứu sẽ làm rõ khái niệm, đặc điểm của TNSP của nhà CƯHH; phân biệt TNSP của nhà CƯHH với trách nhiệm xã hội của nhà CƯHH và với TNSP của nhà sản xuất. Nghiên cứu cũng sẽ phân tích nhu cầu điều chỉnh pháp luật TNSP của nhà CƯHH, cũng như các nguồn pháp luật liên quan. Mục tiêu là đưa ra các kiến nghị để hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi TNSP của nhà CƯHH ở Việt Nam.

3.1. Xác Định Rõ Khái Niệm và Đặc Điểm TNSP của NCC

Luận án sẽ đi sâu vào việc làm rõ khái niệm trách nhiệm sản phẩm (TNSP) của nhà cung ứng hàng hóa (NCC). Nghiên cứu sẽ xác định các yếu tố cấu thành nên TNSP của NCC, bao gồm: hàng hóa có khuyết tật, thiệt hại gây ra cho người tiêu dùng (NTD), và mối quan hệ nhân quả giữa khuyết tật và thiệt hại. Bên cạnh đó, luận án cũng sẽ phân tích các đặc điểm riêng biệt của TNSP của NCC so với các loại trách nhiệm khác.

3.2. Phân Biệt TNSP của NCC với Các Loại Trách Nhiệm Khác

Việc phân biệt trách nhiệm sản phẩm (TNSP) của nhà cung ứng hàng hóa (NCC) với các loại trách nhiệm khác là rất quan trọng để tránh nhầm lẫn và đảm bảo áp dụng đúng pháp luật. Luận án sẽ phân biệt TNSP của NCC với trách nhiệm xã hội của NCC, cũng như với TNSP của nhà sản xuất. Việc phân biệt này dựa trên các tiêu chí như: bản chất của trách nhiệm, phạm vi trách nhiệm, và căn cứ phát sinh trách nhiệm.

IV. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Trách Nhiệm Sản Phẩm Top Đề Xuất

Luận án đề xuất các phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về TNSP của nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH) ở Việt Nam. Các giải pháp bao gồm: Hợp nhất thuật ngữ "hàng hóa có khuyết tật" và "hàng hóa không đảm bảo chất lượng" thành "hàng hóa không bảo đảm an toàn"; bổ sung quy định về "trách nhiệm kế tiếp"; hoàn thiện quy định về các loại thiệt hại do hàng hóa không bảo đảm an toàn gây ra; và cho phép một NTD đại diện nhiều NTD khởi kiện về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Mục tiêu là tạo ra một hệ thống pháp luật rõ ràng, minh bạch và hiệu quả để bảo vệ quyền lợi của NTD.

4.1. Hợp Nhất Thuật Ngữ Hàng Hóa Để Đảm Bảo An Toàn

Việc hợp nhất thuật ngữ "hàng hóa có khuyết tật" và "hàng hóa không đảm bảo chất lượng" thành "hàng hóa không bảo đảm an toàn" sẽ giúp đơn giản hóa các quy định pháp luật và tạo ra sự thống nhất trong cách hiểu và áp dụng. Thuật ngữ mới này sẽ bao hàm tất cả các trường hợp hàng hóa không đáp ứng được các tiêu chuẩn về an toàn, bất kể nguyên nhân gây ra sự không an toàn.

4.2. Bổ Sung Quy Định Về Trách Nhiệm Kế Tiếp Của NCC

Quy định về "trách nhiệm kế tiếp" sẽ giúp xác định rõ trách nhiệm của từng chủ thể trong chuỗi cung ứng hàng hóa. Theo đó, nhà cung ứng hàng hóa sẽ chịu trách nhiệm về các khuyết tật của hàng hóa mà họ đã biết hoặc phải biết, ngay cả khi khuyết tật đó không do họ gây ra. Điều này sẽ khuyến khích các nhà CƯHH kiểm tra chất lượng hàng hóa một cách kỹ lưỡng trước khi cung cấp cho người tiêu dùng (NTD).

V. Đề Xuất Về Tố Tụng Tập Thể Trong Trách Nhiệm Sản Phẩm

Mặc dù pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể về khởi kiện tập thể, việc cho phép một người tiêu dùng (NTD) đại diện nhiều NTD khởi kiện về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (QLNTD), đặc biệt là khởi kiện nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH) chịu trách nhiệm sản phẩm (TNSP), là một giải pháp tối ưu. Điều này giúp NTD dễ dàng hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của mình khi bị thiệt hại do sản phẩm lỗi. Cần sớm nghiên cứu và ban hành các quy định liên quan để đảm bảo tính khả thi và hiệu quả của hình thức khởi kiện này.

5.1. Lợi Ích Của Khởi Kiện Tập Thể Về TNSP

Khởi kiện tập thể mang lại nhiều lợi ích cho người tiêu dùng (NTD). Nó giúp giảm chi phí và thời gian theo đuổi vụ kiện, tăng cơ hội thành công, và tạo ra sức ép lớn hơn đối với nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH). Đồng thời, nó cũng giúp nâng cao nhận thức của cộng đồng về quyền lợi người tiêu dùng (QLNTD).

5.2. Thách Thức Khi Áp Dụng Khởi Kiện Tập Thể Tại VN

Việc áp dụng khởi kiện tập thể tại Việt Nam gặp phải một số thách thức, bao gồm: thiếu quy định pháp luật cụ thể, thủ tục tố tụng phức tạp, và khó khăn trong việc tập hợp và quản lý các thành viên trong nhóm khởi kiện. Cần có sự chuẩn bị kỹ lưỡng về mặt pháp lý và tổ chức để đảm bảo hình thức khởi kiện này được thực hiện một cách hiệu quả.

VI. Giá Trị Lý Luận và Ứng Dụng Của Nghiên Cứu TN Sản Phẩm

Nghiên cứu này làm sâu sắc thêm các vấn đề lý luận về TNSP và pháp luật về TNSP của nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH). Nó cũng phân tích và đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về TNSP của nhà CƯHH ở Việt Nam, tạo cơ sở khoa học cho việc đề xuất các giải pháp phù hợp. Kết quả nghiên cứu có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu, giảng dạy, cũng như cho các nhà CƯHH, người tiêu dùng (NTD) và các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật.

6.1. Giá Trị Tham Khảo Cho Nghiên Cứu và Giảng Dạy

Luận án cung cấp một nguồn tài liệu tham khảo quý giá cho các hoạt động nghiên cứu và giảng dạy về TNSP và pháp luật về TNSP của nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH). Nó giúp sinh viên, giảng viên và các nhà nghiên cứu có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề này.

6.2. Ứng Dụng Thực Tiễn Cho NCC NTD và Cơ Quan Quản Lý

Kết quả nghiên cứu có thể được các nhà cung ứng hàng hóa (CƯHH) sử dụng để nâng cao nhận thức về TNSP và tuân thủ pháp luật. Người tiêu dùng (NTD) có thể sử dụng nó để bảo vệ quyền lợi của mình. Các cơ quan quản lý nhà nước có thể sử dụng nó để xây dựng và hoàn thiện pháp luật về TNSP, cũng như để nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật.

14/05/2025
Trách nhiệm sản phẩm của nhà cung ứng hàng hóa theo pháp luật việt nam hiện nay

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài TNSP của nhà CƯHH là một nội dung nằm trong sự điều chỉnh của TNSP của các chủ thể kinh doanh hàng hóa nói chung; đồng thời, pháp luật về TNSP của nhà CƯHH cũng được nhìn nhận là một nội dung nằm trong sự điều chỉnh của pháp luật về TNSP nói chung. Trên cơ sở nghiên cứu, tiếp cận các tài liệu như luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, giáo trình, sách báo, bài viết… của các học giả trong và ngoài nước liên quan đến đề tài luận án, nghiên cứu sinh tổng quan tài liệu theo các vấn đề cụ thể sau đây. Các công trình nghiên cứu lý luận về trách nhiệm sản phẩm và lý luận pháp luật về trách nhiệm sản phẩm 1.

Các công trình nghiên cứu lý luận về trách nhiệm sản phẩm Về khái niệm TNSP. Hiện nay, thuật ngữ “trách nhiệm sản phẩm” vẫn chưa được nhìn nhận là một thuật ngữ mang tính pháp lý chính thức được ghi nhận trong các văn bản pháp luật của Việt Nam. Mặc dù vậy, về khái niệm TNSP, đã có nhiều công trình trong và ngoài nước nghiên cứu, đề cập đến. Các công trình nghiên cứu của các tác giả Lê Hồng Hạnh (2013), Chế định trách nhiệm sản phẩm trong pháp luật Việt Nam [27]; Đoàn Tử Tích Phước (2009), Trách nhiệm sản phẩm và nội dung của trách nhiệm sản phẩm trong cơ chế pháp lý về bảo vệ người tiêu dùng [52]; Đinh Thị Mai Phương (2008), Nghiên cứu hoàn thiện cơ chế pháp lý bảo vệ người tiêu dùng trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam [53]; Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng [68]; A.Mitchell Polinsky, Steven Shavell (2010), The Uneasy Case for Product Liability (tạm dịnh: “Trường hợp khó chịu về trách nhiệm sản phẩm”) [73]; Paul Stephen Dempsey (2014), The Law of Products Liability (tạm dịch: “Luật trách nhiệm sản phẩm”) 8 [100] đều có sự thống nhất về việc xác định TNSP là một loại trách nhiệm BTTH, phát sinh khi sản phẩm có khuyết tật đã gây thiệt hại cho NTD.

Tính “đặc biệt” của loại trách nhiệm BTTH này đó là chủ thể kinh doanh cũng phải chịu trách nhiệm ngay cả khi không có lỗi trong việc tạo ra khuyết tật của sản phẩm. Theo Giáo trình Luật Bảo vệ QLNTD của Trường Đại học Luật Hà Nội [68, tr.133], “Trách nhiệm sản phẩm là trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hàng hóa có khuyết tật gây ra ngay cả trong trường hợp tổ chức, cá nhân kinh doanh không có lỗi”. Tác giả Đinh Thị Mai Phương [53, tr.180] cũng cho rằng, nội dung cơ bản của chế định TNSP là việc nhà sản xuất, phân phối sản phẩm phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại mà NTD phải gánh chịu khi sử dụng sản phẩm có khuyết tật mà nhà sản xuất, phân phối cung cấp ngay cả khi nhà sản xuất, phân phối không có lỗi trong việc gây ra khuyết tật đó. Tác giả Lê Hồng Hạnh [27, tr.24-25] chỉ ra rằng TNSP là trách nhiệm của người sản xuất hoặc người bán hàng trong việc bồi thường cho các thiệt hại gây ra bởi khuyết tật của hàng hóa mà họ đã cung cấp cho NTD trong quá trình kinh doanh.

Hay tác giả Đoàn Tử Tích Phước [52, tr.113] cho rằng TNSP được hiểu theo nghĩa chung nhất là trách nhiệm BTTH phát sinh do sản phẩm có khuyết tật gây ra. Về phía công trình nước ngoài, A. Mitchell Polinsky và Steven Shavell [73, tr.1438-1439] cho rằng TNSP là trách nhiệm của nhà sản xuất đối với các sản phẩm bị khuyết tật do sản xuất, do thiết kế và do không cảnh báo mà gây ra thiệt hại cho khách hàng. Cũng theo Paul Stephen Dempsey [100, tr.2], TSNP là trách nhiệm BTTH, thương tật cho người mua, người sử dụng hoặc người thứ ba của nhà sản xuất hoặc nhà bán hàng do sử dụng sản phẩm có khuyết tật mà nhà sản xuất, nhà bán hàng đã cung cấp.

Trong phạm vi tiếp cận rộng hơn, Simon Whittaker, University of Oxford (2010), The development of product liability (tạm dịch: “Quá trình phát triển của chế định trách nhiệm sản phẩm”) [105]. Cuốn sách do tác giả Simon Whittaker - trường Đại học Oxford làm chủ biên. Nhóm tác giả khẳng định TNSP là một loại trách nhiệm đặc thù của chủ thể kinh doanh, liên quan 9 đến các quy định về trách nhiệm bảo hành sản phẩm, chống sai sót, khiếm khuyết của sản phẩm, trách nhiệm BTTH do sản phẩm khiếm khuyết gây ra đối với NTD. Nội dung tiếp cận này cũng được tác giả Nguyễn Văn Cương (2010), Các quan điểm lý luận, học thuyết chủ yếu về trách nhiệm sản phẩm với tư cách là công cụ bảo vệ người tiêu dùng ở một số nước [16, tr.216] và Nguyễn Thị Hải Hà (2010), Trách nhiệm sản phẩm - Những vấn đề đặt ra trong thương mại quốc tế [23, tr.10] nhìn nhận qua lăng kính xác định chế định TNSP là các quy tắc trách nhiệm nghiêm ngặt áp dụng cho nhà sản xuất (hoặc phân phối) sản phẩm khi sản phẩm có khuyết tật gây ra thiệt hại cho NTD hoặc nạn nhân khác có liên quan.

Theo đó, chế định TNSP bao gồm ba bộ phận cấu thành: i) Chế độ bảo hành sản phẩm; ii) Chế độ BTTH ngoài hợp đồng khi nhà sản xuất có lỗi; iii) Chế độ BTTH ngoài hợp đồng ngay cả khi nhà sản xuất, phân phối không có lỗi (trách nhiệm nghiêm ngặt). Luận giải rõ hơn nội dung này, tác giả Nguyễn Tiến Hùng (2020), Pháp luật về trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam [33, tr.52-53] cho rằng, theo nghĩa rộng, TNSP là tổng hợp các nghĩa vụ mà chủ thể kinh doanh phải tuân thủ nhằm đảm bảo sản xuất, cung ứng sản phẩm an toàn cho thị trường và gánh chịu hậu quả pháp lý bất lợi khi vi phạm các nghĩa vụ đó hoặc khi sản phẩm mà họ sản xuất, cung ứng cho thị trường được xác định là không đảm bảo an toàn. Còn theo nghĩa hẹp, TNSP là tổng hợp các trách nhiệm của chủ thể kinh doanh đối với NTD do pháp luật quy định, phát sinh từ thời điểm sản phẩm mà họ sản xuất, cung ứng cho thị trường được xác định là không đảm bảo an toàn. Về đặc điểm của TNSP, trong Chế định trách nhiệm sản phẩm trong pháp luật Việt Nam [27], tác giả Lê Hồng Hạnh trình bày một số đặc điểm của TNSP: i) TNSP là một loại trách nhiệm BTTH phát sinh dựa trên căn cứ pháp luật hoặc những thỏa thuận theo hợp đồng; ii) Chủ thể chịu TNSP bao gồm: người sản xuất ra sản phẩm, người thực hiện vai trò phân phối trung gian đối với sản phẩm và người cung cấp sản phẩm đến tay NTD; iii) Cơ sở xác định TNSP là việc sản phẩm có khuyết tật và khuyết tật đó gây thiệt hại cho NTD.

Tiếp cận ở giác độ nghiên cứu khác, tác giả Nguyễn Tiến Hùng (2020), Pháp 10 luật về trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam [33, tr.54-56] chỉ ra ba đặc điểm đặc trưng của TNSP gồm: i) Chủ thể chịu TNSP có thể là nhà sản xuất, nhà nhập khẩu, nhà phân phối hoặc bán hàng; ii) TNSP rất đa dạng, bao gồm nhiều dạng trách nhiệm như: trách nhiệm ngừng cung cấp sản phẩm có khuyết tật; trách nhiệm khắc phục khuyết tật của sản phẩm; trách nhiệm cảnh báo về khuyết tật của sản phẩm; trách nhiệm thu hồi sản phẩm có khuyết tật và trách nhiệm BTTH do sản phẩm có khuyết tật gây ra; iii) TNSP được quy định là một loại trách nhiệm nghiêm ngặt. Về bản chất của TNSP, tác giả Nguyễn Trường Ngọc (2022), Trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở Việt Nam hiện nay [44, tr.42] đưa ra nhận định TNSP chính là sự ràng buộc về mặt pháp luật trách nhiệm của các nhà sản xuất, phân phối cũng như người bán lẻ đối với công chúng khi cung ứng sản phẩm trên thị trường. Điều đó được thể hiện thông qua việc khi một sản phẩm được nhà cung cấp đưa ra thị trường thì nghiễm nhiên sản phẩm đó phải được coi là an toàn mà không nhất thiết phải phụ thuộc vào việc người sản xuất hay cung ứng có công bố là sản phẩm đó có an toàn hay không. Sự ràng buộc trách nhiệm này giữa nhà sản xuất, cung ứng sản phẩm được tạo nên nhằm giảm thiểu hoặc loại trừ những hậu quả pháp lý mà sản phẩm khuyết tật gây ra thiệt hại cho NTD; buộc nhà sản xuất, cung ứng sản phẩm khi đưa sản phẩm ra thị trường sẽ phải nỗ lực để loại trừ khuyết tật của sản phẩm, từ đó đem lại cho NTD những sản phẩm đảm bảo an toàn.

Về phân biệt TNSP với các loại trách nhiệm khác của chủ thể kinh doanh, nội dung này được đề cập đến trong các công trình nghiên cứu của tác giả Nguyễn Trường Ngọc (2022), Trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở Việt Nam hiện nay [44]; Chu Đức Nhuận (2012), Trách nhiệm của doanh nghiệp đối với chất lượng sản phẩm, hàng hóa [47]. Trong đó, tác giả Nguyễn Trường Ngọc [44] phân biệt TNSP với trách nhiệm bảo đảm chất lượng sản phẩm, trách nhiệm bảo hành sản phẩm của nhà sản xuất. Còn tác giả Chu Đức Nhuận [47] phân biệt trách nhiệm của doanh nghiệp đối với chất lượng sản phẩm, hàng hóa với trách nhiệm của doanh nghiệp về bảo đảm chất lượng sản 11 phẩm; trách nhiệm bảo hành sản phẩm; trách nhiệm theo hợp đồng của doanh nghiệp đối với chất lượng sản phẩm, hàng hóa; trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do sản phẩm gây ra. Những nghiên cứu được đề cập ở trên là cơ sở để nghiên cứu sinh xây dựng được khái niệm, đặc điểm, bản chất về TNSP và phân biệt TNSP với các loại trách nhiệm khác của nhà CƯHH như trách nhiệm xã hội.

hay phân biệt TNSP của nhà CƯHH với TNSP của nhà sản xuất hàng hoá. Các công trình nghiên cứu lý luận pháp luật về trách nhiệm sản phẩm Về các học thuyết, nguyên tắc pháp lý của pháp luật về TNSP. Trong Products Liability, Frumer, Friedman và Sklaren [85] đã phân tích cụ thể, chi tiết các nguyên lý cơ bản của chế định TNSP, trong đó nổi bật là nguyên lý về trách nhiệm nghiêm ngặt, nguyên lý về sự bất cẩn và nguyên lý về sự vi phạm nghĩa vụ bảo đảm. Những học thuyết này cũng được Zhen He và Hong Liu đề cập đến trong công trình A Comparative Study of Product Liability of The United States and China (tạm dịch “Nghiên cứu so sánh về trách nhiệm sản phẩm của Hoa Kỳ và Trung Quốc”) [113].

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu "Trách Nhiệm Sản Phẩm của Nhà Cung Ứng Hàng Hóa theo Pháp Luật Việt Nam: Nghiên Cứu Chuyên Sâu" phân tích sâu các quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến trách nhiệm của nhà cung ứng đối với sản phẩm của họ. Nghiên cứu tập trung vào các nghĩa vụ pháp lý, các trường hợp vi phạm và chế tài áp dụng, cũng như quyền lợi của người tiêu dùng khi sản phẩm gặp vấn đề. Tài liệu này cung cấp cho người đọc (đặc biệt là các doanh nghiệp, luật sư và người tiêu dùng) cái nhìn tổng quan và chi tiết về một lĩnh vực pháp lý quan trọng, giúp họ hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình, từ đó phòng tránh rủi ro và bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Để hiểu rõ hơn về quyền lợi người tiêu dùng trong bối cảnh khuyến mại, bạn có thể tham khảo tài liệu "Pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong hoạt động khuyến mại", cung cấp thông tin hữu ích về các quy định bảo vệ người tiêu dùng trong các chương trình khuyến mại.