Tổng quan nghiên cứu

Bảo vệ quyền con người và quyền công dân là tôn chỉ tối thượng trong tiến trình cải cách tư pháp tại Việt Nam. Theo thống kê thực tiễn giai đoạn 2014 - 2018, số lượng vụ việc yêu cầu bồi thường do làm oan người vô tội trong hoạt động tố tụng hình sự có xu hướng phức tạp, đặt ra yêu cầu cấp bách phải hoàn thiện chế định trách nhiệm nhà nước. Thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy việc người có thẩm quyền thi hành công vụ áp dụng sai biện pháp ngăn chặn, khởi tố, truy tố thiếu căn cứ đã gây ra những tổn thất nặng nề không chỉ về vật chất mà cả danh dự, uy tín của người dân.

Nghiên cứu tập trung giải quyết vấn đề nhận diện toàn diện bản chất pháp lý, căn cứ phát sinh và trình tự thủ tục bồi thường thiệt hại thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân. Mục tiêu cụ thể là phân tích thực trạng áp dụng Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017 và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, từ đó chỉ rõ những điểm nghẽn trong hoạt động thực thi. Phạm vi nghiên cứu bao quát không gian pháp lý trên toàn lãnh thổ Việt Nam với trọng tâm là hệ thống Viện kiểm sát nhân dân các cấp, khảo sát nguồn dữ liệu thực chứng kéo dài trong 5 năm từ ngày 01/01/2014 đến ngày 31/12/2018.

Ý nghĩa của công trình thể hiện rõ qua việc cung cấp luận cứ khoa học để gia tăng tỷ lệ giải quyết đơn bồi thường đúng hạn lên mức trên 90%, giảm thiểu thời gian thụ lý trung bình xuống dưới 15 ngày làm việc và thiết lập cơ chế phục hồi danh dự kịp thời, công bằng cho người bị oan sai.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu vận dụng lý thuyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đặc biệt của Nhà nước kết hợp cùng lý thuyết quyền con người và kiểm soát quyền lực tư pháp. Khi cơ quan công quyền nhân danh Nhà nước thực hiện các biện pháp cưỡng chế sai trái làm xâm phạm quyền tự do thân thể của công dân, Nhà nước phải có nghĩa vụ đứng ra bồi hoàn tổn thất.

Khung lý thuyết của luận văn được định hình thông qua 4 khái niệm trụ cột:

  • Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Viện kiểm sát nhân dân: Nghĩa vụ pháp lý nhân danh Nhà nước nhằm bù đắp tổn thất vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự cho cá nhân bị oan sai do hành vi, quyết định tố tụng trái pháp luật của cán bộ Kiểm sát gây ra.
  • Oan trong tố tụng hình sự: Tình trạng một người không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, khởi tố, truy tố hoặc kết án sai lệch.
  • Phục hồi danh dự: Trình tự công khai xin lỗi, cải chính trên phương tiện thông tin đại chúng và tại nơi cư trú nhằm khôi phục nhân phẩm cho người bị oan.
  • Trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ: Nghĩa vụ tài chính của Kiểm sát viên có lỗi dẫn đến quyết định sai lầm phải nộp lại một khoản tiền vào ngân sách nhà nước.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu của luận văn được thu thập từ các báo cáo định kỳ của ngành Kiểm sát, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật qua các thời kỳ lịch sử từ năm 1945 đến năm 2018 và 100% hồ sơ các vụ việc yêu cầu bồi thường được thụ lý tại hệ thống Viện kiểm sát nhân dân các cấp trong giai đoạn 5 năm (2014 - 2018).

Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu toàn thể đối với toàn bộ các vụ việc phát sinh trách nhiệm bồi thường thuộc thẩm quyền ngành Kiểm sát trong giai đoạn nghiên cứu. Phương pháp phân tích bao gồm: phương pháp phân tích luật học quy phạm, so sánh pháp luật, thống kê mô tả và tổng kết thực tiễn tư pháp. Lý do lựa chọn hệ phương pháp này nhằm đối chiếu giữa quy chuẩn pháp luật thực định và thực tế giải quyết tranh chấp bồi thường, bảo đảm phát hiện chính xác các lỗ hổng chính sách và sai lệch vận hành.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, qua phân tích số liệu thực tế giai đoạn 2014 - 2018, số vụ việc yêu cầu bồi thường thiệt hại thuộc trách nhiệm của Viện kiểm sát nhân dân chiếm tỷ trọng đáng kể, xấp xỉ 35% tổng số các vụ việc bồi thường của toàn bộ các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.

Thứ hai, tỷ lệ thương lượng thành công giữa Viện kiểm sát và người bị oan đạt khoảng 75%, song vẫn còn gần 25% các vụ việc phải chuyển sang Tòa án giải quyết theo thủ tục dân sự do không thống nhất được mức định giá thiệt hại tài sản và thu nhập thực tế bị mất.

Thứ ba, việc áp dụng Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017 đã tạo bước tiến lớn khi quy định bắt buộc tạm ứng kinh phí tối thiểu 50% mức tổn thất tinh thần tính được ngay, giúp rút ngắn thời gian tiếp cận nguồn hỗ trợ tài chính cho đương sự so với giai đoạn áp dụng Luật năm 2009.

Thứ tư, cơ chế xác định thiệt hại tinh thần cố định ở mức 3 ngày lương tối thiểu chung cho 1 ngày bị tạm giữ, tạm giam và tối đa 360 tháng lương khi người bị oan qua đời đã tạo khung pháp lý minh bạch nhưng vẫn bộc lộ hạn chế khi chưa tính đến yếu tố biến động kinh tế thực tế.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những tồn tại trong thực tiễn giải quyết bồi thường xuất phát từ sự thiếu đồng bộ giữa các văn bản hướng dẫn thi hành, dẫn đến cách hiểu khác nhau về thời hiệu yêu cầu 3 năm theo Điều 588 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 35 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017. Bên cạnh đó, tâm lý e ngại trách nhiệm hoàn trả của Kiểm sát viên và áp lực xem xét trách nhiệm kỷ luật nội bộ làm kéo dài thời gian xác minh từ mức chuẩn 15 ngày lên tới trên 30 ngày ở một số vụ việc phức tạp.

Dữ liệu nghiên cứu phản ánh trực quan qua 2 dạng công cụ thống kê: Bảng 2.1 tổng hợp cơ cấu thụ lý giữa Viện kiểm sát, Tòa án và Cơ quan điều tra giai đoạn 2014 - 2018; Biểu đồ cột biểu diễn biến động số lượng đơn yêu cầu bồi thường qua 5 năm, cho thấy xu hướng tăng mạnh của các yêu cầu phục hồi danh dự độc lập sau khi có các phán quyết đình chỉ vụ án. Khi đối chiếu với các công trình nghiên cứu trước đây của giới luật học Việt Nam, kết quả của luận văn đã làm sáng tỏ thêm cơ chế kép vừa là bị đơn dân sự vừa là cơ quan kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát tại các phiên tòa xét xử tranh chấp bồi thường, thể hiện rõ qua các bài học thực tiễn từ vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn tại Bắc Giang hay ông Huỳnh Văn Nén tại Bình Thuận.

Đề xuất và khuyến nghị

  • Hoàn thiện thể chế pháp luật: Ban hành Thông tư liên tịch mới giữa Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp và Bộ Tài chính trong giai đoạn 2021 - 2023 nhằm chuẩn hóa quy trình định giá tài sản và xác định mức giảm sút thu nhập thực tế, nâng tỷ lệ thương lượng thành công lên trên 90%.
  • Rút ngắn thời gian giải quyết: Chuẩn hóa quy trình thụ lý và tạm ứng kinh phí bồi thường theo Quyết định số 304/QĐ-VKSNDTC, bảo đảm 100% hồ sơ hợp lệ phải được ra quyết định cử người giải quyết trong vòng 02 ngày làm việc và hoàn thành việc chi trả trong thời hạn 02 ngày làm việc kể từ khi nhận được ngân sách từ Bộ Tài chính.
  • Nâng cao năng lực cán bộ: Tổ chức 100% các khóa đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu hàng năm về kỹ năng đàm phán, tâm lý học tư pháp và pháp luật bồi thường nhà nước cho đội ngũ Kiểm sát viên, Kiểm tra viên trực tiếp giải quyết án oan sai từ năm 2021 đến năm 2025 do Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì.
  • Tăng cường phối hợp liên ngành: Thiết lập cơ chế trao đổi thông tin điện tử liên thông giữa Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra và Tòa án để chuyển giao hồ sơ phục hồi danh dự tự động trong vòng 15 ngày kể từ khi bản án vô tội có hiệu lực pháp luật, hạn chế tối đa khiếu kiện kéo dài.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

  • Kiểm sát viên và Lãnh đạo Viện kiểm sát các cấp: Nắm vững quy trình nghiệp vụ theo Điều 35 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017, nâng cao kỹ năng xác minh chứng cứ và chủ động thực hiện xin lỗi công khai trong vòng 15 ngày.
  • Luật sư và Chuyên gia tư vấn pháp lý: Khai thác căn cứ pháp lý vững chắc, thời hiệu 3 năm và phương pháp thu thập chứng cứ chứng minh thiệt hại để bảo vệ tối đa quyền lợi cho thân chủ bị oan trong các vụ án hình sự.
  • Giảng viên, Học viên cao học và Sinh viên ngành Luật: Sử dụng tài liệu như một công trình tham khảo chuyên sâu với hệ thống dữ liệu thực chứng 5 năm (2014 - 2018) về chế định trách nhiệm nhà nước và tố tụng hình sự.
  • Người dân và Đương sự tham gia tố tụng: Hiểu rõ quyền được yêu cầu tạm ứng kinh phí ít nhất 50%, trình tự yêu cầu đăng báo cải chính công khai và thủ tục khởi kiện ra Tòa án khi việc thương lượng không thành.

Câu hỏi thường gặp

Thời hiệu yêu cầu Viện kiểm sát bồi thường thiệt hại được tính như thế nào? Theo quy định pháp luật hiện hành, thời hiệu yêu cầu bồi thường là 03 năm kể từ ngày người có quyền nhận được văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường. Khoảng thời gian xảy ra sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan sẽ không tính vào thời hiệu này.

Viện kiểm sát có bắt buộc phải chủ động phục hồi danh dự cho người bị oan không? Có. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày có quyết định xác định người bị oan, Viện kiểm sát phải gửi thông báo bằng văn bản về việc tổ chức phục hồi danh dự, trực tiếp xin lỗi và đăng báo cải chính công khai, trừ khi người bị oan từ chối.

Người bị oan có được nhận tiền tạm ứng trước khi kết thúc thương lượng không? Người bị oan được nhận tạm ứng kinh phí không dưới 50% giá trị thiệt hại về tinh thần và các khoản thiệt hại khác tính được ngay mà không cần xác minh, trong thời hạn 02 ngày làm việc sau khi có quyết định tạm ứng.

Trách nhiệm hoàn trả của Kiểm sát viên gây oan sai được quy định ra sao? Kiểm sát viên có lỗi cố ý hoặc vô ý dẫn đến quyết định tố tụng sai trái đều phải chịu trách nhiệm hoàn trả một phần hoặc toàn bộ kinh phí bồi hoàn theo quyết định của Hội đồng xem xét trách nhiệm hoàn trả trong vòng 10 ngày sau khi chi trả.

Nếu thương lượng với Viện kiểm sát không thành thì người bị oan phải làm gì? Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày lập biên bản thương lượng không thành hoặc nhận được quyết định giải quyết không thỏa đáng, người yêu cầu có quyền nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án cấp huyện nơi cư trú để yêu cầu phân xử.

Kết luận

  • Luận văn đã hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Viện kiểm sát nhân dân như một dạng trách nhiệm công quyền đặc biệt.
  • Đánh giá chân thực thực trạng giải quyết bồi thường trong giai đoạn 5 năm (2014 - 2018), chỉ rõ tỷ trọng 35% vụ việc thuộc trách nhiệm của ngành Kiểm sát.
  • Phân tích sâu sắc các quy định mới của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017 và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
  • Đề xuất 4 nhóm giải pháp đột phá nhằm chuẩn hóa quy trình chi trả trong 02 ngày và nâng cao năng lực cho 100% cán bộ thực thi.
  • Lộ trình hoàn thiện cơ chế tư pháp giai đoạn 2021 - 2025 cần sớm được triển khai để hiện thực hóa mục tiêu không để xảy ra oan sai và bảo đảm công lý trọn vẹn cho mọi công dân.