Nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế tại Đông Nam Á

Nghiên cứu mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế tại Đông Nam Á qua dữ liệu bảng. Phân tích sâu sắc và kết quả đáng chú ý.

• Tác giả: Nguyen Le Phuong Linh
• Người hướng dẫn: Professor Tran Tien Khai
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Problem statement
• 1.2. Research Objectives
• 1.3. Research question
• 1.4. The Research scope
• 1.5. The research structure
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Arguments on the concept of Inequality
• 2.2. Theoretical literature
• 2.2.1. The Kuznets Hypothesis
• 2.2.2. Evolution of inequality derived from Kuznets Theory
• 2.2.2.1. Kuznets Theory in term of Technological process
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 4. CHAPTER 4: EMPIRICAL RESULTS
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSION AND POLICY IMPLICATION
• APPENDIX A: REGRESSION RESULTS
• APPENDIX B: RESULTS OF BREUSCH-PAGAN LM TEST
• APPENDIX C: RESULTS OF HAUSMAN TEST
• APPENDIX D: MODIFIED WALD TEST FOR GROUPWISE HETEROSKEDASTICITY
• APPENDIX E: WOOLDRIDGE TEST FOR AUTOCORRELATION IN PANEL DATA
• APPENDIX F: PASARAN TEST FOR CROSS-SECTION DEPENDENCE
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES

Tóm tắt

I. Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Tổng quan

Bất bình đẳng thu nhập là một trong những vấn đề nổi bật trong kinh tế học hiện đại. Nó không chỉ ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế mà còn tác động đến sự ổn định xã hội. Nghiên cứu này sẽ phân tích mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế, đặc biệt trong bối cảnh các nước Đông Nam Á. Theo Zhuang, Kanbur và Maligalig (2014), nhiều quốc gia trong khu vực này đã chứng kiến sự gia tăng bất bình đẳng trong khi vẫn đạt được tăng trưởng kinh tế đáng kể.

1.1. Định nghĩa và các khái niệm liên quan đến bất bình đẳng thu nhập

Bất bình đẳng thu nhập thường được đo bằng chỉ số Gini, phản ánh sự phân phối thu nhập trong xã hội. Theo Cowell (1995), bất bình đẳng không chỉ là sự khác biệt về thu nhập mà còn liên quan đến các yếu tố như giáo dục, sức khỏe và cơ hội. Điều này cho thấy rằng bất bình đẳng thu nhập có thể dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng cho sự phát triển bền vững.

1.2. Tăng trưởng kinh tế và mối liên hệ với bất bình đẳng thu nhập

Tăng trưởng kinh tế thường được xem là yếu tố quan trọng trong việc cải thiện mức sống. Tuy nhiên, theo Kuznets (1955), trong giai đoạn đầu của phát triển, tăng trưởng có thể dẫn đến gia tăng bất bình đẳng. Chỉ khi nền kinh tế phát triển đến một mức độ nhất định, bất bình đẳng mới có xu hướng giảm xuống.

II. Vấn đề và thách thức của bất bình đẳng thu nhập trong tăng trưởng kinh tế

Mặc dù tăng trưởng kinh tế có thể mang lại lợi ích cho xã hội, nhưng bất bình đẳng thu nhập lại tạo ra nhiều thách thức. Nghiên cứu cho thấy rằng bất bình đẳng có thể cản trở sự phát triển bền vững và làm gia tăng tình trạng nghèo đói. Theo Alesina và Perotti (1996), bất bình đẳng thu nhập có thể dẫn đến bất ổn chính trị và xã hội, từ đó ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế.

2.1. Tác động tiêu cực của bất bình đẳng thu nhập đến đầu tư

Bất bình đẳng thu nhập có thể làm giảm động lực đầu tư của các cá nhân và doanh nghiệp. Khi một bộ phận nhỏ trong xã hội nắm giữ phần lớn tài sản, họ có xu hướng đầu tư ít hơn vào các lĩnh vực có lợi cho xã hội, dẫn đến sự giảm sút trong tăng trưởng kinh tế.

2.2. Bất bình đẳng thu nhập và sự gia tăng tội phạm

Nghiên cứu cho thấy rằng bất bình đẳng thu nhập có thể dẫn đến gia tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội. Khi người dân cảm thấy bị bỏ rơi và không có cơ hội, họ có thể tìm đến các hành vi phạm tội như một cách để cải thiện tình hình tài chính của mình.

III. Phương pháp nghiên cứu mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp hồi quy dữ liệu bảng để phân tích mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế tại các nước Đông Nam Á. Dữ liệu được thu thập từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm Ngân hàng Thế giới và các tổ chức nghiên cứu kinh tế. Phương pháp Driscoll và Kraay được áp dụng để điều chỉnh cho các vấn đề như tự tương quan và phương sai không đồng nhất.

3.1. Dữ liệu và nguồn gốc

Dữ liệu được thu thập từ 8 quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 1990-2012. Các chỉ số về bất bình đẳng thu nhập được đo bằng chỉ số Gini, trong khi tăng trưởng kinh tế được đo bằng GDP bình quân đầu người.

3.2. Phân tích hồi quy và kết quả

Phân tích hồi quy cho thấy có mối quan hệ đáng kể giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế. Kết quả cho thấy rằng trong giai đoạn đầu của phát triển, bất bình đẳng có xu hướng gia tăng, nhưng khi nền kinh tế phát triển, bất bình đẳng bắt đầu giảm.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng bất bình đẳng thu nhập có tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế. Các chính sách cần được thiết lập để giảm thiểu bất bình đẳng và thúc đẩy sự phát triển bền vững. Các quốc gia cần chú trọng đến việc cải thiện chất lượng giáo dục và y tế để nâng cao cơ hội cho tất cả mọi người.

4.1. Chính sách giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập

Các chính sách như tăng cường giáo dục và đào tạo nghề có thể giúp giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Đầu tư vào cơ sở hạ tầng và dịch vụ công cộng cũng là một cách hiệu quả để cải thiện chất lượng cuộc sống cho người dân.

4.2. Kết quả nghiên cứu và khuyến nghị

Nghiên cứu khuyến nghị rằng các quốc gia cần thực hiện các biện pháp để giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập, từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững. Cần có sự hợp tác giữa chính phủ, doanh nghiệp và xã hội để đạt được mục tiêu này.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập

Bất bình đẳng thu nhập là một vấn đề phức tạp và có tác động sâu rộng đến tăng trưởng kinh tế. Nghiên cứu này đã chỉ ra rằng cần có những chính sách hiệu quả để giảm thiểu bất bình đẳng và thúc đẩy sự phát triển bền vững. Tương lai của nghiên cứu này sẽ tiếp tục khám phá các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế.

5.1. Tương lai của nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập

Nghiên cứu trong tương lai cần tập trung vào việc phân tích các yếu tố khác nhau ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập, bao gồm cả yếu tố văn hóa và chính trị. Cần có thêm nhiều nghiên cứu thực nghiệm để làm rõ mối quan hệ này.

5.2. Khuyến nghị cho các nhà hoạch định chính sách

Các nhà hoạch định chính sách cần chú trọng đến việc xây dựng các chương trình giảm nghèo và cải thiện chất lượng cuộc sống cho người dân. Điều này không chỉ giúp giảm thiểu bất bình đẳng mà còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Khu vực Đông Nam Á trong những thập kỷ qua đã chứng kiến sự bứt phá kinh tế ấn tượng với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người đạt xấp xỉ 6,0% vào năm 2007, đi kèm với những thành tựu xóa đói giảm nghèo vượt bậc. Tuy nhiên, tốc độ thịnh vượng kinh tế này lại song hành cùng sự gia tăng khoảng cách giàu nghèo đáng báo động. Theo các báo cáo kinh tế phát triển khu vực, có 12 trên 30 quốc gia tại châu Á ghi nhận hệ số Gini ngày càng trầm trọng trong giai đoạn từ năm 1990 đến năm 2010. Dữ liệu thực nghiệm giai đoạn 1990 - 2012 cho thấy hệ số Gini trung bình tại Đông Nam Á ở mức 42,91%, cao gần gấp đôi so với các quốc gia phát triển như Thụy Điển (24,36%) hay Na Uy (25,00%). Đồng thời, mức chênh lệch GDP bình quân đầu người giữa quốc gia cao nhất và thấp nhất trong khu vực lên tới hơn 108 lần, phản ánh sự phân hóa sâu sắc về tiềm lực kinh tế và đời sống xã hội.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của luận văn tập trung vào mối quan hệ hữu cơ giữa các cấp độ tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập. Phân phối thu nhập bất bình đẳng kéo dài không chỉ làm suy giảm tích lũy vốn con người mà còn đe dọa sự ổn định chính trị, làm xói mòn niềm tin xã hội và kìm hãm đà tăng trưởng dài hạn. Mục tiêu cụ thể của luận văn là kiểm định tính hợp lệ của giả thuyết đường cong Kuznets chữ U ngược và mô hình đường cong chữ S mở rộng của Tribble. Phạm vi nghiên cứu bao quát dữ liệu bảng cấp quốc gia của 8 nền kinh tế Đông Nam Á bao gồm Campuchia, Indonesia, Lào, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam trong chuỗi thời gian 23 năm liên tục (1990 - 2012). Kết quả nghiên cứu cung cấp cơ sở lượng hóa vững chắc, giúp các nhà hoạch định chính sách tối ưu hóa chính sách phân phối lại, kiểm soát hệ số Gini và thúc đẩy tăng trưởng bao trùm.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn xây dựng trên nền tảng các lý thuyết kinh tế phát triển kinh điển kết hợp các mô hình hiện đại. Trọng tâm đầu tiên là lý thuyết chữ U ngược của Simon Kuznets (1955), giải thích mối quan hệ phi tuyến tính giữa phát triển kinh tế và bất bình đẳng thông qua sự dịch chuyển nguồn lực giữa hai khu vực: nông nghiệp truyền thống có năng suất và thu nhập thấp, và công nghiệp đô thị có thu nhập cao cùng mức độ phân hóa lớn. Tiếp nối là mô hình hai khu vực của Arthur Lewis (1954), phân tích động thái hấp thụ lao động dư thừa từ nông nghiệp sang công nghiệp cho đến khi mức lương cân bằng được xác lập.

Nhằm khắc phục giới hạn của mô hình hai khu vực khi các nền kinh tế hiện đại bước vào giai đoạn hậu công nghiệp hóa, luận văn ứng dụng mô hình đường cong chữ S của Tribble (1996, 1999). Mô hình này chỉ ra hai điểm ngoặt cấu trúc quan trọng: điểm ngoặt thứ nhất diễn ra trong quá trình chuyển dịch từ nông nghiệp sang chế tạo, và điểm ngoặt thứ hai xuất hiện khi nền kinh tế chuyển dịch từ chế tạo sang khu vực dịch vụ cao cấp. Các khái niệm đo lường cốt lõi trong nghiên cứu bao gồm:

• Đường cong Lorenz và Hệ số Gini: Thước đo trực quan và chỉ số đại số chuẩn hóa từ 0 đến 100 biểu thị mức độ tập trung thu nhập.
• Tỷ số chênh lệch ngũ phân vị (Quintile ratio): So sánh tỷ trọng thu nhập của 20% nhóm dân cư giàu nhất so với 20% nhóm nghèo nhất, dao động từ mức 6,0 lần tại Việt Nam đến 11,0 lần tại Philippines.
• Độ lệch log trung bình (Mean Log Deviation - MLD): Đo lường khoảng cách giữa thu nhập trung bình của toàn bộ dân số với thu nhập từng cá nhân.
• Tích lũy vốn nhân lực: Yếu tố quyết định tốc độ lan tỏa tiến bộ công nghệ và thu hẹp khoảng cách tiền lương kỹ năng giữa các tầng lớp dân cư.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng bộ dữ liệu bảng thứ cấp thường niên bao phủ 8 quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 1990 - 2012 với tổng số 168 quan sát Gini khả dụng. Ba quốc gia gồm Brunei, Myanmar và Timor-Leste được loại khỏi mẫu phân tích do thiếu hụt dữ liệu chuỗi thời gian liên tục. Dữ liệu hệ số Gini được trích xuất từ Cơ sở dữ liệu Bất bình đẳng Thu nhập Thế giới Chuẩn hóa (SWIID phiên bản 2014) do Frederick Solt phát triển, nơi hơn 60% quan sát có sai số chuẩn dưới 2 điểm phần trăm. Dữ liệu GDP bình quân đầu người tính theo ngang giá sức mua (PPP, USD hiện hành) và các biến cơ cấu kinh tế được thu thập từ World Bank (WDI 2015). Chỉ số Tự do Dân sự (thang đo 1 đến 7) được lấy từ Freedom House, và Chỉ số Giáo dục tổng hợp được cung cấp bởi Liên Hợp Quốc.

Về mặt kỹ thuật kinh tế lượng, luận văn thực hiện quy trình chẩn đoán nghiêm ngặt để xác định mô hình tối ưu giữa Mô hình Hồi quy gộp (Pooled OLS), Mô hình Tác động cố định (FEM) và Mô hình Tác động ngẫu nhiên (REM). Kết quả kiểm định F-test có giá trị p = 0,000 và kiểm định Hausman có giá trị p = 0,000 đã khẳng định FEM là mô hình phù hợp nhất để kiểm soát các đặc trưng bất biến theo thời gian của từng quốc gia. Các kiểm định sau hồi quy tiếp tục chỉ ra sự xuất hiện đồng thời của ba hiện tượng: phương sai thay đổi theo nhóm (Modified Wald test, p = 0,002), tự tương quan chuỗi bậc nhất (Wooldridge test, p = 0,002) và phụ thuộc chéo giữa các thực thể (Pesaran test, p = 0,002). Để xử lý triệt để các khuyết tật này, tác giả đã áp dụng phương pháp ước lượng sai số chuẩn vững Driscoll và Kraay (1998), đảm bảo các ước lượng thu được hoàn toàn không thiên lệch và có độ tin cậy thống kê cao.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích định lượng từ các mô hình hồi quy dữ liệu bảng với kỹ thuật Driscoll - Kraay mang lại 4 phát hiện quan trọng:

1. Mối quan hệ thuận chiều trong mô hình tuyến tính cơ sở: Ở cấp độ tổng thể, tăng trưởng kinh tế có tương quan dương với bất bình đẳng thu nhập. Khi GDP bình quân đầu người tăng 1,0%, hệ số Gini có xu hướng tăng thêm 0,04% ở mức ý nghĩa thống kê 5,0%.
2. Bằng chứng xác nhận đường cong Kuznets chữ U ngược: Trong mô hình bậc hai, hệ số của logarit tự nhiên GDP bình quân đầu người mang dấu dương (+20,19; p < 0,05) và hệ số của biến bình phương mang dấu âm (-1,01; p < 0,10). Điểm ngoặt đỉnh của đường cong đạt được khi logarit tự nhiên của GDP bình quân đầu người đạt xấp xỉ 10,0, tương ứng với mức thu nhập khoảng 22.026 USD PPP.
3. Sự tồn tại của đường cong chữ S đảo ngược: Mô hình bậc ba chứng minh quá trình phát triển kinh tế tại Đông Nam Á trải qua hai điểm ngoặt cấu trúc rõ rệt. Kết quả ước lượng thỏa mãn điều kiện độ lớn hệ số của Tribble, phản ánh chu kỳ bất bình đẳng tăng trong giai đoạn công nghiệp hóa ban đầu, giảm khi thị trường lao động chế tạo bão hòa, và có xu hướng tăng nhẹ trở lại khi khu vực dịch vụ cao cấp mở rộng.
4. Tác động mạnh mẽ của các biến kiểm soát thể chế và dân số: Tỷ trọng giá trị gia tăng công nghiệp có hệ số dương (+0,665), xác nhận quá trình công nghiệp hóa làm dãn rộng khoảng cách thu nhập. Mật độ dân số trung bình 864,8 người/km² làm trầm trọng thêm áp lực phân hóa tại đô thị. Ngược lại, chỉ số tự do dân sự (-0,25) và tuổi thọ bình quân (trung bình 68,7 tuổi) tác động làm giảm bất bình đẳng thu nhập với mức ý nghĩa 5,0%.

Thảo luận kết quả

Các phát hiện thực nghiệm trên phản ánh trung thực bối cảnh kinh tế - xã hội đặc thù của khu vực Đông Nam Á trong giai đoạn 1990 - 2012. Quá trình dịch chuyển cơ cấu kinh tế nhanh chóng từ nông nghiệp sang công nghiệp đã tạo ra sự chênh lệch tiền lương đáng kể giữa lao động phổ thông và lao động kỹ thuật cao tại khu vực thành thị. Tại các quốc gia có tỷ trọng nông nghiệp còn lớn như Lào hay Campuchia (nông nghiệp chiếm trên 20,0% GDP), sự di cư tự do tạo áp lực lớn lên hệ thống an sinh xã hội đô thị.

Dữ liệu nghiên cứu được biểu diễn trực quan qua đồ thị phân tán đa thức kết hợp đường hồi quy fit, minh họa rõ nét hình thái uốn lượn chữ S của hệ số Gini theo mức tăng trưởng thu nhập. Biểu đồ đường cong Lorenz so sánh giữa các nhóm nước cho thấy rõ sự phân hóa: các quốc gia nhóm đầu như Singapore và Malaysia có đường Lorenz tiệm cận đường bình đẳng nhanh hơn ở giai đoạn sau nhờ tích lũy vốn con người vượt trội (Chỉ số Giáo dục đạt đỉnh 0,76 so với mức trung bình khu vực 0,51). Kết quả này hoàn toàn tương thích với các công trình kinh điển của Ahluwalia (1976), Barro (2000) và Lessmann (2014), đồng thời cung cấp thêm luận cứ phản bác các nhận định cho rằng tăng trưởng kinh tế luôn tự động đem lại sự công bằng xã hội mà không cần sự can thiệp của các chính sách tái phân phối.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các kết quả lượng hóa, luận văn đề xuất 4 nhóm giải pháp chiến lược nhằm hài hòa mục tiêu tăng trưởng và kiểm soát bất bình đẳng:

• Nâng cao chất lượng giáo dục và chuẩn hóa kỹ năng lao động: Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp cùng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội triển khai các chương trình đào tạo nghề gắn liền với công nghệ số. Mục tiêu cụ thể là nâng Chỉ số Giáo dục bình quân từ mức 0,51 hiện nay lên tối thiểu 0,70 trong vòng 5 năm tới, giúp lao động nông nghiệp chuyển đổi sang các ngành sản xuất có giá trị gia tăng cao.
• Tái cấu trúc hệ thống thuế và tăng cường chi tiêu an sinh xã hội: Bộ Tài chính và các cơ quan bảo hiểm xã hội cần hoàn thiện chính sách thuế thu nhập cá nhân lũy tiến, đồng thời mở rộng độ bao phủ của lưới an sinh. Mục tiêu là kéo giảm biên độ chênh lệch của hệ số Gini ròng từ 1,5% đến 2,0% sau các biện pháp điều tiết tài khóa trong lộ trình 3 đến 5 năm.
• Hoàn thiện thể chế quản trị và mở rộng quyền tự do dân sự: Chính phủ và các cơ quan lập pháp đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm giải trình. Hướng tới mục tiêu cải thiện xếp hạng tự do dân sự từ mức điểm trung bình 4,23 về ngưỡng tiệm cận 2,0 - 3,0 trong vòng 5 năm nhằm giảm thiểu bất bình đẳng cơ hội tiếp cận nguồn lực.
• Quy hoạch không gian đô thị và phân bổ đồng đều nguồn vốn đầu tư: Bộ Kế hoạch và Đầu tư cùng chính quyền các địa phương chủ động phân bổ vốn đầu tư công vào các vùng kinh tế phụ cận. Mục tiêu là giải tỏa áp lực mật độ dân số cực đoan tại các vùng lõi (vốn có độ lệch chuẩn rất lớn lên tới 1.970,6 người/km²), thu hẹp tỷ số chênh lệch ngũ phân vị giữa 20% giàu nhất và 20% nghèo nhất từ mức 7,1 xuống dưới 5,0 trong giai đoạn 7 năm tới.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung luận văn mang giá trị học thuật và ứng dụng thực tiễn cao cho 4 nhóm đối tượng chuyên môn:

• Các nhà hoạch định chính sách kinh tế và quản lý công: Khai thác các ngưỡng điểm ngoặt GDP bình quân đầu người để thiết kế khung chính sách chuyển dịch cơ cấu ngành phù hợp, ngăn ngừa bẫy bất bình đẳng trong giai đoạn chuyển dịch sang khu vực dịch vụ.
• Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học chuyên ngành Kinh tế: Tham khảo phương pháp xây dựng mô hình dữ liệu bảng nâng cao, đặc biệt là quy trình kiểm định chẩn đoán và ứng dụng kỹ thuật sai số chuẩn Driscoll - Kraay để xử lý hiện tượng tự tương quan và phụ thuộc chéo.
• Chuyên gia phân tích tại các định chế tài chính và tổ chức quốc tế (WB, ADB, UNDP): Sử dụng các hệ số hồi quy thực nghiệm của 8 nước Đông Nam Á để phục vụ công tác dự báo xu hướng phân phối thu nhập và đánh giá tác động của các chương trình viện trợ phát triển.
• Lãnh đạo các tổ chức phi chính phủ và hiệp hội phát triển xã hội: Ứng dụng các chỉ số định lượng về bất bình đẳng giới, mật độ dân số và trình độ học vấn để xây dựng các dự án can thiệp cộng đồng trúng đích, nâng cao sinh kế cho nhóm yếu thế.

Câu hỏi thường gặp

Luận văn sử dụng nguồn dữ liệu nào để đo lường bất bình đẳng thu nhập tại 8 quốc gia Đông Nam Á?

Nghiên cứu sử dụng hệ số Gini từ Cơ sở dữ liệu Bất bình đẳng Thu nhập Thế giới Chuẩn hóa (SWIID phiên bản 2014). Nguồn dữ liệu này có độ tin cậy vượt trội nhờ tối đa hóa tính so sánh giữa các quốc gia qua thời gian, với hơn 85% quan sát đạt sai số chuẩn nhỏ hơn 3 điểm phần trăm.

Tại sao luận văn lại áp dụng kỹ thuật ước lượng sai số chuẩn Driscoll và Kraay?

Các kiểm định chẩn đoán mô hình FEM cho thấy p-value của kiểm định Modified Wald, Wooldridge và Pesaran đều bằng 0,002, chứng minh sự hiện diện đồng thời của phương sai thay đổi, tự tương quan và phụ thuộc chéo. Kỹ thuật Driscoll - Kraay giúp hiệu chỉnh ma trận hiệp phương sai, tạo ra các sai số chuẩn vững.

Điểm ngoặt của đường cong Kuznets trong nghiên cứu này xuất hiện ở mức thu nhập nào?

Trong mô hình bậc hai, điểm ngoặt đạt được khi logarit tự nhiên của GDP bình quân đầu người bằng 10,0. Con số này tương đương với mức thu nhập bình quân đầu người khoảng 22.026 USD tính theo sức mua tương đương PPP năm 2011.

Tỷ trọng công nghiệp và cơ cấu dân số tác động như thế nào đến phân hóa giàu nghèo?

Tỷ trọng giá trị gia tăng công nghiệp có hệ số hồi quy dương (+0,665), cho thấy công nghiệp hóa làm gia tăng khoảng cách tiền lương kỹ năng. Tương tự, mật độ dân số cao (bình quân 864,8 người/km²) làm tăng áp lực phân hóa tại các đô thị lớn.

Sự khác biệt căn bản giữa đường cong Kuznets chữ U ngược và mô hình chữ S của Tribble là gì?

Đường cong Kuznets giả định nền kinh tế chỉ có hai khu vực nông nghiệp và công nghiệp với một đỉnh bất bình đẳng duy nhất. Mô hình chữ S của Tribble bổ sung khu vực dịch vụ hiện đại, chỉ ra hai điểm ngoặt cấu trúc trong toàn bộ chu kỳ phát triển.

Kết luận

• Luận văn đã chứng minh thực nghiệm mối quan hệ có ý nghĩa thống kê giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập tại 8 quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 1990 - 2012.
• Xác nhận sự tồn tại đồng thời của đường cong Kuznets chữ U ngược (Mô hình 2) và dạng đường cong mở rộng chữ S đảo ngược (Mô hình 3) qua các giai đoạn chuyển dịch cơ cấu kinh tế.
• Khẳng định vai trò tích cực của việc nâng cao quyền tự do dân sự, cải thiện tuổi thọ bình quân và nâng cao chỉ số giáo dục trong việc thu hẹp khoảng cách giàu nghèo.
• Ứng dụng thành công kỹ thuật kinh tế lượng Driscoll - Kraay để giải quyết triệt để các khuyết tật về phụ thuộc chéo và tự tương quan trong phân tích dữ liệu bảng vĩ mô.
• Đóng góp cơ sở thực nghiệm định lượng chính xác, phục vụ việc xây dựng lộ trình tăng trưởng bao trùm và hài hòa xã hội cho các nền kinh tế đang phát triển.

Để hiện thực hóa các mục tiêu giảm bất bình đẳng trong giai đoạn phát triển tiếp theo, các cơ quan hoạch định chính sách cần nhanh chóng lồng ghép các chỉ tiêu phân phối lại thu nhập và đầu tư giáo dục vào chiến lược phát triển kinh tế xã hội 5 năm tới. Các nhà nghiên cứu và cơ quan quản lý hãy chủ động khai thác ngay các dữ liệu và mô hình lượng hóa từ luận văn này để xây dựng các chính sách phát triển bền vững cho tương lai.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS ERASMUS UNVERSITY ROTTERDAM HO CHI MINH CITY INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM – THE NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC GROWTH: PANEL DATA IN SOUTH EAST ASIA BY NGUYEN LE PHUONG LINH MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, November 2016 1 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC GROWTH: PANEL DATA IN SOUTH EAST ASIA A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By NGUYEN LE PHUONG LINH Academic Supervisor: PROFESSOR TRAN TIEN KHAI HO CHI MINH CITY, November 2016 i TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT Foremost, I would like to express my sincere gratitude toward my thesis advisor, Professor Tran Tien Khai for his valuable guidance and encouragement for my thesis. His comments helped me for the writing of this thesis. I would also like to thank Professor Truong Dang Thuy who gave me necessary guidance on data processing techniques and was willing to give me a hand whenever I have difficulties from my thesis. I am gratefully indebted for his worthy advises.

Furthermore, I would also like to thank all lecturers, staff and my VNP 20 classmates at the Vietnam Netherlands Program. Finally, I would like to send my deepest thanks toward my family members, my parents, my older sister and younger brother who have always been by my side, and encouraged me throughout my studying years and through the time of writing this thesis. This achievement would not have been possible without them. ii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABSTRACT This study has examined the impact of different levels of economic growth toward income inequality, applying the Kuznets reverted U-shape model and the Tribble S-curve model by employing the annual panel dataset from 1990 to 2012 at the country-level in the Southeast Asia.

New econometric technique Driscoll and Kraay is handled with the panel regression technique to correct for the autocorellation, heteroskedasticity and cross-section dependence. The analysis finding reveals the significant relationship between income inequality and economic growth. Furthermore, the empirical evidence also provides support for the existence of Kuznets inverted-U as well as inverted S-shaped curve in eight countries in Southeast Asia. Key words: Income inequality, economic growth, Kuznets curve, S-curve, Southeast Asia, Panel data.

iii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] TABLE OF CONTENT Acknowledgement. iii Table of content. iv List of table. v List of figures.

vi Chapter 1 Introduction. 3 Chapter 2 Literature review .1 Arguments on the concept of Inequality .1 The Kuznets theory .2 Evolution derived from Kuznets theory.1 Kuznets theory in term of technology process .2 Kuznets theory in term of financial development .1 Empirical papers support the growth-inequality relationship .2 Empirical papers against the growth-inequality relationship .3 Determinants of inequality .2 Education and labor skills. 18 Chapter 3 Research methodology. 22 iv TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2 Measure of income inequality .1 The Lorenz curve .2 The Standardized World Income Inequality Database .3 Estimation strategy and correction model .1 The model of Pooled regression .2 The model of fixed effects estimation .3 The model of random effects estimation .4 The choice of panel regression model .5 Driscoll and Kraay standards and correction model.

30 Chapter 4 Empirical results.1 Overview of the income inequality in Southeast Asia .2 Pattern of change .2 The data descriptions .1 The descriptive statistic .2 The possible relationship by scatter .3 Panel data regression.2 Empirical results and analysis. 39 Chapter 5 Conclusion and policy implication .3 Limitations and directions for further research. 45 Appendix A: Regression results. 49 Appendix B: Results of Breusch-Pagan LM test.

55 Appendix C: Results of Hausman test. 56 Appendix D: Modified Wald Test for groupwise heteroskedasticity. 58 Appendix E: Wooldridge test for autocorrelation in panel data. 59 Appendix F: Pasaran test for Cross-section dependence.

60 v TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF TABLES Table 3.1: Current level of income inequality in Southeast Asia .3: Measures of GDP per capita and income inequality in Southeast Asia over 5-year period from 1990-2012 .4: Variance inflation factor (VIF). 41 vi TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF FIGURES Figure 2.1: The Kuznets’ model .2: Lewis’ dual sector model .1: The Lorenz’ curve .1: Gini coefficient index in Southeast Asian from 1980 to 2012 .2: Relationship between income inequality and economic development .36 vii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Chapter 1 Introduction 1.1 Problem statement Although many countries in Asia have witnessed a significant growth in current decades as well as the shrinkage of poverty, the GDP per capita growth rate in South East Asia was approximately 6% in 2007, they also have accompanied a high income inequality level. According to Zhuang, Kanbur, and Maligalig (2014), there are 12 among 30 countries in Asia, which indicated an increase in inequality (worsening in Gini index) during the 1990s and the 2000s, including PRC, India and Indonesia, where have the highest population of the region. Besides that, many of the Asian countries also experienced the rapid spread in expenditure share of top 5% and 1% income classes, implying that the advantage groups in the society is getting richer in a much faster way.

Eventually, in the universal point of view, although gini coefficient in developing Asia is still in an average level 28-51, compared to the income inequality in Latin America the Caribbean and Sub-Saharan Africa, 45-60 and 30-66 respectively, the wider gap of income inequality in those Asian countries is such a considerable issue while the inequality in some Latin America has been remedied over recent years. There are several reasons why economic growth should be concerned with inequality. On the economic point of view, the inequality is not purely a political object but also considered as an important factor, which matters for growth and poverty in long run. Some evidences show that countries with higher level of inequality will hinder the economic growth, thus leading to the increasing level of poverty as well as contributing to the higher inequality degree of education, health and so on.

Furthermore, inequality is an important factor leading to crime, social unrest or violent conflict. There is empirical evidence that income inequality weakened the investment and growth by filling up social discontent, increased political instability (Alesina and Perotti,1996). In fact, the most concerning object in all economic debates is the development of the economy as a whole or the economic growth particularly. On the other hand, inequality or income distribution can negatively affect the physical and human capital accumulation, which is the driving force to growth.

Therefore, it is obvious that poor income distribution 1 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] may impede the economic growth in the long run. Eventually in order to improve the living standard and optimize social welfare as a whole, it is important to look into the effects of economic growth on income distribution. A desirable economic growth will reduce the income disparity as well as lower poverty rate leading to a stable society. From the current situation of the economy and society, inequality is one of the most worthy issues in economics, yet very few studies are paid certain concern about the effect of economic growth on income inequality, especially for a particular region such as South East Asia, where the inequality is increasing recently, which may worsen economic growth in the long run.

There have been some empirical studies regarding to the relationship between growth and income inequality. It is generally believed that the level of the economic growth is cited as a remedy for improving the poor situation (Adam, 2004; Dollar &Kraay, 2002). However, given evidence that current pattern of growth and globalization are raising income distribution gap, which hinders the poverty reduction rate (Ravallion, 2001). According to Kuznets (1955), growth plays an important growth to inequality by the concept of reverted U-shaped relationship.

In the initial phase of development, increasing economic growth will lead to the increase in inequality, but in latter stage, the inequality will reduce with the upward speed of growth. For those reasons listed, this research will go further to examine the relationship between economic growth and inequality nexus focusing in Southeast Asian region combining of 8 countries from 1990 to 2012, the period of new technologies and institutional transition associated with rapid economic growth. The result is able to suggest some policy implications for the decision-making process. Even though there have been a number for publications in public domain, this study is different with other previous studies conducted in the following key areas: (i) explore the effect of economic growth on income inequality in a new context of sub-region - Southeast Asia - where encountering the increasing income inequality while achieving a faster and higher level of economic growth; (ii) because of the shortage of income inequality data over a long time period, most of empirical studies about growth and inequality have relied on cross-section regression as a framework for their analysis, and have not had further researches for particular regions, this study will apply the Driscoll and Kraay estimation in 2 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] the panel regression to capture the systematic differences in behavior over time and space; (iii) examine the Kuznet reverted U-shaped hypothesis with two economic sectors and the S- curve hypothesis with the addition of service sector.2 Research Objectives The purpose of this study is to examine the influence of economic growth toward the income inequality in the pattern of the panel data.

Accordingly, the two main objectives have been considered as following: (i) Analyzing the potential impact of economic growth on inequality in Southeast Asia within the context of the Kuznet reverted-U-shape hypothesis.3 Research question In order to answer for the research objectives, the three of research questions have been given as follow: (i) Does economic growth have significant effect on income inequality in Southeast Asia? (ii) Is the relationship of income inequality and economic growth consistent with the hypothesis of Kuznets reverted U-shape? (iii) In the higher level of economic growth, does the reverted U-shape still hold? 1.4 The Research scope This study has analyzed the research objectives by using the 8 countries in Southeast Asian region in the period 1990-2012, where encounters a higher income inequality with a higher level of economic growth. Data are collected at the countries level.5 The research structure The composition of this thesis includes five critical chapters as following: Chapter 2 presents the necessary theories and the empirical researches involving with the theories. 3 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Chapter 3 explores the research methodology, building the models, explain the data measurement, and introduce the applied econometric technique to answer the research question. Chapter 4 analyzes the results of the research from the econometric technique used, as well as explains the findings in the comparison with other empirical papers and reports.

Chapter 5 summarizes discussions, proposes possible policy implications, indicates the limitations and suggests directions for further studies. 4 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Chapter 2 Literature Review This chapter will present the relevant theories and the related empirical studies, as well as analyze different levels of growth on inequality the “reverted U” shape and the “S-shape”. The structure of this chapter will be determined as following: i. The theoretical literature capturing the crucial theories in the study.

The empirical researches providing the empirical evidence for the related theory; iii. The hypothesis construction answering for research questions.1 Arguments on the concept of Inequality Whenever refers to the concept of inequality the comparability between elements is always the first perspective mentioned. The comparison rests on particular measurable aspects using equal indexes or indicators.