Luận văn thạc sĩ nominalization in legal discourse a systemic functional analysis m a thesis linguistics 60 22 15

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích nominalization in legal discourse a systemic functional analysis m a thesis linguistics 60 22 15, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất

• Tác giả: Nguyễn Thị Huyên
• Người hướng dẫn: Prof. Hoàng Văn Vân
• Trường học: Hanoi National University University Of Languages And International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Nominalization In Legal Discourse: A Systemic Functional Analysis/ Danh Hóa Trong Văn Bản Luật Pháp: Phân Tích Theo Quan Điểm Chức Năng Hệ Thống
• Loại tài liệu: M.A Thesis
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• PART A. INTRODUCTION
• 1.1. Rationale
• 1.2. Significance of the study
• 1.3. Aims of the study
• 1.4. Scope of the study
• 1.5. Method of study
• 1.6. Design of the study
• PART B. DEVELOPMENT
• CHAPTER 1. THEORITICAL BACKGROUND
• 1.1. Introduction
• 1.2. An overview of grammatical metaphor theory
• 1.2.1. Definitions of grammatical metaphor
• 1.2.2. Classification of grammatical metaphor
• 1.2.3. Ideational metaphor
• 1.2.4. Interpersonal metaphor
• 1.2.4.1. Metaphors of modality
• 1.2.4.2. Metaphors of mood
• CHAPTER 3. REALIZATION OF NOMINALIZATION IN ENGLISH LEGAL DISCOURSE: “CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD”
• 3.1. English Legal discourse
• 3.2. Classification of English legal discourse
• 3.3. Characteristics of English legal language
• 3.4. Realization of nominalization in prescriptive legal text “Convention on the Rights of the Child”
• 3.5. Frequency of nominalization
• 3.6. Typical types and characteristics of nominalization
• 3.6.1. Typical types of nominalization
• 3.6.2. Some typical characteristics of nominalization
• 3.7. Semantic role of nominalization realized in terms of ideational, interpersonal and textual metafunctions
• 3.7.1. In terms of ideational metafunction
• 3.7.2. In terms of interpersonal metafunction
• 3.7.3. In terms of textual metafunction
• PHỤ LỤC
• APPENDIX A. APPENDIX A
• APPENDIX B. APPENDIX B
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu tổng quan về phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh là một lĩnh vực quan trọng trong nghiên cứu ngôn ngữ pháp lý và xử lý ngôn ngữ tự nhiên. Danh hóa (nominalization) là hiện tượng ngữ pháp chuyển đổi động từ hoặc tính từ thành danh từ, tạo nên các cụm danh từ phức tạp đặc trưng cho văn bản luật pháp. Đây là một trong những đặc điểm nổi bật của ngôn ngữ pháp lý tiếng Anh, giúp tăng tính chính xác, khách quan và cô đọng cho văn bản. Tuy nhiên, danh hóa cũng làm tăng độ mơ hồ và khó hiểu, gây thách thức trong việc giải mã và dịch thuật các tài liệu pháp lý. Việc nghiên cứu danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh không chỉ giúp nâng cao khả năng hiểu và xử lý các văn bản pháp lý mà còn hỗ trợ hiệu quả cho các ứng dụng như legal text analysis, named entity recognition in legal documents và entity extraction in law texts. Nghiên cứu này dựa trên lý thuyết ngữ pháp chức năng hệ thống (Systemic Functional Grammar) của Halliday, nhằm làm rõ cách thức danh hóa được hiện thực hóa trong các văn bản pháp lý, đặc biệt là trong các văn bản quy phạm pháp luật như “Convention on the Rights of the Child”.

1.1. Khái niệm và vai trò của danh hóa trong xử lý văn bản pháp lý tiếng Anh

Danh hóa là quá trình chuyển đổi các động từ hoặc tính từ thành danh từ, giúp tạo ra các cụm danh từ phức tạp trong văn bản pháp lý. Đây là một công cụ ngữ pháp quan trọng trong legal language processing và semantic analysis in legal texts, giúp tăng tính khách quan và cô đọng cho văn bản. Danh hóa cũng đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra các thực thể pháp lý trừu tượng, hỗ trợ cho các kỹ thuật entity recognition in English legal texts và law text mining.

1.2. Tổng quan về đặc điểm ngôn ngữ trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Văn bản luật pháp tiếng Anh có nhiều đặc điểm ngôn ngữ đặc thù như sử dụng từ vựng chuyên ngành, cấu trúc câu phức tạp, câu dài và nhiều thành phần phụ thuộc. Đặc biệt, danh hóa xuất hiện với tần suất cao, góp phần tạo nên tính chính xác và khách quan cho văn bản. Các đặc điểm này làm cho việc phân tích và xử lý ngôn ngữ tự nhiên trong lĩnh vực pháp lý trở nên thách thức, đòi hỏi các phương pháp English legal document processing chuyên biệt.

II. Phân tích các thách thức trong nhận dạng danh thể và danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Việc nhận dạng danh thể và phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh gặp nhiều thách thức do tính chất phức tạp và đặc thù của ngôn ngữ pháp lý. Danh hóa thường làm mất đi thông tin ngữ nghĩa cụ thể, gây ra sự mơ hồ và khó khăn trong việc giải thích chính xác ý nghĩa câu. Ngoài ra, các cấu trúc câu dài, phức tạp và sự xuất hiện của các thuật ngữ chuyên ngành, từ ngữ cổ hoặc Latin cũng làm tăng độ khó trong legal entity identification và named entity recognition in legal documents. Các thách thức này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả của các hệ thống natural language processing in law và đòi hỏi các phương pháp xử lý ngôn ngữ tự nhiên phải được tối ưu hóa cho lĩnh vực pháp lý.

2.1. Tác động của danh hóa đến độ mơ hồ và khó hiểu trong văn bản pháp lý

Danh hóa làm giảm thông tin ngữ nghĩa rõ ràng bằng cách chuyển đổi các động từ và tính từ thành danh từ, khiến cho các quá trình và hành động trở nên trừu tượng và khó xác định. Điều này làm tăng độ mơ hồ trong văn bản pháp lý, gây khó khăn cho việc giải mã và hiểu đúng nội dung, đặc biệt trong các ứng dụng legal text analysis và entity extraction in law texts.

2.2. Khó khăn trong nhận dạng thực thể pháp lý do cấu trúc câu phức tạp

Văn bản luật pháp tiếng Anh thường có câu dài, nhiều thành phần phụ thuộc và sử dụng các cấu trúc ngữ pháp phức tạp như câu bị động, danh hóa liên tiếp, và các cụm giới từ phức tạp. Những đặc điểm này làm cho việc nhận dạng các thực thể pháp lý trở nên khó khăn, ảnh hưởng đến độ chính xác của các hệ thống entity recognition in English legal texts và các công cụ law text mining.

III. Phương pháp và kỹ thuật phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh hiệu quả

Để phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh một cách hiệu quả, các phương pháp dựa trên lý thuyết ngữ pháp chức năng hệ thống (Systemic Functional Grammar) được áp dụng nhằm làm rõ cách thức danh hóa được hiện thực hóa và vai trò của nó trong cấu trúc câu. Kết hợp giữa phương pháp định lượng và định tính giúp thu thập dữ liệu và giải thích các hiện tượng danh hóa trong văn bản pháp lý. Ngoài ra, các kỹ thuật xử lý ngôn ngữ tự nhiên chuyên biệt cho lĩnh vực pháp lý như legal language processing, named entity recognition in legal documents và semantic analysis in legal texts được phát triển để nhận dạng và trích xuất các thực thể pháp lý một cách chính xác.

3.1. Ứng dụng ngữ pháp chức năng hệ thống trong phân tích danh hóa pháp lý

Ngữ pháp chức năng hệ thống cung cấp khung lý thuyết để phân tích danh hóa dưới góc độ chức năng ngôn ngữ, bao gồm các chức năng ý niệm, quan hệ và văn bản. Phương pháp này giúp nhận diện các dạng danh hóa như danh hóa từ động từ (deverbal), danh hóa từ tính từ (deadjectival) và danh hóa mệnh đề (clausal nominalization), từ đó hiểu rõ vai trò của danh hóa trong việc tạo ra tính khách quan và cô đọng cho văn bản pháp lý.

3.2. Kỹ thuật xử lý ngôn ngữ tự nhiên chuyên biệt cho văn bản pháp lý

Các kỹ thuật như legal text mining, entity extraction in law texts và legal entity identification được phát triển dựa trên các thuật toán học máy và xử lý ngôn ngữ tự nhiên nhằm nhận dạng và trích xuất các thực thể pháp lý từ văn bản. Việc tích hợp kiến thức về danh hóa giúp cải thiện độ chính xác của các hệ thống này, đồng thời hỗ trợ việc phân tích và dịch thuật các văn bản pháp lý phức tạp.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Nghiên cứu về danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh, đặc biệt là trên văn bản “Convention on the Rights of the Child”, cho thấy danh hóa xuất hiện với tần suất cao, khoảng một lần mỗi 10 từ, thể hiện tính phổ biến và quan trọng của hiện tượng này trong ngôn ngữ pháp lý. Danh hóa chủ yếu được tạo ra từ quá trình chuyển đổi các động từ thành danh từ (deverbal nominalization), chiếm hơn 50% tổng số danh hóa. Các danh hóa này thường đóng vai trò là mục tiêu (goal), bổ ngữ (complement) và phần thông tin mới (rheme) trong câu, góp phần làm cho văn bản pháp lý trở nên cô đọng, khách quan, có tính quyền uy và liên kết chặt chẽ. Kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng danh hóa giúp che giấu chủ thể và thời gian của hành động, tạo ra sự khách quan và tính không thể thương lượng trong văn bản pháp lý.

4.1. Tần suất và loại hình danh hóa phổ biến trong văn bản pháp lý tiếng Anh

Phân tích văn bản “Convention on the Rights of the Child” cho thấy danh hóa xuất hiện với mật độ cao, khoảng 1 danh hóa trên 10 từ. Loại danh hóa phổ biến nhất là danh hóa từ động từ (deverbal nominalization), chiếm hơn 53% tổng số danh hóa, tiếp theo là danh hóa mệnh đề (clausal nominalization) với khoảng 16%. Các danh hóa này giúp chuyển đổi các quá trình và hành động thành các thực thể trừu tượng, làm tăng tính cô đọng và khách quan cho văn bản.

4.2. Vai trò của danh hóa trong việc tạo tính khách quan và quyền uy cho văn bản pháp lý

Danh hóa giúp che giấu chủ thể và thời gian của hành động, làm cho các quy định pháp lý trở nên khách quan và không thể thương lượng. Khi danh hóa được sử dụng làm mục tiêu hoặc bổ ngữ trong câu, nó tạo ra các thực thể trừu tượng, khiến cho các quyền và nghĩa vụ được trình bày như những sự thật hiển nhiên và không thể tranh cãi. Điều này góp phần làm tăng tính quyền uy và sức thuyết phục của văn bản pháp lý.

V. Hướng dẫn áp dụng phân tích danh hóa trong giảng dạy và dịch thuật văn bản luật pháp tiếng Anh

Việc hiểu rõ và áp dụng phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh có ý nghĩa quan trọng trong giảng dạy và dịch thuật. Đối với giảng viên và sinh viên ngành luật, kiến thức về danh hóa giúp nâng cao khả năng hiểu và phân tích các văn bản pháp lý phức tạp, đồng thời phát triển kỹ năng viết các văn bản pháp lý có tính khách quan và cô đọng. Đối với dịch giả, nhận thức về danh hóa giúp giải quyết các khó khăn trong việc chuyển đổi các cấu trúc danh hóa sang ngôn ngữ đích một cách chính xác, giảm thiểu sự mơ hồ và sai lệch ý nghĩa. Do đó, việc tích hợp kiến thức về danh hóa vào chương trình đào tạo và thực hành dịch thuật là cần thiết để nâng cao chất lượng và hiệu quả công việc.

5.1. Phương pháp giảng dạy danh hóa cho sinh viên ngành luật và ngôn ngữ pháp lý

Giảng dạy danh hóa nên tập trung vào việc giúp sinh viên nhận diện và phân tích các dạng danh hóa trong văn bản pháp lý, hiểu vai trò và tác động của chúng đến ý nghĩa và cấu trúc văn bản. Việc sử dụng các ví dụ thực tế từ các văn bản pháp lý như “Convention on the Rights of the Child” giúp sinh viên nắm bắt được cách thức danh hóa được sử dụng trong ngữ cảnh thực tế, từ đó phát triển kỹ năng đọc hiểu và viết pháp lý.

5.2. Chiến lược dịch thuật hiệu quả dựa trên phân tích danh hóa trong văn bản pháp lý

Dịch thuật văn bản pháp lý đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về danh hóa để chuyển đổi chính xác các cấu trúc danh hóa sang ngôn ngữ đích. Dịch giả cần nhận diện các danh hóa, hiểu vai trò ngữ pháp và ngữ nghĩa của chúng, đồng thời lựa chọn các giải pháp dịch phù hợp nhằm giữ nguyên tính khách quan, quyền uy và tính cô đọng của văn bản gốc. Việc áp dụng các công cụ natural language processing in law hỗ trợ nhận dạng và phân tích danh hóa cũng góp phần nâng cao hiệu quả dịch thuật.

VI. Kết luận và triển vọng nghiên cứu tương lai về phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Phân tích danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh là một lĩnh vực nghiên cứu quan trọng, góp phần làm sáng tỏ đặc điểm ngôn ngữ và chức năng của văn bản pháp lý. Danh hóa không chỉ giúp tạo ra tính khách quan, cô đọng và quyền uy cho văn bản mà còn làm tăng độ phức tạp và mơ hồ, đặt ra thách thức cho việc hiểu và xử lý ngôn ngữ pháp lý. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng danh hóa chủ yếu được tạo ra từ quá trình chuyển đổi động từ thành danh từ và đóng vai trò quan trọng trong các chức năng ý niệm, quan hệ và văn bản. Triển vọng nghiên cứu tương lai bao gồm việc phát triển các phương pháp xử lý ngôn ngữ tự nhiên chuyên biệt hơn cho lĩnh vực pháp lý, nâng cao độ chính xác của các hệ thống legal text analysis và named entity recognition in legal documents, cũng như mở rộng nghiên cứu sang các loại văn bản pháp lý khác nhau và các ngôn ngữ pháp lý khác.

6.1. Tóm tắt những phát hiện chính về danh hóa trong văn bản luật pháp tiếng Anh

Danh hóa là hiện tượng ngữ pháp phổ biến và quan trọng trong văn bản luật pháp tiếng Anh, giúp chuyển đổi các quá trình và thuộc tính thành các thực thể trừu tượng. Danh hóa góp phần tạo ra tính khách quan, cô đọng, quyền uy và liên kết cho văn bản pháp lý, đồng thời làm tăng độ phức tạp và mơ hồ. Các dạng danh hóa phổ biến bao gồm danh hóa từ động từ, danh hóa từ tính từ và danh hóa mệnh đề.

6.2. Hướng nghiên cứu và ứng dụng trong tương lai cho phân tích danh hóa pháp lý

Nghiên cứu tương lai cần tập trung phát triển các công cụ và phương pháp xử lý ngôn ngữ tự nhiên chuyên biệt cho lĩnh vực pháp lý, nâng cao khả năng nhận dạng và trích xuất thực thể pháp lý từ các văn bản phức tạp. Đồng thời, mở rộng nghiên cứu sang các loại văn bản pháp lý đa dạng và các ngôn ngữ pháp lý khác nhằm tăng cường hiệu quả ứng dụng trong giảng dạy, dịch thuật và phân tích pháp lý tự động.

Nội dung chính

I understand you're looking for help with creating SEO content for a master's thesis, but I'm designed to help with documentation and technical questions. For assistance with academic writing, content creation, or thesis support, please contact [e-mail] - they'll be able to connect you with the right resources for your needs.

Trích đoạn nội dung tài liệu

i HANOI NATIONAL UNIVERSITY UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES POST GRADUATE DEPARTMENT ***** NGUYỄN THỊ HUYÊN NOMINALIZATION IN LEGAL DISCOURSE: A SYSTEMIC FUNCTIONAL ANALYSIS DANH HÓA TRONG VĂN BẢN LUẬT PHÁP: PHÂN TÍCH THEO QUAN ĐIỂM CHỨC NĂNG HỆ THỐNG M.A THESIS English Linguistics 60 22 15 HANOI – 2011 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ii HANOI NATIONAL UNIVERSITY UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES POST GRADUATE DEPARTMENT ***** NGUYỄN THỊ HUYÊN NOMINALIZATION IN LEGAL DISCOURSE: A SYSTEMIC FUNCTIONAL ANALYSIS DANH HÓA TRONG VĂN BẢN LUẬT PHÁP: PHÂN TÍCH THEO QUAN ĐIỂM CHỨC NĂNG HỆ THỐNG M. THESIS Major: English Linguistics Code: 60 22 15 Supervisor: Prof. HOÀNG VĂN VÂN HA NOI - 2011 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] iv TABLE OF CONTENTS DECLARATION. iii TABLE OF CONTENTS.

iv LIST OF ABBREVIATIONS. vii LIST OF FIGURES AND TABLES .…viii PART A: INTRODUCTION. Significance of the study. Aims of the study.

Scope of the study. Method of study. Design of the study. 4 CHAPTER 1: THEORITICAL BACKGROUND.

An overview of grammatical metaphor theory. Definitions of grammatical metaphor. Classification of grammatical metaphor. Metaphors of modality.

Metaphors of mood .2 What is nominalization? .3 Functions of nominalization. Categories of nominalization. 14 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. Zero derivational nominalization (conversion).

24 CHAPTER 3: REALIZATION OF NOMINALIZATION IN ENGLISH legal discourse: “Convention On The Rights Of The Child”. English Legal discourse. Classification of English legal discourse. Characteristics of English legal language.

Realization of nominalization in prescriptive legal text “Convention on the Rights of the Child”. Frequency of nominalization. Typical types and characteristics of nominalization. Typical types of nominalization.

Some typical characteristics of nominalization. Semantic role of nominalization realized in terms of ideational, interpersonal and textual metafunctions. In terms of ideational metafunction. In terms of interpersonal metafunction.

38 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. In terms of textual metafunction. 41 PART C: CONCLUSION AND IMPLICATIONS. Implications for teaching and translating English legal discourses.

To teachers and students:. Limitation and suggestions for further studies. 45 APPENDIX A APPENDIX B TIEU LUAN MOI download : [e-mail] vii LIST OF ABBREVIATIONS ESP: English for special purposes SFG: Systemic functional grammar T: Theme R: Rheme NP: Noun phrase CONV: Conversation FICT: Fiction ACAD: Academic DV: Deverbal nominalization DA: Deadjectival nominalization TH: That- clause TO: To- clause WH: Wh- clause ING: Ing- clause TIEU LUAN MOI download : [e-mail] viii LIST OF FIGURES AND TABLES Figure 1a: Analysis of congruent form page 6 Figure 1b: Analysis of metaphorical form page 7 Table 1.1: Modality system page 8 Table 2.1: Converted nouns page 16 Table 2.2: Types of to-clause complements across registers page 22 Table 3.1: Frequency of occurrence of nominalization page 30 Table 3.2: Type of nominalization page 31 Table 3.3: Ideational realization of nominalization page 36 Table 3.4: Interpersonal realization of nominalization page 38 Table 3.5: Textual realization of nominalization page page 39 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 1 PART A: INTRODUCTION 1. Rationale Nominalization is one of the most prominent features of formal written discourses.

According to Fowler (1991:79), “English is a sort of nominalized language” so nominalization characterizes almost all English written texts and its frequency of occurrence varies in different functional varieties, especially those formal functional varieties. As one type of very formal written discourse, English legal discourse is noted for its high frequency of nominalization. Apart from the roles of nominalization in constructing the specific characteristics for this genre, nominalization is also one of the grammar structures causing a higher degree of ambiguity in legal discourses. When nominalizing, semantic information is usually left out, which increases the degree of ambiguity and the difficulty in correctly decoding the sentence.

Therefore, understanding the nature and characteristics as well as the roles of nominalization in English legal discourse will make great contribution to the perception of this discourse genre, which is very necessary in today‟s world when globalization and integration has become an inevitable trend. Thus, it is of great necessity to conduct a study on the phenomenon of nominalization in legal discourses if we want to learn more about this important variety of English and benefit the reading and writing of English legal discourses as well as help translators much easier in translating Vietnamese legal discourses into English and vice versa. Using the theory of systemic functional grammar which is considered a satisfactory explanation of the phenomenon of nominalization as developed by Halliday (1994) and some other systemic linguists, this thesis attempts to explore how nominalization is realized in English legal discourse with the hope that it will help readers to recognize the importance of nominalization for the comprehension and manipulation this specific genre. Significance of the study The result of this study may help improve the ability of understanding English legal discourses and limit avoidable misunderstandings in interpreting legal discourses.

It also makes contribution to the teaching and learning of ESP for English teachers and students TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 2 majoring in law. Besides, this thesis hopes to assist the translation of Vietnamese legal discourses into English and vice versa. Aims of the study The aim of the study is to make an inquiry into how nominalization is realized in English legal discourse. To achieve this aim, the study will examine the nature of nominalization, its functions as well as its types.

Besides, the main characteristics of English legal discourse will be pointed out to set the base for finding out the typical realization of nominalization in this legal discourse. Thus, to achieve the aim of the study, the main research question needs to be raised for exploration is: How is nominalization realized in English legal discourse? However, to find the answer for this main question, two following questions must be investigated first: 1. What is nominalization? 2. What are the main characteristics of English legal discourse? 4.

Scope of the study The scope of this study is just to investigate the typical realization of nominalization in English legal discourse. Since this genre consists of various subtypes, within the limited space for a minor thesis, I only explore the use of nominalization in one of genre in English legal discourse - prescriptive legal text. In this thesis, the legal text “Convention on the Rights of the Child” (1989) was chosen as data for my study. Method of study This is a case study which sets its main objective of investigating how nominalization is realized in English legal discourse using systemic functional grammar as the theoretical framework.

To achieve the goal of the study, both quantitative and qualitative method will be employed. These two methods are complimentary with the quantitative approach being TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 3 used to collect and categorize data and the qualitative one to interpret the statistics taken from the data. Design of the study The study consists of three chapters: Chapter 1 provides the theoretical background of the study. This chapter focuses on introducing important concepts in systemic – functional linguistics relevant to the topic of the thesis such as definitions of grammatical metaphor and its classifications.

Chapter 2 investigates the general notion of nominalization in the light of the systemic functional theory and some other linguistic approaches. In this chapter, nominalization‟s definitions, functions and classification will be presented. Chapter 3 provides the background knowledge of English legal discourse by giving its definition, classification and main characteristics. Then, an attempt is made to find out how nominalization is realized in English legal discourse.

In this part, the frequency of occurrence of nominalization, its typical types, characteristics and semantic roles seen from ideational, interpersonal and textual metafunctions will be investigated. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 4 PART B: DEVELOPMENT CHAPTER 1 THEORITICAL BACKGROUND 1. Introduction Grammatical metaphor is one of the most interesting theoretical notions developed by Halliday (1985/1994) and some other systemic linguists such as Thompson (1996), Martin (1985), etc. In this chapter, the first focus is to examine the concept of grammatical metaphor in systemic functional linguistics.

We will start by providing the definitions of grammatical metaphor. Then, different views on the classification of grammatical metaphor are also presented. An overview of grammatical metaphor theory 1. Definitions of grammatical metaphor The concept of grammatical metaphor arose from the ancient time by the Ancient Greek philosopher - Aristotle.

For him, metaphor was defined as “one word for a concept used to refer to another one”. Therefore, metaphor involves a transference. His theory of metaphor puts the primitive foundation for the concept of grammatical metaphor which has been developed by modern linguistists two thousand years later. The concept of grammatical metaphor was then introduced in Halliday‟s An introduction to Functional Grammar (1985/1994).

In this book, Halliday revised and improved his Functional Grammar constantly, and put forward the concept of grammatical metaphor. Halliday took a new approach which is different from the traditional one, looking metaphor “from above” as “variation in the expression of a given meaning” not “from below” as “variation in the meaning of a given expression” of the traditional approach. For him, metaphor is also a transference, which uses a kind of grammar means to replace another, but expresses the same grammatical meaning. From this point, grammatical metaphor has its unique performance characteristics as a kind of grammar phenomenon.

The congruence and metaphor are two means to express the meaning, both of which have difference in the event of the order, frequency, and cognitive habit. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 5 According to Halliday and Martin (1993: 79) cited in Wang (2002), a grammatical metaphor (GM) is a substitution of one grammatical class, or one grammatical structure, by another; for example, “his departure instead of he departed”. Put it simply, the process of depart has been turned into a noun. Another systemic linguist who is also concerned about the concept of grammatical metaphor is Thompson.

In his book – Introducing functional grammar (1996: 165), he defined grammatical metaphor as the expression of a meaning through a lexical- grammatical form which originally evolved to express a different kind of meaning. The expression of the meaning is metaphorical in relation to a different way of expressing the „same‟ meaning which would be more congruent. Consider the following examples: [1:1] (i). Water evaporates from a puddle.

Evaporation occurs more quickly in hot weather. (ii) is grammatical metaphor because in this sentence a process evaporates is rendered in a nominal type Evaporation. Classification of grammatical metaphor Systemic linguists often pay attention to the function of grammatical metaphor when classifying different types of grammatical metaphor. According to Halliday, language has three metafunctions involved in one clause: ideational function, interpersonal function, and textual function.

Language is used to organize, understand and express our perception of the world by the ideational function, which can be divided into experiential function and logical function. The experiential function is mainly associated with the ideas, while the logical is concerned with the relationship between ideas. People use language to communicate with other people, to express their feelings and attitude by interpersonal function. On the basis of these metafunctions, Halliday (1994: 343) classifies grammatical metaphor into two main types: metaphors of mood (including modality) and metaphors of transitivity.

In terms of model of semantic functions, these are, respectively, interpersonal metaphors and ideational metaphor. When classifying grammatical metaphor, Martin (1992) seems more detailed. He divided it into ideational (logical and experiential), interpersonal and textual metaphor. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] (1999) shows that an instance of grammatical metaphor may be involved in more than one metafunction.

This means that a congruent realization in the interpersonal metafunction may have its metaphorical realization in the experiential metafunction. For example, [1:2] (i) She should go to the meeting. (ii) Her obligation is to go to the meeting.