Luận văn thạc sĩ vnu ls tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự việt nam trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn tại địa bàn tỉnh nam định

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích vnu ls tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự việt nam trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất

• Tác giả: Nguyễn Tiến Dũng
• Người hướng dẫn: TS. Trần Văn Dũng
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Luật Tố tụng Hình sự
• Đề tài: Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Trong Luật Hình Sự Việt Nam – Trên Cơ Sở Nghiên Cứu Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Trong Luật Thực Tiễn Tại Địa Bàn Tỉnh Nam Định
• Loại tài liệu: luận văn thạc sỹ
• Năm xuất bản: 2014
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1. LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1.1. Từ năm 1945 đến trước khi ra đời Bộ luật hình sự 1985
• 1.1.2. Từ năm 1986 đến trước khi sửa đổi toàn diện Bộ luật hình sự vào năm 1999
• 1.1.3. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lần sửa đổi toàn diện vào năm 1999
• 1.1.4. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lần sửa đổi, bổ sung năm 2009
• 1.2. KHÁI NIỆM, CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH
• 1.2.1. Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 1.2.2. Dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 1.3. PHÂN BIỆT TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VỚI MỘT SỐ TỘI PHẠM KHÁC CÓ LIÊN QUAN
• 1.3.1. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 Bộ luật hình sự)
• 1.3.2. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lừa dối khách hàng (Điều 162 Bộ luật hình sự)
• 1.3.3. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội đánh bạc (Điều 248 Bộ luật hình sự)
• 1.3.4. Phân biệt tội lừa đảo với tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 226b)
• 2. CHƯƠNG 2: TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH
• 2.1. TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG BLHS 1999 (SỬA ĐỔI NĂM 2009)
• 2.1.1. Khung tăng nặng thứ nhất (Khoản 2 Điều 139)
• 2.1.2. Khung tăng nặng thứ hai (Khoản 3 Điều 139)
• 2.1.3. Khung tăng nặng thứ ba (Khoản 4 Điều 139)
• 2.1.4. Hình phạt bổ sung
• 2.1.5. Các biện pháp tư pháp
• 2.1.6. Trách nhiệm hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong những trường hợp đặc biệt
• 2.2. THỰC TIỄN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH
• 2.2.1. Những đặc điểm về địa lý, kinh tế, xã hội của tỉnh Nam Định có ảnh hưởng đến tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• 2.2.2. Kết quả điều tra, truy tố, xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2008 đến năm 2012
• 2.2.3. Một số đặc điểm của loại tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định
• 2.2.4. Một số đặc điểm liên quan đến chủ thể tội phạm
• 2.2.5. Địa bàn hoạt động
• 3. CHƯƠNG 3: MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH
• 3.1. MỘT SỐ BẤT CẬP HẠN CHẾ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ở TỈNH NAM ĐỊNH
• 3.1.1. Một số bất cập của Bộ luật hình sự
• 3.1.2. Những bất cập xuất phát từ hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật
• 3.1.3. Những bất cập xuất phát từ việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật
• 3.2. MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH
• 3.2.1. Hoàn thiện các quy định của BLHS
• 3.2.2. Một số đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động nghiệp vụ của các cơ quan tố tụng trên địa bàn tỉnh Nam Định về xử lý tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một trong những tội phạm phổ biến và nghiêm trọng trong luật hình sự Việt Nam. Theo Điều 139 Bộ luật hình sự, hành vi này được định nghĩa là việc sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Tình hình tội phạm này đang có xu hướng gia tăng, đặc biệt là tại các tỉnh như Nam Định, nơi có nhiều đặc điểm xã hội và kinh tế ảnh hưởng đến sự phát triển của loại tội phạm này.

1.1. Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được xác định qua các dấu hiệu pháp lý cụ thể như hành vi gian dối, mục đích chiếm đoạt tài sản và sự thiệt hại gây ra cho nạn nhân. Việc hiểu rõ các dấu hiệu này là rất quan trọng để phân biệt với các tội phạm khác có tính chất tương tự.

1.2. Lịch sử phát triển của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Việt Nam

Từ năm 1945 đến nay, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Các quy định về tội này đã được điều chỉnh và bổ sung qua các bộ luật hình sự, phản ánh sự thay đổi trong nhận thức và chính sách pháp luật của Nhà nước.

II. Vấn đề và thách thức trong việc xử lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Mặc dù có nhiều quy định pháp luật để xử lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng thực tế cho thấy việc điều tra, truy tố và xét xử loại tội phạm này gặp nhiều khó khăn. Các thủ đoạn lừa đảo ngày càng tinh vi, khiến cho việc thu thập chứng cứ và xác định tội phạm trở nên phức tạp.

2.1. Những khó khăn trong điều tra và truy tố tội lừa đảo

Việc điều tra tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thường gặp khó khăn do tính chất phức tạp của các thủ đoạn lừa đảo. Nhiều vụ án không có chứng cứ rõ ràng, dẫn đến việc khó khăn trong việc xác định tội phạm và xử lý.

2.2. Tình hình tội phạm lừa đảo tại Nam Định

Tại Nam Định, tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang có xu hướng gia tăng. Các vụ án lừa đảo thường liên quan đến các hình thức như lừa đảo qua mạng, lừa đảo tín dụng, gây thiệt hại lớn cho người dân và xã hội.

III. Phương pháp và giải pháp nâng cao hiệu quả xử lý tội lừa đảo

Để nâng cao hiệu quả trong việc xử lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần có những phương pháp và giải pháp cụ thể. Việc cải thiện quy trình điều tra, tăng cường đào tạo cho cán bộ điều tra và nâng cao nhận thức của người dân là rất cần thiết.

3.1. Cải thiện quy trình điều tra tội lừa đảo

Cần xây dựng quy trình điều tra rõ ràng, hiệu quả hơn để thu thập chứng cứ và xác định tội phạm một cách chính xác. Việc áp dụng công nghệ thông tin trong điều tra cũng là một giải pháp hữu hiệu.

3.2. Tăng cường giáo dục pháp luật cho người dân

Giáo dục pháp luật cho người dân về các hình thức lừa đảo và cách phòng tránh là rất quan trọng. Điều này không chỉ giúp giảm thiểu số vụ lừa đảo mà còn nâng cao ý thức pháp luật trong cộng đồng.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về tội lừa đảo tại Nam Định

Nghiên cứu thực tiễn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Nam Định cho thấy nhiều vấn đề cần được giải quyết. Các số liệu thống kê cho thấy số vụ lừa đảo ngày càng tăng, và cần có những biện pháp cụ thể để đối phó với tình trạng này.

4.1. Kết quả điều tra và xử lý tội lừa đảo tại Nam Định

Kết quả điều tra cho thấy nhiều vụ lừa đảo đã được phát hiện và xử lý, nhưng vẫn còn nhiều vụ chưa được giải quyết. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng để nâng cao hiệu quả xử lý.

4.2. Đặc điểm của tội lừa đảo tại địa bàn Nam Định

Tội lừa đảo tại Nam Định có những đặc điểm riêng biệt, liên quan đến tình hình kinh tế, xã hội và văn hóa của địa phương. Việc nghiên cứu các đặc điểm này sẽ giúp đưa ra các giải pháp phù hợp hơn.

V. Kết luận và hướng phát triển trong tương lai về tội lừa đảo

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một vấn đề nghiêm trọng trong xã hội hiện nay. Cần có những biện pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả phòng chống và xử lý loại tội phạm này. Hướng phát triển trong tương lai cần tập trung vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao nhận thức của cộng đồng.

5.1. Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật về tội lừa đảo

Cần xem xét và điều chỉnh các quy định pháp luật hiện hành để phù hợp với thực tiễn tội phạm. Việc bổ sung các quy định mới sẽ giúp nâng cao hiệu quả xử lý tội lừa đảo.

5.2. Tăng cường hợp tác quốc tế trong phòng chống tội lừa đảo

Hợp tác quốc tế trong việc phòng chống tội lừa đảo là rất cần thiết. Việc chia sẻ thông tin và kinh nghiệm giữa các quốc gia sẽ giúp nâng cao hiệu quả trong công tác phòng chống loại tội phạm này.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Một số vấn đề chung về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam Chương 2:Trách nhiệm hình sự của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong BLHS hiện hành và thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định. Chương 3: Một số đề xuất nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định. 8 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chƣơng 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Bảo vệ quyền sở hữu của các nhân, tổ chức chống lại các hành vi xâm hại là mối quan tâm hàng đầu của Chính phủ Việt Nam kể từ khi giành được Chính quyền. Do đó, chỉ sau một thời gian ngắn, mặc dù bận nhiều công việc nhưng Chính phủ dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật để nghiêm trị các hành vi này.

LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1. Từ năm 1945 đến trƣớc khi ra đời Bộ luật hình sự 1985 Sau thành công của Cách mạng tháng 8 năm 1945, nước ta đã ban hành những văn bản pháp luật hình sự quy định việc trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa như: Sắc lệnh số 26-SL ngày 25/2/1946 về các tội phá hoại công sản; Sắc lệnh số 223-SL ngày 27/11/1946 về tội biển thủ công quỹ; Sắc lệnh số 12-SL ngày 12/3/1949 về tội trộm cắp tài sản quốc phòng trong thời chiến; Sắc lệnh số 68-SL ngày 18/6/1949 về bảo vệ các công trình thủy nông; Sắc lệnh 267-SL ngày 15/6/1956 về các âm mưu và hành động phá hoại tài sản của Nhà nước, của Hợp tác xã và của nhân dân làm cản trở việc chính sách, kế hoạch Nhà nước… Bên cạnh đó, Nhà nước ta cũng quan tâm tới việc bảo vệ các tài sản riêng của công dân bằng việc ban hành Thông tư 442-TTg ngày 19/1/1955 của Thủ tướng Chính phủ về một số tội phạm. Trong đó có đề cập tới tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên mới nêu tội danh mà chưa mô tả được cụ thể hành vi phạm tội [31]. Do yêu cầu khách quan và nhằm tăng cường pháp chế 9 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] xã hội chủ nghĩa, đấu tranh bảo vệ có hiệu quả tài sản xã hội chủ nghĩa và công dân.

Tòa án nhân dân tối cao cũng đã có nhiều văn bản hướng dẫn việc vận dụng các quy phạm pháp luật vào công tác xét xử, ngày 21/10/1970 Nhà nước ta đã thông qua hai pháp lệnh mới. - Pháp lệnh thứ nhất là: Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa do Lệnh số 149-LCT ngày 23/10/1970 của Chủ tịch nước công bố. - Pháp lệnh thứ hai là: Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân do Lệnh số 150 - LCT ngày 23/10/1970 của Chủ tịch nước công bố. Hai pháp lệnh trên đã thay thế các luật lệ cũ về các tội phạm xâm phạm sở hữu.

Trong cả hai pháp lệnh này hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng được quy định với hai tội danh cụ thể tương ứng với hai hình thức sở hữu được quy định lúc đó là sở hữu tài sản xã hội chủ nghĩa và sở hữu tài sản riêng của công dân. Về cơ bản hai tội trên đều có hành vi giống nhau đó là hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản đang do người khác quản lý. Thủ đoạn gian dối có thể bằng cách dùng mọi mánh khóe, bịp bợm, bằng lời nói, giả mạo giấy tờ, giả danh cán bộ, giả mạo tổ chức,. Làm cho người quản lý tài sản tin mà giao nhầm tài sản đó cho người phạm tội Với những hành vi có cùng tính chất nhưng lại tác động lên đối tượng là hai loại tài sản khác nhau đó là tài sản xã hội chủ nghĩa và tài sản của công dân nên được quy định thành hai tội khác nhau trong hai pháp lệnh.

Tuy nhiên ở pháp lệnh thứ nhất, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa coi lừa đảo là một số hành vi gian dối cụ thể của những người trong khi giao dịch, mua bán với cơ quan nhà nước hay hợp tác xã đã cố ý dùng mánh khóe gian lận thông thường như cân, đo, đong, đếm, tính sai hoặc bằng cách khác để 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] chiếm đoạt tài sản của cơ quan nhà nước hoặc hợp tác xã mà mình giao dịch. Còn ở pháp lệnh thứ hai, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng của công dân chỉ quy định tôi phạm một cách chung chung: "kẻ nào dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản riêng của công dân…" trong khi những hành vi gian lận bằng cách: cân, đo, đong, đếm, tính gian, không chấp hành chính sách giá cả đã quy định, đánh tráo hàng…" được tách ra khỏi tội lừa đảo để quy định thành một tội riêng tại Điều 10 Pháp lệnh là "Tội gian lận để chiếm đoạt tài sản riêng của khách hàng". Sau ngày 30/4/1975 thống nhất đất nước, Nhà nước ta đã ban hành thêm một số văn bản pháp luật hình sự mới trừng trị các tội xâm phạm sở hữu. Cụ thể ở miền Nam, Hội đồng Chính phủ cách mạng lâm thời ban hành Sắc lệnh số 03-SL/76 ngày 15/3/1976 quy định về tội phạm và hình phạt.

Tại Điểm b, Điều 4 Sắc luật số 03-SL/76 quy định như sau: Phạm các tội chiếm đoạt tài sản khác như trộm cắp, tham ô, lừa đảo, bội tín, cướp giật, cưỡng đoạt, chiếm giữ trái phép thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 7 năm. Trường hợp nghiêm trọng thì thì bị phạt tù đến 15 năm. Phạm tội trộm cắp, tham ô, lừa đảo mà số tài sản chiếm đoạt rất lớn hoặc có nhiều tình tiết nghiêm trọng, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Điều 8 Sắc luật 03-Sl/76 quy định về tội xâm phạm đến tài sản riêng của công dân như sau: Phạm tội cướp tài sản riêng của công dân thì bị phạt tù từ 2 năm đến 12 năm.

Trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù đến 20 năm, từ chung thân hoặc tử hình. Phạm các tội chiếm đoạt khác như trộm cắp, lừa đảo, bội tín, cướp giật, chiếm giữ trái phép thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm. Trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù đến 10 năm. 11 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Như vậy, ở thời điểm này trên hai miề n Nam , Bắc tồn tại hai loại văn bản pháp luật khác nhau cùng xử lý về một tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đó là: Hai pháp lệnh ngày 21/10/1970 và Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15/3/1976.

Nội dung cơ bản của các văn bản này đều thống nhất về tội danh và đường lối xử lý. Tuy nhiên so với các pháp lệnh, thì các quy định của Sắc luật chỉ nêu tên tội danh mà không quy định cụ thể dấu hiệu pháp lý của tội phạm. Để áp dụng thống nhất các văn bản pháp luật này, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Chỉ thị số 54/TATC ngày 6/7/1977 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc thi hành pháp luật thống nhất thì việc áp dụng pháp luật đối với hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được thống nhất như sau: Ở miền Bắc vẫn áp dụng hai pháp lệnh ngày 21/10/1970. Ở miền Nam thì áp dụng Sắc luật số 03 là chính, có tham khảo điều khoản tương ứng của Pháp lệnh ngày 21/10/1970 để nắm rõ hơn dấu hiệu các tội phạm và áp dụng các hình phạt hợp lý hơn.

Như vậy, trong giai đoạn từ năm 1945 đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 có hiệu lực, pháp luật hình sự đã có quy định về loại tội phạm có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên do có nhiều loại văn bản được ban hành và áp dụng ở hai miền Nam, Bắc khác nhau nên không tránh khỏi những bất cập nhất định, nguyên tắc pháp chế khó được thực hiện. Vì vậy cần phải pháp điển hóa các quy định trong các văn bản pháp luật này để đảm bảo tính thống nhất [24]. Bộ luật hình sự 1985, có hiệu lực từ ngày 01/1/1986 đã ra đời đáp ứng yêu cầu đó. Từ năm 1986 đến trƣớc khi sửa đổi toàn diện Bộ luật hình sự vào năm 1999 Ngày 27/6/1985 Bộ luật hình sự đã được Quốc hội khóa VI ban hành và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/1986 đã khắc phục được tình trạng các văn bản pháp luật chồng chéo, không thống nhất trước đó.

Tăng cường được 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] tính pháp chế, đồng thời bảo vệ được quyền tài sản của công dân. Sự ra đời của Bộ luật hình sự là sự pháp điển hóa các quy định về tội phạm và hình phạt từ năm 1945 đến năm 1985. Qua nghiên cứu các quy định của Bộ luật hình sự thời kỳ này về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chúng tôi nhận thấy, loại tội phạm này được phát triển theo hướng: tiếp tục có sự ghi nhận và có sự phân biệt giữa quan hệ sở hữu xã hội chủ nghĩa và sở hữu riêng của công dân; mức hình phạt ngày càng được tăng nặng cho phù hợp với tình hình tội phạm và các dấu hiệu pháp lý và các tình tiết định khung tăng nặng ngày càng được hoàn thiện hơn. * Tiếp tục đề cao chính sách hình sự bảo vệ tốt hơn quan hệ sở hữu xã hội chủ nghĩa Theo quy định của Bộ luật hình sự 1985 thì tội xâm phạm sở hữu có kế thừa và phát triển các văn bản pháp luật trước đó.

Do đề cao sở hữu nhà Nước và tập thể, chưa thật sự coi trọng đến sở hữu tư nhân nên trong giai đoạn này hành vi xâm phạm tài sản Nhà nước luôn được coi là nghiêm trọng hơn xâm hại sở hữu tư nhân nên được các nhà lập pháp lúc bấy giờ quy định ở hai chương khác nhau. Cụ thể: Chương IV là các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa và chương V là các tội xâm phạm sở hữu công dân. Có sự quy định như vậy là vì Bộ luật hình sự 1985 ra đời trong bối cảnh nền kinh tế nước ta lúc đó chỉ có hai thành phần kinh tế chủ yếu là kinh tế quốc doanh và hợp tác xã.